Nowy sposób walki z ulicznymi handlarzami we Wr...

[Gość: rogalou]

wypieprzyć wszystkich nielegalnych! z kazdego miejsca! w szczegolnosci z okoliz Dworca PKP

Przewiduję kłopoty

[Gość: Rafis]

Hehe, to będziemy mieli potem niezłe przewałki na wtórnym obrocie towarem,
ciekawe jaki odsetek będzie rekwirowany dwa lub więcej razy :-)

Bardzo dobrze!

[Gość: Rafis]

Trzeba usunac to dziadostwo z ulic Wrocławia bo zaczyna robic sie nieciekawie.
Poza tym nielegalni handlarze zabieraja prace uczciwue pracującym i płacącym
podatki kupcom.

[Gość: ja]

I do tego jeszcze zabierają pracę policji, bo zamiast kraść, próbują
coś robić. Czy wszystko, co potrafi straż miejska, to zakładać
blokady na koła, przeprowadzać dzieci przez jezdnie, ściagać
nielegalnych handlarzy? Myślę, że potrafią znacznie więcej,
ale zamiast zająć się czymś pożytecznym są wysyłani do "pierdół".
Mam pod oknem nielegalnych handlarzy. Wieczór w wieczór zbierają
swój stragan, po czym nawet chodnik zamiatają. I szlak mnie trafia,
jak widzę tych "przestepców" nękanych przez straż miejską, a nie widzę
strażników czy policji w nocy, gdy żule okradają samochody, drą się
jak cholera, zaczepiają ludzi prosząc o 50gr na bułkę. Nie widzę też
nikogo, gdy szczają po bramach. Nikogo też nie było, gdy ktoś
podpie..ł drzwi wejściowe, bo jak się okazało z aluminium były.
Wszystko co służby robią, to obiecują zwiększenie ilości patroli,
które czasem się nawet pojawiają, ale nie widziałem jeszcze,
aby na cokolwiek reagowały (no może poza zatrzymywaniem za przecho-
dzenie przez jezdnię w niedozwolonym miejscu).

??

[wielki_czarownik]

Gość portalu: ja napisał(a):

> I do tego jeszcze zabierają pracę policji, bo zamiast kraść, próbują
> coś robić. (CIACH)

A co oni robią? Handlują na cudzym terenie bez opłat i wykańczają tych co uczciwie płacą czynsze, podatki i ZUS-y. Nie może być tak, że Nowak sprzedający cebulę w warzywniaku musi płacić cholerne podatki i czynsze a Kowalski sprzedający taką samą cebulę z bagażnika samochodu już nie płaci.

! !

[Gość: ja]

Dlatego trzeba ich jakoś opodatkować, a nie wyganiać.
Bądźmy realistami. Wolisz, żeby Kowalski nie płacił podatków,
czy żeby Kowalski kradł lusterka, kołpaki, radia oraz całe
samochody? Jak Kowalski sprzedaje cebulę pod sklepem Nowaka,
to już jakiś plus, bo przynajmniej Nowak może całym "nieroz-
częściowanym" samochodem pojechać po tą cebulę, nie zachaczając
po drodzę o giełdę, gdzie mógłby odkupić ukradzione przez
Kowalskiego lusterko (po drodzę jeszcze mógłby mandat zapłacić
za brak tegoz lusterka).

[wielki_czarownik]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Dlatego trzeba ich jakoś opodatkować, a nie wyganiać.

Ha! Żeby oni chcieli się opodatkować. Problem w tym, że oni nie chcą i dlatego tak się buntują przed tymi targowiskami etc.

> Bądźmy realistami. Wolisz, żeby Kowalski nie płacił podatków,
> czy żeby Kowalski kradł lusterka, kołpaki, radia oraz całe
> samochody?

Co to za różnica czy ukradną kołpaki za 200 PLN czy człowiek będzie musiał dopłacić 200 PLN do czegoś na co zabrakło pieniędzy z podatków?

Jak Kowalski sprzedaje cebulę pod sklepem Nowaka,
> to już jakiś plus, bo przynajmniej Nowak może całym "nieroz-
> częściowanym" samochodem pojechać po tą cebulę, nie zachaczając
> po drodzę o giełdę, gdzie mógłby odkupić ukradzione przez
> Kowalskiego lusterko (po drodzę jeszcze mógłby mandat zapłacić
> za brak tegoz lusterka).

Pytanie czy Nowaka będzie stać na ten samochód czy splajtuje.

[Gość: ja]

> Co to za różnica czy ukradną kołpaki za 200 PLN czy człowiek będzie
> musiał dopłacić 200 PLN do czegoś na co zabrakło pieniędzy z podatków?

Ano taka, że w tym pierwszym przypadku może jeszcze po mordzie dostać
od złodzieja, chyba że go najpierw zastrzeli, ale większa szansa,
że zostanie zastrzelony przez złodzieja.

Gdy nie ma szans na wyjście idealne, lepiej wybrać drogę mniejszego
zła. Zazwyczaj.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: ja napisał(a):


> Ano taka, że w tym pierwszym przypadku może jeszcze po mordzie dostać
> od złodzieja, chyba że go najpierw zastrzeli, ale większa szansa,
> że zostanie zastrzelony przez złodzieja.

Wystarczy siedzieć cicho i dzwonić na policję. Jest szansa, że przyjadą na czas. Szansy, że fiskus się zlituje nie ma.

>
> Gdy nie ma szans na wyjście idealne, lepiej wybrać drogę mniejszego
> zła. Zazwyczaj.

Co jest mniejszym złem w tym wypadku? Pamiętaj, że popuścić raz = przegrać w tym wypadku. Jeżeli państwo raz przymknie oczy na łamanie prawa to zacznie się jego upadek.

[Gość: wojtek]

> Jeżeli państwo raz przymknie oczy na łamanie prawa to zacznie się je go upadek.

No to nasze Panstwo lezy juz tak ze nigdy nie wstanie :((

[Gość: ja]

> Wystarczy siedzieć cicho i dzwonić na policję. Jest szansa, że przyjadą
> na czas. Szansy, że fiskus się zlituje nie ma.

Jeszcze mi się nie zdażyło, abym wezwał policję, a ta przyjechała
na czas. A to że fiskus się nie zlituje to zupełnie inny temat.
Fiskus się zlituje, jeśli jesteś wśród znajomych królika. W innym
przypadku jeśli masz rację, możesz iść do sądu, a po 14 latach usłyszysz
wyrok. Moim zdaniem to tu (między innymi) tkwi problem państwa polskiego.
US robi co chce, a sądy są dla długowiecznych. Ściganie ludzi, którzy
nielegalnie sprzedają cebulę na ulicy jest zwalczaniem skutków, a nie
przyczyn. Ludzi szlak trafia, gdy fiskus bezwględnie ich tempi, a w TV
czy gazetach ciągle mowa o gigantycznych aferach i bezskarności "krętaczy",
a ich ściga się za drobne błędy w zeznaniach podatkowych czy innych
drobiazgach. Sądy wszyscy omijają z daleka, bo nikogo nie stać na wieloletnie
procesy. A do tego ciągle "głośno" jest o domniemanych przestępcach,
których sądy wypuszczają za znikomą szkodliwość czynu lub brak wiarygodnych
dowodów. Ludzi szlak trafia, gdy człowiek, który nagle "stał się posiadaczem"
np 100mln złotych dostaje 7 lat więzienia, ale zachowuje majątek (szybka
kalkulacja: ok 1mln PLN za miesiąc więzienia, jak uczciwie tyle zarobić??).
W tych okolicznościach w ludziach powstaje przekonie, że kraść dużo się opłaca,
że prawo chroni złodziei, zaś ściga drobnych leszczy za sprzedaż cebuli na
chodniku. I to jest dopiero przegrana, a nie strata kilku złotych przez
legalnie cebulę sprzedającego. To jest właściwie klęska, a nie przegrana.

> Co jest mniejszym złem w tym wypadku? Pamiętaj, że popuścić raz = przegrać w ty
> m wypadku. Jeżeli państwo raz przymknie oczy na łamanie prawa to zacznie się je
> go upadek.

> Co jest mniejszym złem w tym wypadku? Pamiętaj, że popuścić
> raz = przegrać w tym wypadku. Jeżeli państwo raz przymknie
> oczy na łamanie prawa to zacznie się je go upadek.

Przegrać bitwę, nie oznacza przegrac wojnę.
A właściwieo którym państwie mówisz? ;-)

[wielki_czarownik]

W tym się zgadzam i podpisuję się pod tym "ręcami i nogami". Nie uważam, że sprzedawcom tej cebuli należy popuścić, ale trzeba się wziąść też za dużych złodzieji.
A pisałem o anjjaśniejszej Rzeczpospolitej.

[Gość: ja]

> W tym się zgadzam i podpisuję się pod tym "ręcami i nogami". Nie uważam, że spr
> zedawcom tej cebuli należy popuścić, ale trzeba się wziąść też za
> dużych złodzieji.

Uważam, ze sprawcom tej "cebuli" należy popuścić. Służby państwowe nie mogą
zajmować się pierdołami gdy przynosi to więcej szkody niż pożytku, kiedy nas
na to najnormalniej nie stać (stać nas skromne służby, które powinny zająć
się prawdziwymi przestępcami).

PS:
> A pisałem o anjjaśniejszej Rzeczpospolitej.
A na to akurat nie wpadłem.

A co ci biedni ludzie mają robić?

[Gość: DITRAN]

Osle jeden. Pomyślałeś o tym. Co twoi starzy się za komuny nachapali a synek ma
wszystko w domciu. Znam takich bydlaków, co by chętnie skopali te babcie, które
kwiatkami handlują? Jakich my czasów dożylismy. Pierdo..ę taką wolność policyjną

[Gość: Rafis]

Gość portalu: DITRAN napisał(a):

> Osle jeden. Pomyślałeś o tym. Co twoi starzy się za komuny nachapali a synek
ma
>
> wszystko w domciu. Znam takich bydlaków, co by chętnie skopali te babcie,
które
>
> kwiatkami handlują? Jakich my czasów dożylismy. Pierdo..ę taką wolność
policyjn
> ą

Spokojnie i na Ciebie przyjdzie pora, oddasz wszystko co nakradłeś.Skonczy sie
internecik, darmowe obiadki i domeczek. Sprawa jest juz w toku...
Wracając do tematu.Ciekawe gdzie pod np. placem 1 maja sa babcie z kwiatkami?
Ja widze ze 90% to handlarze z towarem za kilka tysięcy złotych więc te brednie
mozesz włozyć między bajki.Zastanawiam sie czy choc raz w zyciu strudziłes swój
umysł mysleniem?

A co wymierzasz sprawiedliwośc pałą zomowcu?

[Gość: DITRAN]

Kto co nakradł głupku jeden. Stuknij się w łeb idioto. Jakie darmowe obiadki???
ha ha ha dobre.

[Gość: gosc]

sprzedawcy to ludzie zatrudniani i nie oni zarabiaja wielkie pieniadze.

To będzie nierówna wojna

[Gość: Sid vicious]

Taka wojna już ma miejsce w Wałbrzychu. Straż ma codziennie przebijane opony i
nie może nigdzie podjechać. I bardzo dobrze. Strażnicy i urzędnicy miejscy
zarabiają nawet 800 złotych. A ile zarabiają handlarze uliczni?

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Sid vicious napisał(a):

Strażnicy i urzędnicy miejscy
> zarabiają nawet 800 złotych. A ile zarabiają handlarze uliczni?

Pewnie około 5 tys skoro stac ich na codzienne płacenie 50,100,200 zł mandatów.

[Gość: ja]

> Pewnie około 5 tys skoro stac ich na codzienne płacenie 50,100,200 zł mandatów.

5000, ale rocznie.
A mandaty przyjmują, ale nie płacą.

[Gość: ja]

I tak wyglada polskie wepieranie przedsiebiorczosci . Jezeli to policzyc to
bardziej opłaca sie panstwu i miastu ich nie ruszac . Ale nie u nas
najwazniejsze by wszystko kontrolowac - bo nie płaca placowego, podatkow itp.
Nikt nie pomysli ze jak oni zarobia to w przyszłosci zwroci sie to
wielokrotnie .

[Gość: Bernard]

Gość portalu: ja napisał(a):
...
> Nikt nie pomysli ze jak oni zarobia to w przyszłosci zwroci sie to
> wielokrotnie .

Gdyby handlowali towarem nie importowanym. W przeciwnym wypadku zawsze generuje
to wyciek pieniędzy czyli siły nabywczej czyli podnosi w jakiś sposób
bezrobocie. To jest nieubłagana logika. Dopóki przedsiębiorczość będzie u nas
utożsamiana z handelkiem przedmiotami importowanymi to gospodarka będzie się
ciągle tylko staczać.

[mr_pope]

> I tak wyglada polskie wepieranie przedsiebiorczosci .

Ale to jest wspieranie przedsiębiorczości. Tej, która handluje na miejskich
targowiskach i uiszcza opłaty targowe. Handlarze "nielegalni" zaopatrują się
często w te same towary, ale sprzedają znacznie taniej, przez co stanowią groźną
konkurencję dla tych "legalnych".

Rafis syn księdza

[Gość: handlarz Stiopa]

Uważaj, bo jeszcze mogą cię znaleść koledzy handlowcy z Ukrainy. A znają się na
komputerach i odczytywaniu adresów logowania. Wierz mi. Wiele osób ma racje na
tym forum. Więc nie podskakuj kapitalistyczna, czarna kanalio.

[Gość: wojtek]

Na pewno bardzo dobrze potrafia odcztytywac dynamiczne adresy IP w sieciach
kablowych :)))

[Gość: basik]

to będzie więcej włamań kradzierzy i morderstw o pare złotych.

i co to już nie mają ci strażnicy w czym chodzić

[Gość: mok]

to będą zabierać handlującym bo co oni z tymi ciuchami zrobią rozdadzą między
sobią

[Gość: Paweł]

TO KPINY ! Straż Miejska walczy z babcią sprzedającą pietruszkę. Druga
zasadnicza funkcja strażników to mandaty dla źle zaparkowanych samochodów.
Niestety nie ma ich tam gdzie są naprawdę potrzebni. Jeszcze nigdy niewidziałem
ich interweniujących w tzw. miejscach niebezpiecznych. Oni wolą walczyć z
dorabiającą do renty babcią.

[Gość: wojtek]

Od zwalczania miejsc naprawde niebezpiecznych jest policja, a nie straz miejska.
Straz miejska jest wlasnie po to zeby karac mandatami ze zle parkowanie,
smiecenie na ulicach, za psy bez smyczy i kaganca, za niegelany handel (i to nie
pietruszka tylko towarami przemyslowymi), za przeklinanie w miejscach
publicznych itp itd.

[mr_pope]

> TO KPINY ! Straż Miejska walczy z babcią sprzedającą pietruszkę.

A spytaj czasem taką babcię czy dziadka skąd biorą pietruszkę, kukurydzę czy
kwiatki. Często są to złodzieje okradający działki prywatne a potem sprzedający
kradzione produkty właśnie w takich miejscach. Babcia dorabia do renty
kradzieżą? Spoko, ja dorobię do stypendium tym samym.

Dajcie zyc!

[Gość: michal_bez_neta]

Pan Dutkiewicz wolalby aby ci ludzie staneli w kolejce w mopsie przy
strzegomskiej? Dlaczego w gazecie lepiej postrzegani sa ci co biora zasilki i
nic nie robia niz ci co probuja nie byc na garnuszku panstwa?

[Gość: autor]

Tu tylko chodzi o haracz który maja zapłacic sprzedajacy miastu! to rozbój. Ci
ludzie i tak zarabiaja grosze. Z tego jeszcze podatek dlo fiskusa.jak ich
zlikwiduja to automatycznie zabierze panstwo im jedyhny sposob na wyzycie.Co to
za kraj w kitórym ludziom nie daje sie pracowac!Gdzie tylko partza jak wycisnąc
z człowieka pieniadze. Ucziwym bardzo ciezko zyc w tym kraju.Tylko Ci którzy
sumienia nie maja zyja na lepszym poziomie.Pracy i zycia nie w ubustwie! O
prace ciezko! a jak sie juz ja dostało to nie ma sie praktycznie wyjscia i
trzeba zgadzac sie we wszystkim by choc pare groszy zarobic! to upodlenie
człowieka. Czy o taka Polske walczyła Solidarnosc , chyba o taka jaką chce ks.
Jankowski ,była prawa reka Wałesy. Zyje w dostatku z haraczu wiertnych, omamia
ludzi.Takich jak on jest cała chmara. Przed wojną był wyzysk człowieka przez
człowieka a teraz jest odwrotnie>

[Gość: klient]

O, co za emocje ;-)) Oczywiscie wszyscy widza te biedne staruszki, ktore
handluja kwiatkami... I pochylaja sie nad ich ubostwem. Ale nie widza jak te
staruszki przyjezdzaja niezlymi autami swoich dzieci razem z towarem i w ten
sam sposob sa odbierane. Tak naprawde nie powinno byc handlarzy na ulicach,
tylko powinno sie ich skupiac na targowiskach i o tym miasto powinno myslec.
Czy u nas kazdy kawalek chodnika w centrum miasta powinien byc zajety przez
handlarzy? Bo im ciezko? Do jasnej cholery pomyslcie tez o ludziach, ktorzy nie
maja tyle tupetu zeby po chamsku zajac czyjas wlasnosc i za friko chapac kase
(chodniki tez do kogos naleza...). Sklepikarze placa haracz, pensje pracownikom
i dodatkowo musza znosic jakiegos delikwenta na chodniku, ktory zeni towar bez
jakichkolwiek oplat i obciazen. Moze nareszcie warto przestrzegac jakiegos
prawa?

[Gość: stan]

Bardzo dobrze sie stalo, ze miasto wreszcie cos w tej sprawie robi. To jedna z
niewielu inicjatyw magistratu, ktora pochwalam. Mam tylko nadzieje, ze pan
Dutkiewicz doprowadzi te sprawe do konca. Chociaz ta jedna ;-)))

[mr_pope]

Bardzo zgrabne ujęcie tematu, podoba mi się:)

[Gość: localhost]

"Pani Halina, sprzedaje odzież pod pl. 1 Maja: - Te kary, które straż miejska
teraz na nas nakłada, są wystarczająco uciążliwe, po co nowe?"

po to k*.*a, zebys przestala tam handlowac. "kary sa uciazliwe". biedactwo.
"zadamy nizszych kar, kary utrudniaja nam prowadzenie dzialalnosci przestepczej."

co za poje*.*ny kraj!

Oj niech sobie Gazeta słowniki zakupi-literówki...

[Gość: dwr]

[Gość: wojtek]

Już wiem dlaczego na wrocławskich drogach jest taki nieporządek. To wszystko
przez Kodeks cywilny. Wszystkich obywateli i instytucji ta ustawa - Kodeks
cywily - obowiązuje, ale nie ZDIK. Skoro ZDIK wedle własnego widzimisie ustala,
które ustawy będzie przestrzegać, a które nie, to jasne, że nie przyjmuje do
wiadomości obowiązywania przepisów, których przestrzeganie nakazałoby mu
prawidłowe zarządzanie ruchem w mieście.