Czy wam też zarzuciło skrzynkę?

[isis!]

Osłupiałam - 15 nowych wiadomości od wczoraj (m.in. od arveny, brezly-ego).
Czy u was w poczcie to samo?

[brezly]

isis! napisał(a):

> Osłupiałam - 15 nowych wiadomości od wczoraj (m.in. od arveny, brezly-ego).
> Czy u was w poczcie to samo?

Aboslutnie tego nie otwieraj, a zwlaszcza nie otwieraj zalacznikow!!!

[brezly]

Ja dostalem pelno czegos od Arveny i cos od Dlugopisa. Bez tekstu tylko
zalaczniki. Potem pojawili sie jacysz poszukiwacze przyjaciol, etc. Wygladalo mi
ze toto sczytuje gazetowe adresy z ksiazki adresowej, ale chyba nie, bo msymy
(Isis i ja) chyba nie korespondowali.
Ktos puszcza w chamski sposob wirusy, z gatunku wredniejszych. Od razu wyrzucaj
to do kosza!!

Uwaga wirusy !

[nelka]

Dobrze że załozyłas Isis ten wątek, bo miałam to zrobić, ale nie mogłam wejść na
forum.
Otrzymałam chyba z 10 maili, m.in. "tru lover" czy coś takiego oraz Faxvorlage,
to paskudny wirus, trzeba od razu wywalać bez otwierania, bo bedą kłopoty.
Też od Arveny i Brezl'ego.

[brezly]

> to paskudny wirus, trzeba od razu wywalać bez otwierania, bo bedą kłopoty.
> Też od Arveny i Brezl'ego.

Dwa szwarcharaktery, bez dwoch zdan. Nelka, ja tez od SIEBIE dostalem cos
podobnego :-) Chyba leci alfabetycznie, bo potem jeszcze bruzdzil Dlugopis.

>

[Gość: la bella]

nelka napisała:

> Dobrze że załozyłas Isis ten wątek, bo miałam to zrobić, ale nie mogłam wejść n
> a
> forum.
> Otrzymałam chyba z 10 maili, m.in. "tru lover" czy coś takiego oraz Faxvorlage,
>
> to paskudny wirus, trzeba od razu wywalać bez otwierania, bo bedą kłopoty.
> Też od Arveny i Brezl'ego.
>

[isis!]

nelka napisała:

> Faxvorlage to paskudny wirus, trzeba od razu wywalać bez otwierania,
> bo bedą kłopoty.

Aaaaaaaa... a jak otworzyłam....??? Bosze!

[isis!]

O, znowu przyszedł jeden z tym samym załącznikiem, z jakiegoś biura...

[Gość: la bella]

isis! napisała:

> nelka napisała:
>
> > Faxvorlage to paskudny wirus, trzeba od razu wywalać bez otwierania,
> > bo bedą kłopoty.
>
> Aaaaaaaa... a jak otworzyłam....??? Bosze!

Is!
A moze to Szanowna Redakcja probuje pomieszac szyki w usgodnieniu stanowisk
obronno - atakujacyh na jutrzejsze marsowe spotkanie...hmmm....ale jakby co to
podam Ci strone lekarza netowego dla Twojego kompa ,ktory moze sie z tym uporac.
Daj znac jak bedzie cos nie tak
pozdrawiam
lb.

[dlugopis]

A ja dostalem tez mnostwo szmelcu.
Wsrod nadawcow miedzy innymi arvena, mimo, ze nigdy nie korespondowalismy.
Ciekawe jaki jest klucz dzialania tego wirusa?
Najsmieszniej, bo mam rownierz wiadomosci wysylane z konta dlugopis na konto
dlugopis oczywiscie od mailer-deamon , ktore wrocily.
Pozdrowionka

[isis!]

Już się uleczyłam. Był jeden syf: I-Worm/Yaha.F
Mam nadzieję, że więcej nie było...

[mastat]

Ufff...U mnie cisza ale dzięki Is za ostrzeżenie! Pozdro.

[dlugopis]

Nie mozna by zalozyc antywirusa na wejsciu i wyjsciu poczty serwera GW. Niektore
serwery pocztowe tak maja.

Wydaje mi sie , ze cos sie stalo wewnatrz serwera GW , gdyz nie pobieralem poczty
z GW, a tylko przegladalem przez www (przed chwila). A mimo to ktos wysylal z
mojego konta wiadomosci (La Bella i BreslY). Gdyby jeszcze na serwerze GW byl
folder Wyslane to mozna byloby latwo sprawdzic przebieg calej akcji.

[Gość: cave]

Dostałem dziwnego maila: bez treści, bez nadawcy, bez załącznika, kompletnie
nic w nim nie ma, przyszedł minutę przed tym jak sprawdzałem pocztę. Co to
mogło być? Na wszelki wypadek skasowałem. Jednak dotałem go nie na konto
Gazety ale Interii. Czy to może mieć coś wspólnego z wirusami opisanymi wyżej?

Ciągle ....

[nelka]

Przychodza nowe, z jakichś nieznanych adresów.

[isis!]

nelka napisała:

> Ciągle przychodza nowe, z jakichś nieznanych adresów.

Do mnie też. Albo wracają "niby" wysłane przeze mnie. Nie da się czegoś z tym
zrobić?

[Gość: Pafik]

isis! napisał(a):

> Nie da się czegoś z tym
> zrobić?

Tymczasowo mozna tak:
reguly wiadomosci > dodaj > jezeli wiadomosc zawiera zalacznik > to odrzuc > ok

Na marginesie, to ja tez mam skrzynie na gazecie, ale jakos nic nie dostalem.

[aniel]

współczuję. u mnie na szczęście spokój :)

[klinta]

aaaaaa a ja mam cala mase listow od isis!,arveny,dlugopisa i od mailer demon
oczywsicie... czesc dziwnych czesc z zaacznikami... i tak od dwoch dni...caly
dzien nei moglam sie polaczyc...niewiem czy przez to.... ojciec mnie zabije, bo
to jego komputer :)
nie iwem co to ma byc i co mam z tym zrobic oprocz kasowania...\najgorsze jest
to,ze pierwszy list probowalam otowrzyc....
help?

MOŻE WSZYSCY MACIE JUŻ WIRUSKA???

[Gość: Rob-35]

klinta napisała:

> .... ojciec mnie zabije, bo to jego komputer :)

To ojciec nie zainstalował żadnego programu antywirusowago
Choćby AVP (Antiviral Toolkit PRO Eugeniusza Kasperskiego),
czy całkiem niezła hiszpańska PANDA PLATINIUM.

> nie iwem co to ma byc i co mam z tym zrobic oprocz kasowania...

A co robi trędowaty, jak się zobaczy w lustrze?

> najgorsze jest to,ze pierwszy list probowalam otowrzyc....

Po łapach!!! Ciekawość to pierwszy stopień do piekła...

Teraz pozostaje się tylko modlić:
"...Panie Boże Internetowy, ześlij mi program antywirusowy,
bo demony pocztowe mnie otaczają i do grzechu mą maszynę
namawiają. Penetrują głęboko mą chorą skrzyneczkę i zaglądają
w każdą moją spraweczkę... Zarażam już wszystkich znajomych,
bo mój kompik został nawiedzony..."

Pozdr
Rob-35

[Gość: Rob-35]

isis! napisała:

> nelka napisała:
>
> > Ciągle przychodza nowe, z jakichś nieznanych adresów.

Tak już będzie, bo gazeta.pl ma dziurawą technologię
Sun Microsystems (ta sama technologia pozwala
bobardzować omyłkowo gości weselnych w Afganistanie)

> Do mnie też. Albo wracają "niby" wysłane przeze mnie.
> Nie da się czegoś z tym zrobić?

Da się:

1. U siebie w kompie nie używać mailowego oprogramowania
firmy Microsoft (szczególnie niebezpieczne jest pozostawienie
w Outlook Expresie domyślnie włączonej opcji "podglądania"
maili - WTEDY VIRUSY pisane przez byle przedszkolaka w formie
skryptów VBS (Visual Basic Script Language) mogą zrobić
z twoim komputerem WSZYSTKO.

2. Zamiast tego używać sensownego programu mailowego, np.
THE BAT! (jest także w wersji polskiej) autorstwa firmy
Ritlabs z Kiszyniowa (obecnie Mołdawia, dawniej ZSRR).
Pozwala np. przeglądać nagłówki maili ZANIM ściągniemy
je z odległego serwera pocztowego DO NASZEGO KOMPA.

3. Nie zakładać konta w żadnych Interiach czy Gazetach.
Ja akurat preferuję www.mail.com
Załóżcie tam sobie dowolne konta za darmo i z gazetowych
się po prostu wypiszcie, jeśli chcecie mieć spokój.

Życzę ZDROWIA wam i waszym komputerom

Pozdr
Rob-35

[Gość: Marianna]

> Da się:
>
> 1. U siebie w kompie nie używać mailowego oprogramowania
> firmy Microsoft ...

A jak wygląda pod względem zabezpieczeń Outlook 2002?

Pozdro,
M

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: Marianna napisał(a):

> > Da się:
> >
> > 1. U siebie w kompie nie używać mailowego oprogramowania
> > firmy Microsoft ...
>
> A jak wygląda pod względem zabezpieczeń Outlook 2002?


Dokładnie TAK SAMO ŻLE, bo wszystkie programy z pakietu
MS Office korzystają z języka skryptowego VB - dlatego
właśnie już dawno pojawiły się makrowirusy zarażające
dokumenty w formacie MS Worda czy Excela. Pod powłoką
osobistego menedżera kontaktów, jakim jest Outlook
(w każdej wersji) siedzi dokładnie ten sam ENGINE
(silnik) programu pocztowego.

Kontakt menadżer jest bardzo niezły, ale sam silnik
pocztowy FATALNY.

MICROSOFT to AIDS ery cyfrowej dla naszych maszyn :-(((

Zajrzyjcie tutaj:
wiadomosci.poprostu.pl/?id=1025818177&row=972222078
Oraz poczytajcie komentarz tutaj:
wiadomosci.poprostu.pl/?act=flt&id=997907347
Pozdr
Rob-35

(przed 10 laty redaktor i wydawca najpopularniejszej
w Polsce książki o Windows)

[Gość: Marianna]

Gość portalu: Rob-35 napisał(a):

> Gość portalu: Marianna napisał(a):
>
> > > Da się:
> > >
> > > 1. U siebie w kompie nie używać mailowego oprogramowania
> > > firmy Microsoft ...
> >
> > A jak wygląda pod względem zabezpieczeń Outlook 2002?
>
>
> Dokładnie TAK SAMO ŻLE, bo wszystkie programy z pakietu
> MS Office korzystają z języka skryptowego VB - dlatego
> właśnie już dawno pojawiły się makrowirusy zarażające
> dokumenty w formacie MS Worda czy Excela. Pod powłoką
> osobistego menedżera kontaktów, jakim jest Outlook
> (w każdej wersji) siedzi dokładnie ten sam ENGINE
> (silnik) programu pocztowego.
>
> Kontakt menadżer jest bardzo niezły, ale sam silnik
> pocztowy FATALNY.
>
> MICROSOFT to AIDS ery cyfrowej dla naszych maszyn :-(((
>
> Zajrzyjcie tutaj:
> <a href="wiadomosci.poprostu.pl/?id=1025818177&row=972222078"target="_bl
> ank">wiadomosci.poprostu.pl/?id=1025818177&row=972222078</a>
> Oraz poczytajcie komentarz tutaj:
> <a href="http://wiadomosci.poprostu.pl/?act=flt&id=997907347"target="_blank">wi
> adomosci.poprostu.pl/?act=flt&id=997907347</a>
> Pozdr
> Rob-35
>
> (przed 10 laty redaktor i wydawca najpopularniejszej
> w Polsce książki o Windows)

A MS Outlook + Symantec AV + skaner antywirusowy komercyjnej poczty
internetowej -
czy to zapewnia jakieś bezpieczeństwo?

PZDR
M.

PS
drugi link to artkuł sprzed prawie roku - przecież do XP'ka pojawiło się w
międzyczsie od cholery patchy?

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: Marianna napisał(a):

> A MS Outlook + Symantec AV + skaner antywirusowy komercyjnej poczty
> internetowej - czy to zapewnia jakieś bezpieczeństwo?

Przepis na bezpieczeństwo jest prosty:

Dwa komputery.

1. Ten do pracy, odseparowany od sieci. Krytyczne dane backupowane
cyklicznie. Zainstalowany program antywirusowy. Bazy kodów nowych
wirusów odnawiane ręcznie co tydzień. Trzymać się zasady: cokolwiek
wkładam OBCEGO do stacji dyskietek czy napędu CD - sprawdzam skanerem
antywirusowym! No i oczywiście KOPIE ZAPASOWE TRZYMAMY W INNYM DOMU,
na wypadek pożaru...

2. Komputer sieciowy. Po pierwsze jakiś prywatny FIREWALL, np. BLACK
ICE. (większość z was pewnie nie wie, że wasze maszyny są nieustannie
"macane" przez setki automatycznych skanerów sieciowych zapuszczanych
przez różnej maści hackerów i agentów). Po drugie, program antywirusowy
z bazą, która jest aktualizowana JAK NAJCZĘŚCIEJ (najlepiej CODZIENNIE,
jak w przypadku AVP). Dlaczego 'daily update'? DLATEGO, że jeśli KTOŚ
odkryje jakąś DZIURĘ, albo dowie się o jej istnieniu Z SIECI, może
w ciągu paru godzin "obmacać" kamputery na obszarze POŁOWY EUROPY.

I TAK WŁAŚNIE SIĘ DZIEJE. Jest to nieustanny wyścig z czasem.
Dobry wirus to taki wirus, który zaraża SKUTECZNIE I SZYBKO ORAZ
POZOSTAJE UKRYTY JAK NAJDŁUŻEJ. Dlatego sam program antywirusowy,
nawet najlepszy MOŻE NIE WYSTARCZYĆ (i tak wszystkie firmy współpracują
ze sobą W KRYTYCZNYCH SYTUACJACH, gdy liczy się W MILIONACH DOLARÓW
KAŻDA STRACONA GODZINA...)

> drugi link to artkuł sprzed prawie roku - przecież do XP'ka pojawiło się
> w międzyczsie od cholery patchy?

A przeczytałaś go DOKŁADNIE??? A ZROZUMIAŁAŚ o co tutaj chodzi?

AUTORZY WIRUSÓW TO ZBAWIENIE WOLNEGO SPOŁECZEŃSTWA, PONIEWAŻ
UŚWIADAMIAJĄ NAM, ŻE WBREW ZAPEWNNIENIOM "fachowców" od CYBERPROPAGANDY
WCALE NIE JESTEŚMY BEZPIECZNI.

Zwróć uwagę, że patche pojawiają się tylko do DZIUR OPUBLIKOWANYCH!
zaś cały kod źródłowy WINDOWS XP został wykradziony z Microsoftu
jeszcze na etapie testów beta tego systemu (było głośno o tym jesienią,
a Microsoft tuszował i dementował jak mógł...)

PS. jeśli dodatkowo prócz swoich danych i książki adresowej chcesz
chronić dane o TWOICH KROKACH W SIECI, to musisz używać specjalnych
ANONYMIZERÓW. Dodatkowo do prywatnej korespondencji, jeśli zawiera
jakieś twoje tajemnice, możesz użyć np. technik STEGANOGRAFII
(programów jest od cholery)

[Gość: Marianna]

Gość portalu: Rob-35 napisał(a):

> Gość portalu: Marianna napisał(a):
>
> > A MS Outlook + Symantec AV + skaner antywirusowy komercyjnej poczty
> > internetowej - czy to zapewnia jakieś bezpieczeństwo?
>
> Przepis na bezpieczeństwo jest prosty:
>
> Dwa komputery.
>
> 1. Ten do pracy, odseparowany od sieci. ..>
> 2. Komputer sieciowy. Po pierwsze jakiś prywatny FIREWALL, np. BLACK
> ICE...

A właśnie - co daradzasz Black Ice czy ZoneAlarm PRO?

Pozdr,
M.

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: Marianna napisał(a):

> A właśnie - co daradzasz Black Ice czy ZoneAlarm PRO?

Ja od pięciu lat używałem i nadal używam BLACK ICE
i na bezpieczeństwo nie narzekam :-)
ZoneAlarm był chyba darmowy, stąd jego popularność.
Teraz chyba lepszy od niego jest np. Kerio Personal
Firewall 2. (potrafi obronić przed spoofingiem
ze strony trojanów fałszujących sygnaturę MD5)

www.kerio.com/us/kpf_home.html
Pozdr
Rob-35

[dlugopis]

A co sadzisz Rob o Outpost ?
www.agnitum.com/download/outpostfree.html
Wg mnie calkiem przyzwoity , tylko trzeba go na poczatku wlaczac w tryb uczenia i
sprawdzac kazda probe lacznosci do i z kompa, ale potem juz jest wygodnie.
Pozdrowionka

[Gość: cave]

a NIS czyli firewall + NAV ???

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: cave napisał(a):

> a NIS czyli firewall + NAV ???

He he he, aleśmy wszyscy zatroskani???
A czy to nie kwestia gustu...
kto i z której strony nas bije? :-)))

No dobra: zdradzę wam moją złotą zasadę numer 1.
=================================================
NIE UŻYWAJ NARZĘDZI FIRM, KTÓRE BLISKO WSPÓŁPRACUJĄ
Z MICROSOFTEM.
==============

W dziedzinie popularnych narzędzi domowych firma taką
jest właśnie SYMANTEC (dlatego zamiast Norton Utilities
od lat polecam Ontrack Fix-It Utilities).

W dziedzinie narzędzi do grafiki wektorowej firmą taką
jest COREL CORP. (dlatego od zawsze używałem Aldus FREEHANDA
i Adobe ILLUSTRATORA)

Pozdr
Rob-35

PS. Zwróć uwagę, że Norton Internet Security jest znacznie młodszy
niż wiele podobnych narzędzi innych firm. Poza tym NIE WOLNO OPIERAĆ
SIĘ NA ZAUFANIU DO JEDNEJ FIRMY (firewall i antywirus w jednym jak
"WASH and GO")

DYWERSYFIKACJA i jeszcze raz DYWERSYFIKACJA !!!

Narzędzia dyskowe:
a) defragmenter = PerfectDisk
b) partycjoner = PartitionMagic
c) łatwy odzyskiwacz = Ontrack EasyRecovery (do skasowanych danych)
d) trudny odzyskiwacz = R-Studio (do fizycznie uszkodzonych dysków)
(tego miała w Polsce oficjalnie chyba tylko Wojskowa Akademia Techniczna,
która już niestety nie istnieje :-)

Narzędzia systemowe:
a) ratownik = WinRescue XP (mały acz skuteczny)
b) antywirus = AVP lub PANDA lub SOPHOS
c) firewall = BlackIce lub Kerio (są i poważniejsze)
d) szyfrant = Bestcrypt (nie złamie go żaden 'UOP')
e) kontener = Masker (ukryje twoje dane w dowolnym pliku
JPEG, BMP, MP3, AVI, MOV... który dla innych pozostanie czysty)
f) szyfrant poczty modny od zawsze = PGP (Pretty Good Privacy)
g) szyfrant modny ostatio = Steganos Studio

[Gość: cave]

Chciałem dodać że NIS ochroniło mnie wielokrotnie przed trojanami i wygrało w
teście Chipa (powiesz, że Chip współpracuje z Microsoftem...)

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: cave napisał(a):

> Chciałem dodać że NIS ochroniło mnie wielokrotnie przed trojanami i wygrało w
> teście Chipa (powiesz, że Chip współpracuje z Microsoftem...)

Widzisz Cave, cieszę się, że szukasz argumentów :-) ale ja znam osobiście
od ponad 10 lat i Piotrka Kubiszewskiego i większość redaktorów Chipa...
...bo sam tam pracowałem jako zastępca sekretarza redakcji i miałem okazję
popełnić na łamach Chipa kilka artykułów i przeprowadzić kilka testów
porównawczych oprogramowania :-) (parę testów odbyło się tam z mojej
inicjatywy, jak np. pierwszy w Polsce test defragmenterów, w którym
wygrał np. PerfectDisk).

Znam te testy od kuchni. (soft to drobiazg, hardware - to dopiero gratka)

Nie wdając się zanadto w szczegóły (polityka branżowo-reklamowa), powiem
Ci najkrócej jak potrafię: "zawsze wygra program uniwersalny, program
dla każdego, nie zaś program najlepszy, najskuteczniejszy, czy najbardziej
zaawansowany". Nigdy nie oczekuj od CHIPA i jakiejkolwiek innej popularnej
gazety komputerowej w Polsce, że będą badać STABILNOŚĆ czy SKUTECZNOŚĆ, bo
albo jest to technicznie niemożliwe albo czasowo nieopłacalne...

Pozostaje iść na łatwiznę i pozostać przy starych przyzwyczajeniach
(takich jak "Symantec dobry na wszystko").

Ja swoje opinie opieram na kilkunastoletnich doświadczeniach praktycznych
(nie tylko moich), nie zaś na testach, do których arkusze z puktacją
układa się na kolanie "za pięć dwunasta" (a potem jeszcze czasem koryguje
"pięć po dwunastej")...

To tyle

Pozdr
Rob-35

[Gość: Rob-35]

Gość portalu: cave napisał(a):

> Chciałem dodać że NIS ochroniło mnie wielokrotnie przed trojanami i wygrało w
> teście Chipa (powiesz, że Chip współpracuje z Microsoftem...)

Widzisz Cave, cieszę się, że szukasz argumentów :-) ale ja znam osobiście
od ponad 10 lat i Piotrka Kubiszewskiego i większość redaktorów Chipa...
...bo sam tam pracowałem jako zastępca sekretarza redakcji i miałem okazję
popełnić na łamach Chipa kilka artykułów i przeprowadzić kilka testów
porównawczych oprogramowania :-) (parę testów odbyło się tam z mojej
inicjatywy, jak np. pierwszy w Polsce test defragmenterów, w którym
wygrał np. PerfectDisk).

Znam te testy od kuchni. (soft to drobiazg, hardware - to dopiero gratka)

Nie wdając się zanadto w szczegóły (polityka branżowo-reklamowa), powiem
Ci najkrócej jak potrafię: "zawsze wygra program uniwersalny, program
dla każdego, nie zaś program najlepszy, najskuteczniejszy, czy najbardziej
zaawansowany". Nigdy nie oczekuj od CHIPA i jakiejkolwiek innej popularnej
gazety komputerowej w Polsce, że będą badać STABILNOŚĆ czy SKUTECZNOŚĆ, bo
albo jest to technicznie niemożliwe albo czasowo nieopłacalne...

Pozostaje iść na łatwiznę i pozostać przy starych przyzwyczajeniach
(takich jak "Symantec dobry na wszystko").

Ja swoje opinie opieram na kilkunastoletnich doświadczeniach praktycznych
(nie tylko moich), nie zaś na testach, do których arkusze z puktacją
układa się na kolanie "za pięć dwunasta" (a potem jeszcze czasem koryguje
"pięć po dwunastej")...

To tyle

Pozdr
Rob-35

[Gość: Rob-35]

dlugopis napisał:

> A co sadzisz Rob o Outpost ?

Nie mam zdania, bo nie znam, ale jeśli czytam, że JAMMER
zamieni twój komputer w FORTECĘ (taki kombajn - skrzyżowanie
ad-ware i spy-ware) zaś OUTPOST (firewall) będzie stał na straży
twego kompa niczym STRAŻNICA...

...zaś obe produkty jednej firmy są WZAJEM NIEKOMPATYBILNE...

...to już się boję sprawdzać na swojej maszynie skutki pracy
takich programów.

Pozdr
Rob-35