Posłowie odrzuc proj ustawy o wspiera dużych inwes

[Gość: !]

Gospodarka
PAP, pb /2005-06-16 18:42:00

Posłowie odrzucą projekt ustawy o wspieraniu dużych inwestorów?


Poselski projekt ustawy o wspieraniu dużych inwestorów, którego rozwiązania
mają w większym stopniu zachęcić zagranicznych przedsiębiorców do
inwestowania w Polsce, nie zyskał aprobaty części klubów poselskich.


W czwartek Platforma Obywatelska postawiła wniosek o odrzucenie projektu
podczas piątkowego głosowania w Sejmie.

Przeciwne jego przyjęciu będą także Prawo i Sprawiedliwość oraz
prawdopodobnie Polskie Stronnictwo Ludowe i Samoobrona. Projekt popierają
ugrupowania lewicowe (SLD, SdPl, UP) oraz Stronnictwo Gospodarcze.

Poselski projekt ustawy jest "kalką" rządowego projektu, który Sejm odrzucił
w marcu tego roku. Projekt ten ponownie zgłosili posłowie Sojuszu Lewicy
Demokratycznej.

Poseł sprawozdawca Wiesław Jędrusik (SLD) wyjaśnił, że aktualna sytuacja
gospodarcza Polski wymaga wzmocnienia działań wpływających na zwiększenie
tempa wzrostu gospodarczego i poprawę warunków dla prowadzenia działalności
gospodarczej. Najważniejszym elementem wzrostu są inwestycje.

"Wsparcie inwestycji w Polsce jest tym bardziej konieczne, gdyż inne kraje
środkowo-europejskie stworzyły system zachęt dla inwestorów w formie grantów
inwestycyjnych, subwencji i dotacji ze strony państwa, np. Czechy, Słowacja i
Węgry" - podkreślił Jędrusik.

Przedstawiony projekt adresowany jest wyłącznie do największych firm polskich
i zagranicznych, które zamierzają zrealizować inwestycje o wartości co
najmniej 40 mln euro lub utworzyć minimum 500 miejsc pracy.

"Gospodarka potrzebuje dużych inwestycji. Według ekspertów, dla utrzymania
wzrostu gospodarczego potrzebne są inwestycje zagraniczne rzędu 9-10 mld
dolarów. Gdyby budżet przeznaczył 3,7 mld zł na pomoc dla dużych firm,
mogłyby powstać inwestycje o wartości 15 mld zł" - argumentował Andrzej
Szarawarski (SLD).

W opinii Alicji Olechowskiej (PO), nie ma powodów by wspierać duże firmy
zagraniczne. Jej zdaniem, brak jest na to środków budżetowych, a
wystarczającą zachętą do inwestowania są specjalne strefy ekonomiczne.

Artur Zawisza (PiS) dodał, że firmom nie zależy na takim wsparciu finansowym,
a na likwidacji barier, czyli uporządkowaniu systemu podatkowego, ułatwieniom
administracyjnym, budową infrastruktury itp. Jego zdaniem, projektowana
ustawa proponuje "rozdawnictwo publicznych pieniędzy".

Wiceminister gospodarki Krzysztof Krystowski odpowiadając na wątpliwości
posłów zaznaczył, że obecne przepisy nie zadowalają dużych inwestorów, którzy
oczekują indywidualnego traktowania. Przyznał, że projektowana ustawa
faworyzuje duże firmy, ale jest to jedna z możliwości stworzenia nowych
miejsc pracy.

Krystowski poinformował, że obecnie uruchomieniem dużych inwestycji w Polsce
zainteresowanych jest 20 firm zagranicznych, które docelowo mogą stworzyć 15
tys. miejsc pracy.

Wiceminister zwrócił uwagę, że program "pomocowy", który zawiera projekt
ustawy jest już notyfikowany przez Komisję Europejską, chociaż ustawy jeszcze
nie ma.

Krystowski dodał, że ta ustawa obowiązywałaby tylko przez dwa lata (w 2006
roku wymagałaby nowelizacji, gdyż będzie obowiązywał nowy budżet unijny).
Szacowane nakłady wyniosą 1,6 mld zł, w tym 400 mln zł pochodziłoby z
budżetu. W tym czasie może powstać 6 tys. nowych miejsc pracy.

Wiceminister zaapelował do posłów o uchwalenie tej ustawy, gdyż może wpłynąć
na poprawę rynku pracy; przyciągając do Polski dużych inwestorów spowoduje
napływ małych i średnich firm.

[talkinghead]

W sumie... to chyba dobrze.
Nie przepadam za PiSs'em ale maja racje - nie problem w pomocy a w kosztach
dzialalnosci i pokreconym prawie.

pzdr

[Gość: Rafis]

talkinghead napisał:

> W sumie... to chyba dobrze.
> Nie przepadam za PiSs'em ale maja racje - nie problem w pomocy a w kosztach
> dzialalnosci i pokreconym prawie.
>
> pzdr


czy w wyniku odrzucenia tej ustawy koszty zmniejsza się a prawo wyprostuje?

[talkinghead]

Kto wie. zobaczymy za rok.

[Gość: Rafis]

czyli nadal zaklęty krąg niemocy a raczej głupoty.

[talkinghead]

Rozumiem ze jakby przyjeli ustawe to "nie byloby glupie" ?

[Gość: Rafis]

jakby przyjeli ustawe to nie trzeba by było czekac pół roku az jakis bubek z
ministerstwa zechce sporzadzic umowe dla inwestora typu hp czy fagor.
Jednak zadziałała zasada równosci społecznej tak samo źle dla wszystkich :)

[talkinghead]

Tylko ze taka ustawa swiadczylaby tylko o jednym. Patologii. Patologii u nas na
Slowacji, Wegrzech.

Utrwalonej ustawami.

Dog eat dog.

[Gość: Rafis]

no tak teraz patologia wraz z inwestycjami bedzie tylko na Słowacji i Wegrzech-
oj jacy my Polacy jestesmy moralni i zaradni.Rozwijac sie będa nadal inni a my
nadal moralni :)

[talkinghead]

Rafis. Nie kombinuj
racja.. jesli oni tak maja to faktem jest ze nie mozna zostac na lodzie.
Tylko ze jesli bedzie z tego tytulu dobrze (ustawa w koncu przejdzie) to nikomu
sie nie bedzie chcialo ruszyc dupy zeby zmiec prawo na lepsze i obnizyc koszty
pracy - w koncu bedzie tak swietnie...

pzdr

ja wiedziałem że Zdrojewski za tym stoi

[Gość: kuytdyjtdsx]

"W opinii Alicji Olechowskiej (PO), nie ma powodów by wspierać duże firmy
zagraniczne. Jej zdaniem, brak jest na to środków budżetowych, a
wystarczającą zachętą do inwestowania są specjalne strefy ekonomiczne."

A nuż wielcy inwestorzy powędrują nie tam gdzie trzeba (czyt."nie tam gdzie
wskaże PAIIZ")

"liberał" talkinhead jest liberalny pod warunkiem że to NAM dopłacają a nie IM

[Gość: hkxklvck]

dla Ciebie Rafis szacunek że nie myślisz tylko kategoriami regionalnymi
(choć o potencjalnych "zagrożeniach" dla waszej pozycji wynikających z tej
ustawy może nie pomyślałeś;-)

uzasadnienie projektu ustawy nie pozostawia wątpliwości że ustawa jest potrzebna
wskazane są inne kraje tzw.starej Europy które stosują zachęty inwestycyjne w
najróżnorodniejszej formie (nie tylko "patologiczne" Węgry czy Słowacja)

orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/wgdruku/3862/$file/3862.pdf
dlaczego akurat Zdroju?;-)
wymieniłem go bo jest dla mnie symbolem wąskiego partykularnego myślenia tylko
w kategoriach własnych (regionalnych) korzyści a nie całego kraju

[Gość: Rafis]

1) Pozycja całego Śląska jest niezagrozona ponieważ to nie strefy czynia go
atrakcyjnym a położenie i skomunikowanie ze swiatem(plus kadry).
2) Tak Zdrojewski mysli bardzo regionalnie ale to własnie jest oznaką myslenia
o wszystkich bo silne regiony to silne panstwo.

[Gość: ulydl;iug]

pod warunkiem że jest równość szans a takich w tej chwili nie ma
np.
podstrefy SSE 26-0 Dln.Śląsk-Wielkopolska

ta ustawa może dać szansę takiej Wrześni czy Koninowi na wielkich inwestorów
ale jeżeli zainwestują oni tam to ominą Dolny Śląsk
proste?

[Gość: dd]

Tylko, że Zdrojewski nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego ze specjalnymi
strefami ekonomicznymi. Zreszta ty poznaniaku nie znasz Bogdana Zdrojewskiego,
więc się nie wypowiadaj jaki jest. Poznań zawsze nam go zazdrościł, podobnie
jak teraz Dudkiewicza.

[Gość: luydliu]

ale ma chyba coś wspólnego z głosowaniem przeciw ustawie
która wyrównuje szanse regionów na pozyskiwanie wielkich inwestorów

niczego wam nie zazdroszczę

[Gość: dd]

Głosowali też posłowie z Wielkopolski i Poznania.

[Gość: uyd;ib]

A mogli inaczej?

[Gość: Rafis]

strefy były tworzone tam gdzie istniało np bezrobocie strukturalne wynikłe z
upadkiem starego przemysłu. Czyli np Dolny Śląsk. W Wielkopolsce nie było
kopaln i hut.

[Gość: ujycllj]

to rozumiem
i tam strefy powinny zostać
a nie być rozciągane na Wrocław

[Gość: dd]

Na Kraków też rozciągnęli, a właściwie to stworzyli tam od razu strefę, a
bezrobocie było tam zawsze niskie. O Łodzi nie wspominam, bo tam po upadku
przemysłu włókienniczego zrobiło się strukturalne bezrobocie.

[Gość: Rafis]

rozszerzenie na Wrocław to efekt prosby inwestorów a włąsciwie szantazu albo
strefa albo inwestycja na Słowacji, Rumunii itp.
Poza tym istnieje jeszcze wiele mozliwosci przyciagania inwestorów np parki
rzemysłowe, dlaczego w Wielkopolsce nie tworza czegos takiego? Na DŚ tworzą a
nie trzeba miec zezwolen ministra.Parki technologiczne, Poznan chyba jako
jedyne duze miasto nie ma takowego-Wrocław, kraków, Gdansk mają od kilku lat.
Zauwaz ze firmy ksiegowe i informatyczne np. HP, Siemens nie są w strefie.

[Gość: yfcliug]

HP dostał wsparcie nieprawdaż?

Parki Technologiczne?
Poznań ma dłużej niż Wrocław
www.ppnt.poznan.pl/
parki przemysłowe,powiadasz że nie ma?
www.clipinfo.i5.pl/
ale nie to istotne
niżej napisałem że nie mama nic do inwestycji we Wrocku
Poznań sobie spokojnie poradzi,ale trzeba dać mu choć w przybliżeniu równe
szanse


zmieniła się Twoja optyka RafiS?już nie chcesz ustawy?;-)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: yfcliug napisał(a):

> HP dostał wsparcie nieprawdaż?

tak a z ustawą dostałby automatycznie anie za pozwoleniem rady ministrów po
pół roku.

>
> Parki Technologiczne?
> Poznań ma dłużej niż Wrocław
> www.ppnt.poznan.pl/
> parki przemysłowe,powiadasz że nie ma?
> www.clipinfo.i5.pl/


no to widzisz ma dłuzej a nikt tam nie inwestuje, dlaczego?

> ale nie to istotne
> niżej napisałem że nie mama nic do inwestycji we Wrocku
> Poznań sobie spokojnie poradzi,ale trzeba dać mu choć w przybliżeniu równe
> szanse
>
>
> zmieniła się Twoja optyka RafiS?już nie chcesz ustawy?;-)

Poznan musi sam sobie dac szanse i wysłac los :)

[Gość: iu;fil;ug]

no i widzisz kjak odwracasz kota ogonem
zatkało nieprawdaż?
już Ci pisałem że nie ma możliwości tworzenia podstref

jesteś za ustawą czy przeciw?;-)

[Gość: Rafis]

Gość portalu: iu;fil;ug napisał(a):

> no i widzisz kjak odwracasz kota ogonem
> zatkało nieprawdaż?
> już Ci pisałem że nie ma możliwości tworzenia podstref
>
> jesteś za ustawą czy przeciw?;-)

no to juz nie ma wyjscia po prostu Poznan nie ejst juz atrakcyjny dla
inwestorów skoro mimo istnienia parków przemysłowych i technologicznych żadna
znacząca firma tam nie zainwestowała. Co ja na to poradze?

[Gość: ukyfcl;]

jesteś za ustawą czy przeciw?

[Gość: Rafis]

przeciez juz dawno napisałem ze za :)
teraz kazda inwestycja musi czekac na akceptacje rady ministrów np hp czekało
pół roku zanim sporzadzono umowę, fagor dalej czeka na podpisanie.

[Gość: ujylf;]

no to trzymaj kciuki

już wiesz za co...;-)))

Ja wiem, że za tym stoi Karol Marks!

[Gość: Adolf W.]

> przeciez juz dawno napisałem ze za :)
> teraz kazda inwestycja musi czekac na akceptacje rady ministrów np hp czekało
> pół roku zanim sporzadzono umowę, fagor dalej czeka na podpisanie.
Bzdura! Taką inwestycję mogłbym w normalnych warunkach w 2 tygodnie nawet, tylko
że oni chcieli K A S Y od rządu na część inwestycji. Tzn. części kasy, którą
zapłacą Rządowi. A mały co, nie dostanie, bo nie może zagrozić Rządowi
przenosinami na Słowację!
Tak samo jest w innych branżach biurokacji (Siemens umie sobie załatwić
koncesję, Mietek nie; Zabka umie kombinowac z ZUS-em, Zdzisex s.c. musi płacić
750 zł)
A to się nazywa S O C J A L I Z M.
Ustawa o inwestycjach jest to rozwiązywanie bzdurnych problemów bzdurnego
systemu. Więc się na nią powinniśmy zgadzać, lecz ona niczego sensownego nie
robi, ewentualnie zmniejsza poziom głupoty w złodziejstwie i rozdawnictwie.
W XIX wieku, gdy powstawały Linke-Hofmann-Werke , to Sz.P Linke nie pytał sią o
niczyją zgodę na budowę fabryki, i pieniądze na nią też zarobił jako rzemieślnik
i pożyczył od banku. Kupił działkę, zbudował halę, zatudniał pracowników.
Urzędnika widział raz, gdy załatwiał papiery budowlane. Niestety, niedługo
przyszedł czas na RfA (ZUS), Arbeitsamt i Einkommensteuer. Lecz o tym nie ma
sensu już gadać.
III Rzeczpospolita, Polska Ludowa
to samo od nowa, to samo od nowa.

[Gość: dd]

Jesteś przedwojennym mieszkańcem Wrocławia (Breslau)?

[Gość: dd]

> Parki Technologiczne?
> Poznań ma dłużej niż Wrocław
> www.ppnt.poznan.pl/
> parki przemysłowe,powiadasz że nie ma?
> www.clipinfo.i5.pl/


Z czym do ludzi, no z czym? Z tym? Widać jak słabo się promujecie.

[Gość: liuyvi]

za ustawą czy przeciw?
strach obleciał czy nie?

[Gość: dd]

Chyba ciebie obleciał, bo co chwilę podpisujesz się inaczej na tym forum.

ZA! Będziemy szansa na jeszcze większą ilość inwestorów na Dolnym Śląsku. I
procedury będą łatwiejsze i szybsze. Wy i tak wolicie sobie w wielkopolsce
podkładać świnie, kłócić się na poziomie samorządowym, nie potraficie uchwalać
planów miejscowych, albo robicie to opieszale.

[Gość: oilugfp]

to jest męska odpowiedź:-)))
ZA

>Wy i tak wolicie sobie w wielkopolsce
> podkładać świnie, kłócić się na poziomie samorządowym, nie potraficie
uchwalać
> planów miejscowych, albo robicie to opieszale.

jeżeli przejdzie ustawa to hoho;-))
dopiero będą kłótnie,"przyjąć wszystkich dziesięciu wielkich inwestorów czy
oddać jednego Wrocławiowi" ;-)))

[Gość: lujyfcliu]

Gdańsk też ma i Kraków i Wrocław czyli wierchuszka PO chciałoby się powiedzieć;-
))

zrozum,nie jestem przeciw inwestowaniu we Wrocławiu
Krakowie czy Łodzi,macie (pod)strefę,ok
ale wykształconą kadrę ma nie tylko Wrocław

jest wiele dużych miast które nie mają wielkich szans
w obecnych warunkach na dużych inwestorów
Bydgoszcz,Lublin,Szczecin,Toruń i Poznań
poza innymi korzyściami ta ustawa daje szansę im szansę

pamiętam cyt. już tu program Pospieszalskiego (ależ ja go nie lubię;-) i
wypowiedź Heni Bochniarz (jej też nie lubię;-) że Wrocław jest znakomicie
roziwjającym się miastem i Dolny Śląsk regionem
ale w tym programie przez krótką chwilę z burmistrzem Świdnicy (jest strefa)
polemizował burmistrz Płońska (nie ma strefy) i żalił się że choćby nie wiem
jak się gimnastykował to i tak nie przyciągnie inwestorów bo takich warunków
jakie są w strefach nie stworzy
i tyle

ale widzę że optyka Rafisa już się zmieniła,nieprawdaż?

[Gość: Rafis]

Nie stworzy takich warunków jak w strefach ale lepsze warunki moze stworzyc.
Siechnice pod Wrocławiem, nie maja strefy(specjalnej) a w ciagu tamtego roku
zainwestowało tam sporo firm bo oni stworzyli strefe gminną. Dlaczego burmistrz
Płonska nie stworzył gminnej strefy gospodarczej? Dlaczego Poznan nie ma parku
przemysłowego ani technologicznego? itp.
Parki przemysłowe dofinansowuje UE. Jak chcecie przyciagnąc inwestorów jak nic
nie robicie?
Dlaczego kobierzyce maja tylu inwestorów bez żadnych stref,Tarnowo Podgórne tez
jakos nie a stref a inwestorów pełno.

[Gość: dd]

W czym problem poznaniaku? W tym, że województwo wielkopolskie to ponoć kraina
mlekiem i miodem płynąca. Pewnie dlatego prawie nie powstają u was zadne parki
przemysłowe, parki naukowo-technologiczne, parki przemysłowo-technologiczne,
gminne strefy inwestycyjne. Słyszałeś żeby wasi politycy od prawicy do lewicy
zabiegali o strefy, podstrefy? Słyszałeś, czytałeś żeby o taki podstrefy,
strefy zabiegali inwestorzy z Wielkopolski, albo chcący koniecznie u was
zainwestować? Coś widzę, że wasz problem to nieudolne władze samorządowe, więc
trzeba szukać sobie wrogów i winnych porażek poza województwem. Typowo
poznańskie myślenie :-(

[Gość: iugflol]

ta ustawa wszystko zmieni
nie trzeba będzie zabiegać o podstrefy i strefy
boisz się konkurencji?

tu masz adresy
Parku Technologicznego (starszego) niż we Wrocku i przemysłowego
www.ppnt.poznan.pl/www.clipinfo.i5.pl/

kolega dd może odpowie
za ustawą czy przeciw?

[Gość: liufgloif]

adresy
www.ppnt.poznan.pl/
jescze raz
www.clipinfo.i5.pl/


kolega za ustawą czy przeciw?

[Gość: Rafis]

clip to zwykłe centrum logistyczne które nawet nie istnieje a parki przemysłowe
to co innego :)
Sa to stare tereny przemysłowego, które sa rewitalizowane pod dalsze
uzytkowanie na cele industrialne.

a w parku technologicznym siedza prawie same uczelnie.

[Gość: poug[]

dobrze dobrze
wy jesteście najlepsi na świecie;-))

[Gość: dd]

Słabiutko sobie radzi ten wasz park. Porównaj go sobie z wrocławskim i z
ilością firm, które w nim zainwestowały. A nasz WPT cały czas rozbudowuje się.
Właśnie trwa budowa kolejnego biurowca i laboratoriów.

[Gość: luifvcl;]

cieszę się że wrocławskiemu dzieje się znakomicie
dla was duży plus

kto wie czy i poznański się mocno nie rozwinie jeżeli przejdzie ustawa o
wspieraniu inwestycji

a kolega dd jest przeciwny takiej ustawie?

[Gość: dd]

Przecież już napisałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=25308672&a=25346193

[Gość: ;ilugf;]

pozdrawiam wykrzyknika;-))

[Gość: dd]

Czy odpowiesz w końcu na moje pytania?

[Gość: l;iuv;l]

tak?
pytaj

[Gość: dd]

Słyszałeś, czytałeś żeby o taki podstrefy,
strefy zabiegali inwestorzy z Wielkopolski, albo chcący koniecznie u was
zainwestować? Coś widzę, że wasz problem to nieudolne władze samorządowe, więc
trzeba szukać sobie wrogów i winnych porażek poza województwem.

[Gość: rdkrgjk]

słuchaj
właśnie ta ustawa zamyka usta takim jak ja
nie będę mógł powiedzieć że inwestycja powędrowała na Dln.Śląsk
dlatego że są tam strefy ekonomiczne
rozumiesz?

nie szukam winnych ani wrogów
ja mówię o równości szans

istnienie stref w niczym nie umniejsza zasług dolnośląskich samorządowców
ale też nie jest tak jak mówisz że wielkopolanie to nieudolne skłócone storzenia

wystarczy dać im do ręki narzędzie by się przekonać czy wielkopolscy
samorządowcy to łajzy czy nie
i tyle

przy okazji skorzystać może cała ściana wschodnia (na tej ustawie) w Podlaskiem
i Lubelskiem nie ma stref a blisko są rynki zbytu na wschodzie

i cieszę się że jesteście za ustawą
widzicie w niej również szansę jak ja

[Gość: Rafis]

zgadza sie tylko ze na wschodzie sa strefy tylko nie ma zbyt wielu chetnych na
inwestycje, zreszta trudno sie dziwic skoro jest kiepskie położenie względem
rynków zbytu.

...

[Gość: aerjsf]

w Podlaskiem i Lubelskiem raczej nie ma w Podkarpackiem też

taki Białystok lub Lublin miałyby szanse się wykazać pod rządami nowej ustawy
jak i inne miasta/metropolie/aglomeracje

A potencjalne duże rynki zbytu to przecież bliska Rosja i Ukraina
u nas bezpieczniej inwestować
do nich eksportować

[Gość: Rafis]

Ta mityczna Rosja to rynek takiej samej wielkosci jak w Holandii :)

[Gość: ezaujr]

częściowo się nie zgodzę;-)
sama bogata Moskwa to rynek wielkości Holandii
i moim zdaniem Rosja ma olbrzymie perspektywy

poza tym Białystok to bliskie rynki państw bałtyckich i Finlandii np.

[Gość: dd]

Ale właśnie ta wasza nieudolność objawia się brakiem stref. Nie potrafiliście
ich sobie załatwić, niewiele lub nic nie robiliście w tym kierunku. Więc swoje
pretensje kieruj do swoich ziomków.

...

[Gość: rsgtjk]

no ale jak mieliśmy sobie w Wielkopolsce załatwić strefy skoro dotyczyć one
miały miejsc zagrożonych strukturalnym bezrobociem (kopalnie,huty)
taki był sens tworzenia stref
niezbyt elegancka byłaby to sytuacja gdyby wówczas (w poł lat 90-tych)
Wielkopolanie ubiegali się o strefy ramię w ramię z dawnym wałbrzyskim

i to nie pycha przemawiała przez wielkopolskich samorządowców by nie walczyć o
strefy ("bo u nas mleko i miód")
raczej zrozumienie i solidarność dla biedniejszych regionów ("niech inwestycje
pójdą tam gdzie jest biedniej")
tak przynajmniej ja to widzę

teraz sytuacja jest inna;wszędzie jest wielkie bezrobocie,powstało
kilkadziesiąt podstref,są takie kraje jak Słowacja,Węgry
ta ustawa jest szansą dla Wielkopolski na przyciągnięcie kilku inwestycji

wiesz;zaryzykowałbym tezę,że gdyby w Wielkopolska miała autonomię dawno
przegoniłaby Mazowsze

[Gość: dd]

Wy swoją szansę ostatnio przesypiacie. I to na własne życzenie. Bo możecie
sobie ulokować u siebie nowe podstrefy, tylko nie widać, żeby ktoś się u was o
nie starał. Dlaczego tak niewiele u was parków przemysłowych, stref
gospodarczych? Dlaczego wasi urzędnicy tak opieszale pracują nad miejscowymi
planami, dlaczego wielu waszych samorządowców odstrasza inwestorów?

To sobie wywalczcie tą autonomię. Trochę mniej będzie ludzi do utrzymania w tym
kraju.

oooooooooooooo !!!

[Gość: !]

Ale się temat rozkrecił :) Panowie,, dla naszego kolegi z Poznania SSE to
swoiste hobby i powód do odwiedzin anszego forum. Mimo podania kilku linków,
żródeł, kolega z Poznania nie raczył do tej pory odrobić zadania domowego :(
Nie pomagajcie mu :)

ps: Dziękuje za pozdowienia forumowiczu z uszkodzoną klawiaturą :) Róznież
pozdravim.

[Gość: dd]

lol

[Gość: talkinghead]

"liberał" talkinhead jest liberalny pod warunkiem że to NAM dopłacają a nie IM

no way. jestem przeciw wszelkim strefom SSE (w calej UE) i przeciw wszelkim
formom wspierania przez rzady.

Wiec jak mnie cytujesz to sie dowiedz szczegolow na temat mojego zdania.
Pojawia sie ono czasem na innym forum .. ;)

Poznan mial rewelacyjny start po PRL. Jeyne miasto poza Wawa znane za granica
(dzieki dotowanym przez wszystkich MTP - trzeba bylo sie pokazac). Stad piekny
start - i wzor sukcesu. Gdyby Poznaniem od '89 rzadzil Dutkiewicz - mielibyscie
eldorado. A tak to jest ok - ale straconych szans jest masa.

pzdr

[Gość: Adolf W.]

>Gdyby Poznaniem od '89 rzadzil Dutkiewicz - mielibyscie
> eldorado. A tak to jest ok - ale straconych szans jest masa.
To nie jest prawda. Dutkiewicz jest takim dobrym prezydentem (poza wrodzonymi
zdolnościamii cechami), bo zdołał "od środka" poznać gospodarkę rynkową (czego
nie było u prawie nikogo przy władzy w 1989, może poza Leszkiem Balcerowiczem,
Mieczysławem Wilczkiem, Tadeuszem Syryjczykiem i emigrantami).
Zna i rozumie potrzeby "biznesu"; w połączeniu z misją "społeczną" daje to dobre
rezultaty.

No i jest strefa w Wielkopolsce :)

[Gość: Rafis]

Pierwsza strefa ekonomiczna w Wielkopolsce

Radni Krotoszyna zgodzili się na objecie terenem Wałbrzyskiej Strefy
Ekonomicznej podstrefy Krotoszyn. Mam mieć ona 50 ha w pełni uzbrojonej
powierzchni. Głownym inwestorem będzie niemiecka firma MAHLE, która juz
zatrudnia w Krotoszynie ponad 1400 osób. W nowej podstrefie ma zainwestować 40
mln euro i zatrudnić 500 pracowników.
Teraz wystarczy czekać na zatwierdzenie planu przez radę ministrów.
A już zgłaszają się pierwsi potencjalni inwestorzy dysponujący potężnym
kapitałem.

Za Głosem Wlkp....

co na to kolega z icpnet? :)

Ustawa

[Gość: dd]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050618/ekonomia/ekonomia_a_3.html
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050618/ekonomia/ekonomia_a_6.html

[talkinghead]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Pierwsza strefa ekonomiczna w Wielkopolsce
>
> Radni Krotoszyna zgodzili się na objecie terenem Wałbrzyskiej Strefy
> Ekonomicznej podstrefy Krotoszyn. Mam mieć ona 50 ha w pełni uzbrojonej
> powierzchni. Głownym inwestorem będzie niemiecka firma MAHLE, która juz
> zatrudnia w Krotoszynie ponad 1400 osób. W nowej podstrefie ma zainwestować
40
> mln euro i zatrudnić 500 pracowników.
> Teraz wystarczy czekać na zatwierdzenie planu przez radę ministrów.
> A już zgłaszają się pierwsi potencjalni inwestorzy dysponujący potężnym
> kapitałem.
>
> Za Głosem Wlkp....
>
> co na to kolega z icpnet? :)

Oby tylko nie przeniesli produkcji ze starego zakladu do nowego.
Te wszystkie strefy (jesli nie jest to wejscie nowej firmy) to wlasnie zacheta
do takich ruchow.

Magnes dla zagranicznych inwestorów

[Gość: dd]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050622/ekonomia/ekonomia_a_11.html

[Gość: !]

Coś po tej informacji o utworzeniu podstrefy WSSE w Lesznie, nasz kolega z
Poznania ucichł :)

...do talkinheada

[Gość: terefere]

to dlaczego Dutkiewicz nie rządził we Wrocku od 1989?;-)

jesteś niekonsekwentny

z jednej strony jesteś przeciwny wszelkim strefom z drugiej
stawiasz za wzór prez. Dutkiewicza który sprowadza inwestorów korzystając ze
wsparcia rządowego (Whirpool,Fagor,Wabco,HP)
podobnie Kobierzyce (propozycje rządowe dla Hyundaia,Hankooka,i teraz LG)

gdy w latach dziewięćdziesiątych do Poznania zawitali inwestorzy nie korzystali
z takich preferencji rządowych
nie uważam by prez.Kaczmarek był gorszy od Dutkiewicza

nie uważam też że Grobelny jest do niczego;oszczędny (skąpy) jak prawdziwa pyra
jego pomysł uniwersjady w Poznaniu jest nie gorszy od Expo Zdroja,może nawet
bardziej realny

nie wiem o co Tobie chodzi z tym MTP ("dotowane przez wszystkich")
od 1990 roku MTP inwestują ze swoich zysków (80 % zysku na inwestycje)
wcześniej większość pawilonów budowana była przez państwa uczestniczące w
targach
tradycje MTP (i co za tym idzie promocji miasta jako targowego) sięgają dalej
niż PRL-na terenach po dawnej wystawie wschodnioniemieckiej (1911), w 1921
zorganizowano pierwszy Targ Poznański,kilka lat później słynną PeWuKę (1929),
MTP są jednym z członków-założycieli UFI

Wykrzykniku
nie w Lesznie tylko w Krotoszynie raczej
wciąż nie wiem czy minister tworzy obligatoryjnie podstrefę dla inwestycji
powyżej 50 mln (500 miejsc pracy) czy nie?
i jak wyglądałaby sytuacja gdyby inwestor chciał zainwestować mniej i zatrudnic
mniej pracowników niż wynoszą owe limity-czy dla jego inwestycji w takiej
Wrześni powstałaby podstrefa czy nie?

innymi słowy;jeżeli w którymś z miasteczek wielkopolskich powstanie podstrefa
dzięki przesunięciu terenu z innej podstrefy jak to miało miejsce w przypadku
Świdnicy (początkowo powstała tam mniejsza powierzchniowo podstrefa nie
skrojona pod konkretnego inwestora,później powiekszona dla Elektroluxa) to
przyznam Tobie rację

[Gość: !]

Przecież już to nastąpiło! Powstała w WLKP podstrefa dolnośląskiej Wałbrzyskiej
SSE! Twierdziłeś, że to nie możliwe do realizacji, żeby w WLKP utworzono
podstrefę którejś ze stref działających w innym województwie, np na Dolnym
Śląsku (choć dawałem ci przykład istnienia podstrefy Wałbrzyskiej SSE w
opolskiej Nysie).

Zasada inwestycji za 40 mln euro lub tworzącej minimum 500 miejsc pracy dotyczy
całej Polski i każdego miejsca w Polsce. W wypdaku, kidy jakiś inwestor jest
zainteresowany jakims terenem, obojętnie gdzie i zdecyduje się na taką
inwestycję, możliwe jest utworzenie w dowolnym miejscu w Polsce podstrefy SSE...

Podstrefy mogą też powstać, w wypadku, kiedy na danym terenie ma powstać
kilka/naście inwestycji - i są inwestorzy gotowi od zaraz tam zainwestować
(patrz przykład Środy Śląskiej).

[Gość: terefere]

Takie tam ochłapy...;-)
Przede wszystkim chodziło mi o to że na terenie Wlkp nie ma oddzielnej
strefy,którą mozna byłoby rozparcelować dla zainteresowanych miast i miasteczek
wielkopolskich
nie pisalem że to niemożliwe,raczej że utrudnione i dyskusja dotyczyła jak
pamiętam Kostrzyńsko-Słubickiej SSE
ale to bez znaczenia
ja nie mam problemu z przyznaniem komuś racji jeżeli mnie przekona;-)

chętnie bym się dowiedział natomiast jaka jest procedura w PAIIZ
zgłasz się inwestor i co?
wskazuje się takiemu kilka potencjalnych lokalizacji i...są to tereny
najczęściej objęte JUŻ strefą/podstrefą a takich w Wlkp nie ma

co do PAIIZ-u zdania nie zmienię-faworyzuje Wroc i Dln Śląsk

A taki VW abstrahując już od problemów gruntowych
jeżeli zdecyduje się jednak na inwestycję w Poznaniu,a będzie to inwestycja z
pewnoscią powyżej 50 mln. euro,czy jego teren zostanie objęty podstrefą czy nie?

[Gość: !]

Już ci chyba napisaliśmy, że strefy powstawały kilkanaście lat temu i sam
przyznałeś, że wtedy cięzko było konkurować waszym miastom i miasteczkom z np
Wałbrzychem, Legnicą czy Kamienną Górą - bo tam było i czesciowo nadal jest
strukturalne bezrobocie...

Od dlżuższego czasu, zgodnie z dyrektywami UE nie można tworzyć żadnych nowych
stref (podstrefy już istniejących stref owszem).

Co do procedur w PAIiIZ to prosiłem Cię o zgłębienie całego tematu, wszystkich
zasad, a dopiero póżniej o wypowiadanie się na ten temat na tym forum. Widzę,
że nie potraktoałeś mojej prośby poważnie i dalej wypisujesz tu swoje idiotyzmy
na temat PAIiIZ... Twoje zdanie odnośnie PAIiIZ nikogo z nas na tym forum nie
interesuje.

Co do VW to w ich interesie leży znależć się w podstrefie i korzystać z ulg.
Widocznie o to nie zabiegali, skoro nie zgłosili się w tej sprawie do PAIiIZ.
Nie zgłosiło się też miasto Poznań.

[Gość: rstkjzea]

To rozumiem

kilkanaście lat temu powstawały strefy w miejscach zagrożonych strukturalnym
bezrobociem
a teraz rozpełzły się po całym Dln.Śląsku nawet do miejsc gdzie takiego
bezrobocia nie ma (Wrocław) "bo tak sobie życzą inwestorzy"

co do PAIIZu to ja ciebie prosiłem o wyjaśnienie ale to niemozliwe jak widzę

PAIIZ tak długo będzie faworyzował i wystawiał kandydaturę Kobierzyc
pitoląc głupoty o najlepszym terenie w Polsce że w końcu może ktoś tam
zainwestuje
kilka inwestycji przejdzie obok nosa ale to nieistotne
wazne by promować Wroc i Kobierzyce

Słowacy każdą wielką inwestycję ściągają do innego regionu swego kraju


ps.
jesteś moderatorem tego forum?
albo jakimś szefem czy przywódcą?
liderem?

> na temat PAIiIZ... Twoje zdanie odnośnie PAIiIZ nikogo z nas na tym forum nie
> interesuje

[Gość: !]

1. I dobrze, że się rozpełzły... Gdyby tak się działo w WLKP też byłbyś
szczęśliwy...

2. Tłumaczyłem ci procedury odnośnie inwestycji zagranicznych w Polsce.
Poszukaj sobie w archiwum tego forum. Nie lubię się kilka razy powtarzać...

3. To nie PAIiIZ uznał działkę w Biskupicach Pdg za najlepszą działkę pod duża
inwestycję w Polsce... Akurat tą działkę na number 1 wytypowały największe
agencje nieruchomości (światowe) działające w Polsce... Ale przecież Ty icp.net
wiesz wszystko lepiej prawda?

4. Nie nie byłem, nie jestem i nie będe przywódcą, moderatorem czy szefem tego
forum :) Szefem jestem, ale w innej firmie, nie związanej z forum i GWyb :)

[Gość: tdyltsxgrkj]

> 2. Tłumaczyłem ci procedury odnośnie inwestycji zagranicznych w Polsce.
> Poszukaj sobie w archiwum tego forum. Nie lubię się kilka razy powtarzać...

nieprawda
nigdy nic nie tłumaczyłeś co do procedur PAIIZ-u
ale ci odpuszczę

ale tu:

> 3. To nie PAIiIZ uznał działkę w Biskupicach Pdg za najlepszą działkę pod
duża
> inwestycję w Polsce... Akurat tą działkę na number 1 wytypowały największe
> agencje nieruchomości (światowe) działające w Polsce... Ale przecież Ty
icp.net


linki,linki,linki

(byle tylko nie do PAIIZ-u bo dla nich to oczywiste że jest najlepsza;0

[Gość: !]

1. kupić ci kostkę masła (skleroza)?

2. do czego linki? Ty myślisz, że wszystkie opracowania trafiają do internetu?
Na jakim ty świecie żyjesz?

[Gość: xftrylfyul]

Gość portalu: ! napisał(a):

> 1. kupić ci kostkę masła (skleroza)?

dzięki
wystarczy że rzucisz linkiem

> 2. do czego linki? Ty myślisz, że wszystkie opracowania trafiają do
internetu?
> Na jakim ty świecie żyjesz?

może nie wszystkie opracowania ale komentarze,opinie do tych opracowań w
końcu "największych agencji na świecie"

ale pewnie linków się nie doczekam
zatem pójdę lepić babki do piaskownicy
;)

[Gość: !]

> zatem pójdę lepić babki do piaskownicy


Idż, idż i za szybko nie wracaj.