Po czwartkowej premierze "Dziadów" Wrocławskieg...

[Gość: Widmo]

Wrocławska Pantomima upadła!!! Nie mamy już na czym się
wzorować. Obumieramy... Dziady nie obudziły się...

[Gość: andrzej]

Recenzja Leszka Półki niczym nie różniąca się od innych
recenzji tego krytyka teatralnego.Słowa,slowa,słowa.
Obraził/krytyk/publiczność przytaczając Ich Troje.Wstyd.

[Gość: widz]

widzialeś człowieku to "dzieło"
że mówisz że kogoś orażono?

[Gość: mata]

W każdym kolejnym wrocławskim spektaklu powinno się rezerwować
rolę dla Leszka Półki. Od lat niezmiennie jest to rola grabarza.
"Dziady" Elzbiety Czerczuk dodadkowo pozwoliły mu wystąpić w
roli guślarza z którą porównania nie wytrzymuje nawet
nadinterpretacja Jerzego Zelnika w tej roli.Panie Leszku czyżby
Pan nie zauważył wywołujac ducha Henryka Tomaszewskiego,że
Mistrza nie ma już wśród nas i jak Pan słusznie zauważył jest
to już rozdział zamknięty. Elżbieta Czerczuk w atmosferze
nagonki przygotowała bardzo przyzwoity spektakl i to jest NOWE
któremu trzeba dać szansę.I Pan też tak sądzi bo gdy uważnie
przeczytać Pański tekst dużo tam tłumionego uznania.Czy tak
trudno wyrzec się roli grabarza?

[Gość: zojka]

Na szczęście spektakl nie był przygotowany wyłącznie dla
krytyków. Może trochę obiektywizmu! Rzeczywiście kręcenie głową
raz w jedną raz w drugą stronę jest trochę uciążliwe ale jakoś
nikt sobie głowy nie ukręcił i mam nadzieję, że do tego nie
dojdzie.Aktorzy z zespołu Henryka Tomaszewskiego zdecydowanie
wyróżniają się spektaklu ale może czas już przestać wszystko co
związane z tym teatrem porównywać z Henrykiem Tomaszewskim. Był
niezaprzeczalnie Wielki - ale odszedł, a z Nim "Jego" teatr. Bez
względu na to, co pisze p.Pułka, spektakl zdecydowanie podoba
się przeciętnemu widzowi i to jest piękne! Przestańmy wreszcie
zachowywać się jak hieny i dajmy szansę pracować teatrowi pod
nowym kierownictwem.

[Gość: widz]

Gość portalu: zojka napisał(a):

> Na szczęście spektakl nie był przygotowany wyłącznie dla
> krytyków. Może trochę obiektywizmu! Rzeczywiście kręcenie głową
> raz w jedną raz w drugą stronę jest trochę uciążliwe ale jakoś
> nikt sobie głowy nie ukręcił i mam nadzieję, że do tego nie
> dojdzie.Aktorzy z zespołu Henryka Tomaszewskiego zdecydowanie
> wyróżniają się spektaklu ale może czas już przestać wszystko co
> związane z tym teatrem porównywać z Henrykiem Tomaszewskim.

To może trzeba zmienić nazwę teatru a nie pod takim szyldem wystawiać sztuki

> Był
> niezaprzeczalnie Wielki - ale odszedł, a z Nim "Jego" teatr. Bez
> względu na to, co pisze p.Pułka, spektakl zdecydowanie podoba
> się przeciętnemu widzowi i to jest piękne! Przestańmy wreszcie
> zachowywać się jak hieny i dajmy szansę pracować teatrowi pod
> nowym kierownictwem.

Kogo masz na myśli mówiąc przeciętny widz?
z tego co wiem to większość osób w sali WFD (a wchodzi tam ok. 150 osob)
to byli znajomi aktorów i ich znajomi, prawdziwych widzów którzy przyszli i
kupili bilet (za 50 zł, ulgowy 20zł) można policzyć na palcach.
Chciałbym zobaczyć reakcję widzów w innych miastach, czy rzeczywiście to
widowicho tak bardzo by im się spodobało. To że widz musi kręcić głową to pikuś
najgorsze jest to że te wszystkie pochodnie, jeżdżące klęczniki, przeźroczyste
walizki z lalkami, upierdliwie skrzypiący wózek, ognie, śnieg, trzeszcząca
podłoga no i przede wszystkim kupa aktorów kojarzy mi się z prowincjonalnym
teatrzykiem przy parafii w wąchocku (przepraszam mieszkańców Wąchocka).
To jest jak granie przez dzieci w piłkę nożną, wszyscy biegną do piłki i jest
ogólny burdel, to samo jest w spektaklu.
Jednym słowem przerost formy nad treścią której notabene tam nie ma. Jest tylko
rozhisteryzowany taniec i szczątki pantomimy, ale nie Pantomimy.
I to prawda że widać aktorów z klasą, np. p. Nabiałkowską, Hasiej i Sikorski tu
widać warsztat Tomaszewskiego i tym ludziom oddaję hołd za ich wysiłek w rolę.
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji w temacie

[Gość: Romek]

To niech Pani Czerczuk robi takie widowicha i eksperymenty pod
swoim szyldem, a nie wprowadza tak wielkie zmiany do czegoś co
ma dłuższą historię niż jej życie pseudoartystyczne. Szacunek
wymaga żeby zachować wypracowany przez wiele lat styl Teatru, a
nie diametralnie zniszczyć to na co przez wiele lat pracowało
wielu ludzi.Jak widzisz nie jestem krytykiem, ale widzem, który
był zafascynowany Wrocławskim Teatrem Pantomimy i bardzo smutne
jest dla mnie to że tego Teatru już nie ma, a zniszczyła ją
P.Czerczuk, która chcąc zabłysnąć zaryzykowała tak wiele.A
pieknem tego teatru było to, że nie robiono wielkiego szoł,
włśnie tzw. przerostu formy nad treścią,ale zawsze te dwie szły
w parze. Żeby móc zabłysnąć trzeba mieć czym,a jak się okazało
P.Czerczuk nie ma za bardzo czym.Próbowała
przygotowywać "Dziady" we francji i nic z tego nie wyszło. W
POlsce też pokazała, że w niej nie ma nic co mogłaby przekazać
innym. A na dodatek wykazała się brakiem rozsądku i zamiast
zachować umiar w swojej pomysłowości i prowadzić teatr po dawnej
linii, Ona postawiła na jedną kartę.Przegrała wszystko.
Oczywiście nie mam nic przeciwko niej, niech próbuje, może w
końcu jej się uda, ale niech nie niszczy dorobku innych ludzi.
Mam tylko nadzieję, że władze które nie wiadomo dlaczego
powierzyły tej Pani to stanowisko, się opamietają i ją zmienią
na kogoś kto w tym teatrze był od wielu lat.Jeżeli tak się nie
stanie to żegnaj Wrocławski Teatrze Pantomimy.

[Gość: miki]

autor o niku mata, to chyba sama czerczuk. ten spektakl to tylko
efekt wplywu wladz na to kto kieruje teatrem. poniewaz
interesuje mnie jak wydawane sa pienadze na przedsiewziecia
takie jak dziady p. czerczuk, to uprzejmie prosze o
staranniejsze dobierakie szefów tetrow. no i moze ktos czym
czerczuk tak zaslynela na swiecie, albo chociaz w tej czesci
swiata, ze dostala do rak taki zabytek jak WTP. tradycja w koncu
do czegos zobowiazuje. przynajmniej do wysokiej jakosci
wszelkich nowosci. za wlasne pieniadze czerczuk moze sobie robic
przedstawienia jakie chce. ale za moje trzy budzetowe trzy
grosze szmiry sobie nie zycze.

[Gość: widz]

Gość portalu: miki napisał(a):

> autor o niku mata, to chyba sama czerczuk. ten spektakl to tylko
> efekt wplywu wladz na to kto kieruje teatrem. poniewaz
> interesuje mnie jak wydawane sa pienadze na przedsiewziecia
> takie jak dziady p. czerczuk, to uprzejmie prosze o
> staranniejsze dobierakie szefów tetrow. no i moze ktos czym
> czerczuk tak zaslynela na swiecie, albo chociaz w tej czesci
> swiata, ze dostala do rak taki zabytek jak WTP. tradycja w koncu
> do czegos zobowiazuje. przynajmniej do wysokiej jakosci
> wszelkich nowosci. za wlasne pieniadze czerczuk moze sobie robic
> przedstawienia jakie chce. ale za moje trzy budzetowe trzy
> grosze szmiry sobie nie zycze.

z ust mi to wyjąłeś Drogi Internauto, brawo.
Niestety zrobiono sobie doświadczenie na żywym organiźmie i oto tego
opłakane skutki

[Gość: dziad]

Teraz Ja chcę być dyrektorem pantomimy. Też byłem we Francji
na wakacjach, remontowałem dach teatru w Niemczech i trzy razy
byłem na przedstawieniu pantomimy.Mam dużo pomysłów i olbrzymią
ambicję... proszę o kontakt z Panem od obsady stanowiska (Łoś ?)

[Gość: widz]

Gość portalu: dziad napisał(a):

>
> Teraz Ja chcę być dyrektorem pantomimy. Też byłem we Francji
> na wakacjach, remontowałem dach teatru w Niemczech i trzy razy
> byłem na przedstawieniu pantomimy.Mam dużo pomysłów i olbrzymią
> ambicję... proszę o kontakt z Panem od obsady stanowiska (Łoś ?)

nie Łoś a Ryk :)

[Gość: vera]

LUDZIE I TO WSZYSTKO ZA NASZĄ KASĘ!!!!!!!!!!!!!MASAKRA!!!!!

[Gość: lena]

Zgadzam się byłam widziałam masakra!