Co oni chcą od KAŁCZA

[Gość: kop 17]

.... I O CO IM CHODZI przyczpili się faceta za to co zrobił 20 lat temu.
20 lat temu chodziłem z Zuzią i mnie się nikt nie czepia.

[Gość: Toto]

Kaucza ,Kaucza.
Nie boj sie nic mu nie zrobia,kruk krukowi oka nie wykole.

[Gość: Jajaccek]

Prokurator Kaucz, wykazal sie pewna "nadobowiazkowoscia", w wiadomym okresie.A
i teraz bezczelny nad miare jest.Liczy na towarzyszy i slusznie.Ja tez bym
liczyl.A to, ze Wladek mu wybaczyl, to nie znaczy wcale,ze sie w
Kauczu "czlowiek" obudzil.

[Gość: contra]

> Prokurator Kaucz, wykazal sie pewna "nadobowiazkowoscia", w wiadomym okresie.A
> i teraz bezczelny nad miare jest.Liczy na towarzyszy i slusznie.Ja tez bym
> liczyl.A to, ze Wladek mu wybaczyl, to nie znaczy wcale,ze sie w
> Kauczu "czlowiek" obudzil.

Wladek, AFAIK, nie przebaczył mu wcale, tylko powiedział, że sprawy 'nie ma'.
Powiedział, że bez sensu jest przyczepianie się jednego tylko Kaucza, jeżeli
w szacownych szeregach naszej palestry jest cala armia ludzi, ktorzy byli 'bardzo
dyspozycyjnych' wobec władzy ...

[Gość: mario]

o to chodzi w całej że prokuratorzy i sędziowie powinni być niezależni bez
wzgledu na to kto rządzi bo co powie kop17 i jego Zuzia jesli za 20 lat p.Kaucz
wsadzi ich do ciupy z byle jakiego powodu bo taka będzie sytuacja polityczna.

[Gość: Elektra]

Gość portalu: contra napisał(a)

> Wladek, AFAIK, nie przebaczył mu wcale, tylko powiedział, że sprawy 'nie ma'.
> Powiedział, że bez sensu jest przyczepianie się jednego tylko Kaucza, jeżeli
> w szacownych szeregach naszej palestry jest cala armia ludzi, ktorzy byli 'bard
> zo
> dyspozycyjnych' wobec władzy ...

I to mnie właśnie wkurza u ludzi z Unii Wolności - których szanuję, cenię wogóle
- że oni chcą być tacy szlachetni, przybierają te chrystusowe pozy, jakby
niektaktem byłoby rządać ukarania tych, którzy im kiedyś jakąś krzywdę
wyrządzili. Godne to i piękne - tylko tacy ludzie nie doceniają takich gestów. I
jakoś tak zawsze wypływają jak szumowiny w zupie na wierzch. Wkurza mnie gdy
Oleksy podkreśla w telewizji że to przecież dzięki Panu Frasyniukowi Kaucz został
prokuratorem generalnym. A czy ktoś się zastanowił co z śledztwami w sprawie
stanu wojennego jakie prawadzi IPN. Mija 20 lat. Ile procesów da się wytoczyć
przy kimś takim jak Kaucz? Pan Frasyniuk może uważa że może nie być jego sprawy -
ale są sprawy innych ludzi, którzy chcieliby chociażby symbolicznego potępienia
tego co stało się po 13,12,1981, chociażby słowa przepraszam. Czasem takie
chrześcijańskie "wybaczam" jednego prominenta nie pozwala na "przepraszam" wobec
wielu ludzi? Ja uważam ze 20 lat to kawał czasu. Ludzie się zmieniają - chociaż
jakoś nie bardzo w tę cudowną przemianę w tym wypadku wierzę - bo Kaucz jest tak
arogancki że aż boli. Nie domagam się sadzania ludzi w więzieniach - ok -po 20
latach to bez sensu ( znowu ta utopijna "gruba kreska" Mazowieckiego mnie
zezłościła- czy on myślał że po 45 latach nagle wszyscy skupią sie wokół idei
wspólnej Polski i odtąd będą budować w zgodzie i miłości). Ale czym innym jest
sadzanie do więzienia a czym innym zgoda aby ludzie którzy nigdy nie zostali
rozliczeni za swoje działania sprzed lat - teraz pełnili najwyższe stanowiska w
państwie. Zgadzam się - sądy powinny być niezawisłe a nie dyspozycyjne wobec
władzy. I powinny być reprezentowane przez ludzi godnych zaufania. Kaucz był
prokuratorem. Aż za dobrze znał sprawy w których oskarżał. I nie robił minimum
którego od niego wymagano ( vide - wypowiedź Labudy). Facet to lubił. Dajmy takim
ludziom władzę a zabaczycie czy nie będzie powtórki z rozrywki. A co z innymi?
Świetny klimat do dochodzenia sprawiedliwości. Stad czepiamy się Kaucza.

[Gość: Toto]

UD a potem UW z calych sil bronili komuchow.Bylo ta czescia ich
strategii.Chcieli miec wplyw na media i w paru innych wygodnych
miejscach.Liczyli ze kiedys czerwoni im sie odwdziecza.Jak sprawy sie potoczyly
sami widzimy.Nie zaluj UW,sami zapracowali na swoje wyniki.

Tak trzymac, Contra !

[Gość: Zsypek]

Ooop, sorry, chodzilo mi o Elektre

[Gość: Zsypek]

Elektra, czytajac twojego posta jakims sposobem zasugerowalem sie
haslem "Contra napisal". A to bylo w twoim poscie, co spowodowalo, ze
napisalem "tak trzymac". Pozdro i przepraszam za omylke.

[Gość: Elektra]

Gość portalu: Zsypek napisał(a):

> Elektra, czytajac twojego posta jakims sposobem zasugerowalem sie
> haslem "Contra napisal". A to bylo w twoim poscie, co spowodowalo, ze
> napisalem "tak trzymac". Pozdro i przepraszam za omylke.

ok. dzięki - pozdrawiam również

[Gość: terka]

A teraz i Frasynuki i inne też się pozmieniały. Władza uderzyła do główki i po
tych 20 latach już się zapomniało jak to kiedy się pracowało jako zwykły
tramwajarz. Wywietrzały wszystkie idde.

[Gość: Jureek]

Wyobrażam sobie, jak strasznie musiałaś(eś) się wkurzyć, gdy Papież odwiedził Ali Agcę w więzieniu.
Jurek

[Gość: Jajaccek]

Gdyby wszyscy zyli w zgodzie z naukami Chrystusa....?? Wladek postapil
slusznie, niewazne czy z pobudek politycznych czy osobistych. Ciekawe tylko,
jak zachowalby sie pan Kaucz, gdyby role byly odwrocone.

[Gość: Compt.ge]

Dear Jaccek- THE WAY YOU USE INTRANET IS AGAINST COMPANY POLICY.YOU ARE FIRED.

[Gość: Jajaccek]

Gość portalu: Compt.ge napisał(a):

> Dear Jaccek- THE WAY YOU USE INTRANET IS AGAINST COMPANY POLICY.YOU ARE FIRED.

Drogi Compt.qe, co Ty robisz w domu jak pan Stawski stawia dzisiaj w Hyatt O'Hare
Rosemont na Kongresie Polsko-Amerykanskim. Sczegoly w sobotnim DZ.

[Gość: compt.ge]

he he- to bylo prosto z Hyatt Regency Hotel lobby. Milego dnia!

[Gość: 206]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Wyobrażam sobie, jak strasznie musiałaś(eś) się wkurzyć, gdy Papież odwiedził A
> li Agcę w więzieniu.
> Jurek

Ale Ali Agca siedzi w więzieniu. Wybaczenie nie ma nic wspólnego z karą jaka się
należy za dokonanie określonego czynu. Papież nigdy nie apelował o zwolnienie
Agcy z odpowiedzialności i o tą odpowiedzialnośc tutaj chodzi.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: 206 napisał(a):

> Ale Ali Agca siedzi w więzieniu. Wybaczenie nie ma nic wspólnego z karą jaka si
> ę
> należy za dokonanie określonego czynu. Papież nigdy nie apelował o zwolnienie
> Agcy z odpowiedzialności i o tą odpowiedzialnośc tutaj chodzi.

Elektra napisał(a), że wkurza ją (jego) przybieranie chrystusowych póz. No to pomyślałem sobie, że
pewnie taka chrystusowa poza Papieża też by ją (jego) wkurzyła. Ot i wszystko. Nie chodziło o karanie,
tylko o wybaczanie. To są dwie różne rzeczy. Od karania są sądy, a ofiara przestępcy zawsze ma prawo
mu wybaczyć, obojętnie, czy wkurza to Elektrę, czy nie.
Jurek

[Gość: Elektra]

Gość portalu: Jureek napisał(a):


> Elektra napisał(a), że wkurza ją (jego) przybieranie chrystusowych póz. No to p
> omyślałem sobie, że
> pewnie taka chrystusowa poza Papieża też by ją (jego) wkurzyła. Ot i wszystko.
> Nie chodziło o karanie,
> tylko o wybaczanie. To są dwie różne rzeczy. Od karania są sądy, a ofiara przes
> tępcy zawsze ma prawo
> mu wybaczyć, obojętnie, czy wkurza to Elektrę, czy nie.
> Jurek

Ją. Jasne Jurku - Frasyniuk miał prawo mu wybaczyć - piękne to, godne i
sprawiedliwe - i nic nikomu do tego. tylko że mógł to zrobić tylko w swoim
imieniu - jak Papież. Ale jak się jest politykiem - to taki gest nie jest
prywatną sprawą tylko publiczną. I gdy taki gest staje się argumentem politycznym
w dyskusji i zamyka wielu ludziom drogę do dochodzenia sprawiedliwości - bo może
oni nie wybaczyli i też mają do tego prawo - to już nie jest takie proste. Trzeba
zdawać sobie sprawę z konsekwencji swoich czynow - nie tylko dla własnego
samopoczucia ale i dla innych.I tu zgadzam się z Tobą - od karania są sądy. Ale
jeśli jedno "nie ma sprawy" zamyka możliwość założenia sprawy przez inne ofiary -
to ma prawo mnie to wkurzać. Jakoś tak mało mnie bawi rozbawienie u Millera,
który mówi że to przecież Pan Frasyniuk dopomógł wyborowi Kaucza. Nie mówimy tu o
postawach chrześcijańskich - przebaczanie powinno być indywidualną sprawą -
powtarzam. Mówimy tu o odpowiedzialności polityków - za to co mówią i za to co
robią.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Elektra napisał(a):

> Ją. Jasne Jurku - Frasyniuk miał prawo mu wybaczyć - piękne to, godne i
> sprawiedliwe - i nic nikomu do tego. tylko że mógł to zrobić tylko w swoim
> imieniu - jak Papież. Ale jak się jest politykiem - to taki gest nie jest
> prywatną sprawą tylko publiczną. I gdy taki gest staje się argumentem polityczn
> ym
> w dyskusji i zamyka wielu ludziom drogę do dochodzenia sprawiedliwości - bo moż
> e
> oni nie wybaczyli i też mają do tego prawo - to już nie jest takie proste. Trze
> ba
> zdawać sobie sprawę z konsekwencji swoich czynow - nie tylko dla własnego
> samopoczucia ale i dla innych.I tu zgadzam się z Tobą - od karania są sądy. Ale
>
> jeśli jedno "nie ma sprawy" zamyka możliwość założenia sprawy przez inne ofiary
> -
> to ma prawo mnie to wkurzać. Jakoś tak mało mnie bawi rozbawienie u Millera,
> który mówi że to przecież Pan Frasyniuk dopomógł wyborowi Kaucza. Nie mówimy tu
> o
> postawach chrześcijańskich - przebaczanie powinno być indywidualną sprawą -
> powtarzam. Mówimy tu o odpowiedzialności polityków - za to co mówią i za to co
> robią.

Jak to dobrze, że nie jestem politykiem. Przynajmniej wybaczać mi wolno. Chociaż cholera wie - wybaczę
komuś we własnym imieniu, a potem taki Miller gestem Piłata powoła się na moje wybaczenie i posadzi
jakąś kanalię na stołku. A opinia publiczna nie będzie miała pretensji do Millera, tylko do mnie.
Ciągle jednak nie rozumiem, w jaki sposób gest Frasyniuka zamknął innym pokrzywdzonym drogę do
dochodzenia sprawiedliwości. Czyżby słowo Frasyniuka miało moc ustawy? Wątpię.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Ciągle jednak nie rozumiem, w jaki sposób gest Frasyniuka zamknął innym pokrzyw
> dzonym drogę do
> dochodzenia sprawiedliwości. Czyżby słowo Frasyniuka miało moc ustawy? Wątpię.

Przeczytałem właśnie artykuł w Wyborczej: wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?dzial=010101&xx=542363
Wycofuję się z mojej oceny postawy Frasyniuka. Nie było to jego prywatne wybaczenie Kauczowi, tylko opinia, która
przyczyniła się do pozytywnej weryfikacji Kaucza jako prokuratora. Czyli jednak słowo Frasyniuka miało moc
sprawczą. Elektro, w tej sytuacji miałaś prawo być wkurzona, ja też podzielam Twoje wkurzenie.
Co nie zmienia faktu, że Miller i s-ka wkurzają mnie jeszcze bardziej.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: Elektra]

Dokładnie o to mi Jurku chodziło! Być może gdzieś się nie wyraziłam
dostatecznie jasno. Co do Millera i spółki.. No właśnie - ten cynizm - to
przecież u nich norma. Jakbyś widział program po Teleekspresie gdy była o tym
mowa i ten uśmiech Millera - "no przecież to Pan Frasyniuk zadecydował o
wyborze Pana Kaucza na stanowisko...". Mało nie pękł z dumy iż podsunięto mu
taki argument do ręki! Musiał się świetnie bawić. I to mnie zirytowało.
Pozdrawiam

[Gość: Walesa]

widac, ze jestes niezle zorientowana, mam wrazen ze w czasie kiedy Kaucz
oskarzal ty robilas mu kawe...Nie boj sie chyba nie jest msciwy, chyba zyje
terazniejszoscia tak jak i Wladek

[Gość: Chicago]

IPN prowadzi jakies sledztwa? zam oje pieniadze? Policjanci nie maja na
benzyne, porkuratorzy na papier, a w procesie Jaruzeslkiego jest 3000
swiadkow.Podobno sledczy z IPN zarabia 2 razy tyle co prokurator. Zbrodnie
sprzed 20 lat obchodza mnie mniej niz to ze ukradli mi samochod. Niech
zlodziej lapie najlepszy. do lekarza tez ppojde nalepszego chocby byl
komuchem.Trzymaj sie Kaucz i zlap tego co mi auto ukradl.

[Gość: labuda]

Chcialam przypomniec szanownej publicznosci, ze jestem mocno zasluzona dla
demokracji, bo cierpialam przez Kalcza co jest moim najwiekszym zyciowym
osiagnieciem i tak juz zostanie. BasiaL.

Hi Elektra- nie widzisz ze Labuda teraz wysluguje sie tym co czekali zeby ktos
zrobi lza nich brudna robote. Skoro ona moze zmienic punkt widzenia to czego
Kalczowi tego zabrania?

[Gość: Jimbo]

mysle ze nie znasz czlowieka i polegasz tylko na tym co pisza inni. Sprawa
Kaucza to dla wielu okazja przypomnienia swojej "martyrologii" i w ogole
przypomnienia o sobie. Ludzie dawno zapomnieli kto to jest Labuda, aniolki
wyszly jej glupawo. Teraz moze o sobie przypomniec jak to jej zle 20 lat temu
bylo. Kogo to obchodzi? Prawda jest takaze ci co glosowlai na SLD a byla ich
wiekszosc maja w nosie martyrologie. Treba rzyc przyszloscia. skoro jest dobry-
tego nikt nie podwaza to wisi mi co robil 20 lat temu, bo nigdy sie nie dowiem
czy przypadkiem nie mial racji.

chodzi o to, ze on z Zuzia nie chodzil 20 lat temu

[Gość: Zsypek]

Stary, jakby on chodzil z Zuzia 20 lat temu, to tez by sie go nikt dzisiaj nie
czepial. 20 lat temu to on chodzil ze sprawiedliwoscia rewolucyjna na randki do
wroclawskich wiezien.
-----------------------

Gość portalu: kop 17 napisał(a):

> .... I O CO IM CHODZI przyczpili się faceta za to co zrobił 20 lat temu.
> 20 lat temu chodziłem z Zuzią i mnie się nikt nie czepia.

Frasyniuk wyszedl na tym najglupiej

[Gość: Joanna]

Po tych wszystkich oswiadczeniach roznych ludzi w prasie, to najgłupiej wyglada
to "nie ma sprawy" Frasyniuka. A do wszystkich, ktorzy tu pisza o milosiernym i
chrzescijanskim wybaczaniu - cos wam sie pomieszalo. O jakiej karze mowimy? Ze
gosc nie powinien byc na wysokich stolkach rzadowych? To w takim razie ja sie
tez czuje ukarana, bo nie jestem ani premierem, ani ministrem, ani zastepca
prokuratora generalnego. Razem ze mna ukarana jest zdecydowana wiekszosc narodu
polskiego... W tym, jak mniemam, osoby wypisujace bzdury w tym watku.

[Gość: Walesa]

Najglupiej? Zdaje sie ze Wladek ma rozum, a Kaucz ma jaja. Co ma Labuda?
Wspomnienia , a na tym nie da sie daleko ujechac. Wybaczac? Wybory wygrali ci
ktorzy ktorzy Kaucza powinni uwazac za bohatera.

[Gość: Chicago]

Chcecie zyc w kraju gdzie lapia bandytow? To przestancie wspominac co bylo 20
lat temu. Wyborcza jednego dnia pisze, ze Kaucz to fachowiec i dobrzez ze
awansowal, a za dwa tygodnie robi na niego nagonke. To jest nagonka nie
mniejszan iz byla na oleksego. Sojusz zapomnianych i udreczonych ktrzy hca
przypomniec jak cierpieli.
Ostatnie lata pokazaly ze ci co cierpieli potrafia tylko cierpiec, a Kaucza sie
boja bo on potrafi lapac. Skoro zlapal Frasyniuka, to zlapie i bandytow. A mi
na tym zalezy, a nie na archeologii politycznej i wyciaganiu z szafy trupa
Labudy..

Ale mi dokopaliscie!!!

[Gość: Joanna]

Nie ukrywam, ze sie troche rozbawilam czytajac wasze argumenty. Kauczowi nikt
nie zarzuca braku fachowosci, tylko, eufemistycznie mowiac, "sklonnosc do
nadmiernej dyspozycyjnosci" wobec aktualnej wladzy. "Tu i teraz" nie chodzi o
trupy w szafie, a o niezawislosc systemu sadowniczego.

A jesli chodzi o "fachowosc" bylej postkomuny, to powiem tylko tyle, ze
to "fachowosc" dosc specyficzna.... Mniej wiecej taka, jak "fachowosc" wyzszych
pracownikow wymiaru sprawiedliwosci u Pinocheta... Podoba sie wam taka
fachowosc? To Bog z wami...

[Gość: vincigue]

Moze sie boja, ze ich wsadzi do ciupy za to co ostatnio ukradli. I pewnie o to
chodzi. Facet podobno jest jedyny co sie zna na tym jak dobrac sie do skory
oszustom i skorumpowanym politykom. Pewnie stad ten Ponadpartyjny Sojusz w CEKu
wykonczenia Kalcza.

[Gość: Kalcz]

Otatnie takie szczucie bylo Oleksego. I wyszlo glupio. Moze lepiej i teraz
troche filtrowac to co pisze Michnik. Ostatnio glownym prokuratorem we
Wroclawiu byl facet zupelnie bez doswiadczenia w tej robocie- odszedl w
nieslawie. A skad przyszedl? - z palestry gdzie tez mu niebardzo szlo. Jedyna
jego zasluga bylo ze kiedys tam bronil Labudowej,a jego zona pracowla razem z
Basia. To nikomu nie przeszkadzalo, a to dopiero bylo przegiecie, bo po prostu
na niczym sie nie rozumial. Wole zeby porzadku pilnowali doswiadczeni a nie
zasluzeni.

[Gość: Janek]

Po rozmowie z panią minister Piwnik premier zostawia pana Kaucza na stanowisku
z-cy prokuratora generalnego.

[Gość: Chicago]

[Gość: Chicago]

To dobrze, ze robi sie normalnie. Piwnik dala sie juz dawno poznac z dobrej
strony, teraz tez pokazala niezaleznosc.

[Gość: rab]

Gość portalu: Kalcz napisał(a):

> Otatnie takie szczucie bylo Oleksego. I wyszlo glupio. Moze lepiej i teraz
> troche filtrowac to co pisze Michnik. Ostatnio glownym prokuratorem we
> Wroclawiu byl facet zupelnie bez doswiadczenia w tej robocie- odszedl w
> nieslawie. A skad przyszedl? - z palestry gdzie tez mu niebardzo szlo. Jedyna
> jego zasluga bylo ze kiedys tam bronil Labudowej,a jego zona pracowla razem z
> Basia. To nikomu nie przeszkadzalo, a to dopiero bylo przegiecie, bo po prostu
> na niczym sie nie rozumial. Wole zeby porzadku pilnowali doswiadczeni a nie
> zasluzeni.

Doswiadczeni w sluchaniu rozkazow, jaki to wyrok wymierzyc aby sie pozbyc
niewygodnych ludzi. Ci doswiadczeni to tez wielce zasluzeni. I za to dostaja
posade. Czy wyborcy naprawdde nie maja nic do powiedzenia, czy to tez
ogolnokrajowa bezwladnosc? Kanalie typu Kalcza powinny miec prawnie zabronione
piastowanie jakiegokolwiek publicznego stanowiska oplacanego przez podatnika.

[Gość: mjot]

Winą p. Kaucza jest to, że jak szczeniak mówi: Byłem dyspozycyjny! Stosowałem
się do sugestii!
To według mnie stawia pod znakiem zapytania jego fachowość i stan jego szarych
komór! Toż byle adwokacina takich głupot by nie opowiadał!
A jeśli pomimo to (jak twierdzą niektórzy forumowicze) jest niezwykle
skutecznym fachowcem w ściganiu wszelkiego doczesnego zła. To powinno się go
wykorzystać tam gdzie geniusz jego nie byłby marnowany! A nie sadzać go na
posadkę, która bądź, co bądź niewiele ma wspólnego z bezpośrednim „łapaniem
złodzieja samochodu”!

Najniższe ukłony!
Mający jak najgorsze zdanie o naszej „sprawiedliwości” M.J.

[Gość: grzyb]

Ten Kaucz to przecież prawdziwy twardogłowy i dyspozycyjny komunista, a czego
od komunisty można się spodziewać?

[Gość: Jajaccek]

Gość portalu: grzyb napisał(a):

> Ten Kaucz to przecież prawdziwy twardogłowy i dyspozycyjny komunista, a czego
> od komunisty można się spodziewać?

Mozna sie spodziewac, ze odwdzieczy sie ludziom, ktorych rozkazow sluchal
dwadziescia lat temu. Procesy trzeba sztucznie przeciagac i ktos musi w tym
pomoc. Jaruzelski juz zmienil linie obrony, przestal podkreslac swoj honor i
poswiecenie w obronie Polski przed jego moskiewskimi mocodawcami.Odmawial
odpowiedzi na zarzuty a tylko pomrukiwal cos pod nosem.

Dekomunizacje zrobia sami komunisci?

[Gość: Zsypek]

Z coraz wiekszym zdumieniem przygladam sie awanturze o Kaucza. Oto Ryszard
Kalisz krytykuje Millera i Piwnik za to, ze nie odwolali szanownego pana
prokuratora... I popieram zdanie Joanny, ze najglupiej wychodzi na tym
Frasyniuk... Powiedzialbym nawet, ze im dalej, tym glupiej...

[Gość: Jajaccek]

A jak ma sie do tego obsadzenie UOPu bylymi SBkami i zwolnienie dotychczasowej
ekipy, rozkazem, przez Zbycha Siemiatkowskiego.

[Gość: Zsypek]

Gość portalu: Jajaccek napisał(a):

> A jak ma sie do tego obsadzenie UOPu bylymi SBkami i zwolnienie dotychczasowej
> ekipy, rozkazem, przez Zbycha Siemiatkowskiego.

Pozdro. Wujek, Radom, powrot "awangardy klasy robotniczej" czyli wodzow stanu
wojennego na prominentne stanowiska najpierw mnie wpedzil w depresje, a teraz
jestem na etapie czarnego humoru. To jest z pewnego oddalenia zabawne, ze uklad
posolidarnosciowy uderzal glownie w byla Solidarnosc, a uderzenie w prominentnego
przedstawiciela WRONy wychodzi z ust Ryszarda Kalisza. Mnie to rozbawia. Do lez.

A Siemiatkowski? Pewnie az nozkami przebiera, zeby swoim niektorym b. kumplom
dokopac. No i pewnie dokopie...

Gratulacje dla Michnika!!!

[Gość: Zsypek]

z calego serca, sto lat pomyslnosci za Kaucza!

[czarna_wdowka]

ale, wątpie, żeby on to zrozumiał

To dlatego Labuda wolala Kwacha niz Frasyniuka...

[Gość: Zsypek]

Na marginesie sprawy Kaucza zaczalem sie zastanawiac nad decyzja Labudy o
przejsciu do Kwacha. Pamietam to powszechne zaskoczenie - Labuda miala wlasny,
duzy elektorat i mogla w UW (czy jak sie wtedy ta partia nazywala)siedziec "for
ever". Tak to przynajmniej wygladalo "od zewnatrz".

Dzisiejszy cytacik z Frasyniuka w GW byc moze co nieco wyjasnia:

"....Frasyniuk mówił wówczas o Kauczu, że "w swoich sądach oraz poczynaniach
zachował rozwagę i powściągliwość, ustrzegając się nadgorliwości, czym
zaskarbił sobie swego rodzaju szacunek opozycji. W uzasadnieniu komisji
weryfikacyjnej napisano, że "potwierdzeniem tego jest fakt, że jeszcze w
styczniu 1990 r. został on [Kaucz - red.] zaproszony do współpracy przy ocenie
skarg napływających od ludności do zarządu Regionu Dolnośląskiego NSZZ
Solidarność"..."

He, he, milosnicy W.F.

[Gość: Jajaccek]

Musial sie Wladek niezle strachu najesc.Pozdr.

[Gość: Zsypek]

Nie ukrywam, ze jestem zachwycony. Pozdr.

[Gość: sew]

sprawa z Kauczem to pigułka polskich dylematów po '89. Zewsząd słychać głosy
ludzi oburzonych na nominację Kaucza, którzy na początku III RP tak samo
oburzali się na pomysły lustracyjne. Pani Labuda stała w pierwszym szeregu
przeciwników lustracji, którzy podnosili, że nie można człowieka wyłączyć z
życia za jego poglądy polityczne, za to co robił w PRL- gdyż taka była Polska.
Jeżeli nie można to zarzuty wobec Kaucza można odbierać jako szykany. Człowiek
nie musi mieć miłego charakteru by zostać ministrem. POza tym dziwne wydaje się
zainteresowanie Kwaśniewskiego Kauczem przez pryzmat Labudy. Przecież chyba nie
o nią chodzi, czy oskarżał JĄ czy nie, tylko o dyspozycyjność polityczną.
Jeżeli oskarżał Janka Żula to jakaś różnica? To mniejsza przewina od oskarżania
Labudy? Nie przekonuje mnie postawa Labudy i szum medialny jaki wywołała wokół
siebie za pomocą Kaucza. Frasyniuk nie zabiera głosu i lepiej to odbieram.
Kwaśniewski zaś żąda wyjaśnień. A przecież KC to byli zarówno szefowie
Kwaśniewskiego jak i Kaucza. Czyżby Kwaśniewski uważał że nominacja jest
niestosowna bo Kaucz wykonywał polecenia KC? Kaucz powinien zapytać
Kwaśniewskiego o "wspólną Polskę", oraz oświadczyć że on "wybrał przyszłość".
Ech politycy ...
Swoją drogą znam człowieka który studiował z Kauczem w grupie i opinii i nim
lepiej nie cytować.

[Gość: Janek]

Andrzej Kaucz złożył dymisję.

a mnie wkurza labuda

[Gość: bromden]

Dlaczego Labuda pracje u Kwasniewskiego, ktory jest z tej samej druzyny, co Kaucz?

[Gość: Zsypek]

Zobacz pietro wyzej "To dlatego Labuda wolala Kwacha niz Frasyniuka..."

[Gość: mjot]

Po wypowiedzi p. Kaucza w "m]Monitorze wiadomości" TVP, wynika
jednoznacznacznie, że to pan premier kłamie wsprawie Labudy!
Zakładają oczywiście, że pan Kaucz najsprawiedliwszy wśrud sprawiedliwych (prze
krótki czas na szczęście) mówi prawdę!
jak już napisałem w innym miejscu, świat na kłamstwie stoi!

Najniższe ukłony!
Zdegustowany M.J

[Gość: bromden]

> Po wypowiedzi p. Kaucza w "m]Monitorze wiadomości" TVP, wynika
> jednoznacznacznie, że to pan premier kłamie wsprawie Labudy!

Kaucz nie klamie. Nie prowadzil postepowania przeciwko Labudzie sluzbowo,
zajmowal tym dla przyjemnosci.

[Gość: Jajaccek]

HeHe!To dlatego taki dobry byl,bo laczyl przyjemne z pozytecznym co nie kazdemu
sie udaje.Ale to zdolny czlowiek.Do wszystkiego.

[smieciarz]

ja od niego nic nie chce.jego smieci sie brzydze jak jego samego.chocby mnie
dawal calkiem malo wychodzony plaszcz i dokladal kapelusz do niego tobym nie
wziol.choc zima.bo honorowy jezdem.a czy on w zyciu co komu dal? hyba po
mordzie.

[Gość: Jajaccek]

I dlatego dobrze, ze sie podal do dymisji.

Kaucza broni ambasada USA w Warszawie!!!

[Gość: Zsypek]

W najnowszej Polityce jest pean na temat zdymisjowanego prokuratora Kaucza,
pióra niejakiego Mariusza Urbanka, a w nim znalazlem taka wypowiedz pracownika
Ambasady USA w Warszawie:

"– Niezręcznie mi komentować polską historię, ale nie rozumiem zarzutu, że
prokurator Kaucz był dyspozycyjny – mówi Steve Baczyński. – Polityka państwa i
wypływające z niej prawo mogą być dobre lub złe, ale obowiązkiem prokuratora
jest ją wykonywać."

Ja z tego wnosze, ze Steve Baczynski by na przyklad uwolnil wszystkich
zbrodniarzy z Norymbergi, jak rowniez straznikow z obozow zaglady. Prawo dobre
czy zle, ale nalezy je wykonywac, nie?

Cytat ten znajdziecie na stronie

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1069870&M=KR&MP=3#czytaj

Odjechalem....

[Gość: Chicago]

Zsypek, wprowadzasz ludzi w błąd. Steve Baczynski nie jest juz pracownikiem
ambasady USA, więc po prostu skłamałeś.

Baczynski ma duzo rozsądku, przeczytaj wywiad z nim w GW sprzed paru tgodni

Zanim mnie zlinczujecie....

[Gość: Zsypek]

To moze przeczytajcie watek "czy Ambasada USA w Warszawie popiera Kaucza?" w
ktorym udzielal sie m.in. pracownik tejze ambasady. I co tam o nim mysla...

Zeby wam ulatwic, podrzuce ten watek do gory.


Gość portalu: Chicago napisał(a):

> Zsypek, wprowadzasz ludzi w błąd. Steve Baczynski nie jest juz pracownikiem
> ambasady USA, więc po prostu skłamałeś.
>
> Baczynski ma duzo rozsądku, przeczytaj wywiad z nim w GW sprzed paru tgodni

[Gość: Zsypek]

Z tego wszystkiego zapomnialem napisac, ze ta dyskusja odbyla sie na
Forum "Informacje Dnia." Pozdrawiam wszystkich.

Zsypek ...

[Gość: duzY]

... a tos przywalił. Piękne porównanie. A Fredro kazł "znać proporcjum mocium
panie".

[Gość: malkonte]

a co zrobił hitler i stalin.
Może mocne porównanie, ale ... co zrobil piotrowski też nic. gebels, gering.
nie bronie labudy ale , można sie zastnowic nad ocena postepowania moralnego,
etycznego.

jak władza

[Gość: bonczek]

ja myślę że jaka władza takie sądownictwo czy to się komus podoba czy nie.Nigdy nie wierzyłem w
niezwisłośc sądów jeśli chodziło o sprawy polityczne i tak naprawde nigdy tak nie bedzie a jesli juz to
sedziowie staną sie bezrobotnymi
pozdrawiam

[Gość: Jureek]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> ja myślę że jaka władza takie sądownictwo czy to się komus podoba czy nie.Nigdy
> nie wierzyłem w
> niezwisłośc sądów jeśli chodziło o sprawy polityczne i tak naprawde nigdy tak n
> ie bedzie a jesli juz to
> sedziowie staną sie bezrobotnymi
> pozdrawiam

Aha. Czyli według Twojej teorii dlatego uniewinniono zomowców z Wujka, bo zmieniła się władza? Coś w
tym może być.
Jurek

[Gość: do jurka]

to uogólnienie znajdujace przyklad w najnowszej historii (palanty z solidarnosci) czy inne przyklady.
Prawda jest taka ze zawsze w palestrze znajda sie ludzie dyspozycyjni bez wzgledu na kolor wladzy.
Zawsze wyroki beda budzily kontrowersje bez wzgledu czy o labude ,frasyniuka, czy innych wielkich
danego okresu chodzi.Mysle ze jednak w swojej ocenie sie nie myle a co do wujka nie znam sprawy
szczerze mowiac i nie komentuje jej.
ALe ejsli ciebie to zaintersuje to mozemy porozmawiac tylko podaj jakies wiarygodne zrodlo
pozdrawiam serdecznie

[jureek]

Gość portalu: do jurka napisał(a):

> to uogólnienie znajdujace przyklad w najnowszej historii (palanty z solidarnosc
> i) czy inne przyklady.

Poproszę o te inne, bo jeden przykład to trochę za mało, żeby uogólniać.

> Prawda jest taka ze zawsze w palestrze znajda sie ludzie dyspozycyjni bez wzgle
> du na kolor wladzy.

Zgoda. Tacy ludzie zawsze się znajdą. Różnica jest taka, że wtedy przed 1989 była to norma (zdarzali się
też porządni), a teraz nie. Jeśli twierdzisz, że teraz wyroki zapadają według tego, kto aktualnie jest u
władzy, to co cztery lata sądy powinny być zalewane rewizjami wyroków wydanych w poprzednim okresie.

> Zawsze wyroki beda budzily kontrowersje bez wzgledu czy o labude ,frasyniuka, c
> zy innych wielkich
> danego okresu chodzi.Mysle ze jednak w swojej ocenie sie nie myle

Dla Ciebie wyroki na Labudę i Frasyniuka są kontrowersyjne? Wybacz, ale w tej sytuacji chyba nie
znajdziemy wspólnego języka. Jakie to przestępstwa popełniło tych dwoje, żeby w ogóle można było
mówić o jakichkolwiek wyrokach? Człowieku, toż nawet sam Kwaśniewski uważa, że tamte wyroki były w
sposób oczywisty niesłuszne, a Ty piszesz, że kontrowersyjne. Hmmm...

> a co do wujka
> nie znam sprawy
> szczerze mowiac i nie komentuje jej.

To dziwne, że nie znasz sprawy. Przecież było o tym b. głośno w mediach. Naprawde nie wiesz co się
stało w kopalni Wujek po ogłoszeniu stanu wojennego?

> ALe ejsli ciebie to zaintersuje to mozemy porozmawiac tylko podaj jakies wiaryg
> odne zrodlo

Jakie źródło, czego? I jakie według Ciebie jest wiarygodne?

> pozdrawiam serdecznie
wzajemnie
Jurek

[Gość: bonczek]

przykladem niech bedzie stosunek naszego sądownictwa do kościoła katolickiego w
przypadku ktorego na podstawie dokumentow nawet XIV wiecznych oddaje sie coś co
już po wielokroc odspredana lub przejete przez panstwo za dlugi bylo.inny to
chocby reprymenda suchockiej w stosunku do prokuratora, który zarządził
przymusowe stawienie sie rydzyka na ali sądowej (po jego wieli nieobecnosciach)
czy cjhociazby sprawe posla Zająca ktoregop zamknieto za uzycie
sformułowania "palanty z solidarnosci"
pozdrawiam

NA OBIERKE...

[brytnej]

Nikt nic nie chce od Kaucza osobiscie. To tylko znowu taka brudna metoda, odstrzeliwanie przypadkowych nieszczesnikow sposrod przeciwnikow politycznych. To moglby byc kazdy - Kaucz sie napatoczyl. Odstrzeliwuje sie dla zastraszenia i dla przykladu. Metoda lustacyjna nie calkiem sie udala, teraz wraca metoda 'na obierke' - latwiej skrawac jest z brzegow, niz zaatakowac w sam srodek. Znow pewna gazeta zaczyna wrzask, rozdwojona-potrojona na inne media, w ktorych pracuja ci sami ludzie, co sprawia wrazenie, ze jest ich wiecej (tak jak niekiedy na Forum).

[Gość: bollo100]

To tylko nowa wojna na gorze .Tym razem Kwach & Miller.Wynik meczu 1:0.
A dyspozycyjnosc no wlasnie malo afer do rozliczenia.Ten czlowiek specjalizuje
sie w takich sprawach. Oj komus to przeszkadzalo!!!!!!

Frasyniuk broni Kaucza w NIE i donosi na kolegow

[Gość: Zsypek]

Po tym wywiadzie Kaucza w TVP1 zadzwonili znajomi i zachecili do kupna
aktualnego NIE Urbana. Na pierwszej stronie olbrzymi artykul na cala szpalte
pióra Marka Baranskiego pt. "Kauczukowa Labuda". Frasyniuk udzielil wywiadu
Baranskiemu.

cytacik:

M.B. Czy to prawda, ze liczni pana znajomi dzwonili do pana w tych dniach i
namawiali do zmiany zdania w sprawie Kaucza?

W.F. To chyba naturalne, ze ludzie z przeszloscia dzwonili i chcieli, zebym
zajal bardziej, ze tak powiem, zdecydowane stanowisko. Ja jednak uwazam, ze nie
mozna wybaczyc do polowy...

Zainteresowanym przypominam, ze o pozytywnej weryfikacji Kaucza zdecydowal w
swoim czasie wlasnie Frasyniuk.