"Nie, k***wa, nie jesteśmy fanatyczni..."

[mess85]

Za WP.pl:
Prawosławnego duchownego porwano i ścięto przed kilkoma dniami na północy Iraku. Krewni popa poinformowali, że zabójcy domagali się od jego Kościoła potępienia komentarzy papieża Benedykta XVI na temat islamu i żądali 350 tysięcy dolarów okupu.

Islam nie jest religią nienawiści, przynajmniej to mówią znawcy Koranu, to kim w takim razie są ludzie, którzy zabijają niewinnych w imię islamu?!

[Gość: kadet]

No cóż, to są islamskie Moherowe Berety :)

Mylisz fanatyzm z prawdziwą, żarliwą wiarą.

[squat_kromera]

Pewnie tylko ropa ci w głowie.

[mess85]

squat_kromera napisał:

> Pewnie tylko ropa ci w głowie.

Dlaczego nie słychać potępienia tych morderstw przez islamskie władze kościoła.
Jestem toleracyjny, ale przecież zdrowy rozsądek mówi, że jak cię chcą zabić to musisz się bronić.

[squat_kromera]

Dlaczego ofiarę składaną w imię wiary nazywasz morderstwem?

[mess85]

squat_kromera napisał:

> Dlaczego ofiarę składaną w imię wiary nazywasz morderstwem?

Niech ofiary składają z siebie.

Panowie

[hurysa1]

mess85 napisał:

> squat_kromera napisał:
>
> > Dlaczego ofiarę składaną w imię wiary nazywasz morderstwem?
>
> Niech ofiary składają z siebie.

A u was biją Murzynów.

[Gość: EO 13303]

Nie ma czegoś takiego jak islamskie władze kościoła.

[Gość: topol]

Bo islam nie ma swojego Watykanu, jest bardzo zdecentralizowaną religią.
Dlatego nie ma potępienia ze strony władz kościoła islamskiego, bo takiego nie
ma! W zasadzie każdy meczet jest osobną jednostką, niezależną od innych,
uznanie czyjejś zwierzchności jest całkowicie dobowolne....

[wielki_czarownik]

mess85 napisał:


>
> Islam nie jest religią nienawiści, przynajmniej to mówią znawcy Koranu, to kim
> w takim razie są ludzie, którzy zabijają niewinnych w imię islamu?!

Na podstawie zachowania grupy degeneratów oceniasz religię w którą wierz przeszło 2 miliardy ludzi. 99.99% z nich ma głęboko w dupie terroryzm, bin Ladena itp. Ta zdecydowana większość to ludzie pokojowo nastawieni do świata, którym reputacje psuje nieliczna garstka wariatów.
Jeżeli porównasz liczbę zabitych przez terrorystów a liczbę zabitych przez Amerykanów i ich dupolizów to zaczniesz się zastanawiać co jest religią nienawiści. Islam, czy tzw. demokracja i prawa człowieka w wykonaniu kretynów zza wielkiej wody wspomaganych przez lizodupców.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3678893.html

Nawiść

[staruszek_portier]

Po co te dywagacje o islamie i nienawiści - starczy poczytać wpisy na forum i
jesteśmy w "domu".

[holyfido]

"Ta zdecydowana większość to ludzie pokojowo nastawieni do świata, którym repu
> tacje psuje nieliczna garstka wariatów."

Ta "zdecydowanie pokojowo" nastawiona grupa ludzi wyszla tlumnie w swiecie islamskim na ulice swietowac, gdy palily sie dwie wieze WTC.
Za to, ochydna, zachodnia cywilizacja pograzyla sie w smutku.
Nie dlatego, ze zgineli ludzie z tego samego kregu kulturowego,
ale dlatego, ze zgineli ludzie.

[map4]

To tak, jakby katolicyzm oceniać na podstawie terrorystów typu Rydzyk czy też
fundamentalistów typu Giertych.

[Gość: Niko]

fajni jestescie, wy obroncy fanatyków:) Juz niejden ekstremista islamski mowił
publicznie (choćby na kazaniach w slynnym meczecie Finsbury), ze prawdziwymi
sojusznikami fanatyków i ekstremistów sa zachodni lewacy, plujący na swoje. Oni
zawsze będa glosić, ze fanatycy to "garstka" i że winne są "dupolizy USA". Ta
garstka zabrania tworzenia katolickich kosciołów w swoich krajach (na zachodzie
meczety zakładac można). Ta garstka pali kukły, grozi śmiercią i wiecuje za
wszelkie słowa, jakie "są obrazą islamu" (za zachodzie można wystawiać prace
antyreligijne, krecic filmy w rodzaju "Kodu Leonarda" lub "Ostatniego
kuszenia"). Ta garstka każe kobietom zajmować poślednie miejsce w strukturze
społecznej, czyniąc z nich bezwolne przedmioty (na zachodzie kobiety mają
pełnię praw). Ta garstka uniemożliwia głoszenie jakichkolwiek przejawów kultu
innych religii niz islam u siebie, jednocześnie grożąc atakami i terrorem na
zakaz noszenia chust w szkołach laickiej Francji. Mozna tak godzinami. Dla
lewaków jednak zawsze "dupolizy USA" będą najgorsze. Piszcie, piszcie dalej.

Imam z Finsbury

[wielki_czarownik]

Zapominasz tylko dodać, że ten imam - Abu Hamza al Masri został wywalony z meczetu na zbity pysk i wygłaszał swe tezy na ulicy.

islam

[Gość: wrocławianin]

Islam? hmm bardzo ciekawa religia ...fanatyzm ? a gdzie tam ! Przecież to nie
islam dopuścił to zacofania cywilizacyjnego ludzi o jaieś 200 lat ! To nie islam
wysyła ludzi na śmierć którzy w imie allacha morują innych ludzi! To nie islam
trakutuje kobiety jak szmaty. Ostatnio wyczytałem jak pewien mąż (wyznania
islamskiego) obciął żonie uszy za to że słuchała innych , wyciął język - aby
jak twierdzi "nie gadał głupot" a na koniec wypalił oczy aby nie gapiła się na
innych. Fajny ten islam ? We Francji budowane są meczety oraz mają swoje
ugrupowanie polityczne , w innych krajach jest podobnie. Ostatnio w Polsce
miałem przyjemność poznania mężczyzne z Turcji, któy jak twierdzi islam to jego
religia. Na ulicy bił swoją kobiete a natępnie na napłuł na nią. I wcale nie był
on "fanatykiem". Po prostu zachowuje sie tak jak religia mu nakazuje.

[Gość: Niko]

Lewacy i tak wiedzą swoje:)

[Gość: Paweł Z.]

Może - jako lewak - skomentuję prawicowy bełkot, który zagościł w niektórych
wypowiedziach.
Prawdziwą przyczną każdego zła jest brak szacunku dla innych ludzi i
irracjonalizm, a jeszcze i autorytaryzm. Brak szacunku dla innych ludzi każe
ignorować ich wolę, interes i pragnienia. Dla każdego prawicowca najważniejszy
jest nie interes pojedyncznego czlowieka, ale interes wlasny oraz interes
jakiejś mistycznej wspólnoty, np. "wszystkich Polaków", "katolików",
chrześcijan" itd. To ciekawe, że typowy prawicowiec ma w głębokiej pogardzie
fakt, że te mistyczne wspólnoty nie istnieją w rzeczywistości, a tylko w jego
głowie. Gdyby istniały w rzeczuwistości prawicowiec nie mógłby powiedzieć, że
jego koncepcja, np. koncepcja totalnej opozycji pomiędzy muzułmanami a
chrześcijanami, jest prawdziwa, bo w tym celu należałoby dokonać badań
naukowych, np. dowiedzieć się, co myślą chrześcijanie o muzułmanach i odwrotnie
poprzez badania socjologiczne.
I tu właśnie pojawia się drugi element myśli prawicowej, tzn. bezmyślność, czy
też irracjonalizm. Dla rozumnego człowieka jest oczywiste, że wnioski należy
wyciągać z namysłem, na podstawie uważnych i niepodważalnych obserwacji.
Tymczasem typowy prawicowiec chlapie trzy po trzy i nie myśli, jakie
konsekwencje mogą mieć jego słowa. Mogą być np. usprawiedliwieniem ludobójstwa
w Iraku, ohydnej polityki Izraela wobec Palestyńczyków i swoich nieżydowskich
sąsiadów, obliczonej na biologiczne wyniszczenie, mogą usprawiedliwiać dowolne
akty terroru.
Autorytaryzm to pewna postawa wynikająca, jak wynika z badań, bardzo często z
bicia dzieci. Agresywne wzory zachowań są powielane przez bite dzieci, gdy już
same dorosną. Jaki może mieć to wpływ na zachowanie? Można tu przywołać pewien
znany eksperyment naukowy. Pewien człowiek wykonywał zadanie. Podłączono go do
prądu i kazano studentom, biorącym udział w zadaniu, razić go prądem, jeśli
popełni błąd. Studenci nie widzieli osobnika wykonującego zadanie. Apartayura
do rażenia prądem miała skalę, na której znajdowała się podziałka. Studentów
pouczono, że w miarę zwiększania się ilości błędnych prób mają zwiększać
napięcie, powiedziano im jednak, że przekroczenie pewnej wartości napięcia może
być groźne dla życia. I okazało się, że część studentów miała tę groźbę dla
życia za nic. Ignorowali nawet rzężenia i krzyki poczas rażenia prądem, które
wydawał osobnik rozwiązujący zadanie. Na szczęście w rzeczywistości żadnego
prądu nie było. Chodziło tylko o to, by wykazać, że pewna część populacji lubi
karać, nawet jeśli kara jest niewspólmierna, nawet jeśli może kogoś zabić. Ma
tym właśnie polega prawicowść.
Jestem dumny, będąc lewakiem, że mam szacunek dla innych ludzi, że myślę
racjonalnie i że szanuję ludzkie życie i ludzką wolność. Także wolność do
wyznawania religii muzułmańskiej, która jest zresztą bliższa chrześcijaństwu
niż religia Żydów, z którymi prawicowcy ostatnio tak się przyjaźnią (co zresztą
jest - przynajmniej w Polsce, dość zabawne).

[Gość: halorobert]

jaka jest róznica miecdzy obcięciem wszystkiego ,a wyrzuceniem samej kobiety
na ulice z dziećmi u nas?

[hurysa1]

Gość portalu: wrocławianin napisał(a):

> Ostatnio wyczytałem jak pewien mąż (wyznania
> islamskiego) obciął żonie uszy za to że słuchała innych , wyciął język - aby
> jak twierdzi "nie gadał głupot" a na koniec wypalił oczy aby nie gapiła się na
> innych. Fajny ten islam ? We Francji budowane są meczety oraz mają swoje
> ugrupowanie polityczne , w innych krajach jest podobnie. Ostatnio w Polsce
> miałem przyjemność poznania mężczyzne z Turcji, któy jak twierdzi islam to jego
> religia. Na ulicy bił swoją kobiete a natępnie na napłuł na nią. I wcale nie by
> ł
> on "fanatykiem". Po prostu zachowuje sie tak jak religia mu nakazuje.

A czytałeś jak pewna chrześcijanka zabiła piątkę swoich dzieci i ciała ukryła w
beczkach od kapusty? A czytałeś o chrześcijańskich pracownikach pogotowia
ratunkowego w Łodzi i akcji "skóry"? A słyszałeś o masakrze w Srebrnicy, obozie
koncentracyjnym w Guantanamo, torturach w Abu Gabir, 600000 Irakijczyków, którzy
zginęli na skutek "wprowadznia demokracji"?

[Gość: Niko]

Lewaczko, posluchaj... ci Irakijczycy, ich głownie zabijaja w zamaczach wlasnie
islamscy fanatycy, no chyba, ze masz inna teorie? Lewaczko, posluchaj... czy
wiesz ilu Irakijczykow gineło za Saddama? Na przyklad gazowani tysiącami
Kurdowie, no chyba, ze masz inna teorie...Lewaczko, posluchaj..zyjesz w kraju i
w strefie cywilizacyjnej, gdzie ci praktycznie wszystko wolno.. Gdybys zyla
tam, bylabys przedmiotem, nie kobietą, bez zadnych praw...No chyba, ze masz
inną teorie...

[Gość: topol]

Kobieta w islamie ma swoje prawa, że są one odmienne od tzw. europejskich? A
jak było w europie jeszcze w XIX wieku? W Szwajcarii prawa wyborcze uzyskały
bodaj w 1972 roku!

[Gość: Niko]

dobra rada: przenies się, wraz z calym lewactwem, do Arabów. Popros tam o azyl.
Zyj, jak oni. Jesli porownujesz zakres praw czlowieka, jego wolnosci, jego
mozliwosci zycia, rozwoju, osobistej wolnosci i godnosci oraz prawo do krytyki,
patrzenia na swiat inaczej, niz mowią i piszą gazety, politycy, wladze, to
daruj sobie. Zrozum jedno, i wszyscy lewacy rowniez: gdybyscie tam zyli, to po
pierwsze NIKT by wam nie pozwolil dyskutowac na takim chocby forum, a jak
byscie w ogole podjeli z kimkolwiek tego typu dyskusje, oderżneliby wam głowy.

[hateandwar]

Gość portalu: Niko napisał(a):

> dobra rada: przenies się, wraz z calym lewactwem, do Arabów. Popros tam o
azyl.
>
> Zyj, jak oni. Jesli porownujesz zakres praw czlowieka, jego wolnosci, jego
> mozliwosci zycia, rozwoju, osobistej wolnosci i godnosci oraz prawo do
krytyki,
>
> patrzenia na swiat inaczej, niz mowią i piszą gazety, politycy, wladze, to
> daruj sobie. Zrozum jedno, i wszyscy lewacy rowniez: gdybyscie tam zyli, to
po
> pierwsze NIKT by wam nie pozwolil dyskutowac na takim chocby forum, a jak
> byscie w ogole podjeli z kimkolwiek tego typu dyskusje, oderżneliby wam
głowy.

Kultura zachodnia daje swym uczestnikom bardzo szeroki zakres wolnosci: kazdy,
kto sobie tego zyczy moze bezkarnie lasowac sobie mozg za pomoca alku,
narkotykow, telewizora itp. jako konsument ma do wyboru super telewizory, auta
restauracje mc donald, albo kaszanke i kredycik do splacenia, zaciagniety w
banku, ktory jest rowniez wlascicielem fabryki produkujacej telewizorki,big
maki i samochodzik, ktorym jezdzi. moze bez obawy o ukamienowanie posuwac zone,
albo meza swych najlepszych przyjaciol. ma prawo wybierac swych nieskazitelnych
przywodcow politycznych. jednoczesnie Godnosc Ludzka znajduje sie w centrum
uwagi wszystkich: i konsumentow, i producentow, i decydentow. Z szacunkiem
pochylaja glowy nad czlowieczkiem najmizerniejszej kondycji.
W dzisiejszym "daily mail" wywiad z nowym glownodowodzacym armii brytyjskiej.
duzy tytul glosi, ze musimy wycofac sie z iraku. a fragmencik wywiadu brzmi
mniej wiecej tak "nasza moralna proznia jest pozywka dla (islamskich)
extremistow".

[Gość: LcT]

Gość portalu: Niko napisał(a):

> Lewaczko, posluchaj... ci Irakijczycy, ich głownie zabijaja w zamaczach wlasnie
>
> islamscy fanatycy, no chyba, ze masz inna teorie? Lewaczko, posluchaj... czy
> wiesz ilu Irakijczykow gineło za Saddama? Na przyklad gazowani tysiącami
> Kurdowie, no chyba, ze masz inna teorie...Lewaczko, posluchaj..zyjesz w kraju i
>
> w strefie cywilizacyjnej, gdzie ci praktycznie wszystko wolno.. Gdybys zyla
> tam, bylabys przedmiotem, nie kobietą, bez zadnych praw...No chyba, ze masz
> inną teorie...

Skoro sam piszesz że zbrodnie Saddama to tylko teorie to nie rozumiem twojego
chyba mającego podłoże w jakichś emocjonalnych zaburzeniach agresywnego bełkotu.

[hurysa1]

Gość portalu: Niko napisał(a):

> Lewaczko, posluchaj... ci Irakijczycy, ich głownie zabijaja w zamaczach wlasnie
>
> islamscy fanatycy, no chyba, ze masz inna teorie?

Głupcze posłuchaj... wiesz co to znaczy "dziel i rządź"?

> Lewaczko, posluchaj... czy
> wiesz ilu Irakijczykow gineło za Saddama? Na przyklad gazowani tysiącami
> Kurdowie, no chyba, ze masz inna teorie...

Kto tego Saddama wspierał przez lata? Wiesz to głupcze? Wiesz może głupcze ilu
Irakijczyków zmarło dzięki "sankcją"?

Lewaczko, posluchaj..zyjesz w kraju i
>
> w strefie cywilizacyjnej, gdzie ci praktycznie wszystko wolno.. Gdybys zyla
> tam, bylabys przedmiotem, nie kobietą, bez zadnych praw...No chyba, ze masz
> inną teorie...

Byłeś tam kiedyś głupcze wychowany przez wojenną propagandę?

A jak kobiety czują się w islamie możesz poczytać głupcze tu:
lewica.pl/?id=11804
Ps.
Moje polityczne poglądy są zbliżone do poglądów angielskich torysów. Jestem po
prostu muzułmanką (z dziada pradziada - polscy Tatarzy). Tak, że głupcze
trafiłeś z tą lewaczką jak kulą w płot.

[pan.marcin]

Huryso, jestes moja ulubiona Forumowiczka :) Bez cienia drwiny uwazam, ze Twoje
wypowiedzi sa najlepsza reklama islamu. Kto sie jeszcze wahal, aby zostac
muzlumaninem, tego na bank swoimi swietnie uargumentowanymi racjami
przekonalas :)

[hurysa1]

pan.marcin napisał:

> Huryso, jestes moja ulubiona Forumowiczka :) Bez cienia drwiny uwazam, ze Twoje
>
> wypowiedzi sa najlepsza reklama islamu. Kto sie jeszcze wahal, aby zostac
> muzlumaninem, tego na bank swoimi swietnie uargumentowanymi racjami
> przekonalas :)

Panie Marcinie
Komplementy mnie nie biorą (sprawy ostateczne jak sama nazwa wskazuje są
ostateczne). Nigdy nie ukrywałam, że jestem osobą religijną i nigdy nie
ukrywałam, że moim wyznaniem jest Islam ("Imieniem jedynego Boga jest Allah, a
nauczył mnie tego Prorok Mahomet"). Mam pewne pobłażanie dla głupków, którzy
swojego życiorysu nie rozpatrują w czasie - niestety nie mogę im pomóc (muszą
swoje życie przeżyć, a co dalej...?). Jest taka jedna PRAWDA - ja nie chcę
wojny. Nie chcę bombardowań i bomb fosforowych, nie życzę sobie tortur i
koncentracyjnych obozów. Nie pragnę wybuchów w londyńskim metrze, i madryckiej
kolei dojazdowej. Niestety jesteśmy w sytuacji "wet za wet". Wszystkim to będzie
doskwierać

[Gość: Kerry]

Oczywiście zupełnie przypadkiem zapomniałaś dodać, że wieksozść z tych
(rzekomych!) 600 tys zabili miłujący pokój współwyznawcy.

[hurysa1]

Gość portalu: Kerry napisał(a):

> Oczywiście zupełnie przypadkiem zapomniałaś dodać, że wieksozść z tych
> (rzekomych!) 600 tys zabili miłujący pokój współwyznawcy.

Nigdy nie słyszałeś o zasadzie "dziel i rządź"? Amerykanom zależy tylko na ropie
i rurociągach i amerykańska armia doskonale pilnuje tych imperialnych interesów.
Wojna domowa bardzo to ułatwia.

[Gość: marx]

w każdej religji znajdą się fanatycy

[kklement]

Gość portalu: marx napisał(a):

> w każdej religji znajdą się fanatycy


I co chwilę jacyś katolicy wysadzają samoloty albo kościoły protestantów w imię
Jezusa i ojca świętego. Prawda ?

powalone teorie

[Gość: kika]

A, czym się różni w zwykłym wydaniu, opluwanie innych przez zakłamane baby
wychodzące z kościoła, od "twardych" muzułmanów ? W wydaniu małomiasteczkowym i
zaściankowym naszego kraiku nad Wisełką - niczym.

[kklement]

Gdyby podłożona przez "twardych muzułmanów" bomba urwała Ci np. obie nogi, albo
gdyby Twoi bliscy zginęli w wysadzonym przez nich w powietrze samolocie,
zrozumiałabyś tę różnicę.

[staruszek_portier]

kklement napisał:

> Gdyby podłożona przez "twardych muzułmanów" bomba urwała Ci np. obie nogi,
albo
>
> gdyby Twoi bliscy zginęli w wysadzonym przez nich w powietrze samolocie,
> zrozumiałabyś tę różnicę.


Gdyby ci starucha ziejąca nienawiścią plunęła w twarz, to długo byś zmywał. A
to cię prędzej spotka w tym kraju, niż bomba terrorysty.
Istnieje dla ciebie większe ryzyko spotkania łysego w glanach polskiego
narodowca walącego na oślep, niż islamskiego twardziela.
Jak zaznasz cudu mordobicia, to zrozumiesz, że jesteś jedynie marnym obywatelem
tego kraiku.

Kklemencie

[wielki_czarownik]

Jedni wysadzają samoloty w imię Allaha zaś inni zrzucają z samolotów napalm w imię demokracji. Jedni obcinają głowy w imię proroka a inni ostrzeliwują miasta z artylerii w imię praw człowieka.
I to i to są zbrodniarze którzy pod pozorem ideologii sieją zło. Wszystko.

[map4]

Przy czym jednych z nich nazywamy "terrorystami" a tych drugich "obrońcami
demokracji".

My, zakłamane społeczeństwo sytego zachodu.

[kklement]

Wyczuwam w Twojej wypowiedzi relatywistyczną pułapkę. Tylko czekasz pewnie, aż
na nią wpadnę, a Ty zapytasz wówczas tryumfalnie: dlaczego niby NASZA
demokracja i prawa człowieka miałyby być lepsze niż ICH szariat ? Oni siłą chcą
zmusić świat do przyjęcia islamu, my siłą chcemy narzucić światu wolne wybory i
państwo świeckie. Oni mają Koran w ręce, my Powszechną Deklarację Praw
Człowieka, a w drugiej ręce i my i oni dzierżymy takie same karabiny.

Tak ?

Nie do końca

[wielki_czarownik]

Kto oprócz totalnie skretyniałego bin Ladena - obłożonego klątwą (fatwą) chce siłą szerzyć islam? Jakoś nie kojarzę żadnego kraju islamskiego napadającego np. na USA w celu zaprowadzenia tam prawa szaria.

[kklement]

OK, więc jaki ostateczny cel przyświeca islamistom ?

[staruszek_portier]

A jaki przyświeca katolikom, hinduistom, buddystom.... i innym ? A jaki
przyświeca Łowcom Głów na Borneo, którzy też mają swoje bóstwa?

Chwilka

[wielki_czarownik]

Kogo rozumiesz pod pojęciem "islamista"?

Większość muzułmanów to bardzo pokojowo nastawieni do życia ludzie. Natomiast istnieje głośna (ale procentowo nieliczna) grupa bandytów którzy krzyczą "Allah akbar" i pod zasłoną wiary realizują swe chore pomysły. Wiesz, że terroryzm jest przeklęty? I to przeklęty nawet przez imamów z meczetów w Mecce i Medynie (najświętsze meczety). Innymi słowy popierając terroryzm stajesz się przeklęty i nici z raju.

[Gość: fotosol]

powiedz to tym, ktorzy wybieraja do raju droge na skroty i wysadzaja sie w
autobusach miejskich.

Ciekawi mnie jedno. Mianowicie: wsrod innych powaznych religii nie ma nawet
ulamka procenta wariatow, ktorzy chca zabijac innych z przyczyn ...
religijnych.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: fotosol napisał(a):

> powiedz to tym, ktorzy wybieraja do raju droge na skroty i wysadzaja sie w
> autobusach miejskich.
>

Zwykli bandyci.

> Ciekawi mnie jedno. Mianowicie: wsrod innych powaznych religii nie ma nawet
> ulamka procenta wariatow, ktorzy chca zabijac innych z przyczyn ...
> religijnych.

Jak to nie? Nie czytałeś ilu to seryjnych morderców zabijało, bo słyszeli głos boga? Jakieś 2 lata temu buddyści w Indiach spalili pociąg z muzułmanami w środku (poszło o jakiś meczet).

[kklement]

wielki_czarownik napisał:

> Kogo rozumiesz pod pojęciem "islamista"?

Za Wikipedią:

"Część politologów zauważa, że pojęcie islamizmu jest nowym określeniem
doktryny dominującej w islamie od jego powstania. W głównym nurcie islamu,
zarówno w wersji sunnickiej jak i szyickiej, religia, państwo i prawo są
nierozwerwalnie ze sobą związane. Obowiązkiem wierzącego muzułmanina, wyraźnie
wynikającym zarówno z Koranu jak i z tradycji (sunna), jest walka o
zaprowadzenie państwa i prawa islamskiego na całym świecie. Inaczej niż w
chrześcijaństwie, islam nie przewiduje rodziału religii od państwa a każde
działanie w celu separacji sfery religijnej i świeckiej ma charakter
antyreligijny. W związku z tym islamizm jest we współczesnym islamie
dominującym prądem politycznym i intelektualnym.

Według amerykańskiego politologa Daniela Pipesa islamizm stanowi jedną z trzech
odpowiedzi świata islamskiego na wyzwania współczesności i dominację kultury
zachodniej, obok sekularyzmu i reformizmu."
pl.wikipedia.org/wiki/Islamizm
W związku z powyższym mówienie o "głośnej, ale procentowo nielicznej grupie"
nie jest do końca prawdą.

> Wiesz, że terroryzm jest przeklęty? I to przeklęty nawet przez imamów z
meczetów w Mecce i Medynie (najświętsze meczety). Innymi słowy popierając
terroryzm stajesz się przeklęty i nici z raju.

Islam nie posiada scentralizowanych struktur. Mało tego - w ramach głównego
podziału na sunnitów i szyitów funkcjonują jeszcze grupy i prądy. Jeden imam
powie, że terroryzm jest grzechem, a inny powie, że ten pierwszy imam to
zdrajca, a wojna z niewiernymi jest święta i słuszna. Tych drugich imamów jest
pewnie mniej niż pierwszych, ale islam jako taki, poprzez swoją doktrynę, nie
utrudnia specjalnie swoim wyznawcom przechodzenia pod skrzydła imamom
wojowniczym.

[wielki_czarownik]

kklement napisał:

> Za Wikipedią:
>
> "Część politologów zauważa, że pojęcie islamizmu jest nowym określeniem
> doktryny dominującej w islamie od jego powstania. W głównym nurcie islamu,
> zarówno w wersji sunnickiej jak i szyickiej, religia, państwo i prawo są
> nierozwerwalnie ze sobą związane. Obowiązkiem wierzącego muzułmanina, wyraźnie
> wynikającym zarówno z Koranu jak i z tradycji (sunna), jest walka o
> zaprowadzenie państwa i prawa islamskiego na całym świecie. Inaczej niż w
> chrześcijaństwie, islam nie przewiduje rodziału religii od państwa a każde
> działanie w celu separacji sfery religijnej i świeckiej ma charakter
> antyreligijny. W związku z tym islamizm jest we współczesnym islamie
> dominującym prądem politycznym i intelektualnym.
>
> Według amerykańskiego politologa Daniela Pipesa islamizm stanowi jedną z trzech
>
> odpowiedzi świata islamskiego na wyzwania współczesności i dominację kultury
> zachodniej, obok sekularyzmu i reformizmu."
> pl.wikipedia.org/wiki/Islamizm
> W związku z powyższym mówienie o "głośnej, ale procentowo nielicznej grupie"
> nie jest do końca prawdą.

Primo. Wikipedia to "takie sobie źródło"
Secundo. Teoria jednym, ale praktyka drugim. U nas też niby jest 98% katolików, ale jak to jest w rzeczywistości to wszyscy wiemy. Wielu muzułmanów pije, nie modli się etc. ale twierdzi, że są wierzący. Inni wierzą ale "tylko tak trochę", zaś fanatycy to najczściej zdesperowani ludzie ze slumsów. Widziałeś kiedyś terrorystę z Kuwejtu?

>
> Islam nie posiada scentralizowanych struktur. Mało tego - w ramach głównego
> podziału na sunnitów i szyitów funkcjonują jeszcze grupy i prądy. Jeden imam
> powie, że terroryzm jest grzechem, a inny powie, że ten pierwszy imam to
> zdrajca, a wojna z niewiernymi jest święta i słuszna. Tych drugich imamów jest
> pewnie mniej niż pierwszych, ale islam jako taki, poprzez swoją doktrynę, nie
> utrudnia specjalnie swoim wyznawcom przechodzenia pod skrzydła imamom
> wojowniczym.
>

A jak ma to zrobić? U nas przecież też mamy Rydzyka i mamy normalnych - racjonalnych księży. A co mają zrobić muzułmanie? Koran wyraźnie mówi kiedy i jak można walczyć z niewiernymi i pozwala praktycznie rzecz biorąc tylko na walkę defensywną. Atak jest zakazany. Prześladowania też.
Zresztą podczas wypraw krzyżowych i walk z muzułmanami chrześcijańskie chłopstwo "wyzwolone" spod władzy "islamskiej dziczy" buntowało się przeciwko swym "wybawcom", bo "za Araba" było im lepiej!!

I kto tu jest terrorystą

[hurysa1]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,3668908.html?as=1&ias=3&startsz=x

[holyfido]

Chomsky :-)

No to masz autorytety.
Pan Chomsky bardzo latwo ocenia czasy przeszle dzisiejszym jezykiem
i wg dziesiejszych standardow.
A tego sie nie robi.

[hurysa1]

holyfido napisał:

> Chomsky :-)
>
> No to masz autorytety.
> Pan Chomsky bardzo latwo ocenia czasy przeszle dzisiejszym jezykiem
> i wg dziesiejszych standardow.
> A tego sie nie robi.

Śmiem mniemać, że nie przeczytałeś (nie dyskutujesz z tezami tylko rzucasz
inwektywy).

[holyfido]

niedlugo sie okaze, ze w '39 wojska polskie mordowaly pokojowo nastawionych niemcow, ktorzy przyszli odwiedzic nasze piekne panstwo.

[Gość: teokrates]

dramatyczne sa tutaj te opinie broniące szaleńcow islamskich.. jeszcze nie
doswiadczyliscie braku tolerancji islamskiej.. jeszcze nie...ale wszystko przed
wami. wtedy zrozumiecie, ze modne plucie we wlasne gniazdo, ktore dalo wam
wolnosc, internet, prawo wyboru i godnosc, w tym kobiety, cos znaczylo. w
islamie albo jestes z nami, albo kula w leb.

[napoj.chmielowy]

Gość portalu: teokrates napisał(a):

> dramatyczne sa tutaj te opinie broniące szaleńcow islamskich.. jeszcze nie
> doswiadczyliscie braku tolerancji islamskiej.. jeszcze nie...ale wszystko przed
>
> wami. wtedy zrozumiecie, ze modne plucie we wlasne gniazdo, ktore dalo wam
> wolnosc, internet, prawo wyboru i godnosc, w tym kobiety, cos znaczylo. w
> islamie albo jestes z nami, albo kula w leb.

Kolego to co piszesz to jest twój strach i twoje wyobrażenia. Wiedzą o świecie
zbytnio się w tym poście nie wykazałeś.

Analfabetyzm

[wielki_czarownik]

Nikt nie broni szaleńców, ale normalnych, pokojowo nastawionych muzułmanów, którzy chcą mieć święty spokój od terroryzmu, bin Ladena, słońca Texasu, etc.

Czy każdy muzułmanin to fanatyk, morderca, terrorysta i ciemiężyciel?