Jak zlustrowano prof. Jana Miodka

[wroclawijanin]

Mam nadzieję, że wrócą do sejmu ludzie ideowi i z klasą. Mazowiecki, Geremek,
Frasyniuk, Lityński, Wujec i wielu innych - uczciwi, wspaniali i bez
nienawiści

Jak zlustrowano prof. Jana Miodka

[Gość: Sceptyk]

Histeria rozbudzana przez władze i ustawę lustracyjną w obecnym kształcie na
tym się nie skończy. Będziemymieli nieustanny festiwal donosów, oskarżeń,
pomówień póki wreszcie się tego wszystkiego zdecydowanie nie przetnie. Jakże to
przypomina PRL!

[Gość: Pistacja]

Wszyscy myślacy maja taką nadzieje:)

Widać zaliczam się do niemyślących

[Gość: Ostróżka]

Lustrację trzeba było przeprowadzić na samym początku, jak w każdym NORMALNYM
kraju, nawet po sąsiedzku do nas. Pewne podstawowe ustalenia "who is who" były
(i są!) niezbędne dla klarowniejszego życia politycznego, to było oczywiste dla
wszystkich naszych sąsiadów. Ale nie dla naszych tzw. autorytetów! A teraz ci,
którzy się wtedy temu najbardziej sprzeciwiali, leją krokodyle łzy. Odrobinę
mniej obłudy, drodzy Państwo!

Porzućcie nadzieje

[Gość: Sceptyk]

Myślący - porzućcie nadzieję. Jesteście w mniejszości! A mamy demokrację
ludową. Poza tym mniejszość jest zawsze podejrzana. Wynaturzona jakaś. Bo
właściwie, czemu nie przyłaczy sie do wiekszosci? Czemu nie chce, skoro prawie
wszyscy chcą. Po cholerę myśli, skoro wiekszość z tego mogła zrezygnować?
Kto ma jeszcze złudzenia, niech przeczyta "Lustratorkę", ostatnia "Wieża
Ciśnień". To SB-ecy są wiarygodni.Wykonywali swój zawód najlepiej jak umieli,
nie kierując sie prywatnym interesem. Przesłuchiwani wręcz przeciwnie: a to
chcieli dalej studiować, pracowac, gdzieś zamieszkac (choćby z ciemna kuchnią),
a najbardziej rozkapryszeni, to nawet wyjechac zagranicę. A SB-ek z
poświeceniem tyrał i zawodowym obiektywizmem. On jest probierzem.

Właśnie jak spowodować

[Gość: bea]

by ludzie inteligentni i z klasą chcieli się zajmować polityką w Polsce????? Bo
ja nie wiem. Chociaż myślałam o tym nie raz.

[Gość: kozak]

Z wielgusem bylo podobnie

[007jojo]

to wszystko prawda, trzeba jedynie uwazac na to, zeby nie pojawił sie efekt jojo

Ale mnie wkurzasz..

[Gość: bea]

Albo jesteś gruy, albo chudy. Bez znaczenia, ale się proszę nie użalaj nad
soba. Efekt jojo nie istnieje.

[007jojo]

bea efekt jojo mial wielki wpływ na historie swiata i polityki, on istnieje cz
to sie komus podoba cz nie. ja ci to mowie, 007jojo

[knut007]

jojo, miales nie wychodzic z domu, zostaw bea w spokoju, ona jest w porzadku.
nie przejmuj sie bea tm co mowi jojo, on nie jest zbyt normalny, pozdro, knut

[Gość: bea]

Knut, czy Ty to sama Osboa co 007? Bo to naprawdę trzeba leczyć.

[knut007]

bea, wiesz co, mozna o mnie powiedziec wszystko, ale porownywanie mnie do
007jojo jest dla mnie najwieksza obraza, to był cios ponizej pasa, nie
spodziwałbym sie tego po tobie bea

[orangutan.walniety.w.brzuszek]

bea ty nie zwracaj uwagii na tch dwoje bo oni uciekli z berlinskiego zoo i nie
maja sie najlepiej, knut - bullet in our head

[Gość: lidia]

nie miała bym nic z efektu jojo, mipo,że z natury nie jestem mściwa.

Jak zlustrowano prof. Jana Miodka

[Gość: hector]

Mimo wszystko PRW (przede wszystkim w osobie szefa) zachowało się -
najdelikatniej mówiąc - jak tabloid. Rozumiem, że nie chciało narażać się
pisowskim zwierzchnikom (i krewnym), ale przecież "goły" cytat Brauna nie musiał
lecieć cały dzień. Komentarz szefa wrocławskiego IPN był w TVN już w południe.
Poza tym Braun nie zapadł się pod ziemię. Był przecież w po "Faktach" w TVP3,
gdzie próbował wygłaszać swoje fanatyczno-lustratorskie kazania. Na szczęście
prowadząca program stanęła na wysokości zadania i skoncentrowała się na
najważniejszym pytaniu - skąd Braun ma swoje informacje.

[Gość: gosia 68]

Zgadzam się, brawo dla redaktor Dorywały za obiektywne próby dojścia do prawdy.
Niestety Braun nabrał wody w swe piękne usteczka.

[Gość: crang]

Rzeczywiście, nie opowiadając sie po stronie Miodka zajeła sie dziennikarskim
rzemiosłem i próbowała nakłonić Brauna do podania źródła informacji.

[Gość: mark]

Ale z tego ____ nikt by nic nie wyciągnął. Bo zresztą pewnie sam sobie całą tą
historię wymyślił.

[Gość: alfik]

Albo on albo ktoś od pisowskiego czarnego PR w Warszawie.

[Gość: jk]

Szkoda, że nie powiedziała Braunowi wprost, że jeżeli nie chce podać żadnych
szczegółów, to wyssał sobie wszystko z palca.

[Gość: voit]

Dorywała była wporzo, Majcher nie.

[Gość: -pisior]

Na szczęście Telewizja Wrocław zachowała się obiektywnie, redaktor Dorywała i
reporterzy na dworze próbowali ustalić skąd ta karykatura Kurskiego wytrzasnęła
swoje brednie. To pocieszające, ze stacja nie została jeszcze "odzyskana" przez
kaczych hunwejbinów. Ciekawe jak długo jeszcze pozostanie obiektywna.

[Gość: Sceptyk]

Redaktor Sawka broni redaktora Majchera. Ale pluralizm chyba nie polega na tym,
zeby byle gnój w każdym radiu mógł gadać, co mu ślina na jezyk przyniesie?
Oczywiscie PRW nie mogło zapobiec, zeby Braun swych oszczerstw nie wygłosił.
Ale mogło sie od tego odciać ciut wcześniej niz czwartego dnia. Długo jakoś nad
tym myśleli, co jest przyzwoite, a co przyzowite nie jest.
Pluralizm to moze polegać na tym, ze dopuszcza sie do głosu zwolenników i
przeciwników lustracji, ale nie na tym, ze ochocza powtarza się oszczerstwa.
To, ze Braun gdzieś by i tak oszkalował prof. Miodka, to problem Brauna i tego
gdzieś.
Ale czemu to ma byc akurat w radiu publicznym? Gdyby Barun to zrobił w Radiu
Maryja, to bym nie komentował. Przecie to szczery Polak-Katolik i do Radia
Maryja w sam raz pasuje. Nie był bym zdziwiony ani zaskoczony.

Uryna jest uryną

[Gość: kalafior]

Hehehehe, ale super, napieprzamy się w polskiej krainie, niczym Siuksowie z
Apaczami. Na górze siedzą ci od koryta i w kułak rechoczą, że mają wadzem, a
ludziska donoszą na siebie i napierdzielają się wyzwiskami, oskarżeniami,
donosami.
Tak trzymać, tak trzymać, aż młodzi oleją ten kraj i znajdą sobie nowe, lepsze,
mniej zagmatwane miejsce do życia, ale poza Krainą Wiecznych Łowów na wrogów.
Lać na to ciepłą uryną, i walić po rogach

[Gość: Sceotyk]

A Ty Kalafior czemu jeszcze nie wyjechałeś z tegomiejsca cuchnącego uryną, jak
to zgrabnie określsz? Hmmm.czyzbys był za stary? A moze jezyków nie znasz?
Chce Ci zwrocicuwage, ze w pierwszych szeregach rewolucji, to jednak idą młodz,
którzy jakos nie chcą wyjechac tylko ten syf z zapałem utrwalają.
Ja oczywiscie jestem za stary, co z pokorą wyznaję. Ale ja jestem stary
wróbel :)))

[Gość: kalafior]

Walisz głupa Sceotyk. Chcesz być młodym PISowskim rewolucjonistą? Bądź sobie i
graj nowego Dzierżynskiego. Za mordę wszystkich i życie za grzywę, jak mawiał
Dyzma. Właśnie, Dyzma, nixc Ci to nie przypomina? Dyzma, Dyzma....
Młodzi lejąś na to wszystko.
Języki znam, myślę, że lepiej od Ciem, bo aż 3 obce i rodzimy. A dlaczego urnę
lać? a, dlatego, że leją na nas ! Ot, co!
Ja mocih chłopaków wysłałem do krainy Normalności, gdzie człowiek jest
człowiekiem, a praca, parcą.... Ty sobie peanuj na cześć i ku chwale. Nie
zapomnij wyslać SMSów na imieniny ważnych w Wawce

[Gość: Sceptyk]

Kalafior, ty chyba kiepsko czytasz w jezyku polskim? Choć ja czasem w literę ze
sztywniałymi palcami źle trafiam, wiec moze z moje winy te androny popisałes.
Jak na ojca rodzint to wstyd.
Piszę wyraźnie, ze uważam, ze jest syf. I że niestety syf ten głównie młodzi
utrwalają, bo starzy bardziej się trzymaja na dystans od kaczyzmu. Młódzi to
dla mnie 35-40 latki, a nie twoi synkowi, co pewnie są w okolicach 20.
Jak Kaczor gada, to mi przed oczami staje Gomułka. Wiec ty mnie do utrwalania
kaczyzmu nie wysyłaj.
Rewolucjonistą już niebędę, a zwłaszcza mlodym. Swoje odsłuzyłem, choc mogłem w
swoim czasie zamiast tu sie pałowac, wybrć kraine normalnosci jak to ladnie
nazywasz. Wtedy ani to Forum nie byłoby mozliwie, a nie nie tak latwo byłoby Ci
synków za granicę wysłac.
A ponieważ brak Ci subtelnosci w myśleniu to wyraźnie napiszę: jestem za tym,
zeby młodzi jeździli, bo im to dobrze robi na głowę :)))

Autopoprawka

[Gość: Sceptyk]

Sflekowany z nieoczekiwanej strony przez niejakiego Kalafiora nie precyzyjnie
się wyraziłem. Rzecz jasna nie przypisuję sobie chwały obalenia komuny. Jam
tylko szara piechota. Ale gdyby ówczesna szara piechota zamiast podgryzać na
miejscu czerwonego, czwórkami sobie wymaszerowała do Krainy Normalności, to
dziś byłoby chyba ciut gorzej.
Wiec ja mam jednak nadzieje, ze synkowie Kalafiora pojadą, świat pooglądają,
wrócą z lepiej umeblowanymi glowami i będą sie poczuwali, zeby tu cos wiecej
zmajstrować niż willę z basenem. Jeśli nie, to kiepsko Kalafior swoich synków
wychowales.

[Gość: gibon]

Czy ktoś wie, jak to teraz będzie z Braunem z powodu tego zbioru zastrzeżonego?
Czy to znaczy, że bezprawne powołanie sie na te materiały jest ścigane z urzędu?
No bo ja nie wiem, jak mam rozumieć wypowiedzi prof. Sulei i Kieresa.

[Gość: cela]

a ja JUZ nie!

Jak zlustrowano prof. Jana Miodka

[Gość: Puzon]

Panie Braun. Pana nazwisko źle mi sie kojarzy.Słyszałem o Ewie,o tym nazwisku.
Czy to daleka krewna?

[Gość: Antypartyjniak]

dlaczego lustrują Miodka, można sie zabrać za lustracje takich ludzi jak
Karnista od części ogólnej Tomasz z uniwersytetu i inni podobni partyjniacy.

[Gość: g]

Najlepiej Miodka, bo kultura osobista nie pozwala mu na chamskie odpowiedzi. Nie
pójdzie zaraz do Sądu po sprawiedliwość. Inni zaraz narobili by takiego szumu,
że IPN by się zatrząsł z przecieków. A tak można?? Czym będą mamić kacze synki
przez następne dni.