Pożegnanie leniwych naukowców

[redakcja_v]

brawo panie Pacholski!

informatyk pełna klasa!

[Gość: x]

Wielkie aj-waj na AE juz dawno przystąpiono do takich czystek - ludzie nagle
znaleźli się na bruku po 10 latach od doktoratu - będąc daleko od wieku
emerytalnego. Część ratowala sie przejściem na tzw. starszego wykładowcę, a
część przeszła do prywatnych uczelni i zaczęła dużo lepiej zarabiać.
"Młode wilczki" przez cztery - trzy lata będą odcinać kupony od
bycia "adiunktem" a potem odejdą do lepiej płatnych zajęć jeżeli system
wynagradzania się nie zmieni, no chyba że zajmują się takimi dziedzinami gdzie
ich wiedza jest głównie związana z "nauką" a nie praktyką,.

[tetlian]

Uuu, szkoda niektórych inteligentnych głów.

[mamulcia]

Witam...nie wierze...na tych kierunkach które wymienil pan rektor panuje
nepotyzm...nie pozwalajamlodym rozwinac skrzydel...utrudniaja habilitacje...chca
miec wszystko dla siebie,a mlodzi na nich pracuja..

[Gość: olga]

Odważne i potrzebne posunięcie. Brawo! Uniwersytet nie może być przechowalnią
dla nieudaczników i leniów, którzy przycupnęli na ciepłej posadce i czekają
emerytury. Co to za naukowiec, który nie zajmuje się nauką, tylko od dwudziestu
lat przychodzi do pracy? Powinno się tworzyć miejsca dla otwartych , młodych
umysłów.

[Gość: wroclawianka]

Jestem absolutnie za: jest troche takich wydzialow, gdzie pracuja ludzie latami
na wygodnych posadkach, np. starszego wykladowcy, a korzystajac z tego, ze maja
ubezpieczenie, prowadza sobie firmy, glownie poswiecajac sie tym firmom, a nie
swojej pracy. Zrozumiale, kazdy chce zyc i zarabiac, ale traca na tym i
studenci, i uczelnia. A przeciez nie o to chodzi:))

Pożegnanie leniwych naukowców

[Gość: Bolo]

Czym się zajmują naukowcy na wydziałach politologii ,kulturoznawstwa, itp ?

Też jestem tego ciekaw :)

[Gość: ZiomisławPaliblant]

To w ogóle jest jakaś nauka?

juz wyjasniam

[ineznegra]

na kulturoznawstwie bada sie kulture rozumiana jako byt sui generis i bedaca
elementem ludzkiego universum, a dokladniej definiowana jako sfera
aksjosemiotyczna wspomnianego universum

[tomek854]

Czyli innymi słowy kombinuje się, jakby tu dostać granty na nazywanie rzeczy
prostych w skomplikowany sposób? ;-)

de-bi-lizm!

[Gość: bobrek]

Zamierzenie moze i dobre, ale... sprawa rozbija sie o habilitacje. Habilitacja w
polskich warunkach to czesto cos w rodzaju drugiego doktoratu (choc ustawa o
tytule i stopniach tego nie narzuca), czyli napisanie najczesciej "gniota na
stopien". W rezultacie habilitacje robia czesto nie ci pracowici naukowcy, tylko
karierowicze. Pracowici zajmuja sie prowadzeniem badan, a nie robieniem
habilitacji. Kolejna rzecza jest to, ze o zrobieniu habilitacji nie decyduje
najczesciej jakosc i wyniki prowadzonych badan, tylko uklady towarzyskie.

[Gość: seter]

Masz całkowitą rację, habilitacja to debilizm, trzeba oceniać naukowców
obiektywnymi kryteriami, np. liczbą cytowań skorygowaną impact factor. Lepiej
żeby Pan Pacholski zajął się wszechobecną korupcją na Uniwersytecie a nie
ośmieszał się wprowadzaniem tego co już od dawna funkcjonuje w normalnych
uczelniach.

[Gość: bobrek]

Jak widac JM Rektor Pacholski zajal sie wyrzucaniem z pracy ludzi, ktorzy nie
widzieli sensu robienia glupawej habilitacji po to, zeby robic "kariere"
naukowa, czyli w polskich warunkach uprawiac dupowlaztwo Panom Profesorom
belwederskim. Lepiej zostawic "samych swoich" i dalej dobrze sobie zyc ze
studenckich "dowodow wdziecznosci", robic przetargi i konkursy, w ktorych
wygrywa przypadkiem "brat cioteczny szwagra" itd...

[Gość: veev]

> Lepiej zostawic "samych swoich" i dalej dobrze sobie zyc ze
> studenckich "dowodow wdziecznosci", robic przetargi i konkursy, w ktorych
> wygrywa przypadkiem "brat cioteczny szwagra" itd...

A, przepraszam, masz na to jakieś sensowne dowody, czy tylko tak sobie chrzanisz?

v.

Fikcja

[januszz4]

W polskich warunkach robienie habilitacji potrzebne jest po to, żeby Wydział
uzyskał lub utrzymał uprawnienia do prowadzenia określonego kierunku. Dlatego
tzw. "samodzielni" niezaleznie od rzeczywiśtych walorów merytorycznych jekie
reprezentują stają się świętymi krowami, których nikt już nie rozlicza, wchodzą
do minimum kadrowego danego kierunku i dlatego są potrzebni z powodów
formalnych a nie merytorycznych. Znam wielu tych wiecznych adiunktów, którzy są
świetnymi dydaktykami i specjalistami w swojej dziedzinie. Niejeden
habilitowany do pięt im nie dorasta. Po prostu system awansów w polskiej nauce
jest chory, oparty na XIX wiecznych zasadach od których na świecie dawno się
już odeszło. I jeszcze jedno. Habilitacja potrzebna jest także po to, żeby móc
się zatrudnić na prywatnej uczelni (z reguły na kierunku konkurencyjnym w
stosunku do tego na którym się ma pierwszy etat). Pokażcie mi uczelnię w UK lub
w innych normalnych krajach, gdzie pracownik naukowy zatrudniony np w Cambridge
dorabia sobie na drugim etacie na innej uczelni (uczelence) na takim samym
kierunku. Na prywatnych uczelniach (ale i na państwowych0 zatrudnia
się "samodzielnych", którzy już często samodzielnie ze względu na wiek nie są w
stanie przyjść na uczelnię albo nie bardzo wiedzą co się do nich mówi
(zaawansowana skleroza). Ale są na etaciei wzmacniają minimum kadrowe. Oni
oczywiście nie muszą iść na emeryturę mimo, że prawie nie prowadzą już zajęć,
albo jeśli je prowadzą to to jest raczej parodia dydaktyki.

[mr_pope]

Wprowadzając zmiany od dawna funkcjonujące na normalnych uczelniach rektor się
ośmiesza? Chyba wręcz przeciwnie, teraz przestaje.

[Gość: Habilitowany]

Niestety, ale to nie jest prawda.

[Gość: ktn]

Masz w 100% rację habilitacja nie jest osiągnięciem naukowym czy rozwiązaniem
problemu jest to kompilacja różnych prac o któych często nie mają pojęcia nawet
nie swoich i układów nepotycznych w Radach Naukowych gdzie się prezentuje. Tak
jest też z przyznawaniem grantów ja tobie ty mnie a inne wartościowe skserujemy
przerobimy i przyznamy sobie. Jak otrzymałem negatywną opinię grantu od swojego
promotota pracy magistersiej to zrozumiałem na czym polega przynawanie grantów
a inne były pozytywne

[almamag]

a co z wiecznymi magistarmi na Wydziale Nauk Historyczno-Pedagogicznych?

nie ma nikogo niezastąpionego,
jak można pisać, że niektórzy pracownicy są świetni tylko niezainteresowani
karierą naukową, w takim razie powinni poszukać pracy poza uczelnią np. jako
nauczyciele w gimnazjum

[Gość: bobrek]

> jak można pisać, że niektórzy pracownicy są świetni tylko niezainteresowani
> karierą naukową, w takim razie powinni poszukać pracy poza uczelnią np. jako

W normalnych warunkach kariera naukowa != zdobywania stopni. W Polsce pokutuje
tytulomania, a nie merytoryczna ocena pracy. Znamienne jest, ze w USA stopien
pisze sie po nazwisku i krotko: John Smith, PhD. A u nas pisze sie
dr hab. inż. Jan Leniwiec, albo nawet prof. dr hab. inż. arch. Zenon Nieudacznik.

[Gość: starycynik]

Ale to jeszcze nic!

na przyklad:

ks. prof. zw. dr hab. inz. arch. med. pil. gen. dw. hr. posel red. nacz. Jan
kardynal Nietytuloman

Nie zalujmy sobie, przywrocmy tytuly szlacheckie, przeciez kazdy widzi ze
polskie spoleczentwo nie moze sie bez tego obejsc.

Pożegnanie leniwych naukowców

[sosnowiec57]

a ile lat blokowali miejsca innym!

[Gość: misiek]

brawo !! Panie Luty czas posprzątać na PWr !!!

_ _ _ _ _ _ _ _
pozycjonowanie w google

lipa...

[Gość: Leppiej]

Na poczatku bylem pod wrazeniem posuniecia, ale po zastanowieniu dochodze do
wniosku, ze to pic na wode. Sprawa dotyczy zaledwie nieco ponad 30 osob, ktore
zostana przesuniete na etaty techniczne lub "wykladowcow". Byc moze na ich
miejsce wejda mlodzi i zdolni, tylko ze nie kosztem zastapienia starych, ale
obok nich. Laczna liczba etatow sie zwiekszy. To samo mozna zrobic bez tej
calej hecy.

Ocena na podstawie dorobku - prosze bardzo. Raz na 3 lata weryfikacja
publikacji, patentow, raportow dla przemyslu itd. Znam magaistrow w wieku ponad
40 lat trzepiacych po kilkadziesiat (blizej 100 niz 20) punktow za publikacje
rocznie. I co? Mieliby wyleciec?

[Gość: bobrek]

> publikacji, patentow, raportow dla przemyslu itd. Znam magaistrow w wieku ponad
>
> 40 lat trzepiacych po kilkadziesiat (blizej 100 niz 20) punktow za publikacje
> rocznie. I co? Mieliby wyleciec?

Wg JM Rektora Pacholskiego tak, bo zamiast robic "kariere naukowa", maja
bezczelnosc parac sie prowadzeniem badan, zglaszaniem patentow, publikowaniem,
wspolpraca z przemyslem czyli wszystkim tym, co przeszkadza im w zdobyciu
zaszczytnego stopnia dr hab.

[Gość: amen]

magistrzy? co to za uczelnia? poza tym jak tak trzepie publikacje, to dlaczego
ciągle jest magistrem heheh sorki, ale to co piszesz zupełnie się nie trzyma
kupy

[licho_nie_spi]

No wlasnie. Jesli ktos "trzepie publikacje" za tyle punktow, prowadzi badania,
zglasza patenty itp., to ma chyba tyle inteligencji by napisac spojna prace
habilitacyjna z wynikow swoich publikacji? Chyba, ze jest
sfrustrowanym "cwiercnaukowcem" publikujacym dziesiatki prac rocznie w swoim
wlasnym (lub kolegi) czasopismie, za 5 pkt KBN, wydawanym w jezyku polskim, o
ktorych nikt na swiecie nie slyszal i nie uslyszy. Bo takie to wielkie "wyniki
badan" sa tam umieszczane. To wlasnie tacy "uczeni" najwiecej pyskuja, jak
to "uklad" przeszkadza im w zrobieniu habilitacji. A ich "wyniki" przewaznie o
kant d.py potluc mozna, bez zadnej szkody dla wiedzy ludzkosci :)

[Gość: Leppiej]

Generalnie masz racje, ze taki system dominuje. Te publikacje puszczane sa
jednak solo lub najwyzej z 1 wspolautorem. To nie sa fajerwerki z 1 ligi ale i
tak bardzo solidne prace, o ktorych naszych 90% uczonych z "branzy" moze tylko
pamarzyc.

A co do habilitacji - samo napisanie i poskladanie to sa co najmniej dwa lata.
Dwa lata bez zadnej innej dzialalnosci poza sprawdzaniem referencji i
generowaniem ilustracji. Jezeli to ma byc rzeczywiscie habilitacja a nie kalka
doktoratu. Rozumiem delikwentow, ktorzy wola te dwa lata poswiecic na dwa nowe
projekty.

Pozdrawiam

[gloydius]

> A co do habilitacji - samo napisanie i poskladanie to sa co najmniej dwa lata.
> Dwa lata bez zadnej innej dzialalnosci poza sprawdzaniem referencji i
> generowaniem ilustracji.

Sorki, ale to słaby jest argument... Ustawa wyraźnie mówi, ze można przedstawić
do oceny w postępowaniu habilitacyjnym cykl artykułów. Jeśli nie robisz wiecznie
notatek i doniesień o przypadkowo spotkanym na spacerku ślimaku, tylko
prowadzisz badania nad jakimś problemem, to dasz radę zebrać 5-6 sensownych
publikacji na dany temat. Inna rzecz to fakt, że sama habilitacja to przeżytek.
No i wolałbym, żeby tez polecieli ze stołków samodzielni, którzy nic nie robią.
Niech zostaną dobrzy naukowcy (oni są zwykle też o niebo lepszymi wykładowcami
niż banda nierobów grzejąca stołki)

[Gość: bobrek]

> Sorki, ale to słaby jest argument... Ustawa wyraźnie mówi, ze można przedstawić
> do oceny w postępowaniu habilitacyjnym cykl artykułów. Jeśli nie robisz wieczni

Ustawa sobie mowi, a praktyka jest taka, ze do habilitacji trzeba splodzic
dzielko typu "drugi dokorat" i opublikowac przez jakies uczelniane wydawnictwo.
Naprawde, naukowcowi nie-karierowiczowi nie chce sie marnowac
_w_najlepszym_przypadku_ 6 miesiecy (pod warukiem siedzenia po nocach) i
redagowania tego dzielka. Tym bardziej, ze o ile sam stopien doktora jest
respektowany na swiecie, o tyle habilitacja juz nie i czlowiek majacy kontakty
zagraniczne, prowadzacy badania, dydaktyke nie ma czasu na takie pierdoly jak
habilitacja, bo mu to nic nie daje. Daje natomiast karierowiczom, ktorych
szczytam ambicji jest zasiadanie latami w Radzie Wydzialu (tego samego, na
ktorym skonczyl studia zreszta) i obnoszenie sie swoim tytulem. Po 10 latach
wytrwalego wysiadywania i wypromowaniu kilku doktorow jest szansa na nominacje
profesroska. A wtedy to juz nic nie trzeba robic i o to chodzi...

[licho_nie_spi]

Bzdura. Przedstawienie do publikacji cyklu artykulow stanowiacych spojna (i
wartosciowa naukowo) calosc jest jak najbardziej praktykowane, przynajmniej na
UWr.
Tez uwazam, ze habilitacja to absurd, ktory powinien byc jak najszybciej
zlikwidowany. Ale jesli ktos decyduje sie na robienie kariery na polskiej
uczelni, to powinien byc gotowy na trzymanie sie przepisow, nawet tych
najbardziej idiotycznych. A nie markowac prace przez pol zycia, a potem
narzekac, ze habilitowani to wylacznie "karierowicze".
Pzdr

[licho_nie_spi]

He, he, mialo byc: "Przedstawienie do habilitacji" oczywiscie :)))

[Gość: idiotyzm]

Dlaczego rozsadny facet ma kierowac sie idiotycznymi przepisami ? Dlaczego nie
ocenia sie jego prac, miejsc, gdzie publikuje ? Nie wiesz. Dlatego, ze tzw.
humanistom wystarczy zebranie kilku artykulow z konferencji kolegi w kraju a
"scislowcy" musza zbudowac aparature, zmierzyc, opublikowac prace w czasopismie
miedzynarodowym, recenzowanym anonimowo, gdzie pisza tez ludzie z najlepszych
swiatowych osrodkow. Porownaj jaka jest to weryfikacja w stosunku do tekstu z
konferencji kolegi promotora, po polsku i bez recenzji.

[licho_nie_spi]

Dlatego, ze prawo jest po to, by go przestrzegac. Nawet zle, najwyzej trzeba
sie starac je zmienic.
Po drugie: nie mam pojecia jak jest na wydzialach humanistycznych, bo pisze z
perspektywy wydzialu eksperymantelnego jak najbardziej. I o publikacjach
opisanych w "renomowanych, recenzowanych anonimowo" czasopismach. Wiec prosze
nie sciemniac, ze dobry naukowiec z nauk eksperymentalnych ma przechlapane.
Jeszcze raz podkreslam, ze nie popieram habilitacji, ale takie
jeczenie "naukawcow" mnie wkurza!
Pzdr

[Gość: Leppiej]

OK, nie uczelnia, ale panstwowa instytucja naukowa z takimi samymi zasadami
rozliczania dorobku naukowego, natomiast z mniejszym parciem na tytuly. Na
uczelni musieliby rzucic badania aby zrobic doktorat albo byliby zwolnieni.

Pożegnanie naukowców

[Gość: Zuzia]

Habilitacja powinna być zniesiona. W USA tego nie ma i naukowcy po doktoracie
zajmują się badaniami naukowymi, a nie robieniem pracy na stopień. Efekty w
postaci nagród Nobla są widoczne.

[Gość: uuu..]

Na Madagaskarze też nie ma habilitacji, ale efekty w
postaci nagród Nobla nie są widoczne.

Pożegnanie leniwych naukowców

[Gość: amen]

to jest śmieszne; zgodnie z przepisami, które w części uchwalił tenże senat UWr
na zrobienie habilitacji jest 8 lat. Co z tymi delikwentami, którzy nawet przez
16 lat habilitacji nie zrobili, a nie osiągneli wieku emerytalnego?

[Gość: doktorantka]

Przecież to wszystko jest bez sensu. Tu jest mowa o zaledwie 30 osobach. U mnie
na studiach doktoranckich (na jednym roku!) jest ponad 40 osób. Hmmm... Poza
tym prawdziwym krokiem naprzód byłoby zniesienie habilitacji. U nas na przykład
habilitację otrzymuje się na podstawie napisanej książki. Czyli trzeba siąść,
napisać. A co z tymi, którzy od lat piszą artykuły (z bardzo różnych zagadnień,
nie dające się "skomasować" później w książkę, a tak naprawdę dowodzące ich
wszechstronności i szerokiej wiedzy) a do tego mnóstwo czasu poświęcaja na
dydaktykę (która też musi być na poziomie!!!). I co? I wywali się takich ludzi,
ot, po prostu, dlatego że będąc świetnymi badaczami, super dydaktykami nie
mieli czasu by spłodzić jakiegoś gniota, którego i tak nikt (prócz recenzentów)
nie przeczyta??? :( To jest jakieś mydlenie oczu i wcale mi się to nie podoba.
Jak można tych, którzy nie zrobili habilitacji nazywać "leniwymi naukowcami"?
Jeszcze nigdy nie spotkałam na mojej uczelnianej drodze kogoś kto nie miał
habilitacji i wynikało to z lenistwa tej osoby. To są najczęściej właśnie
najbardziej zapracowane osoby, np. (prócz uczenia i pisania artykułów)
zaangażowane w sprawy uniwersyteckie!!!!!

[Gość: A n g l i k]

Nie rozumiem tego tytulu "doktor habilitowany" - ktos napisal wyzej ze w USA
tego nie ma. U nas tez tego nie ma - "doctor" (PhD) jest najwyzszym stopniem i
koniec. Dlatego PhD w W.Brytanii sa trudne i bardzo respectowane - w Polsce z
tego co widze dostac doktorat nic trudnego - nawet nie trzeba
pokazac "significant contribution to knowledge", co powinno byc test number
jeden (przeczytalem prace znajomego...).

Tytuly jak "professor" jest rola (appointment) nie stopien naukowy. W Polsce
(moze sie myle) "doktor habilitowany" jest jakis PRL konceptem po to zeby miec
jeszcze jeden powod do korupcji lub/i pomagania "kolegow".

Uniwersytety w Polsce (mowie tylko bo znam problemy w U.Wroclaw) sa jedna z
ostatnich wysp PRL - i musza byc FUNDAMENTALNIE i radicalnie zmodernizowane - a
to, ok jest maly progress, ale wacha jak "rearranging deckchairs on the
Titanic". :-)

Pozdrawiam.

Pożegnanie leniwych naukowców

[witek7205]

"W świecie nauki doktor habilitowany to kolejny, po doktoracie, stopień naukowy
oraz warunek ubiegania się o tytuł profesorski. "

Co za bzdura do kwadratu. Kto to zdanie wymyślił?
Proponuję wyjąć dowód lub paszport i wyjechać z zaścianka zeby przekonac się
jak to w świecie nauki jest.
Habilitacja i profesorstwo to w 10% ludzie z wiedzą, a w 90% włażenie innym w
tyłek w poszukiwaniu tytułu, a nie robienie nauki.
Ci co robią naukę nie mają czasu na pierdoły.

co za pierdoly

[Gość: ewaluator]

nauke robi sie za granica, hab tylko pod warunkiem wyślinienia siedzenia niekompetentnym zasiedzialym idiotom. tyle. a moze by tak ocena wszystkich pracownikow, zgodnie ze swiatowymi kryteriami; pulikacje z ISI list itd...?
ale to przeciez niemozliwe, wywalic z roboty ukochanego p.docenta, z ktorym sie przez 20 lat na radzie wydzialu kawke popijalo. rzyg na was wszystkich i pzdr z za granicy:)

w końcu!!

[epmak]

Rodzinna AE

[studentkae]

No proszę, co ja dzisiaj z rana czytam!
Jestem studentką AE i myślę o podjęciu w przyszłości studiów doktoranckich. Nie wiem jednak czy jest sens robić to na wrocławskiej AE. Powodem głównym nie jest brak habilitacji (to mi nawet nie przeszkadza, bo juz w czasie studiów zauważyłam, ze zależność między tytułem a wiedzą jest dosyć słaba), lecz wszechobecny na AE nepotyzm. Nie trzeba mocno "siedzieć w AE", aby to stwierdzić - wystarczy przeanalizować z jaką częstotliwością na AE powtarzają się pewne nazwiska. Od znajomych doktorantów wiem, że kierowanie się kryteriami merytorycznym przy naborze kadry jest rzeczą niezwykle rzadką. I to niestety często później wychodzi na zajęciach. Dlatego kolejnym krokiem powinno być ustanowienie zdrowych zasad naboru, które byłyby ogólnie znane i respektowane. Nie wiem tylko, czy znajdzie się ktoś na tyle odważny na AE, żeby się z tym problemem zmierzyć :(

mgr znaczy zły????

[Gość: AE]

A co z przedmiotami gdzie praktyka jest ważniejsza niż stopień naukowy? Np.
rachunkowość, najlepiej jakby uczył ją nawet i magister ale z wieloletnim
doświadczeniem naukowym. Po co mi zajęcia z doktorem habilitowanym skoro to jest
nauka praktyczna i nie tytuł się liczy? Tak jest w SGH rachunkowość prowadzą
osoby które zajmują się tym na co dzień.

Toż to oczywistość powinna być! Na emeryturze...

[Gość: Tomek]

....siedzi sie w domu, wiec nie jest to jakas rewolucyjna decyzja UWr - a
jedynie malusienki kroczek w kierunku normalnosci. I nie nalezy sie tym chwalić
a raczej wstydzic, ze tak pozno podjeto taka dezycje. Teraz to juz byc moze jest
"po ptakach" bo wiekszosc mlodych i zdolnych siedzi w Irlandii/Anglii.

[Gość: politologia uw]

Ja znam takiego jednego 4 razy chciał się habilitować i nie potrafi a teraz mu powinni podziękować i tak gnębi uczniów

[Gość: Tomek]

po 1) studenci nic do tego nie maja po 2) u nas niestety to czy habilitacja
przejdzie czy nie niestety zalezy od znajomosci jakie sie ma - zreszta jak
wszystko w naszym kraju.

Jakich naukowcow???

[el_coyote]

Jestem fanem Gazety Wyborczej, ale przy tej okazji z przyjemnoscia podalbym Was
do sadu za taki tytul. "Leniwych"?? Nie szanujecie ciezkiej ludzkiej pracy. Moj
Tato jest wykladowca na Politechnice Wroclawskiej, doktorem bez habilitacji.
Uczy po kilkadziesiat godzin w tygodniu, organizuje konkursy, zacheca studentow
do wyjazdow zagranicznych, prowadzi prace magisterskie. Rzadko nie pracuje w
weekendy. Jak to na informatyce, co chwile uczy sie nowego materialu, czyta
ksiazki. I rowniez je pisze. Podejdzcie, prosze, do mojego Taty, i powiedzcie
mu, ze jest leniwy. Bardzo chcialbym zobaczyc jak zareaguje!

[Gość: gość Radia ZET]

el_coyote napisał:

> Jestem fanem Gazety Wyborczej, ale przy tej okazji z przyjemnoscia podalbym
Was
> do sadu za taki tytul. "Leniwych"?? Nie szanujecie ciezkiej ludzkiej pracy.

Masz świętą rację. Ten tytuł jest obrzydliwy. Jako student zaoczny Politechniki
Wrocławskiej widzą jak ciężko pracują dydaktycy z tytułem tylko doktora (bez
habilitacji). Ja w ciagu tych kilku lat studiów mam zajęte większość weekendów,
ale gdy skończę studia już soboty, niedziele mogę mieć dla siebie. A ci
dydaktycy chyba do emerytury mają weekendy przechlapane. Poza tym bardzo
często widzę, że pracownicy tylko z doktoratem są dobrymi dydaktykami, często
dużo lepszymi niż ci posiadający habilitację.

[Gość: ktn]

Masz racje oni posiadaja uprawnienia budowlane projektowe itp jakich prof dr
hab inż nie posiada a uczy konstrukcji technologi są to doskonali praktycy z
teorii a zawistni i dbajacy o układy rodzinne

[Gość: amen]

należy jeszcze dodać, że wydziały na których trzyma się emerytów mają znaczny
nadmiar kadry "naukowo- dydaktycznej" na fizyce, czy matematyce "naukowców"
jest tak wielu, że zwyczajnie brakuje dla nich zajęć, by mogli mieć pełne
pensum. Tymbardziej jestem zaszokowany informacją, że do tej pory trzymano tam
osoby, które: 1. są w wieku emerytalnym, 2. nie spełniają kryteriów by w ogóle
pracować na uniwersytecie zgodnie z przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi
(uchwały senatu UWr) bowiem w określonym czasie na uzyskały stopnia dr hab.
Może rektor wytłumaczyłby się z faktu dlaczego tolerował taką patologię,
zwłaszcza że na innych wydziałach brakuje personelu.

[Gość: kretynizm]

Kiedy na Uniwersytecie sprawdzono ilu profesorow z tych, ktorzy glosowali za tak
krotkim okresem habilitacji, zmiesciloby sie w tym czasie to okazalo sie, ze
mniej niz polowa. A trzeba wziac pod uwage, ze troche innej wymaga sie pracy od
fizyka, chemika czy matemetyka a innej od tzw. "humanistow". Rzecz w ocenie
zewnetrznej, przedstawiciele nauk scislych musza prowadzic badania i konkurowac
przy publikowaniu z uczonymi zagranicznymi, musza publikowac w czasopismach
recenzowanych i zagranicznych. Humanistom wystarczy recenzja kolegow. Inna
sprawa to tzw. rzemioslo, ludzie musza poznac technologie, zbudowac aparature
itp.. Problem z doktorantami pojawil sie gdy uczelnie mialy innaczej
kal;kulowane pieniadze za doktorantow. Byli oni tez potrzebni niektorym
habilitantom do tego, by sie ubiegac o profesury. Wtedy pojawialy sie dziwnie
szybkie doktoraty, ktore bardzo byly podobne do doktoratow promotorow. Sa
ludzie, doktorzy, ktorzy maja wiecej publikacji niz wielu profesorow na
wydzialach. Gdy sa za granica to prowadza doktoraty, sa uznawani za rownych
profesorom. U nas dominuje ten chory tytularyzm, wazny tytul, nie aktywnosc,
umiejetnosci. Zaczeto produkcje doktorow, ktorzy niczego nie zbudowali, a ich
doktoraty sa powieleniem doktoratu promotora czy starszego kolegi. Jasna ocena
kadr jest dobra gdy przyjmuje kryteria, ktore sa merytoryczne. Kiedys jeden z
polskich kandydatow do Nobla, Pniewski, byl zmuszany wrecz do pisania
habilitacji, sam nie widzial tej koniecznosci. Niestety, oceny wartosci naukowej
kadry na Uniwersytecie powinny sie zaczac od gory a nie od dolu. Sa osoby z
wladz uczelni, ktore nie znaja jezykow, nie publikuja. Czy profesorowie sami
maja wszyscy granty KBN-owskie ? Latwo sprawdzic, ze nie, szczegolnie tzw.
profesorowie uniwersyteccy.

[Gość: nko-]

habilitacja jest absurdem. tak naprawde to ona blokuje, wraz z brakiem
sensowncych nakładów finansowych oraz sposobem ich rozdzielania i wydawnia,
rozwój nauki. A w konsekwencji i rozwój kraju. bez nauki nie ma rozwoju kraju.

[Gość: amen]

prepisywanie prac swoich promotorów? mam wrażenie, że (nie zdając sobie z tego
sprawy) stosujesz techniki projekcyjne i zachowania typowe dla własnego
środowiska przypisujesz innym. Jak masz takie informacje, to powiadom właściwe
organa.
Tak pozatym to bronisz własnego interesu- w sumie się nie dziwię takie
postawie.

Pożegnanie leniwych naukowców

[Gość: [e-mail]]

Dobre. Aczkolwiek powinno się też robić selekcje wśród profesorów. Szczególnie
na takich kierunkach jak informatyka, gdzie się wszystko szybko zmienia, a
dziadkowie siedzą i przepisują na wykładach zrzułknięte notatki z niepotrzebnymi
bzdurami.

[Gość: Freemind]

Pewnie jestes ofiara habilitowanego dydaktyka bo zrobiles 3 kardynalne bledy
ortograficzne w wyrazie cyt. "zrzulkniete".
Moim zdaniem podstawa do merytorycznej oceny przydatnosci naukowca powinna
byc liczba cytowan ich publikacji w liczacych sie w swiecie czasopismach
naukowych ,opublikowanych patentow,wspolpraca z wiadacymi osrodkami badawczymi
w kraju lub za granica,wszechstronnosc i efektywnosc zarowno naukowa jak i
dydaktyczna. Habilitacja pray rzetelnej ocenie pracy kazdego naukowca nie ma
racji bytu.To przezytek podtrzymujacy zabijajaca nauke hierarchizacje zycia na
uczelniach.
Nawiasaem mowiac warto by tego typu ocene przydatnosci rozszerzyc na inne
instytucje tzw."budzetowki" - ciekawe ilu by sie mozna pozbyc niekompetentnych
pracownikow - i tzw. kolezenskich ukladow ktore blokuja dostep do pracy mlodym
wyksztalconym fachowcom - przyjmuja ich potem z otwartymi rekami w innych
krajach Europy.

[Gość: kde44]

Twoje zdanie nie ma tu najmniejszego znaczenia.
Zgodnie z ustawą doktor powinien po 9 latach zrobić habilitację. Jest to sposób
weryfikacji jego pracy.
I przestańcie u diabła bredzić o masach przeterminowanych adiunktów, którzy nie
robią habilitacji, bo robią zbyt ważne rzeczy (rzecz jasna naukowe), żeby o
czymś takim myśleć. Ja dziwnym trafem poznałem samych nierobów i nieudaczników
robiących co najwyżej wokół siebie wielki szum i pozujących na niedocenianych
geniuszy. A znam takich naprawdę całkiem sporo. Część z nich od wieków niczego
nie opublikowała. W normalnych warunkach (czyt. w normalnej firmie) jako
kompletnie bezproduktywni i wyłącznie generujący koszty, wylecieliby na zbitą
buzię po kilku miesiącach.

[Gość: rado]

z duzej chmury maly deszcz...panie rektorze
poczytalem sobie troche komentarzy i widze ze zrozumienie problemow
niewielkie...
teraz jest kumoterstwo, a co bedzie jak nie bedzie habilitacji? ludzie!!! byle
doktorzyna zostanie profesorem. zrobienie habilitacji to kolejny odsiew.
zniesienie habilitacji to GLUPOTA ( nie mam dr hab zeby nie bylo)
jakis bat na dr bez perspektyw jest potrzebny - widze od srodka jak sie sprawy
maja - czesto nie z winy samych doktorow
slepe zwalnianie wszystkich jest oczywiscie bez sensu
dydaktykow zostawic na etatach wykladowcow
research staff ma robic badania a nie organizowac festiwale, konferencje,
dyrektorowac sobie itd
sa 3 progi kariery: praca dr, praca habilitacyjna i ksiazka profesorska. zeby
to przejsc trzeba miec duzo rzeczy autorskich - zatem trzeba prowadzic badania.
jak ktos nie ma wynikow stopni nie zdobedzie i o to przeciez chodzi
niestety nic nie jest tak proste jak sie wydaje...
pozdr dla naukowcow

[Gość: nko]

nie masz pojęcia o czym piszesz. habilitacja to w istoscie wchodzenie do tyłka
grupce profesorków, trzymających władzę w danej dziedzinie. Jak chcą to ciebie
subiektywnie uwalą, bo jestes mądrzejszy od nich i mozesz podważać ich badania
i prace. Niemal nigdzie na świecie, z wyjątkiem Austrii i chyba Niemiec, nie
ma juz habilitacji a nauka stoi wyżej.

zły tytuł

[impact007]

Tytuł powinien brzmieć: "pożegnanie naukowców- emerytów"

[Gość: yuss]

Redaktorzyna, ktora wymyslila taki tytul powinna zostac od dzis bojkotowana
przez srodowiska naukowe a moze i pociagnieta do odpowiedzialnosci za obrazanie
ludzi. Jesli ktos nie ma pojecia o czym pisze to musi byc bardzo oszczedny w
epitetach. A moze tak ta pani zechciala przypomniec ilu to profesorow, ktorzy
uchwalali nowe zasady habilitacji na uniwersytecie, byloby nadal na uczelni
gdyby to do nich zastosowac nowe miary ? Jaki jest system ocen pracy naukowej
dla przedstawiciela nauk scislych a jaki dla tzw. humanistow ? Ktorzy to
publikowac musza w czasopismach recenzowanych za granica, do ktorych pisza
ludzie z najlepszych osrodkow, a ktorzy robia publikacje z materialow
konferencyjnych i tzw. leksykonow z internetu ? Ile lat trzeba budowac aparature
? Niekompetencja wybiorczej jest juz znana, ale nie wolno takim niedouczonym
paniom obrazac ludzi.

Pożegnanie leniwych naukowców

[Gość: ZF]

A ja jestem ciekaw kto jest autorem tak karygodnego tytułu "Pożegnanie LENIWYCH
naukowców". Czy to Senat UWr? a może sam rektor, prof. Pacholski? czy też
redakcja Gazety Wyborczej?

Autorowi lub autorom "gratuluję zdziczenia".

Nie przesyłam żadnych, nawet zdawkowych wyrazów szacunku.
Zbigniew Fryźlewicz

[Gość: Zuzia]

Osobiste pozdrowienia - zgadnij od kogo ? Zuzia

Instytut Historyczny Uniwersytetu

[Gość: Maga]

A co z pijaczkami pracujacymi w Instutucie Historycznym UWr?
Spotkacie ich czesto w lokalach na pl. Uniwersyteckim i nie tylko.
Maja po kilka etatow i jak widac nadal wiele wolnego czasu...

Szczęka mi opadła z wrażenia. Brawo!

[gagatka70]

Jeżlei ktoś jest umysłowym emerytem- to niech siedzi w domu i rozwiązuje
krzyżówki, żeby do końca nie zdziadzieć. Więcej takich decyzji w kraju, a
byłoby normalnie.