Rondo przed Urzędem Wojewódzkim

[woji]

Czy rozważał ktoś koncepcję wyburzenia estakad przed UW i wybudowania w tym
miejscu ronda?

[kali1111]

woji napisał(a):

> Czy rozważał ktoś koncepcję wyburzenia estakad przed UW i wybudowania w tym
> miejscu ronda?
znalazl sie kolejny burzyciel.
PKiN w wawie tez bys wyburzył?

[meh_ow]

kali1111 napisał:

> PKiN w wawie tez bys wyburzył?

"pałac" w pewnym sensie jest użyteczny ... estakady nie

[wroclawczyk]

Te estakady zostaną wyburzone bo w przeciwnym wypadku same sie rozlecą a
remontować się nie opłaca bo pewnie tyle samo będzie kosztowało nowe rondo w
ich miejscu-do tegi pozyska sie duzo terenu dotad niewykorzystanego, który
można sprzedac inwestorom.Same plusy :)

[herpi1]

woji napisał(a):

> Czy rozważał ktoś koncepcję wyburzenia estakad przed UW
i wybudowania w tym
> miejscu ronda?

A po co burzyć coś, co jest potrzebne?
Nie mam nigdy problemów z przejechaniem przez ten plac a
"wąskie gardła" zaczynają się dopiero na m.Grunwaldzkim i
przy ul.Traugutta.

[svarte_sjel]

herpi1 napisał:
> A po co burzyć coś, co jest potrzebne?

Bo to bubel techniczny i kiepskie rozwiązanie komunikacyjne.

A co do dalekosiężnych planów to tak, zakłada się
likwidację tego cuda, ale to w swoim czasie.

[kali1111]

svarte_sjel napisał:

> herpi1 napisał:
> > A po co burzyć coś, co jest potrzebne?
>
> Bo to bubel techniczny i kiepskie rozwiązanie komunikacyjne.
>
> A co do dalekosiężnych planów to tak, zakłada się
> likwidację tego cuda, ale to w swoim czasie.
To moze zburzmy wszystko co bylo postawione za komuchow i co sie obecnie nie
podoba bo sie zestarzalo.
ciekawe czy za 20 lat tez bedziesz krzyczal ZBURZYC GADOWIANKE BO TO BUBEL
TECHNICZNY I KIEPSAKIE ROWIAZANIIE TECHNICZNE.
Mozna ja bylo poscic pod torami a tak teraz specii okolice
Zastawowcie sie ludzie.

[almac]

kali1111 napisał:

> svarte_sjel napisał:
>
> > herpi1 napisał:
> > > A po co burzyć coś, co jest potrzebne?
> >
> > Bo to bubel techniczny i kiepskie rozwiązanie komunikacyjne.
> >
> > A co do dalekosiężnych planów to tak, zakłada się
> > likwidację tego cuda, ale to w swoim czasie.
> To moze zburzmy wszystko co bylo postawione za komuchow i co sie obecnie nie
> podoba bo sie zestarzalo.
> ciekawe czy za 20 lat tez bedziesz krzyczal ZBURZYC GADOWIANKE BO TO BUBEL
> TECHNICZNY I KIEPSAKIE ROWIAZANIIE TECHNICZNE.
> Mozna ja bylo poscic pod torami a tak teraz specii okolice
> Zastawowcie sie ludzie.
Pamiętasz jak się zawalił wiadukt przy al. Sobieskiego? Powodem były gł.
kiepskie materiały z jakiego został wykonany. To samo (prędzej czy później, ale
chyba raczej prędzej) czeka estakady na pl. Społecznym.

[svarte_sjel]

almac napisał:
> kiepskie materiały z jakiego został wykonany. To samo
(prędzej czy później, ale
> chyba raczej prędzej) czeka estakady na pl. Społecznym.

Jeszcze w czasach, gdy je budowano (a raczej gdy na
Społecznym stały dwie estakady do nikąd i straszyły
ludzi) chodziły pogłoski, że mają byś wysadzone ;^)
Plotki oczywiście jak toplotki były mocno przesadzone,
ale ziarno prawdy w sobie miały.

[svarte_sjel]

kali1111 napisał:
> To moze zburzmy wszystko co bylo postawione za komuchow
i co sie obecnie nie
> podoba bo sie zestarzalo.

To nie o to chodzi, że się zestarzało, tylko o to, że one
od początku były zrobione fatalnie i bez sensu.

One się zapadają! Koszty remontu byłyby wielokrotnie
większe od kosztów wyburzenia ich i zbudowania
czegokolwiek nowego. A inne rozwiązania będą tam poprostu
lepsze z wielu powodów.

[krzysztof_kiniorski]

Estakadom na pl. Społecznym były już tematem wielu postów na tym Forum, jak też
wielu rozmaitych koncepcji odnośnie zagospodarowania placu. Nie ulega
wątpliwości, że nie są to konstrukcje ani nowoczesne, ani piękne, ani też nie
rozwiązują problemów komunikacyjnych tego miejsca. Dla nas są utrapieniem, bo
wymagają w zasadzie ciągłej konserwacji. Natomiast decyzje co do ich
ewentualnego wyburzenia i zagospodarowania placu od nowa, być może za pomocą
ronda, nie będą zapadać w ZDiK, a raczej w Biurze Rozwoju Wrocławia.
Pozdrawiam
KK