Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[bibliotekarz2008]

-> Marzy mi się, absolwentowi Uniwersytetu
-> Wrocławskiego, żeby w dzisiejszych wyborach
-> wygrał kandydat, który go zreformuje, zburzy
-> zmurszałą feudalną strukturę.

Nie wiadomo, czy Bojarski potrafi coś zreformować. Ale na pewno potrafi to
obiecać. On wszystko potrafi obiecać.

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[jrk1974]

Gazeta chyba po raz trzeci publikuje prawie ten sam tekst!!! Te same dane, te
same komentarze i na dodatek wyjątkowo stronnicze. Czy w całej dolnośląskiej
redakcji nikt nie ma pomysłu na jakiś nowy artykuł na ten temat? Czemu ma
służyć ciągłe powielanie tego samego - promocji prof. Pacholskiego??? (jedyny
zdolny do radykalnych zmian na uniwersytecie, bo "światowiec" i uczestniczy w
wątpliwej jakości pracach komisji minister Kudryckiej). Jednak sądząc po
wynikach sondażu ciągłe powtarzanie tego samego tekstu odnosi skutek wśród
czytelników bazujących na podawanych przez GW informacjach.

[Gość: elektor studencki]

Bzdury tu piszą. Marek i parę jego kolesi będzie głosować blokowo, a reszta ma
to gdzieś. Sposób w jaki marek chciał nas przekonać do swoich gierek był tak
żenujący, że więcej z nas tylko zraziło się do jego kandydata. Nie będziemy
pomagać Mareczkowi kręcić lody bo czas tego wiecznego studenta dobiegł już końca.

sluchaliscie debaty w radiu luz?

[Gość: student]

haha ale sie usmialem:)
pacholski mowil, ze nie ma nowej strony internetowej bo ORZELEK UWR BYL ZLE ZAPROJEKTWOANY
masakra jesli tacy ludzie rzadza ta uczelnia to nigdy nie bedzie dobrze

[Gość: bezradiowiec]

Nie słuchałem. a co tam jeszcze ciekwego mówili??

[Gość: aaa]

może nie patrzcie na kogo Marek czy Mareczek (jak go tam zwiecie) będzie
głosował tylko kto będzie odpowiednim kandydatem. Na złość mamie to można sobie
odmrozić uszy. Lepiej ochłonąć i przemyśleć wszystko od nowa.

[Gość: alex]

Po co tyle frustracji? A moze warto przyznac, ze sa to naprawde
wazne wybory, w ktorych wizja uczelni nowoczesnej i otwartej mierzy
sie ze zmurszala zasciankowoscia w stylu tandemu Bojarski-
Gabryjeska. GW slusznie zabiera glos w waznej debacie o przyszlosci
UWr, bo od pozycji najwazniejszej wroclawskiej uczelni zalezy los
jej absolwentow, a w duzej mierze tez i regionu. Zreszta elektorzy
studenccy zdaja sie to dostrzegac w stopniu znacznie wiekszym niz
wielu profesorow UWr i to zapewne dzieki ich decyzji zwyciezy dzis
rektor Pacholski.

[Gość: Bohdan z historii]

Marek jest spoko. Robi fajne festiwale i obozy na których fajnie się bawimy, a
poza tym rozdaje bilety do WZ. No i Marek i jego koledzy załatwili dużo dla
uniwerka np. Maniek działając w fundacji dbał o nasze interesy. Studenci są za nim.

[Gość: Wara od Chudego]

No nie wiem, czy podszywanie się pod Bohdana jest ok.
Z treścią spotu się zgadzam (mam wrażenie, że już kiedyś to
czytałem), ale znam trochę funkcjonowanie samorządu od kilku lat i
Bohdan utrzymał wysoką niezależność przy Raweckim, Andrzejewskim i
Czacharze.
Za to go cenię. A historii to on juz chyba nie studiuje

[Gość: Łoli]

Też jestem z historii i nie wiem na czym miałaby polegać niezależność tego
gościa (jeśli mówimy o tym samym człowieku). To, że jednocześnie dogadywał się z
Jackiem i Midziakiem nazywasz niezależnością?

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: ibor]

Panu Redaktorowi Sawce, niestety, stare czasy pomyliły się z nowymi. I jak za
dawnych czasów jest funkcjonariuszem mediów, nie dziennikarzem. A może po prostu
nie jest dziennikarzem tylko handluje powierzchnią reklamową.? Ile za moduł
komentarzo-reklamy, Panie Redaktorze?

red. Sawka handluje reklamami

[Gość: akwizycja]

Jasne, Pacholski za poparcie obiecał Sawce doktorat honoris causa. Najpierw
Sawka zaproponował taki deal Bojarskiemu, ale wiadomo, Bojarski to jest człowiek
zasad więc z oburzeniem odmówił.

...

[Gość: litości]

same macierewicze na tym formum... Palnij sie w leb jeden z drugim,
jaki doktorat honoris causa? Jacek Kurski powinien zagladac na to
forum - w celach szkoleniowych. Jest nikim w porównaniu z niektórymi
z was...

banda debili jak babcię kocham

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: propach]

Prof. Bojarski jest „czarnym koniem” tej kampanii. Tak ktoś napisał.
Czy to aby nie przesada? Profesor odbył szereg spotkań
przedwyborczych. Niestety, na wydziałach nie miał nic do
zaproponowania. Na pytania o finanse, politykę kadrową i inne miał
podobną odpowiedź – o tym będą decydować dziekani. Ładnie i okrągło.
Czy to najlepszy sposób na poprawę organizacji albo podnoszenie
poziomu badań naukowych w instytutach, które pozorują prowadzenie
badań naukowych? Niektóre instytuty nie mają nawet domowej strony
Internetowej, np. Instytut Romanistyki. Ilu jest tam profesorów i co
robią? Dobre pytanie. Dopiero na stronie nauka-polska.pl
widać, że jest tam tylko jeden profesor tytularny (i to nie
dyrektor) a więc nie ma się czemu dziwić, że brak o instytucie
informacji w sieci. Ale gdy rektorem zostanie prof. Bojarski -
pozostawi sprawę dziekanowi a ten dyrektorowi instytutu. Co się
zmieni? Retoryczne pytanie. Ile jest instytutów, w których za sprawą
dyrektorów i z akceptacją dziekanów adiunkci mają setki nadgodzin
dydaktycznych? Gdzie ich szukać? Na Wydziale Nauk Społecznych
adiunkci założyli związek zawodowy aby z tym walczyć – jest i
odpowiedź ale takich miejsc jest o wiele więcej na UWr. Czy coś się
zmieni gdy Rektorem zostanie prof. Bojarski? Czy Wydział Prawa
zdobędzie w końcu kategorię I MNiSzW? Od 2007 r. jest jedynym na UWr
wydziałem kategorii II czyli ciągnie w ocenach całą uczelnię w dół.
Czy zatem UWr ma szansę z tym wydziałem zostać Okrętem Flagowym? Nie
jest to pewne. Kto powinien nadawać ton zmianom na uczelni?
Oczywiście rektor ale z ambicjami aby jego uczelnia była jedyna,
najlepsza a nie odsuwający od siebie trudne decyzje. Tak jest na
najlepszych uniwersytetach. Prof. Pacholski już rozpoczął zmiany,
niektóre lepsze, inne trochę gorsze ale ten się nie myli kto nic nie
robi. Na UWr aby zostać ponownie rektorem należy nie robić nic albo
być nieomylnym. Na pewno sympatycznym i zawsze uśmiechniętym.
Inaczej są problemy. Mamy zatem kandydata o trudnej osobowości,
który pokazał, że nie boi się podejmowania decyzji oraz kandydata
sympatycznego ale nie gwarantującego podnoszenia poziomu
Uniwersytetu. Kogo wybiorą elektorzy?

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: propach napisał(a):

> Czy Wydział Prawa
> zdobędzie w końcu kategorię I MNiSzW? Od 2007 r. jest jedynym na
UWr
> wydziałem kategorii II czyli ciągnie w ocenach całą uczelnię w dół.

Po pierwsze to chyba nieładnie dawać kilka razy ten sam tekst. To
się nazywa autoplagiat, czy jakoś tak.
Po drugie przestań czepiać się kategorii WPAiE. Doceń raczej skalę
skoku, jaki wykonał Wydział pod rządami Bojarskiego (fakt, że dzięki
polityce rozpoczętej przez Kegla) - z kategorii IV do II. I zrozum,
że wszystko zależy od metody liczenia. WPiA UO ma kategorię I, ale
nie sądzę, aby znalazł się - nawet w Opolu - człowiek, który
twierdziłby, że tamtejszy Wydział PiA cieszy się w Polsce większym
uznaniem, niż wrocławski.

[Gość: propach]

Szanowny Bolku5!

Myślałem, że będę musiał trzeci raz wstawić swój tekst do Forum aby
sprowokować prawników do zabrania głosu w sprawie swojego wydziału i
kandydata na rektora. Dowcip polega na tym, że może sprawa II
kategorii jest "dęta" w pojęciu pracowników WPAiE UWr ale w MNiSzW
traktują te kategorie bardzo poważnie (wyrazem tego jest wysokość
dotacji statutowej zależna od kategorii) i nikogo nie interesują
opinie "kuluarowe". Jeżeli ta sprawa jest przez prawników tak mało
poważnie traktowana (ze względu na inne źródła zysków wydziału) to
czy będzie poważnie traktowana przez rektora prawnika? Przy okazji,
kategoria II jest wynikiem raczej obniżonych kryteriów stosowanych w
ministerstwie aniżeli czyichkolwiek starań o podniesienie poziomu
wydziału. Dlatego nie bardzo wierzę w zdolności naukowe prawników
jak i Wasze umiejętności dbania o wysoką jakość badań naukowych,
aczkolwiek szanuję Wasze umiejętności zawodowe.

Z poważaniem,
Propach

PS. Elektorzy, wybierzcie właściwego kandydata.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: propach napisał(a):

> Jeżeli ta sprawa jest przez prawników tak mało
> poważnie traktowana (ze względu na inne źródła zysków wydziału) to
> czy będzie poważnie traktowana przez rektora prawnika?

Ta sprawa nie jest przez nas mało poważnie traktowana. Pamiętam
Bojarskiego, jak napominał członków Rady Wydziału, żeby przyłożyli
się do sprawozdawczości, bo to ma znaczenie dla oceny Wydziału. Po
prostu chciałem przypomnieć, że oceny naukowej nie sposób sprowadzić
do statystycznego wskaźnika publikacji. Taki Wittgenstein
opublikował za swojego życia tylko trzy teksty, w tym elementarz dla
pierwszoklasistów.

> Dlatego nie bardzo wierzę w zdolności naukowe prawników
> jak i Wasze umiejętności dbania o wysoką jakość badań naukowych,
> aczkolwiek szanuję Wasze umiejętności zawodowe.

Nauka ma różne oblicza ;) Chociaż w naszym przypadku rzeczywiście
granica między naszymi umiejętnościami zawodowymi i naukowymi może
nie być jasna.

[Gość: elektor k]

Czyli jutro kochani wybieramy miedzy duetem:
- Prof. Pacholski + Prof. Bojarski
- Prof. Bojarski + Prof. Gabryjelska

Mysle ze kazdy ma juz swoje zdanie w tej kwestii. Wybierajcie rozwaznie.

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: doktorant]

Błagam studenckich elektorów - głosujcie w zgodzie ze swoim sumieniem. Przecież
macie na tyle dojrzałości, by móc ocenić kto "mydli oczy", kto rzeczywiście ma
wizję i jest na tyle przedsiębiorczy, by ją wprowadzić w życie. Macie trudne
zadanie - nie ma niestety wśród kandydatów osoby wybitnej (np. na miarę prof.
Lutego). Kogokolwiek uważacie za osobę właściwą - nie dajcie się manipulować!
Nawet przewodniczącemu Samorządu...

[Gość: zainteresowany]

slyszalem ze dzisiaj mareczek probowal dogadywac sie z pacholskim i
na jutro zarzadzil "obowiazkowe spotkanie elektorow studenckich",
mam nadzieje ze wszyscy beda mieli go w dupie, lacznie z
kandydatami, chyba wszyscy widza co to za czlowiek...

[Gość: Kolo Marka]

A mi Marek załatwił warunek, on dba o studentów. Wszyscy go posłuchają poza
paroma kolami z prawa, ale oni się nie liczą. Mamy już dość Planeciarzy i
współpracujących z nimi członków ELSY.

[Gość: bułgar]

glosy studentow sie rozloza mniej wiecej po rowno na 3 kandydatow.
marek przecholował z tym popieraniem gabryjelskiej. już nikt tego
buca nie posłucha.

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: wkrw]

Po przeczytaniu komentarza p. Sawki myśle, że chyba już najwyższy
czas zmienić nazwę gazety, ktorą z takim zaangażowaniem redaguje: z
dodatku dolnośląskiego do Gazety Wyborczej na Przegląd
Uniwersytecki. Z rzetelnym dziennikarstwem Wyborcza Sawki nie ma nic
wspolnego, a jaki jest PU każdy wie, jedynie pasem transmisyjnym
urzędującego rektora. Nic tylko pogratulowac dobrego samopoczucia!

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: studentka]

Prof Bojarski dziekan wydzialu prawa- dokonania - jeden z najgorszych wydzialow
prawa w polsce miesci sie wlasnie we wroclawiu. masa studentow o ktorych sie nie
dba tylko pobiera pieniadze. Prof Pacholski nei zrobil tez nic ci by
uatracyjnilo UWr.. gdybym miala wybierac wybralabym mniejsze zlo prof Pacholskiego

[Gość: lirka]

Już wiadomo, że w najnowszych rankingach, które będą ogłoszone 8
maja, UWr zajmuje najwyższą w historii trzecią pozycję - za UJ i UW,
a wyprzedzając min. SGH, UAM i Politechnikę Warszawską - więc chyba
przyjęty kierunek jest z grubsza słuszny, co należy docenić tym
bardziej, że nasza Alma Mater jest strukturą o dużej bezwładności.Te
wybory chyba istotnie mogą mieć przełomowe znaczenie, bo w
następnych dziesiejsi profesorowie-emeryci, których emanacją jest
Bojarski, nie będą już chyba w stanie dłużej powstrzymywać zmian
koniecznych do przetrwania w coraz bardziej konkurencyjnej
rzeczywistości. Wiadomo, że w dostarczaniu edukacji o możliwie
najniższych standardach, co od lat praktykuje Wydział Prawa,
Uniwerek jako całość nie ma w konkurencji szans na dłuższą metę, bo
zawsze bardziej efektywne kosztowo będą w tej dziedzinie szkoły
prywatne jako nie obciążone uprawianiem nauki i utrzymywaniem
niezbędnego instrumentarium. Szansą uczelni jest więc stawianie na
jakośc - edukacji i badań: a więc raczej formuła Pacholskiego.

Żenująca i smutna postawa GW

[Gość: Robert]

Bardzo przykre jest to, że GW po raz kolejny, mimo słusznej krytyki
internautów, publikuje całkowicie stronniczy, nieprofesjonalnie
przygotowany tekst. Kompletne dno, droga redakcjo... Widać, że
kompletnie nie liczycie się ze swoimi czytelnikami, a ich opinie
redaktor naczelny wyrzuca bezpośrednio do kosza...

[Gość: herman]

Zgadzam sie z uwagami pod adresem GW. Drogi redaktorze Sawko nie idźcie ta drogą
... bo staliście się już biuletynem platformy obywatelskiej, przedstawiacie
wszystkie problemy tendencyjnie i ciągle mielicie tą samą treść. Wasza gazeta
jest już niestrawna i czas zamknąć tą koszerną gazetę.Chcecie reform i rewolucji
zróbcie ją u siebie!!!

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: LV]

Po pierwsze: takie słownictwo pod adresem prof. Bojarskiego (np "dupek")jest
chamskie i pokazuje, że niektórym brak kultury. Najpierw zostań profesorem, a
potem się odzywaj. Ale ten brak wychowania i bardzo ostre i nieprawdziwe słowa
niektórych z was można wybaczyć. Czemu? najgłośniej prof. Bojarskiego i WPAiE
krytykują studenci wydziałów miernych i nikomu niepotrzebnych. I co z tego, że
mają jakieś tam wyższe noty MNiSW jak 75% ludzi po nich sprzedaje kebab, i
większość z nich z jakiegoś testu wiedzy o świecie przegrała by ze studentami
WPAiE czy WNS w predbiegach. Taka jest prawda, są wydziały, które kształcą ludzi
potrzebnych i niepotrzebnych. I tu nie chodzi o prestiż tylko o wiedzę i
przyszłą pracę. Ja wiem, niektórych to boli, ale taka jest prawda. I dla
informacji niektórych w ubiegłorocznym rankingu Wydziałów Prawa i Administracji
w Polsce nasz zajął 3 miejsce. Ludzie, wypowiadacie się o rzeczach o których
pojęcia nie macie, lepiej szykujcie się do sprzątania ulic. Miałem okazję
całkiem niedawno rozmawiać z prof. Bojarskim w naprawdę błahej sprawie i muszę
powiedzieć, że tak kulturalnego i sympatycznego profesora jeszcze nie widziałem.
Większości pracowników naukowych palma odbija przy doktoracie, a to jest jednak
dziekan i naprawdę dobry prawnik. I na koniec: to prof. Pacholski przez minioną
kadencję nie zrobił praktycznie nic. Spójrzcie co się dzieje choćby ostatnio na
UWr. Ja na niego tak jak niektórzy z was na Marka Bojarskiego bluzgał nie będę,
bo szanuję tego człowieka. Nie zmienia to faktu, że Prof. Marek Bojarski
powinien wygrać i mam nadzieję, że tak się stanie.
Ps. Nie, nie jestem prawnikiem, tylko administratywistą

[Gość: nieprawnik]

Hej. Skąd taka pogarda do innych wydziałów panie prawniku.
Sprzedawanie kebabu jest lepsze, niż kłapanie dziobem jako
sprzedajna papuga. Prawo daje wiedzę? Proszę nas nie rozśmieszać. To
najgorszy wydział na uczelni. Naukę się robi wszędzie tylko nie u
was. Bo co to za nauka, przystawianie pieczątek panie
administratywisto. Może i Pacholski bywa gburowaty, ale Bojarski to
czysta rozpacz dla uczelni. Dramat.

[Gość: miś]

W wypowiedziach na Forum pojawia się kwestia sympatyczności
kandydatów - "wsobnego" Pacholskiego i ekstrawertycznego, miłego
Bojarskiego. Zawsze milej jest zagłosować na sympatycznego, tylko
czy w tym wypadku mądrzej? Reformatorzy rzadko są lubiani, a
mechanizm jest więcej niż jednotorowy. Po pierwsze, wprowadzanie
zmian narusza wiele interesów dobrze okopanych w post-feudalnej
uniwersyteckiej rzeczywistości, a także status quo, do którego
zdążyliśmy się przyzwyczaić, choć na nie narzekamy. Po drugie,
ludzie, którym przede wszystkim zależy na tym, by być lubianym i ze
wszystkimi żyć dobrze rzadko decydują się na wprowadzanie trudnych
zmian, choćby były w oczywisty sposób konieczne: za duże ryzyko
emocjonalne. Jeśli więc marzymy o miłym reformatorze i ogólnej
idylii, to trochę tak, jakbyśmy chcieli zachować ciastko i je zjeść.
Byłoby oczywiście fajnie, ale to bajka. Co zresztą wyszło w
prezentacjach kandydatów, a zwłaszcza w późniejszej dyskusji.

[Gość: uważny]

No niby racja. Ale na uniwersytecie kultura ( również ta osobista) powinna być w
cenie. A pseudoreformy Pacholskiego cechowało przede wszystkim wielkie chamstwo
i brak poszanowania innych. To coś poważniejszego niż brak uśmiechu czy gładkiej
wypowiedzi. No i wyniki tych poczynań kiepskie. Co z tego, że "chciał dobrze i
myśli o reformach". Indyk też myślał...

[Gość: meg]

No może nie takie kiepskie: patrz informacje o zewnętrznych
rankingach polskich i międzynarodowych, które mówią coś zupełnie
innego. jak się nie ma argumentów, zawsze mozna wyzwać oponenta od
chamów.

[bolek5]

Witam!

Gość portalu: nieprawnik napisał(a):

> Hej. Skąd taka pogarda do innych wydziałów panie prawniku.
> Sprzedawanie kebabu jest lepsze, niż kłapanie dziobem jako
> sprzedajna papuga.

Jeżeli - nie daj Boże - popadniesz w kłopoty, co może zdarzyć się
każdemu, na pewno poprosisz o pomoc adwokata. Tak właśnie będziesz
się do niego zwracał? "Sprzedajna papugo"? ;DD

> Prawo daje wiedzę? Proszę nas nie rozśmieszać. To
> najgorszy wydział na uczelni. Naukę się robi wszędzie tylko nie u
> was. Bo co to za nauka, przystawianie pieczątek panie
> administratywisto.

Każda dziedzina ludzkiej praktyki, w tym i stawianie pieczątek, może
być przedmiotem naukowej refleksji. I póki co, wyniki tej nauki o
stawianiu pieczątek bardziej bezpośrednio wpływają na życie
przeciętnego obywatela, niż np. studia nad unikalnym gatunkiem
nietoperza z sudeckich jaskiń.

[wari]

bolek5 napisał:
I póki co, wyniki tej nauki o
> stawianiu pieczątek bardziej bezpośrednio wpływają na życie
> przeciętnego obywatela, niż np. studia nad unikalnym gatunkiem
> nietoperza z sudeckich jaskiń.

Nauka nie jest od "bezpośredniego wpływania na życie przecietnego
obywatela". Jeśli byłoby tak jak myślisz, nasza wiedza o świecie
ograniczałaby się do koloru pieczatki na piśmie urzędowym i
ewentualnej refleksji nad tą pieczatką.
Nie rozumiesz kompletnie co to jest nauka, skąd się wziąłeś na
uniwersytecie, szanowny ignorancie.

[bolek5]

Witam!

wari napisał:

> Nauka nie jest od "bezpośredniego wpływania na życie przecietnego
> obywatela".

Być może nie jest. Co nie zmienia faktu, że wpływa, jako
zastosowania wyników badań. I nie manikogo bardziej niebezpiecznego
niż uczony, który jest nieświadomy tego faktu. Na szczęście kończy
się moda na scjentyzm i coraz więcej ludzi nauki rozumie, że istieje
zasadnicza różnica pomiędzy pytaniem o to "jak to zrobić?" i
pytaniem "po co to robić".

> Nie rozumiesz kompletnie co to jest nauka,

Ja? ;))

> skąd się wziąłeś na
> uniwersytecie, szanowny ignorancie.

Prawo było jednym z fundamentów uniwersytetu od jego narodzin. To
raczej ja mógłbym zdawać takie pytania przedstawicielom niektórych
młodszych dyscyplin wiedzy.

[Gość: Areck]

Witaj, nie wiem kim jesteś, ale UWr to ośrodek naukowy a nie wyższa
szkoła zawodowa. Widzę też, iż o nauce nie masz zielonego pojęcia.
Pozdrawiam
Arek
doktorant Wydz. Biotechnologii
(wydział w Twym odczuciu pewnie mierny, bo powstał dzięki
Pacholskiemu ale zobacz, ile publikujemy w najlepszych czasopismach
naukowych na świecie - jeśli wiesz, gdzie to się sprawdza:-))

[Gość: zdezinformowany]

Tez calkiem niedawno rozmawialem z prof. Bojarski w calkiem innej
niz wybory sprawie i nie wiedziec czemu Prof. Bojarski zapewnil
mnie, ze trzeba poprzec Prof. Pacholskiego w wyborach, a potem - po
indykacji - juz nie trzeba bylo? Czy to byla kampania wyborcza, czy
mydlenie oczu, a moze tzw. obrotowosc? W ktore oswiadczenia
potencjalnego "obrotowego" Rektora mam wierzyc, a w ktore nie?

[wari]

Gość portalu: LV napisał(a):
> Ps. Nie, nie jestem prawnikiem, tylko administratywistą

O nauce szanowny, wielce kulturalny administratywisto, to Wy na tym
wydziale prawa i administracji może coś słyszeliście, ale w radiu
czy TV, bo to co się dzieje na wydziale z nauką nie ma kompletnie
nic wspólnego. Z dydaktyką tez zresztą nie. Jedyne z czym to sie
łączy, to robienie kasy. Tak, jesteście bardzo potrzebni, ale nie
uniwersytetowi, bo to z założenia placówka naukowa, a nie
przedsiębiorstwo produkcyjne.

Mimo stronniczego

[Gość: Eliza]

artykułu uważam, że elektorzy powinni głosować na kobietę, co do
której nawet nieprzychylny jej dziennikarz Gazety Wyborczej musi
przyznać, że świetnie zna problemy uniwersytetu i jest doskonałym
administratorem.

[Gość: leta]

Pani prof. Gabryjelska doskonałym administratorem? To chyba żarty albo krwawa
ironia. Nikt tak jak ona nie potrafi ludzi konfliktować, dzielić ze szkodą dla
instytutów, wydziału czy Uniwersytetu. Przez dwie kadencje wyremontowała
ubikacje na Nankiera, a Dynak w tym samym czasie dosłownie przebudował cały
kompleks architektoniczny. Igrzyska, jakie funduje nam Gabryjelska są żenujące,
poza granicami dobrego smaku. I to umizganie się do elektorów studenckich...

[Gość: obserwator]

zgadzam się absolutnie z opinią lety - Pani Prof. Gabryjelska po
prostu bardzo, i to od wielu lat chce być rektorem. Ona ma taki
dziki pęd do stołka.
Miałem nieprzyjemność współpracy z Panią Profesor - jeden wielki
koszmar!
Niech Bóg obroni Uniwersytet przed takim rektorem!!!!

[Gość: Stronniczka]

Bardzo serdecznie dziękujemy za troskę o naszą uczelnię. Ale
szczerze - to ta troska jakoś mało do mnie przemawia. Gdyby GW przez
te trzy lata chciała zauważyć choćby czasem, ze na Uniwersytecie
działy sie rzeczy dobre i ważne, to może dziś Pan Redaktor Sawka
byłby bardziej przekonywujący. Aż trudno było uwierzyc, ze to też
uczelnia Pana Redaktora i większości jego dziennikarzy. Teraz
pozostaje tylko sondaż "Rzeczpospolitej-Perspektyw", ktory pewnie
dał w GW do myślenia, ze coś przegapili

[Gość: Stronniczka]

I jeszcze małe ps.: zamiast marzyć, trzeba było bezstronnie
obserwować, a Uwr w Europie jest znany. Niestety na przykład fakt,
ze UWr znalezł sie w niemieckim niezależnym rankingu wsrod 215
najlepszych z 4,5 tys. europejskich szkól wyższych, był jednym z
tych, który GW uznała za mało interesujący ...

[Gość: do stronniczki]

Sie do roboty weź kobieto, a nie wypisuj ze służbowego komputera
postów! Za co Ci płacą??

[Gość: meg]

No właśnie, te wybory pokażą, czy jako społecznośc akademicka, a
więc w założeniu ceniąca intelektualną analizę rzeczywistosci,
potrafimy dostrzec osiągnięcia potwierdzane niezależnymi,
zewnetrznymi ocenami, czy też wolimy ponieśc się emocjonalnym
reakcjom na sprawy drugorzędne. Przeczytałam opinie na Forum i
zauważyłam, że przeciwnicy Pacholskiego kierują się przede
wszystkim emocjami i często wypowiadają sie obraźliwie, właściwe
nie podając rzeczowych argumentów. Podobnie zreszta nie mają
rzeczowych argumentów za Bojarskim. Bezposrednio po indykacji efekt
nowości kandydatury Bojarskiego wydawał sie bardzo silny, ale zużył
się przez te trzy tygodnie i pora na konkrety. Ciekawe, jak wypadły
kandydatom kontakty z wydziałami, bo słyszałam, ze tu Bojarski
dobrze nie sie nie zaprezentował.

Niekompetencja

[krl11]

Prof. Gabryjelska, jak się okazuje, nie najlepiej zna język polski.
Mianowicie w dyskusji w Gazecie Wrocławskiej powiedziała:
" Rzecz w tym, że system jest dość skostniały. A więc ta wielość
ścieżek edukacyjnych musi się znaleźć w opcjach, w bardzo
elastycznym podejściu do programu i studiowania. To są wielkie
zadania. Nasz Uniwersytet ma trzysta lat, a tradycje akademickie w
Europie sięgają średniowiecza. Jesteśmy więc instytucją o
utrwalonych regułach, która jak już ustanowi zasady to jest do nich
bardzo przywiązana. Czeka nas duża zmiana: otwartość, dyskusja ze
studentami, ankiety i absolutne odejście od kostycznych zasad. "

Hmm, "kostyczne zasady". Profesor Gabryjelska sądzi zapewne,
że "kostyczny" to tyle co "skostniały". No cóż, nie wszyscy znają
znaczenie tego słowa. W końcu pochodzi ono z francuskiego. Ale od
pani profesor romanistyki można by oczekiwać, że wie, co
znaczy "caustique" po polsku... Ot, taki kostyczny komentarz...

Dobro Uniwersytetu

[Gość: Iwona]

Skoro sa dwaj "mocni" kandydaci i obaj,
jak twierdza, dobro uniwersytetu maja na wzgledzie,
czemu nie mogliby dzialac razem?

Jeden ma pociag do reform,
drugi oglade, wiec ten drugi niech stanie na czele,
bo rektor jednak rozmawiac z ludzmi umiec powinien,
a drugi jako prorektor, tez moze "mocno" o dobro
i ksztalt swojej uczelni zadbac!

[Gość: do naiwnej]

Gość portalu: Iwona napisał(a):

> Skoro sa dwaj "mocni" kandydaci i obaj,
> jak twierdza, dobro uniwersytetu maja na wzgledzie,
> czemu nie mogliby dzialac razem?
>
> Jeden ma pociag do reform,
> drugi oglade, wiec ten drugi niech stanie na czele,
> bo rektor jednak rozmawiac z ludzmi umiec powinien,
> a drugi jako prorektor, tez moze "mocno" o dobro
> i ksztalt swojej uczelni zadbac!


Aha, i żeby nie było wojen i dzieci nie głodowały.
Puknij sie w głowę. Co to za pomysł jest?

[Gość: Iwona]

"Aha, i żeby nie było wojen i dzieci nie głodowały.
Puknij sie w głowę. Co to za pomysł jest? "

Aha, aby reformy mialy ludzka twarz ;-)
Taki jest pomysl!

[Gość: konstanty52]

Iwonko naiwna jak pierwiosnek. Być może lubisz pracować na cudze
konto. Ale w takim razie przyjmij do wiadomości, że jesteś w
mniejszości. Zdecydowanej. I rzeczywiście: puknij się w głowę. Mocno.

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: seba]

Czy to jest w porządku, że prof. Pacholski jako kandydat jest jednocześnie
elektorem w tych wyborach, podczas gdy pozostali kandydaci nie są? Ktoś tutaj
coś przedobrzył i zapobiegliwie dał możliwość zagłosowania Pacholskiemu na
siebie samego, żeby tak choćby jeszcze jeszcze jeden głosik więcej??? Nie
wspominając już o tym, jak Pacholski wydzwania po elektorach i pyta sie na
kogo będą głosować. Ależ ten profesorek ma apetyt na reelekcję i władzę!
Niesmaczne! I gdzie tu honor panie profesorze?

[Gość: kk]

A co ma wspólnegodzwonienie do wyborców(elektorów) z honorem? To kampania w
stylu anglosaskim (... czyż nie tam są najlepsze uczelnie?)

[wari]

Mam wrażenie, że w odróznieniu od wielu dyskutantów, jestem jednym z
nieliocznych, którzy przeczytali założenia reformy Kudryckiej,
Pacholskiego & company. Takiego zbioru ogólników, bełkotu, bitej
piany - dawno nie czytałem. Ulubione słowo w tekście to "powinno
się". Już teraz można wyrzucić to na śmietnik, takich "reform" już
trochę było, a poziom tej jest rozpaczliwy. Naukowiec z reformy nie
odniesie żadnych korzyści, a to chyba jemu powinno się dac narzędzia
do pracy, takie jak w cywilizowanych krajach. Oczekiwałem, że oprócz
bata będzie marchewka choćby w postaci zarobków, nawet nie takich
jak na Zachodzie, ale przynajmniej 3-krotność obecnej pensji, że
będzie kasa na książki (choćby taki system jak w Wielkiej Brytanii,
gdzie kupuje się każda książkę na świecie, jaką naukowiec
potrzebuje - finansuje to British Library). Nic z tych rzeczy :(((.

Do wari

[Gość: Robert]

Zgadzam się z Tobą całkowicie wari. Zachęcam do elektronicznego
podpisania listu w tej sprawie skierowanego do Premiera pod adresem:
www.fais.uj.edu.pl/list

[Gość: seba]

Ty anglosasie jeden co tu jeszcze robisz w tym kraju?

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: Jurek]

Pozostaje jeszcze pytanie - wybory to, czy kombinacje?

rektorze Bojarski gratulujemy :)

[Gość: a ja już wiem]

Studenci za Bojarem - ok. 30 glosów, ok. 7 na Pacholskiego.

A zatem pierwszy od 40 lat prawnik rektorem! Gratulacje!!!

[Gość: teges]

Gość portalu: a ja już wiem napisał(a):

> Studenci za Bojarem - ok. 30 glosów, ok. 7 na Pacholskiego.
>
> A zatem pierwszy od 40 lat prawnik rektorem! Gratulacje!!!
A za Krysia ile ?

Uniwersytet Wrocławski wybiera nowego rektora

[Gość: aga_cy]

niestety wydaje mi sie, ze polityka i wewnetrzne rozgrywki sa
wazniejsze niz dobro uniwersytetu. prof. pacholski moze byc
postrzegany jako osoba trudna w kontaktach. niemniej mial on
stycznosc z placowkami edukacyjnymi na zachodzie i ma pomysl na
zmiany. niestety wiekszosc profesorow wcale nie widzi potrzeby
reformy szkolnictwa wyzszego, prawdziwych konkursow na stanowiska,
powinnosci rozowoju naukowego,wspolpracy z innymi profesorami z
zagranicy, tworzenia nowych miejsc dla zdolnych doktorow. praktyka
wyglada zupelnie inaczej-na stanowiskach jest wielu od lat
zasiedzialych doktorow, ktorzy blokuja miejsca mlodym. instytuty nie
sa konkurencyjne, nie mamy dostepu do zachodnich publikacji (pytanie
retoryczne-ile doktorow i profesorw czyta i biegle mowi w obcym
jezyku, pomijam juz obowiazkowa w naukowym swiecie znajomosc
angielksiego). ukonczylam uniwersytet wroclawski w 2006 i moje
wspomnienia sa takie, ze na pozycjach doktorantow zostali wcale nie
najlepsi, tylko najbardziej odtworczy. i oni mysle ze zlapali pana
boga za nogi, bo nawet nie zdaja sobie sprawy, jak wygladaja studia
na rozwijajcym sie uniwersytecie o standardach swiatowych. wiekszosc
zdolnych emigruje i jest podkradana przez uczelnie zagraniczne. mam
nadzieje, ze wygra prof. pacholski i ze nareszcie cos sie zmieni. bo
uni. wroclawski ma duzy potencjal.

[Gość: aga_cy]

niestety wydaje mi sie, ze polityka i wewnetrzne rozgrywki sa
wazniejsze niz dobro uniwersytetu. prof. pacholski moze byc
postrzegany jako osoba trudna w kontaktach. niemniej mial on
stycznosc z placowkami edukacyjnymi na zachodzie i ma pomysl na
zmiany. niestety wiekszosc profesorow wcale nie widzi potrzeby
reformy szkolnictwa wyzszego, prawdziwych konkursow na stanowiska,
powinnosci rozowoju naukowego,wspolpracy z innymi profesorami z
zagranicy, tworzenia nowych miejsc dla zdolnych doktorow. praktyka
wyglada zupelnie inaczej-na stanowiskach jest wielu od lat
zasiedzialych doktorow, ktorzy blokuja miejsca mlodym. instytuty nie
sa konkurencyjne, nie mamy dostepu do zachodnich publikacji (pytanie
retoryczne-ile doktorow i profesorw czyta i biegle mowi w obcym
jezyku, pomijam juz obowiazkowa w naukowym swiecie znajomosc
angielksiego). ukonczylam uniwersytet wroclawski w 2006 i moje
wspomnienia sa takie, ze na pozycjach doktorantow zostali wcale nie
najlepsi, tylko najbardziej odtworczy. i oni mysle ze zlapali pana
boga za nogi, bo nawet nie zdaja sobie sprawy, jak wygladaja studia
na rozwijajcym sie uniwersytecie o standardach swiatowych. wiekszosc
zdolnych emigruje i jest podkradana przez uczelnie zagraniczne. mam
nadzieje, ze wygra prof. pacholski i ze nareszcie cos sie zmieni. bo
uni. wroclawski ma duzy potencjal.