cenzura obyczajowa na forum

[Gość: efka]

A ja sobie wypraszam cenzurę obyczajową proszę redakcji. Albo cytujemy w
całości, albo wcale - o key? Chodzi o wątek PA i o Majora. Dlaczego pozbawiono
tę barwną postać towarzystwa kobiet, które uwielbiał. Coś o tym na forum
napisałam, a redakcja wycięłłła... W ten sposób chcecie odlać Majora Ze Spiżu ?
Odlejcie lepiej starego krasnoludka, zamiast traktować to dzielne stworzenie
jako graficzną zapchajdziurę w DGW patrz - post o wypadku na przejeźdze
kolejowym ozdobiony krasnalem. Czy po to tak rozpaczliwie redakcja szukała
wizerunku krasnala ?

[Gość: szak]

Jak się "GW" nie podoba, nie musisz jej czytać. Jeśli nie życzysz sobie cenzury obyczajowej - napisz do
Urbana - on lubi takie kffiatki, a chyba jeszcze bardziej "Gazety".

Gość portalu: efka napisał(a):

> A ja sobie wypraszam cenzurę obyczajową proszę redakcji. Albo cytujemy w
> całości, albo wcale - o key? Chodzi o wątek PA i o Majora. Dlaczego pozbawiono
> tę barwną postać towarzystwa kobiet, które uwielbiał. Coś o tym na forum
> napisałam, a redakcja wycięłłła... W ten sposób chcecie odlać Majora Ze Spiżu ?
> Odlejcie lepiej starego krasnoludka, zamiast traktować to dzielne stworzenie
> jako graficzną zapchajdziurę w DGW patrz - post o wypadku na przejeźdze
> kolejowym ozdobiony krasnalem. Czy po to tak rozpaczliwie redakcja szukała
> wizerunku krasnala ?

[Gość: hrabia]

Szak ! Czytaj uważnie i pisz gramatycznie. Efka ma rację.

[Gość: efka]

Gość portalu: szak napisał(a):

>
> Jak się "GW" nie podoba, nie musisz jej czytać. Jeśli nie życzysz sobie cenzur
> y obyczajowej - napisz do
> Urbana - on lubi takie kffiatki, a chyba jeszcze bardziej "Gazety".

No cóż, chyba od niedawna gościsz na Forum...chyba niewiele wiesz o PA...nie wiem
o jakie "kffiatki dla Urbana" ci chodzi... to ZUPEŁNIE INNA parafia niż nasza...
a wątek obyczajowy, to poprostu niezwykle ujmujący stosunek Majora do kobiet w
jego otoczeniu. Koneser kobiet - bo tak go określiłam, a co szanowna redakcja
właśnie wycięła - ma niewiele wspólnego z tym czym szaku drogi myślisz... No cóż.
Jedni lubią fiołki, a drudzy cebulkę ;-/

A propos - "Ja już" nie muszę czytać GW (jak mi się tak spodoba), natomiast tobie
jeszcze trochę lektury GW nie zaszkodzi. Może lepiej... nie czytaj Urbana?

[Gość: szak]

PISZĘ WYRAŹNIE, AŻEBYM ZOSTAŁ DOBRZE ZROZUMIANY:
Miałem na myśli to, że przecież "GW" nie stosuje
cenzury. Piszesz że coś ocenzurowała, to znaczy że
stawiasz się w rzędzie takich jak Urban - to jego
zdaniem "Gazeta" winna nosic tytuł "Gazety Wybiórczej"
(potem inni to powtarzali). I właśnie złapanie
"Wyborczej" na cenzurze - to taki wcale nie
ładnie pachnący "kffiatek" w sam raz dla Urbana. A tak
apropos PA: zdaje się, że może znasz się z Majorem ale
nie znasz Majora. Musisz przecież wiedzieć, że jeszcze w
czasach wychodźstwa MAJOR ZE TRZY RAZY COŚ SKROBNĄŁ I
OPUBLIKOWAŁ W "NIE" (można sprawdzić!). Z obawy przed
cenzurą obyczajową?, polityczną??, jaką jeszcze???
Bo czemu nie w Wyborczej??? Sądzę, że Fydrych nieźle się
w latach 80. bawił słysząc w "Dzienniku" wypowiedzi
Urbana-rzecznika (np.: "Mur berliński? Nie mam żadnych
informacji na ten temat"), zapewne były dla niego
znakomitą inspiracją i wie, że Urban był (i jest)
największym jajarzem wśród komunistów. I to ów Urban też
pierwszy napisał o jego spodziewanym powrocie.
A ograniczanie się do czytania "Wyborczej" i może
jeszcze np. "Rzeczypospolitej" i "Wprost" uważam za
pewien rodzaj lenistwa intelektualnego.

do hrabiego:
Odróżniaj proszę gramatykę od ortografii. "Kfffitek"
jest zresztą oczywiście cytatem (skąd?).

Gość portalu: efka napisał(a):
> Gość portalu: szak napisał(a):
>
> >
> > Jak się "GW" nie podoba, nie musisz jej czytać.
Jeśli nie życzysz sobie c
> enzur
> > y obyczajowej - napisz do
> > Urbana - on lubi takie kffiatki, a chyba jeszcze
bardziej "Gazety".
>
> No cóż, chyba od niedawna gościsz na Forum...chyba
niewiele wiesz o PA...nie wi
> em
> o jakie "kffiatki dla Urbana" ci chodzi... to ZUPEŁNIE
INNA parafia niż nasza..
> .
> a wątek obyczajowy, to poprostu niezwykle ujmujący
stosunek Majora do kobiet w
> jego otoczeniu. Koneser kobiet - bo tak go określiłam,
a co szanowna redakcja
> właśnie wycięła - ma niewiele wspólnego z tym czym
szaku drogi myślisz... No có
> ż.
> Jedni lubią fiołki, a drudzy cebulkę ;-/
>
> A propos - "Ja już" nie muszę czytać GW (jak mi się
tak spodoba), natomiast tob
> ie
> jeszcze trochę lektury GW nie zaszkodzi. Może
lepiej... nie czytaj Urbana?

[Gość: efka]

Gość portalu: szak napisał(a):

> PISZĘ WYRAŹNIE, AŻEBYM ZOSTAŁ DOBRZE ZROZUMIANY:
> Miałem na myśli to, że przecież "GW" nie stosuje
> cenzury. Piszesz że coś ocenzurowała, to znaczy że
> stawiasz się w rzędzie takich jak Urban - to jego
> zdaniem "Gazeta" winna nosic tytuł "Gazety Wybiórczej"
> (potem inni to powtarzali). I właśnie złapanie
> "Wyborczej" na cenzurze - to taki wcale nie
> ładnie pachnący "kffiatek" w sam raz dla Urbana. A tak
> apropos PA: zdaje się, że może znasz się z Majorem ale
> nie znasz Majora. Musisz przecież wiedzieć, że jeszcze w
> czasach wychodźstwa MAJOR ZE TRZY RAZY COŚ SKROBNĄŁ I
> OPUBLIKOWAŁ W "NIE" (można sprawdzić!). Z obawy przed
> cenzurą obyczajową?, polityczną??, jaką jeszcze???
> Bo czemu nie w Wyborczej??? Sądzę, że Fydrych nieźle się
> w latach 80. bawił słysząc w "Dzienniku" wypowiedzi
> Urbana-rzecznika (np.: "Mur berliński? Nie mam żadnych
> informacji na ten temat"), zapewne były dla niego
> znakomitą inspiracją i wie, że Urban był (i jest)
> największym jajarzem wśród komunistów. I to ów Urban też
> pierwszy napisał o jego spodziewanym powrocie.
> A ograniczanie się do czytania "Wyborczej" i może
> jeszcze np. "Rzeczypospolitej" i "Wprost" uważam za
> pewien rodzaj lenistwa intelektualnego.
>
> do hrabiego:
> Odróżniaj proszę gramatykę od ortografii. "Kfffitek"
> jest zresztą oczywiście cytatem (skąd?).
>
> Gość portalu: efka napisał(a):
> > Gość portalu: szak napisał(a):
> >
> > >
> > > Jak się "GW" nie podoba, nie musisz jej czytać.
> Jeśli nie życzysz sobie c
> > enzur
> > > y obyczajowej - napisz do
> > > Urbana - on lubi takie kffiatki, a chyba jeszcze
> bardziej "Gazety".
> >
> > No cóż, chyba od niedawna gościsz na Forum...chyba
> niewiele wiesz o PA...nie wi
> > em
> > o jakie "kffiatki dla Urbana" ci chodzi... to ZUPEŁNIE
> INNA parafia niż nasza..
> > .
> > a wątek obyczajowy, to poprostu niezwykle ujmujący
> stosunek Majora do kobiet w
> > jego otoczeniu. Koneser kobiet - bo tak go określiłam,
> a co szanowna redakcja
> > właśnie wycięła - ma niewiele wspólnego z tym czym
> szaku drogi myślisz... No có
> > ż.
> > Jedni lubią fiołki, a drudzy cebulkę ;-/
> >
> > A propos - "Ja już" nie muszę czytać GW (jak mi się
> tak spodoba), natomiast tob
> > ie
> > jeszcze trochę lektury GW nie zaszkodzi. Może
> lepiej... nie czytaj Urbana?
>

No i starczy...chyba przerost formy nad treścią w tych twoich "aktywnych
intelektualnie" wypowiedziach. Owszem, Major coś skrobnął w "Nie", ale to jego
sprawa nieprawdaż?

[Gość: Jarosz]

Popieram Efkę, ale protestuję zarazem przeciw czemu innemu - odpowiedziałem na
ten wątek przeszło trzy i pół godziny temu. I co? I nic! Mój post gdzieś wcięło w
czeluściach serwerów Gazety.pl, i to chyba dokumentnie!

A napisałem wówczas, że nie pierwszy raz się zdarza to, o czym pisze Efka. Może
nie był to przypadek cenzury akurat obyczajowej, ale swego czasu, gdy
przedrukowano w "Dolnośląskiej" wątek o tym, czy warto chodzić do wrocławskich
teatrów, GDZIEŚ znikła czyjaś aluzja do słabego poziomu artystycznego zespołu
dyrektora Rosteckiego. Resztę oczywiście wydrukowano.

[Gość: dupek]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Popieram Efkę, ale protestuję zarazem przeciw czemu innemu - odpowiedziałem na
> ten wątek przeszło trzy i pół godziny temu. I co? I nic! Mój post gdzieś wcięło
> w
> czeluściach serwerów Gazety.pl, i to chyba dokumentnie!
>
> A napisałem wówczas, że nie pierwszy raz się zdarza to, o czym pisze Efka. Może
>
> nie był to przypadek cenzury akurat obyczajowej, ale swego czasu, gdy
> przedrukowano w "Dolnośląskiej" wątek o tym, czy warto chodzić do wrocławskich
> teatrów, GDZIEŚ znikła czyjaś aluzja do słabego poziomu artystycznego zespołu
> dyrektora Rosteckiego. Resztę oczywiście wydrukowano.

Ty, a co Ci wycieli? co można takiego napisać na Rosteckiego, że admin się burzy?
Gwałty na skrzypaczkach?

[Gość: Jarosz]

Kurde, sprawdź sobie, dupku (Dupku?), tamten wątek. Zobaczysz, że to nie o mnie
chodzi. Z gwałtów na skrzypaczkach uśmiałem się do łez - w sam raz to na poziom
umysłowy takich jak Ty.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Popieram Efkę, ale protestuję zarazem przeciw czemu innemu - odpowiedziałem na
> ten wątek przeszło trzy i pół godziny temu. I co? I nic! Mój post gdzieś wcięło
> w
> czeluściach serwerów Gazety.pl, i to chyba dokumentnie!
>
> A napisałem wówczas, że nie pierwszy raz się zdarza to, o czym pisze Efka. Może
>
> nie był to przypadek cenzury akurat obyczajowej, ale swego czasu, gdy
> przedrukowano w "Dolnośląskiej" wątek o tym, czy warto chodzić do wrocławskich
> teatrów, GDZIEŚ znikła czyjaś aluzja do słabego poziomu artystycznego zespołu
> dyrektora Rosteckiego. Resztę oczywiście wydrukowano.
A ja mam troche inny kamyczek do dziennikarskiego ogródka. Kiedyś znalazłem
swoje słowa w reportażu Wyborczej dotyczącym żebraków. Słowa żywcem wzięte z
forum. Niby nic takiego, ale byłem tam przedstawiony jako Piotr, licealista. A ja
już zapomniałem kiedy byłem w średniej szkole. :-) Nikt mnie o to nie pytał :-)
Czy to ładnie tak Gazeto koloryzować w poważnych reportażach? :-)

[Gość: karbol]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Popieram Efkę, ale protestuję zarazem przeciw czemu innemu - odpowiedziałem na
> ten wątek przeszło trzy i pół godziny temu. I co? I nic! Mój post gdzieś wcięło
> w
> czeluściach serwerów Gazety.pl, i to chyba dokumentnie!

Mnie się to też zdarza. Najczęściej są przyczyny techniczne.Nie wpiszesz się do
okienka "gość portalu", to ci twój list "wetnie". Jest jeszcze jakaś pieróńska
kombinacja klawiszy w przeklętym Windows, że jak uda ci się ją przypadkiem
wygenerować, to też ci cały tekszt "wetnie".
Luzuj się i pisz dalej. Haj.
>
> A napisałem wówczas, że nie pierwszy raz się zdarza to, o czym pisze Efka. Może
>
> nie był to przypadek cenzury akurat obyczajowej, ale swego czasu, gdy
> przedrukowano w "Dolnośląskiej" wątek o tym, czy warto chodzić do wrocławskich
> teatrów, GDZIEŚ znikła czyjaś aluzja do słabego poziomu artystycznego zespołu
> dyrektora Rosteckiego. Resztę oczywiście wydrukowano.

[Gość: hrabia]

Nie kumam. Nie miałem żadnej recenzji. Uczcie się klawiszy.