Strażnik Oporowa (2)

[borsuk1951]

W nawiązaniu do wątku nr 64:
1. W ostatnim "Biuletynie Oporowskim" osiedlowy strażnik miejski
poinformował, że od 2 stycznia rozpoczną siękontrole parkowania na ulicach
Oporowa. Czy z tym trzeba aż tak długo czekać i czy w ogóle musi to być
jakakolwiek akcja? Przecież strażnik przemieszcza się po tych ulicach
codziennie. I co, nie widzi, jak panowie kierowcy parkują? Zobaczy dopiero
po 2 I?
2. "Dworek" na Wiejskiej nadal niszczeje. Przez częściowo zerwany dach leje
się woda przy każdym opadzie. Ciekawe, czy przetrwa do wiosny. To prawie
dokładnie naprzeciwko lokalu, w którym pan strażnik ma dyżury. Może wreszcie
zareaguje?

[oporowianin]

Szanowny Panie to że straznik miejski nakłada grzywny za złe parkowanie
odczułem osobiscie, Pan widać nie. Zarzucanie komuś akcyjności i czytanie od
czasu do czasu biuletynu oporowskiego powoduje ze Pańskie wypowiedzi są
żenujące.
Szanowny Panie jeśli interesuje Pana kwestia dworku to zapraszam do wizyty u
Miejskiego konserwatora zabytków a nie zawracac głowę straży miejskiej który
nie ma prawa interweniowac w rzeczonej sprawie.
Podejrzewam równiez iz zamieszkouje pan w najgorszej częsci Oporowa mającej
najgorszą sławę czyli w rejonie ulic Balzaka Wiejskiej Zolli Cesarzowickiej
wiec niech się pan nie wypowoada w temacie tej częsci osiedla o zabudowie
niskiej.
Wracając do kwesti parkowania, gdyby Szanowny pan czytał biuletyn oporowski
regularnie zauważył by Pan iż kwestia tak zwanej przez Pana Akcji a tyczącej
jesdynie ulic w zabudowie niskiej została poruszona w Pażdziernikowym
biuletynie gdzie rada osiedla zapowiedziała kompleksowe kontrole tak aby
problem parkowania rozwiązać raz na zawsze poprzedzajac go stosowną akcją
edukacyjną. Nie zauwazyłem żeby straznik Oporowa nie reagowała na parkowanie
pojazdów czego przykładem może byc ulica Solskiego i Morelowskiego.

Kończąc mój przydługi wywód cieszę się że kwestie parkowania zostaną rozwiązane
całościowo a nie na łapu capu to na tej ulicy to na innej, cieszę sie równiez
ze zostały te działania poprzedzone akcją informacyjną a nie sprowadzone do
polowania na każdego w celu dania mandatu.
Jednocześnie autora takich niewybrednych żali który korzystając z anonimowości
zawraca głowę instytucją tylko po to żeby sobie pogadać pozdrawiam i życzę mu
by spotkał strażnika oporowa i przekonał sie jak w jego wykonaniu wygląda
sprawa parkowania na oporowie ja juz to wiem i mimo że było to kosztowne nie
żywię urazy z powazaniem.

Sebastian

[borsuk1951]

Przepraszam, że znowu w punktach. Tak jednak będzie sprawniej.
1. Bardzo się cieszę, że Strażnik Oporowa reaguje na niewłaściwe parkowanie.
Uważam jednak, że robi to za rzadko. Akcja edukacyjna okazuje się być potrzebna
mimo tego, że każdy kierowca zanim otrzymał prawo jazdy uczył się chyba o tym,
jakie są m. in. przepisy dotyczące parkowania. Jak widać nie wszyscy o nich
pamiętają.
2. Czy sprawą "dworku" SM nie ma prawa zajmować się? Przecież jest to
zagadnienie przestrzegania i prawa i porządku. Miejski konserwator zabytków jak
widać, nie sprawdza się w tej sprawie. Przy okazji, proszę o spojrzenie na
odpowiedź Pani Rzecznik w wątku 64. Wcale nie twierdzi, że to nie dotyczy SM.
3. Podejrzenia (brrr!) dotyczące miejsca mojego zamieszkania są całkowicie
chybione. Gdybym jednak mieszkał w rejonie wskazanym przez Oporowianina miałbym
takie samo prawo do wypowiadania się na temat porządku w osiedlu, jak i on.
4. Zapewne sprawy porządku i bezpieczeństwa na Oporowie oraz jego urody leżą
tak samo na sercu wszystkim jego mieszkańcom. Nie widzę więc powodu do tego, by
się zwalczać między sobą. Powinniśmy raczej skupić się na tym, by zwrócić uwagę
wszystkich kompetentnych instytucji i osób na problemy osiedla.

[oporowianin]

Szanowny Panie

Cieszę sie ze podziela Pan mój pogląd że kontrole są potrzebne. Jedakże
powinien Pan wziąć pod uwagę że strażnik Oporowski nie jest siepaczem ( na
szczeście) egzekwującym bezdusznie prawo. Na pytanie dlaczego tak ważna jest
edukacja odpowiadam no cóż Prawo o ruchu drogowym jest nowelizowane
przynajmniej pieciokrotnie w ciągu roku, wiem że powie pan że obowiazkiem
każdego kierowcy jest zapoznac sie z przepisami samodzielnie lecz trzeba
pamiętac że nikt nie śledzi zmian choc powinien dlatego dobrze jest jeżeli
funkcjonariusz najpierw tłumaczy a potem egzekwuje prawo. Musi pan wiedziec że
przynajmniej ja ( nie moge sie wypowiadac sie w wypadku innych mieszkańców)
ciesze się ze strażnik traktuje mieszkańców po ojcowsku a nie jako żródło
dochodu dla gminy. Co do kwesti za rzadko to mam do pana prosbe zamiast
wypisywac swoje uwagi jak zwykle anonimowo może Pan zadzwoni pod numer 0 605 73
43 83 i osobiście dowie się pan od rzeczonego straznika jak często są takie
kontrole prowadzone ja to uczyniłem naprawdę warto.
W odpowiedzi w kwesti dworku niestety prawo i porządek jest pojęciem
ogólnym więc w tej sytuacji ma zastosowanie zasada lex specialis derogat legi
generali ( przepis szczególny wyłanacza przepis ogólny) ptrzepisem szczególnym
jest ustawa o zabytkach która ceduje kontrole w tym zakresie na posesji
prywatnej to trzeba podkreślic na konserwatorów zabytków różnych szczebli.
Dlatego więc poniewaz w tym wypadku nie mamy doczynienia z prawem śmieciowym
ktore zakłada ingerencje na prywatnych posesjach przez strażników miejskich w
określonych warunkach a z prawem o zabytkach tak więc straznik miejski po
prostu przekazał sprawę komu: ano koserwatorowi zabytków. O czym mozna się
dowiedzieć u żródła czyli u strażika miejskiego gdyby podnieśc słuchawke i do
niego zadzwonić co równiez uczyniłem.
Drogi Panie polecam lekturę strony oporowskiej htp//eoporow.w.interia.pl
gdzie powstał dział szeryf osiedlowy w kjtórym zawarte sa szczegółowe dane o
prawach strażnika osiedla jego artykuły i gdzie mozna wysłac na jego skrzynkę
mailowa zapytanie czy też wniosek.
Ciesze się że jest Panu droga kwestia Oporowa ale krytyka powinna byc
konstruktywna, a nie polegająca tylko na uwagach w myśl zasady czego by sie tu
czepić. Proszę równiez pamiętac że ten człowiek musi godzic interesy wszytskich
mieszkanćow a nie tylko jednego z nich.
Sam osobiście ponieważ drogie mi jest osiedle często się kontaktuję z
osiedlowym szeryfem można równiez anonimowo informując go o problemach ale nie
na zasadzie tu jest żle niech pan cos z tym zrobi ale na zasadzie jest żle jak
moge panu pomóc. Czasami warto zgłosić fakt wysypywania śmieci przez nie
znanych sprawców jeśli zapisało się ich numer rejestracyjny na przykład albo
pospacerowało za niebezpiecznym psem wypuszczonym przez bez rozumnego
mieszkańca na ulice. Takie działania przynoszą skutek a najważniesze co cenię u
tego człowieka zawsze poinformuje on o tym co zrobił więc czasami warto
zapytać u żródła a nie pisywac do jakis rzeczników prasowych którzy rzadko mają
wiedze na temat takiego Osiedla jakim jest Oporów.
A na marginesie przykre jest to że ja musze wypowiadac sie w imieniu rzeczonego
rzecznika a nie otrzynmał pan tych informacji od niego no cóz rzecznik to
rzecznik na wszystkim się znac nie musi i może dlatego nie udzieliła panu
poprawnej informacji ale z tego to pani Turek jest z tego znana ( przynajmniej
przezemnie choćby niektóre jej wypowiedzi informujące za co strażnik może
nalożyć grzywnę, nie jak mające sie do rzeczywistości np mandaty za brak biletu
parkingowego albo o powszechnej dopuszczalności handlu na terenie miasta co
też nie jst prawdą czy inne podobne wpadki prawne no ale cóz każdemu sie może
zdarzyć lecz ja po tych doswiadczeniach nie polegał bym na słowach pani
rzecznik. W watku 64 odpowiedż brzmi przekazałam sprawę straznikowi osiedla a
nie jest napisane w jakim zakresie.
A na koniec prosze pamietac że strażnik osiedla to jedna osoba a nie dziesięć
która ma pod opieką około 7000 mieszkańców więc zamiast szumieć na forum raczej
proponuje aby udzielic mu odrobine pomocy. A kończąc powiem panu dlaczego
oburzyły mnie pańskie słowa dlatego ze osobiście zasięgnąłem informacji o
żeczonym strażniku w Radzie Osiedla oraz u sąsiadów i powiem tak jest to nasz
skarb zwany "osiedlowym upierdliwcem" który działa scisle w ramach prawa dzięki
niemu jest czyściej na osiedlu co łatwo zauwazyc idąc do kościoła gdzie w
zeszłych latach lezały stosy liści w tym roku zostały uprzątniete z tego co
wiem miezy innymi dzięki niemu. Dlatego zachecając do konstruktywnej krytyki
pozostaję z wyrazami szacunku

Sebastian

PS
Proponuje zadzwonic do wrocławskiego miejskiego konserwatora zabytków i
zasięgnąc informacji na temat dworku ( można róniez telefonicznie). Istnieje
wszakże możliwosc ze został on wykreślony z rejestu zabytków gdyz jego stan
techniczny kwalifikuje go do rozbiurki wtedy ochrona prawna ustaje o ile
stwierdzi to właściwy organ nadzoru budowlanego.

[tomek854]

borsuk1951 napisał:


> 1. Bardzo się cieszę, że Strażnik Oporowa reaguje na niewłaściwe parkowanie.
> Uważam jednak, że robi to za rzadko. Akcja edukacyjna okazuje się być potrzebna
>
> mimo tego, że każdy kierowca zanim otrzymał prawo jazdy uczył się chyba o tym,
> jakie są m. in. przepisy dotyczące parkowania. Jak widać nie wszyscy o nich
> pamiętają.

Hmmm. Czy sie interesuje to inna kwestia. Jakos w grudniu ( mialem nawet opisac to na
forum, ale nei znalazlem chwilki) widzialem straznika ktory przeszedl sobie z zalozonymi
raczkami na plecach kolo dwoch samochodow zaparkowanych na przystanku autobusowym
przy solskiego ( pod sukniami slubnymi) . Jedyna jego reakcja byl usmiech do blondynki
suiedzacej wewnatrz jednego z samochodow. Zaparkowalem przed sklepem pod debem i
zadzwonilem na 986 zglaszajac ta sytuacje. Pan z centrum kierowania najpierw zastanawial
sie czy mowie prawde ze widze straznika tam gdzie widze ( bo pewnie klamie i wydzwaniam
pod 986 na zlosc), zreszta znane mi to jest z watku przykro mi, kiedy centrum kierowania
wmawialo mi ze nie ma mnie tam gdzie jestem bo tam jest remont. Potem obiecali zwrocic mu
uwage. Spedzilem okolo 5 minut w sklepie a Straznik jak zniknal za rogierm tak nie wrocil. Po
chwili wrocil kierowca jednego z samochodow i odjechal.

Wiec jezeli SM ma po prostu w dupie swoje obowiazki ( spacerujacy straznik nie wygladal na
zajetego czyms waznym czy ratowaniem komus zycia a jednak nie zareagowal na
wykroczernie w postaci nieprawidlowo zaparkowanych pojazdow) to nie dziwcie sie ze nie
dziala tak jak powinna.

[bartek228]

tomek854 napisał:

> Hmmm. Czy sie interesuje to inna kwestia. Jakos w grudniu ( mialem nawet
opisac
> to na
> forum, ale nei znalazlem chwilki) widzialem straznika ktory przeszedl sobie z
z
> alozonymi
> raczkami na plecach kolo dwoch samochodow zaparkowanych na przystanku
autobusow
> ym
> przy solskiego ( pod sukniami slubnymi) . Jedyna jego reakcja byl usmiech do
bl
> ondynki
> suiedzacej wewnatrz jednego z samochodow. Zaparkowalem przed sklepem pod
debem
> i
> zadzwonilem na 986 zglaszajac ta sytuacje. Pan z centrum kierowania najpierw
za
> stanawial
> sie czy mowie prawde ze widze straznika tam gdzie widze ( bo pewnie klamie i
wy
> dzwaniam
> pod 986 na zlosc), zreszta znane mi to jest z watku przykro mi, kiedy centrum
k
> ierowania
> wmawialo mi ze nie ma mnie tam gdzie jestem bo tam jest remont. Potem
obiecali
> zwrocic mu
> uwage. Spedzilem okolo 5 minut w sklepie a Straznik jak zniknal za rogierm
tak
> nie wrocil. Po
> chwili wrocil kierowca jednego z samochodow i odjechal.
>
> Wiec jezeli SM ma po prostu w dupie swoje obowiazki ( spacerujacy straznik
nie
> wygladal na
> zajetego czyms waznym czy ratowaniem komus zycia a jednak nie zareagowal na
> wykroczernie w postaci nieprawidlowo zaparkowanych pojazdow) to nie dziwcie
sie
> ze nie
> dziala tak jak powinna.
>
Dzień Dobry

Ja tez pamiętam to zdarzenie kiedy odjechałem najspokojniej w swiecie i
dojechałem aż do poczty gdzie miałem okazję zapłacic za postój pod sukniami
ślubnymi cos około 65 złotych teraz wiem komu za to dziękowac. A co do
cwaniaczka który lubi innym sprawiać kłopoty. To wiec g....... (dopisz sobie)
zę słuzby mundurowe nie maja obowiazku zawsze reagowac na każde zauwazano
wykroczenie i jęsli ktos mam miec kokoś w d.... to raczej ja ciebie. Zajmujesz
się czyms to się nie interesuj się innymi bo przez takich jak ty matołów trudno
jest spokojnie załatwic sprawy. Jak się nudzisz to sobie posmeraj w spodniach.
Niech nas broni opatrzność przed znudzonymi głupio madrymi anonimowymi
donoscicielami. A przy okazji to wiedz cwaniaczku że straz miejska może
zatrzymac samochod gdy ten odjeżdza z miejsca zdarzenia przy pomocy lizaka co
bolesnie odczułem. A na przyszłość jak się nudzisz to może nie wykręcaj 986 bo
ci panowie to upierdliwcy a ty żyj i daj życ innym. Pozdrawiam miłośnika
podpierdalania z ukłonami i życzeniami pośliźniecia się na chodniku i złamania
nogi niepocieszony kierowca samochodu który myślał że zyje wśród normalnych
ludzi.

[tomek854]

bartek228 napisał:

> Dzień Dobry
> zę słuzby mundurowe nie maja obowiazku zawsze reagowac na każde zauwazano
> wykroczenie i jęsli ktos mam miec kokoś w d.... to raczej ja ciebie.

Hmmm... nie maja obowiazku? To jest ciekawa teoria. To po co jest SM?

> Zajmujesz się czyms to się nie interesuj się innymi bo przez takich jak ty
> matołów trudno jest spokojnie załatwic sprawy. Jak się nudzisz to sobie >
> posmeraj w spodniach.

Tu jest ciekawy przyklad kultury. Dyskusja na porzadnym poziomie, ciekawe
argumenty i nie obrazanie oprzeciwnej strony. Taka kultura czesto laczy sie
wlasnie z takim zachowaniem na drodze jak parkowanie na przystankach,
zajezdzanie drogi itp.

> Niech nas broni opatrzność przed znudzonymi głupio madrymi anonimowymi
> donoscicielami.

Nie dzwonilem w sprawie parkowania tylko niespelniajacego swoich obowiazkow
Straznika. A wynikalo to z tego, ze mialem juz doswiadczenia z 986 i
powiedziano mi ze na podstawie jednego wydarzenia nei moge wyciagac wnioskow.
to bylem ciekaw jak zareaguja tym razem. A co do olewania zaparkowanych
nieprawidlowo pojazdow to mnie to wkurza bo samz tym walczylem na moim
poprzednim miejscu zamieszkania ( a rodzice do dzis z tym wojuja). po za tym, u
nas w Polsce jest takie dziwne wyobrazenie ze jezeli sie widzi wykroczenie i
powiadomi o tym sluzby to to jest donosicielstwo i jest pietnowane. W innych
krajach jest to uwazane za obywatelski obowiazek...

tak na marginesie. jak sie dzwoni na 986 czy 997 to z racji systemu poza
numerem komorki pozostaje sie raczej anonimowy. Gdybym Cie widzial np. jak
parkujesz na moim wjezdzie do garaz powiedzialbym ci co o tym mysle bynajmniej
nie w sposob anonimowy. Po za tym raczej dalbym sobie rade bez obrazania Cie.

> A przy okazji to wiedz cwaniaczku że straz miejska może
> zatrzymac samochod gdy ten odjeżdza z miejsca zdarzenia przy pomocy lizaka co

Wiem i nie jestem cwaniaczkiem. Zreszta jaka jest definicja cwaniactwea? Co
masz na mysli? Ja za cwaniaczka uwazam np. kogos, kto blokuje przystasnek
autobusowy, bo mu sie nie chce zaparkowac 20 m dalej tylko musi dupe pod sam
bankomat podwiezc.

> bolesnie odczułem. A na przyszłość jak się nudzisz to może nie wykręcaj 986 bo
> ci panowie to upierdliwcy a ty żyj i daj życ innym.

Upierdliwcy czesto, ale z drugiej strony olewacze straszni.

> Pozdrawiam miłośnika
> podpierdalania z ukłonami i życzeniami pośliźniecia się na chodniku i >
> złamania

To bardzo jest mile z twojej strony. A nie pomyslales o tym, ze gdybys stal
zgodnie z przepisami to by nie bylo calego problemu?

> nogi niepocieszony kierowca samochodu który myślał że zyje wśród normalnych
> ludzi.

...ale mysli ze mu wiecej wolno niz innym i ze moze parkowac gdzie mu wygodnie
nie zwazajac na ludzi korzystajacych z MPK.

Mimo wszystko pozdrawiam i mam nadzieje ze inaczej na to spojrzysz jak ci
emocje przejda.

[hdp]

tomek854 napisał:

> bartek228 napisał:
>
> > Dzień Dobry
> > zę słuzby mundurowe nie maja obowiazku zawsze reagowac na każde zauwazano
> > wykroczenie i jęsli ktos mam miec kokoś w d.... to raczej ja ciebie.
>
> Hmmm... nie maja obowiazku? To jest ciekawa teoria. To po co jest SM?
>
> > Zajmujesz się czyms to się nie interesuj się innymi bo przez takich jak ty
>
> > matołów trudno jest spokojnie załatwic sprawy. Jak się nudzisz to sobie &#
> 62
> > posmeraj w spodniach.
>
> Tu jest ciekawy przyklad kultury. Dyskusja na porzadnym poziomie, ciekawe
> argumenty i nie obrazanie oprzeciwnej strony. Taka kultura czesto laczy sie
> wlasnie z takim zachowaniem na drodze jak parkowanie na przystankach,
> zajezdzanie drogi itp.
>
> > Niech nas broni opatrzność przed znudzonymi głupio madrymi anonimowymi
> > donoscicielami.
>
> Nie dzwonilem w sprawie parkowania tylko niespelniajacego swoich obowiazkow
> Straznika. A wynikalo to z tego, ze mialem juz doswiadczenia z 986 i
> powiedziano mi ze na podstawie jednego wydarzenia nei moge wyciagac wnioskow.
> to bylem ciekaw jak zareaguja tym razem. A co do olewania zaparkowanych
> nieprawidlowo pojazdow to mnie to wkurza bo samz tym walczylem na moim
> poprzednim miejscu zamieszkania ( a rodzice do dzis z tym wojuja). po za tym,
u
>
> nas w Polsce jest takie dziwne wyobrazenie ze jezeli sie widzi wykroczenie i
> powiadomi o tym sluzby to to jest donosicielstwo i jest pietnowane. W innych
> krajach jest to uwazane za obywatelski obowiazek...
>
> tak na marginesie. jak sie dzwoni na 986 czy 997 to z racji systemu poza
> numerem komorki pozostaje sie raczej anonimowy. Gdybym Cie widzial np. jak
> parkujesz na moim wjezdzie do garaz powiedzialbym ci co o tym mysle
bynajmniej
>
> nie w sposob anonimowy. Po za tym raczej dalbym sobie rade bez obrazania Cie.
>
> > A przy okazji to wiedz cwaniaczku że straz miejska może
> > zatrzymac samochod gdy ten odjeżdza z miejsca zdarzenia przy pomocy lizaka
> co
>
> Wiem i nie jestem cwaniaczkiem. Zreszta jaka jest definicja cwaniactwea? Co
> masz na mysli? Ja za cwaniaczka uwazam np. kogos, kto blokuje przystasnek
> autobusowy, bo mu sie nie chce zaparkowac 20 m dalej tylko musi dupe pod sam
> bankomat podwiezc.
>
> > bolesnie odczułem. A na przyszłość jak się nudzisz to może nie wykręcaj 98
> 6 bo
> > ci panowie to upierdliwcy a ty żyj i daj życ innym.
>
> Upierdliwcy czesto, ale z drugiej strony olewacze straszni.
>
> > Pozdrawiam miłośnika
> > podpierdalania z ukłonami i życzeniami pośliźniecia się na chodniku i >
> > złamania
>
> To bardzo jest mile z twojej strony. A nie pomyslales o tym, ze gdybys stal
> zgodnie z przepisami to by nie bylo calego problemu?
>
> > nogi niepocieszony kierowca samochodu który myślał że zyje wśród normalnyc
> h
> > ludzi.
>
> ...ale mysli ze mu wiecej wolno niz innym i ze moze parkowac gdzie mu
wygodnie
> nie zwazajac na ludzi korzystajacych z MPK.
>
> Mimo wszystko pozdrawiam i mam nadzieje ze inaczej na to spojrzysz jak ci
> emocje przejda.
________________________________________________________________________________

Obecnie coraz wiecej ludzi ma telefony z kamera,-zrobcie zdjecie takiemu
struzowi prawa i przestepcy,nastepnie przeslijcie zdjecie do prasy,do szefow SM
nie oplaci sie fotografi przesylac-wycisza sprawe,beda polowac na "donosiciela".
________________________________________________________________________________

[bocian4]

zgodnie z twoim powiedzeniam - zyj i daj zyc innym. Czyli nie parkuj na
przystankach autobusowych bo utrudniasz ludziom wsiadanie i wysiadanie z
autobusu. Po cos ten przepis jest - i glupi nie jest!
Bardzo dobrze z e cie ukarali, moze nastepnym razem pomyslisz chwile zanim
bedziesz utrudnial zycie innym. A to zes dostal mandat nie jest utrudnianiem
ci zycia tylko anturalna konsekwencja mienia przez ciebie w dupie przepisow.
Sam tez zawsze dzwonie i dzwonil bede jak beda mi rozne betony rozjezdzaly
trawnik bo maja do biura blizej

[tomek854]

A jeszcze zauwazyliscie jakie to typowe dla Poslki? Nie ten cham i prostak ( czy tam
cwaniaczek) kto ma innych w dupie i parkuje nielegalnie ale ten kto na to zareaguje i na SM
doniesie...

[oporowianin]

tomek854 napisał:

> A jeszcze zauwazyliscie jakie to typowe dla Poslki? Nie ten cham i prostak (
cz
> y tam
> cwaniaczek) kto ma innych w dupie i parkuje nielegalnie ale ten kto na to
zarea
> guje i na SM
> doniesie...


Witam serdecznie szanownych nieznajomych

Widze ze moja wymiana zdań mocno sie rozbudowała z sztywnym podziałem na role.

Chciałbym móc dodac coś od siebie. Zacznijmy od Tomka.... widział straznika
który nie zareagował an ikogo nie ratował szed spokojnie i nic w jego oczach
nie zrobił. czyn jego był właściwy ale. No właśnie widac po wypowiedziach że
toek ma uraz wybitny do Strazy miejskiej co mozna zrozumieć jedakze bicie bez
sensu jak ja to nazywam krytyka niekostruktywna oparta na naszych
subiekktywnych ocenach nie lubie strazy wiec doczepie się jakiego kolwiek
strażnika. Jednakże znajac naszego osiedlowego upierdliwca nie wierze żeby nic
nie zrobił co wynika z tego że ukarał kierowćę mimo iż Tomkowi wydawało się że
uśmioechał się do blondynki. Domniemuje nie wiem czy słusznie iz może ta
blondynka była pasażerem musicie państwo wiedzieć że interweniowac można tylko
wobec kierowcy pojazdu i tylko wtedy gdy jest on w pojeżdzie lub przy nim.
Tródno rozmawiac z pasażerem czy pustym autem. Oczywiście straz miejska co
ewewnement w skali kraju wypisuje tzw wezwania wsadzane za wycieraczke. nie
jset to mandat karny a weawanie gdyz polskie prawo nakazuje karac sprawce a nie
właściciela pojazdu a przeciez każdy może pozyczyć auto każdemu. Dalatego nie
wgłębiając się wszczegóły lepszym rozwiązaniem wybranym przez straznika było
zorganizowanie kontroli parkowania w oddaleniu od miejsca wykroczenia. Po
pierwsze kierowca ten który żle zaparkował mysłał ze mu się upiecze szybko
zakonczył swoje sprawy i wsiadł do samochodu doprowadziło to do szybkiego
odblokowania przystanku. Gdyby straznik stał na miejscu kierowca mógłby uniknąc
podejścia do auta a to by przedopodobnie nastapiło co niewątpliwie nie
rozwiązało by problemu a go spotęgowało no bo przeciez nie jest sesowne
uwieszenie straznika przez godzine przy jedny aucie bo to by było dopiero
głupotą i wtedy tego strażnika można nazwac nierobem. Wybrane rozwiązanie było
moim zdaniem lepsze. Straznik kożystając z uprawnień stojąc nieco dalej a mogąc
swobodnie obserwować zaparkowane nieprawidłowo pojazdy zatrzymał kierowce przy
poczcie i go ukarał. Z czego akurat Osiedlowy strażnik jest znany, nie wierzę
ze odpuścił by pojazdom zaparkowanym przy przystanku na Solskiego. natomiast
wypisywanie zawiadomien niepotrzebnie wydłuża sprawę moim zdaniem a zupełnie
wystarczy zapisac numer ustalic kierowce i go ukarać. Uważam wię iż
stwierdzenie tomka że strażnik nic nie zrobił za niesłuszne a wyikłe z tego że
po prostu tomek nie widział tego zdarzenia i wydawało mu się że nic nie jest
zrobione. Oczywiście opisane zachowanie strazników po 986 jest naganne jeśłi to
oczywiście prawda. nie mniej ponieważ jak widac z prawem mam dośc sporo
doczynienia z godnie z moja wiedza na ten temat pewnie skontaktował się ze
strażnikiem i usłyszał że strażik czeka robiąc może coś innego, może to co sam
czesto obserwuję jak ten straznik przeprowadza staruszki wychodzące z
biblioteki publicznej przy Wiejskiej przez jezdnię niestety kierowcy jadący
przez ta ulice nie zwracają uwagi na pieszych. Nie mniej jedno jest pewne Tomek
nie widział calego zdarzenia i był pewien że straznik nic nie zrobił tylko
sobie poszedł, nie ratował zycia ale może robił coś co jest czasami nieco
ważniejsze dla opoprowskiej społeczności. Jeśli jak czytam połączył świetnie
obie sprawy to chwała mu za to. Jeśłi chodzi to po drugie to potępiam Bartka za
takie słownictwo i zachowanie mnie tesz oczym juz pisałem ukarano pod SDukniami
Ślubnymi i nie zależnie czy to ktos zgłośił czy strażnik sam wpadł na ten
pomysł nie żywię do niego urazy bo miał rację. Dlatego kończąc podsumuję jako
kolejnne post skriptum:
1) Tomek nie widział wszystkiego więc poczuł się urażony nieróbstwem strażnika
którego nie było
2) Należy bezwzględnie tępc osoby któr określają osoby interweniujące mianem
najgorszym ..... nie zacytuję tych obelg.

Sebastian

PPS:
Do Tomka zanim napiszesz coś o kimś prosze sprawdż wszystko najpierw bo łatwo
jest obrzucić każdego błotem czego sam doświadczyłeś. Wykaż czasem minimum
spolegliwości i sprawdż jak to było zanim skkrytykujes komgoś lub coś. Rada
jako prawnika na przyszłość Zgłoś sprawę pod 986 podaj nazwisko a potem za
dzień dwa zadzwoń i dowiedż się co w sprawie zostało zrobione jeśli nic masz
pewne prawo krytykować i to jak najmocniej.
Co do innych pamiętajmy nie zawsze coś co nam się wydaje z wyglądu głupotą i
nieróbstwem jest nim w rzeczywistości.

[tomek854]

oporowianin napisał:
>
> toek ma uraz wybitny do Strazy miejskiej co mozna zrozumieć jedakze bicie bez
> sensu jak ja to nazywam krytyka niekostruktywna oparta na naszych
> subiekktywnych ocenach nie lubie strazy wiec doczepie się jakiego kolwiek

Hmmm. wybitny uraz to nie. Ja bym to ujal inaczej. Mam pecha, bo kazdy moj
kontakt ze SM konczy sie tym, ze dochodze do wniosku ze to beznadziejna
instytucja. Moze po prostu mam pecha i zawsze trafiam na te czarne owce o
ktorych pisze p. Dagmara. Ale jakos wciaz nie m,oge uwierzyc ze to taka
beznadziejna insttytucja dlatego zamiast dzwonic pod 112 wciaz dzwonie pod 986
i licze ze zostanie sprawa zalatwiona dobrze...

> wobec kierowcy pojazdu i tylko wtedy gdy jest on w pojeżdzie lub przy nim.

Tak, wiem o tym. Tylko wydawalo mi sie, ze skoro blondynka siedzi w pojezdzie
to racZej nie bedzie tam siedziec godzinami i ze jest to przeslanka do tego, ze
kierowca zaraz wroci. Ale jezeli jest tak, jak piszesz ponizej, ze on zamiast
stac i czekac przy aucie woli sie schowac za rogiem i wziasc pirata z
zaskoczenia to bardzo mi sie taka metoda podoba i przyznam szczerze ze na to
nie wpadlem. Wiec jezeli ten Straznik ma w zwyczaju tak zrobic a nie zhaltowal
mojego kulturalnego kolege tylko dlatego ze go opieprzyli w zwiazku z moim
telefonem to uwazam ze winien jestem mu przeprosiny. oczywioscie pod warunkiem
ze i tak by tak zrobil, nawet gdybym nie zadzwonil. I to by byl pierwszy
przypadek w ktorym zadowolony bylbym z pracy SM. Ale jest to warunkowo - nie
wiemy czy bylo tak czy inaczej i pewnie sie nie dowiemy. W moim "rankingu" ujme
to jako 0.


> zorganizowanie kontroli parkowania w oddaleniu od miejsca wykroczenia. Po
> pierwsze kierowca ten który żle zaparkował mysłał ze mu się upiecze szybko
> zakonczył swoje sprawy i wsiadł do samochodu doprowadziło to do szybkiego
> odblokowania przystanku. Gdyby straznik stał na miejscu kierowca mógłby
uniknąc
>
> podejścia do auta a to by przedopodobnie nastapiło co niewątpliwie nie
> rozwiązało by problemu a go spotęgowało no bo przeciez nie jest sesowne
> uwieszenie straznika przez godzine przy jedny aucie bo to by było dopiero
> głupotą i wtedy tego strażnika można nazwac nierobem. Wybrane rozwiązanie
było
>
> moim zdaniem lepsze. Straznik kożystając z uprawnień stojąc nieco dalej a
mogąc
>
> swobodnie obserwować zaparkowane nieprawidłowo pojazdy zatrzymał kierowce
przy
> poczcie i go ukarał. Z czego akurat Osiedlowy strażnik jest znany, nie wierzę
> ze odpuścił by pojazdom zaparkowanym przy przystanku na Solskiego. natomiast
> wypisywanie zawiadomien niepotrzebnie wydłuża sprawę moim zdaniem a zupełnie
> wystarczy zapisac numer ustalic kierowce i go ukarać.

Wiec jezeli on jest znany z tej metody dzialania to bardzo mi sie taka metoda
podoba i go przepraszam. W moim rankingu pracy SM wobec tego ujmuje to jako 1.
(Co wiele nie zmienia niestety - to bedzie jeakies 1:15 jesli wezme tylko te
sprawy pod uwage ktore licze i mowie o nich tu na forum...)
>
Uważam wię iż
> stwierdzenie tomka że strażnik nic nie zrobił za niesłuszne a wyikłe z tego
> że po prostu tomek nie widział tego zdarzenia i wydawało mu się że nic nie
> jest zrobione.

> Oczywiście opisane zachowanie strazników po 986 jest naganne jeśłi to
> oczywiście prawda. nie mniej ponieważ jak widac z prawem mam dośc sporo

Tak jest to prawda. Ale lepszy numer jest ten w watku "przykro mi". Mysle ze
rozmowy z 986 sa gdzies nagrywane, wiec jezeli p. Dagmara sonbie to czyta, choc
sie nie odzywa to pewnie moze sobie sprawdzic.

> 1) Tomek nie widział wszystkiego więc poczuł się urażony nieróbstwem
strażnika
> którego nie było
> 2) Należy bezwzględnie tępc osoby któr określają osoby interweniujące mianem
> najgorszym ..... nie zacytuję tych obelg.
>

A ja sie zgadzam z jednym i drugim.

>
> PPS:
> Do Tomka zanim napiszesz coś o kimś prosze sprawdż wszystko najpierw bo łatwo
> jest obrzucić każdego błotem czego sam doświadczyłeś. Wykaż czasem minimum
> spolegliwości i sprawdż jak to było zanim skkrytykujes komgoś lub coś. Rada
> jako prawnika na przyszłość Zgłoś sprawę pod 986 podaj nazwisko a potem za
> dzień dwa zadzwoń i dowiedż się co w sprawie zostało zrobione jeśli nic masz
> pewne prawo krytykować i to jak najmocniej.

To jest sprytne. Nastepnym razem tak zrobie.

> Co do innych pamiętajmy nie zawsze coś co nam się wydaje z wyglądu głupotą i
> nieróbstwem jest nim w rzeczywistości.

Ale z drugiej strony SM bardzo dobrze idzie pozorowanie dzialania...

pozdrawiam

[bocian4]

Po pierwsze jesli mozesz - to troszke skracaj...

Co do reszty - straz miejska wypisujac madat i wkaladjac go za wycieraczke
wystawia kare na urzytkownika pojazdu. W momencie gdy taki przyjdzie, odbierze
mandat, ma obowiazek go zapalcic. Jelsi nie placi bedzie scigany przez
wlasciciela. Bo w ten sposob myslac niemozliwe by bylo ukaranie kogokolwiek za
nieprawidlowe parkowanie! Zreszta tak jest w wiekszosci miejsc na swiecie,
dodatkowo czesto odholowujac pojazdy zle zaparkowane.
CO do zatrzymania przy poczcie - ja zrozumialem ze ten gosc jak przyszedl to
mial jednak mandat za wycieraczka a zatryzmal sie przy poczcie tylko by go
uiscic. Co mu sie zreszta nalezalo.
pzdr

[tomek854]

Tak mi jeszcze przyszlo do glowy: a skad taki Straznik wie ze ten samochod po ruszeniu
spod Sukni Slubnych pojedzie akurat w strone poczty a nie np. w aleje piastow?

[oporowianin]

A to akurat jest proste: Zadałem sobie tez to pytanie a poniewaz jestem
dociekliwym mieszkańcem zadzwoniłem do onego straznika 0 605 73 43 83 i
zapytałem jak mozna zatrzymac kierowcę ruszającego spod sukien ślubnych na ul.
Solskiego. Oczywiście będac niedowiarkiem sprawdziłem jego wypowiedż. Powiem w
skrócie kiedy jest jesień a stoi sie na wysokości alejek przy Wiejskiej na
wprost aleji Piastów poniewaz nie ma liści swietnie widac gdzie jest
zaparkowany samochód. Wiec kiedy ruszy w 95% jedzie w kierunku Kątów
Wrocławskich lub Kleciny ulica Solskiego to jedna z głównych dróg. Wtedy
zostaje złapany i poproszony o zjazd na chodnik lizakiem . Gdyby zaś zawrócił
to tez nie problem równiez kiedy by odjechał bardzo pużno gdy tego strażika tam
by niebyło. Po prostu straznik ten zapisuje nr pojazdu zanim rozpocznie akcje a
wystawia zawiadomienia ( wezwania) tylko kiedy nie moze jej przeprowadzic czyli
rzadko a potem wzywa własciciela czesto bedacego sprawcą. Jak na razie z tego
co mówi a uważam ze puki co nie dał mi powodu by mu nie wierzyć puki co
wszystkich udało mu sie złapac bądż stawili sie oni na wezwanie szczególnie
mieszkańcy. Może nie powinienem o tym mówic ale z wypowiedzi moich znajomych
wynika ze to prawdziwy upierdliwiec jak kogoś zaprasza a ten go olewa to nie
popuści puki nie ukara sprawcy wykroczenia oststecznie sporządza wniosek do
Sądu gdyz musicie wiedzieć straznik ma 30 dni na nałożenie mandatu na osobe
która popelniła wykroczenie a nie zastał jej na miejscu zdarzenia. Po tym
terminie sporządza wniosek w kazdym razie ( a wiem to od znajomych) nasz
straznik ma dwie ksywki ( przezwiska) szefyf Walker u dzieci i młodzieży bo jak
twierdzą to fajny gość i "OSIEDLOWY upierdliwiec" njczesciej u tych którzy zle
zaparkowali a sczególne pod onymi sukniamui ślubnymi. Niektórzy mówią ze jest
bezlitosny sam mu płaciłem i powiem żeby choc połowa strazników pracowała w
połowie jak on to byśmy na straz nie narzekali. Ale cóż kazdy orze jak może.

Sebastian