Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[jerobert66]

Szzz..ee..e.chter znów broni KGB i atakuje Polaków. Nie można go skomentować . Taka demokracja w gw.. :) Dostalo by mu się ..

Profesor Andrzej Rzepliński

[oldnick5]

Profesor Andrzej Rzepliński jest jednym z niewielu ludzi publicznych w Polsce, którzy wiedzą co mówią i nie rzucają słów na wiatr. Można nie zgadzać się z nim w poglądach (co być powinno, a co nie powinno), lecz w opisie rzeczywistości prawnej jest niezwykle solidny, rzetelny, godny zaufania.
Jako gorący zwolennik referendum, w tym wypadku jestem oczywiście przeciw. Nad takimi sprawami nie powinno przeprowadzać się referendum, podobnie jak nad budżetem państwa, poziomem podatków czy powołaniem Komisji d/s Katastrofy. To jest domena polityków.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

Wypowiedź Rzeplińskiego to bełkot w którym uspokaj

[antobojar]

.. uspokaja internautów że nie powinni się obawiać konsekwencji wprowadzenia ACTA, gdyż Państwo Polskie jest pogrążone w chaosie i nie będzie miało instrumentów, żeby tę umowę egzekwować..

Przeczytajcie sobie jego rozmowę z GW zanim zaczniecie komentować.. bo to pełna kompromitacja człowieka, który ma reprezentować najwyższy autorytet w wykładni prawa w Państwie..






"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."

"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Miłej lektury..

[antobojar]

tnij.org/o9mc - rozmowa...

tnij.org/o9ma - komentarze...







"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."

"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

[oldnick5]

A niby czemu profesor Rzepliński miałby być wyłączony z ewentualnego orzekania w sprawie zgodności ACTA z Konstytucją? Dlaczego fakt posiadania jakiejkolwiek opinii dzisiaj miałby być przeszkodą do urzędowego rozpatrzenia sprawy później? Przecież podczas ewentualnego zajmowania się TK tym tematem każdy z sędziów orzekających będzie musiał wyrobić sobie jakąś opinię, żeby mógł zapaść wyrok... Taki postulat jest po prostu bez sensu.
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
ww.remuszko.pl

[123jna]

oldnick5 po raz pierwszy zgadzam sie czesciowo z panem Remuszka (meskie nazwiska na o sie odmienia). Jestem przeciw referendum bo jego wynik bedzie bezsensu, to jakby zadac komus pytanie czy chce byc szczesliwym, pieknym i bogatym. Natomiast podpisuje sie obydwoma rekami pod opinia o panu prezesie Trybunalu Stanu.

[1.staraarmata]

123jna napisał:

> oldnick5 po raz pierwszy zgadzam sie czesciowo z panem Remuszka (meskie nazwisk
> a na o sie odmienia). Jestem przeciw referendum bo jego wynik bedzie bezsensu,
> to jakby zadac komus pytanie czy chce byc szczesliwym, pieknym i bogatym. Natom
> iast podpisuje sie obydwoma rekami pod opinia o panu prezesie Trybunalu Stanu.
Remuszko tylko potwierdza,że Rzeplinski to obrońca watykańskich interesów w Polsce a ty jestes takim samym klakierem.

"Profesor" ? Andrzej Rzepliński

[rwakulszowa]

Jako człowieki rozumny i dobry zawsze uwazałem profesora Rzeplinskiego za całkowite nieporozumienie w roli sedziego TK. Jego wypowiedz w sprawach ACTA potwierdza to po raz kolejny i dowodzi ze jest także idiotą i płaszczy sie przed Tuskiem. Ciekaw jestem jego stanowiska w sprawie waloryzacji emerytur, bo sądze że zabraknie mu odwagi cywilneuj w obronie praw nabytych i potwierdzenia poprzedniej decyzji TK, czym dowiedzie że jest zakłamanym hochsztaplerem, udającym autorytet prawniczy,

[pn-ski]

> Szzz..ee..e.chter znów broni KGB i atakuje Polaków. Nie można go skomentować. Taka demokracja w gw.. :) Dostalo by mu się ..>

Z powodu niemożności ustalenia, do którego artykułu w GW odnosi się twój wpis, dostajesz premie za całokształt i postawę.

[joly.roger]

pn-ski napisał:


> Z powodu niemożności ustalenia, do którego artykułu w GW odnosi się twój wpis,
> dostajesz premie za całokształt i postawę.

Ale za CTRL+C CTRL+V mniej dają niż za wpis choćby w przybliżeniu na temat ;)

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[old_dog]

Czy pani Siedlecka nie przesadza w stawianiu ograniczeń dla prof. Rzeplińskiego? Opinia TK nie powstaje na podstawie opinii prezesa a całego zespołu. Pan profesor przedstawił swoją opinię, z którą inni mogą się nie zgadzać. Czy to ma być powód wyłączania go z ewentualnych prac trybunału nad sprawą? Litości, świętsza od papieża.

[123jna]

oki_dog a dlaczego stosujesz rusycyzmy w jezyku polskim? Stawia sie cos komus a nie DLA kogos. panu takiemu a takiemu a nie dla pana takiego lub takiego - zla odmiana przez przypadki. Zadaj sobie choc troche trudu, nie niszcz nam jezyka uzywaj polskiej odmiany a nie ruskiej, gubisz celownik braciszku!

[old_dog]

Kolejny zacietrzewiony zwolennik spiskowych teorii. O czym ty mądralo piszesz? Pisz na temat, a nie jakieś rydzykopodobne wypociny. Skoro potępiasz Michnika to nie czytaj Gazety Wyborczej a Gazetę Polską, znajdziesz tak pokrewne dusze.

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[jaga.28]

Skąd taka teza że bezstronnosć TK to milczenie jego członków. Właśnie brak rzeczowej oceny i wyrażenia jej publicznego przez autorytety powoduje sytuacje, że młodzi ludzie ale nie tylko manipulowani przez media wychodzą na ulice. Rozumiem że dla tej pani, profesor jest niewygodny bo przerywa ciag manipulacji mediów obywatelami. Pani Siedlecka taklim myśleniem nie wiem czy celowo czy też nieswiadomie odkrywa przed nami prawdziwe oblicze zmacznej części polskichdziennikarzy i mediów - moje gratulacje.

[observer2]

Rzepliński i bezstronność.......... dobre...........

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[wikonwi]

Wydźwięk notki jest niewłaściwy.Pani Siedlecka a gdyby prof.Rzepliński zajął stanowisko zgodne z pani poglądami na sprawę ACTA to też by pani żądała wyłączenia sędziego z postępowania orzekania.Proszę się zastanowić.

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[123jna]

Brawo pan prezes Trybunalu. Potwierdza sie, ze dokonano na to stanowisko dobrego wyboru. Pani Siedlecka jak zwykle buja w oblokach. Znow dokonala Pani zlego wyboru, cos wyczucia do ludzi Pani nie posiada. Jak zreszta wiekszosc naszych pismakow, nie majacych kontaktu z rzeczywistoscia. Moze Rzepa bardziej do Pani pasuje? Radze sie nad tym zastanowic.

[123jna]

jerobert66 a Ty jakie prawdziwe nazwisko nosisz? Zwroc uwage na jego rdzen - on Ci powie jakie masz pochodzenie. A innych zostaw w spokoju, wez sie za siebie odwazniaku.

on się pomylił.. miało być pojebrobert666.. wybacz

[antobojar]

mu.. i pochwal ePiSkopat.. który zatrudnia jako trolli psychopatów... którzy nigdzie indziej nie znaleźliby zatrudnienia... Jakie to chrześcijańskie..!!





"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[quis_ut_deus]

Wyłączony powinien być dlatego, że ujawnił swój stosunek do sprawy. W doktrynie i orzecznictwie jest powszechnie przyjęte, że taka okoliczność budzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego (iudex suspectus), powodujące wyłączenie go od rozpoznania sprawy.

[marco-wr]

Wydaje mi się, że jak jakiś fachowiec (a sądzę, że prezes Trybunału jest w tej sprawie bardziej fachowy niż my) pobieżnie się z czymś zapozna i powie, że mu to wygląda nie niegroźne, to nie objawia swojego stosunku do a jedynie swoją dotychczasową wiedzę na dany temat. A to chyba nie jest powodem do odsuwania od późniejszego postępowania. C.N.D.

P.S. Wypadałoby, żeby piszący do gazet zastanawiali się co piszą, zanim opublikują.

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[nex_us]

Swoją drogą o jakości obecnego prawa świadczy fakt że te same ACTA prof. Ewa Łętowska skrytykowała tak ostro jak to tylko możliwe. Te same zapisy są tak całkowicie różnie komentowane.

Zdanie Łętowskiej przemawia do mnie znacznie bardziej.

[rwakulszowa]

Dla mnie profesor Łetowska jest JEDYNYM uczciwym i mądrym sedzia w tej sprawie !!!!
Niestetey zamiast zostac dożywotnim prezesem Trybunału musiała odejśc kadencyjnie.

Ten caly TK jest juz dawno skompromitowany bo nie

[mawapo]

broni konstytucji (co ma w nazwie) tylko wyznaniowosci panstwa, zmienil bym mu nazwe na trybunal konkordacyjny. Rekord swiata pobil wydajac wyrok z uzasadnieniem historycznym zamizas litera prawa. Codzilo o obnizeznie emerytur ubekom. Tak wiec jak taki czlowiek ma wydawac wyroki w sprawach np kosciola jak ciezki krzyz wisi mu na szyji.

Nie bylo protestow w USA

[mamula66]

USA podpisalo ACTA, pies z kulawa noga sie nei zainteresowal. Albowiem ACTA nie jest wymierzona ani w obywatela, ani w wolnosc, ani w demokracje. ACTA jest wymierzona w przestepcow.

Proby zas wprowadzenia SIPA - regulacji ktora miala wprowadzac to o czym nowia nasi "wolnosciowcy" ze ACTA wprowadza, skonczyly sie fiaskiem.

Dlaczego w Polsce sa protesty pzreciwko ACTA i tylko w Polsce? Bo Polska jest trzecia na liscie swiatowych zlodziei internetowych. Po Chinach, i nie pamietam po kim. Jak donosila prasa polska, 48% polskich biznesoe uzywa nielegalnego oprogramwoania nie widzac w tym nic niewlasciwego

"Z najnowszych badań Business Software Alliance wynika, że niemal połowa polskich użytkowników komputerów (48 procent) nabywa oprogramowanie z nielegalnych źródeł. Jak czytany raporcie: „znacząca większość piratów komputerowych błędnie uważa, że ​typowo nielegalne sposoby nabywania oprogramowania są w rzeczywistości legalne”.

www.komputerwfirmie.org/article/Polskie_firmy_uzywaja_nielegalnego_softu__.htm
Wiec widac polscy internauci uwazaja zlodziejstwo internetowe za niezbywalne prawo. Stad protesty

[joly.roger]

Ja rozumiem, że Ci płacą od posta, ale chociaż polskie znaki włącz.
USA podpisały ACTA? ROFTL

Milczenie prezesa złotem, mowa nie zawsze srebrem

[vito3]

pan prezes jakim by autorytetem nie byl jest na urzedzie ktory bezstronnosc ma za fundament i urzedu i demokracji nawet jak sie wylaczy jego punkt widzenia rzutuje na innych sedziow i taka osoba powinna to wiedziec ze wypowiadanie sie w trakcie pelnienia godnosci jest niemozliwe bo swoje zdanie moze wypowiadac tylko w orzeczeniach jedynym wlasciwym wyjsciem jest dymisja i nie ma tu znaczenia czy jego wypowiedz jest sluszna czy nie