. Refundacja Lantusa to są miliony, miliony, miliony. Mamy ten "ATOM" - Agencja Oceny Technologii Medycznych, który wydaje rekomendacje, opinie pod kątem farmakoekonomiki. A farmakoekonomika wygląda tak - według samego WHO: nie warto refundować leczenia, które wydłuża o rok życie jeśli koszt takiego leczenia
, albo czegoś innego. A tu poszerzenia targetu może nie być. Ubezpieczyciele mogą nie zechcieć refundować w stanach przedcukrzycowych - farmakoekonomika. I taka moja uwaga. Dla Sanofi kasa w błoto, a dla diabetologii znaczący postęp, którego żaden niezależny od big pharmy sponsor nie byłby w stanie
drugie połowie lat 90-tych postawiono na inny sposób spojrzenia na finansowanie ochrony zdrowia. Jest kilkanaście nazw na ten proces, np. farmakoekonomika, promocja zdrowia, zdrowie publiczne, zarządzanie ochroną zdrowia; w zależności od punktu widzenia. Niezależnie od pozycji całość się sprowadza do
fabrykowanie dokumentacji dla ZUS. Tysiące niepotrzebnych operacji przeprowadza się tylko po to, by pacjent miała rentę. Polityka zdrowotna; czy jak wolisz farmakoekonomika, profilaktyka zdrowia, zarządzanie ochroną zdrowia ( to samo, ale pod nieco innym kątem), sprowadza się nie do pytania co czy jak
, farmakoekonomika, ekonomika zarządzania ochroną zdrowia i kilka podobnych. W sumie sprowadzają się do jednego - sposobów dzielenia funduszy na ochronę zdrowia. Naturalnie rozumiem, że uważasz za podłość i cynizm wydłużenie kolejki dla 10 chorych na leczenie chemioterapią raka piersi, najwyżej chore przecież
Anestezjologia Intensywna Terapia Anaesthesiology Intensive Therapy Balneologia Polska Bezpieczna Żywność Farmakoekonomika Medycyna Rodzinna New Medicine Nowa Medycyna Nowa Pediatria Nowa Stomatologia Postępy Fitoterapii Postępy Nauk Medycznych Wydaj z nami Księgarnia Medyczna
Dziedzina dość nietypowa: farmakoekonomika. Ani to farmacja, ani ekonomia, a trochę i to i to. Chodzi o przeprowadzanie analiz efektywności interwencji medycznych, ale lekarzem do tego tez nie trzeba być. Wszystkich metod można się nauczyć samemu i mieć gwarancję pewnej i doskonale płatnej pracy
medyczny w Polsce wykazał > się całkoiwtym dyletanctwem. Pan Piecha to jeden z lepszych specjalistów od zarządzania służbą zdrowia w UE. > Jeden z kanonów farmakoekonomiki to stwierdzenie, że > farmakoekonomika nie jest nauką o oszczędzaniu, jest nauką o > efektywnym
stwierdzenie, że farmakoekonomika nie jest nauką o oszczędzaniu, jest nauką o efektywnym wydawaniu pieniędzy. Mówiąc prostym językiem , jaki najlepszy efekt dla zdrowotności populacji można uzyskać , dzięki posiadanym zasobą finansowym. W Polsce nie wydajemy tych pieniezy efektywnie. Marnujemy je na
bo kromoglikan jest tanszy i tak samo dobry co nedokromil. Farmakoekonomika
Gość portalu: frytka napisał(a): > > Wpisz sobie w google np. "badania III fazy" (albo II, I, IV). Może na początek > wejdź np. tutaj: > www.lilly.pl/farmakoekonomika/284.php?szMenuInit=5,5&bQ=1 daruj sobie- mnie nie potrzeba przekonywac do homeopatii. Nawet, jesli to
początek wejdź np. tutaj: www.lilly.pl/farmakoekonomika/284.php?szMenuInit=5,5&bQ=1 > szczury wybrałam, bo nie podlegają sile sugestii Nie wiem czym jest twoja "siła sugestii", ale jeśli chcesz cos
Nie mieszalbym w to towarzyszy z SLD. Specyfika sluzby zdrowia (kazdej) jest to, ze przeje kazda kwote, jaka dostanie. Pewnie, ze latwiej jest lamentowac w nieboglosy, zamiast szukac oszczednosci.