Twoja wypowiedź to przykład zjawiska niezwykle rzadkiego na forach internetowych - bełkotu napisanego składną polszczyzną. Prawodpodobnie gdybyś chciał, potrafiłbyś jednak powiedzieć coś do rzeczy. Mieszkam w dużym angielskim mieście, w którym ruch samochodowy przypuszczalnie znacznie przewyższa
To co napisałeś wyżej - pełna zgoda... Ale ustawy o komornikach nie znasz.... :-) Komornik nie żyje z zaliczek - te - parę lat temu zostały mocno zredukowane... A kłopoty z egzekucją sa własnie pochodną ustawy o ochronie lokatorów - utrudniającej eksmisję... W ogóle egzekucja z nieruchomośc
A co ci człowieku przeszkadza picie piwa z puszki. Czym różni się od picia coli czy red bula? Jeśli współpasażer zachowuje się nie odpowiednio (co często wiąże się ze spożyciem alkoholu) to rozumiem, ale samo spożycie (legalnego bądź co bądź produktu) nie jest niczym negatywnym!
@jml13060 > Kiedyś tak postąpiłem w przypadku "pasażera" pijącego piwo z puszki. Kierowca n > ie zareagował A czy "pasażer" pił z twojej puszki ? Jeżeli nie to co cię to obchodzi ? Ludzie! żyć i dać żyć innym.
Ty jesteś kretynem.
po prostu jesteś kretynem, nie szukaj uzasadnień - nie znajdziesz ich i tak, bo jesteś kretynem jak nie rozumiesz to przeczytaj jeszcze raz i weź do serca co mówią ludzie mądrzejsi od ciebie
nie opamietal, to pewnie pisalbym do Ciebie z wiezienia. ------------------------------ jml masz racje ale irma również... tych kozaków o których piszesz jakoś sobie nie przypominam :-)) przyznaję, że sądy podchodziły do spornych kwesti w spsób rażąco lekceważący prawa właścicieli... ale
Gość portalu: jml13060 napisał(a): > opisujesz klasyczny przyklad kradziezy z wlamaniem. Ta "kradzież z włamaniem" to wykonanie art. 670 Kodeksu cywilnego "USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. (z późn. zmianami) Kodeks cywilny Tytuł XVII Najem i dzierżawa Dział I Najem
:-) pozdr al
jml13060 napisał: > Nie sadze, zeby Urzad Skarbowy dal sie wykiwac na taki prosty > numer. "Wykiwać"? A kto tu i kogo i w jaki sposób "kiwa"? > Rejestrujac umowe w U.Skarb. bedziesz musial zlozyc tam kopie > umowy, Zgadza się > a z niej beda jasno
najbardziej denerwująca jest ta POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA która nie pozwala wywalić na zbity pysk alkoholików, lumpów i różnej maści cwaniaków nie płacących czynszów i często niszczących wspólne dobro
jml13060 - śmieszny jesteś chłopie
jml13060 napisał: > Szkoda tylko upadku nauki o nazwie "łąkarstwo", bowiem > profesorek może skończyć na bruku, albo nie na łące. Bezdomny z pensją profesorską? To chyba by musiał wszystko przepić albo przegrać w karty/ruletkę/kości etc. inaczej nie ma możliwości. Spokojnie
jml13060 napisał: >(...)opuszczam to forum. > > Bye
ani domem dednorodzinnym, ani nie składa się z jednego lokalu. To oznacza że wg jml13060 wyrok ETPCz nie powinien obejmować MHCz. A ponieważ jego problem jest rzekomo analogiem problemu MHCz, to zgodnie z życzeniem jml13060 wyrok ETPCz nie powinien i jego obejmować. Paranoja w czystej postaci
Podziekowanie oczywiscie dla jml13060, a nie dla Pana zenona.