Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów

www.zieloni-bialystok.w.pl puszcza-bialowieska-klamstwa 31.05.07, 23:10

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm

POSZERZYĆ PARK NARODOWYNA CAŁĄ PUSZCZĘ,
A NIE ZWIĘKSZAĆ Z KAŻDYM ROKIEM ILOŚĆ WYCINANYCH DRZEW

PUSZCZA BIAŁOWIESKA – DLA ELITY MYŚLIWYCH I LESNIKÓW ? WBREW OBIEGOWEJ OPINII
PUSZCZA BIAŁOWIESKA – JEDYNY W EUROPIE OBSZAR NATURALNEGO LASU, turystyczna
perła Polski NIE JEST CHRONIONA. Czy stoi za tym m.in. LOBBY MYŚLIWYCH –
POSŁÓW, SENATORÓW na czele z POLUJACYM TAM często przy podarowanej
mu "leśniczówce" MINISTREM SPRAW ZAGRANICZNYCH WŁODZIMIERZEM CIMOSZEWICZEM, bo
oznaczać będzie to koniec polowań na tym terenie , w tym także na żubra, a
leśnicy wbrew deklaracjom o "ochronie" WYCINAJĄ DLA ZYSKU CORAZ WIĘCEJ CORAZ
STARSZYCH DRZEW ?

Jadąc 20 km odcinkiem drogi z Hajnówki do serca puszczy – Białowieży z okna
samochodu widzimy pozornie wielki, nieprzebyty las – tzw. “Rezerwat Widokowy”.
Ale czasem kilkanaście metrów od drogi możemy natrafić na wycięte drzewa.
Ścisły rezerwat, zarządzany przez Park Narodowy zajmuje jedynie około 50 km2
(obszar o powierzchni ok. 1 Białegostoku). Pozostały teren zarządzany jest
przez Lasy Państwowe, których celem nie jest ochrona przyrody, gdyż utrzymują
się z wycinki drzew – im więcej wycinają tym większe mają zyski, a ponieważ
przemysł drzewny jest coraz mniej dochodowy tną coraz więcej, np. pod
pretekstem “walki z kornikiem” usuwając zaatakowane świerki. Tymczasem jak
twierdzą przyrodnicy wypieranie drzew iglastych na rzecz liściastych to
naturalny proces, spowodowany ewolucją, klimatem itp. Puszcza Białowieska to
jeden z nielicznych lasów, w którym pozostałe leżące martwe drzewa stanowią
pożywienie i schronienie dla wielu gatunków owadów i związanych z nimi ptaków i
zwierząt. Dla odróżnienia inne lasy w Polsce (tzw. “gospodarcze”) określane są
często jako “plantacje desek” – nie spotkamy w nich np. dzięcioła i szeregu
innych zwierząt.
Historia ochrony Puszczy Białowieskiej wiąże się z królami, carami, którzy
ustalając swoją wyłączność na polowania na tym terenie przyczynili się do
zachowania naturalnego charakteru Puszczy.
Jednak dzisiaj lobby myśliwych nie jest zainteresowane rozszerzeniem ochrony na
obszar całej Puszczy Białowieskiej, bo oznaczać będzie to koniec polowań na tym
terenie , w tym także na żubra.
Jak niesie plotka, Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz często
poluje w Puszczy Białowieskiej, odkąd dostał od lasów Państwowych
domek “myśliwski”.
Podobno niedawno towarzyszył w prywatnej wizycie hiszpańskiego króla chcącego
zapewne zapolować na żubra...
Jednak to co służy wąskiej elicie, utrudnia rozwój turystyki, będącej nadzieją
i lokomotywą naszego zacofanego regionu. W dobie nowoczesnej technologii
przestarzały przemysł drzewny jest deficytowy i nie zapewnia dochodów
mieszkańcom.
Jednak by przyciągnąć i jak najdłużej zatrzymać turystów potrzeba wiele
atrakcji i ciekawych miejsc – stąd potrzeba większego obszaru ochrony,
dłuższych szlaków turystycznych itp. atrakcji - wtedy Puszcza Białowieska
służyć będzie nie tylko wąskiej grupie interesu, ale ludności lokalnej i
turystom z Europy i całego świata. Wbrew obawom miejscowej ludności,
rozszerzenie obszaru Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej nie
musi wiązać się np. z zakazami zbierania grzybów czy drewna na własny użytek.
Jeśli chcemy uratować ostatni naturalny las w Europie, natychmiast musimy:
- Zaprzestać wycinki drzew w wieku powyżej 100 lat, także pod pozorem “wycinek
sanitarnych”
- Rozszerzyć obszar Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
- Rozwój turystyki zapewni rozwój regionu i lokalne miejsca pracy; zlikwiduje
zapóźnienia cywilizacyjne, np. umożliwi przywrócenie połączeń kolejowych
Białystok - Hajnówka - Białowieża.
Puszcza Białowieska, żubr i bocian to jedyne rozpoznawalne i pozytywne symbole
Polski w Europie - jest szansą na rozwój regionu i magnesem ściągającym do
Polski turystów - udostępniona do zwiedzania a nie wycięta!

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm
CZY WIECIE PAŃSTWO, ŻE PUSZCZA BIAŁOWIESKA NADAL NIE JEST CHRONIONA I WYCINA
SIĘ W NIEJ DRZEWA ? - KORNIKI CZY GRABIEŻCZA EKONOMIA ZAGRAŻA PUSZCZY
BIAŁOWIESKIEJ - ROZWÓJ TURYSTYKI NA OBSZARZE PUSZCZY BIAŁOWIESKIEJ - PRZEMYSŁ
DRZEWNY UPADA - ŚRODOWISKOWE KŁAMSTWA I KRĘTACTWA - NIEEKOLOGICZNY,
NIEEFEKTYWNY SYSTEM GOSPODARCZY ZAWSZE UPADA MARNOTRAWIĄC SUROWCE, ENERGIE I
LUDZKA PRACĘ, NISZCZĄC ZDROWIE I POGARSZAJĄC JAKOŚĆ ŻYCIA, POWODUJĄC RECESJĘ I
BEZROBOCIE (JAK W PRZYPADKU KOPALŃ, HUTNICTWA...). PROPOZYCJE ZIELONYCH
ALTERNATYW - TRWAŁEGO ROZWOJU GOSPODARCZEGO, KTÓRY NIE POWODUJE UBÓSTWA,
BEZROBOCIA, RECESJI I DEGENERACJI, ZAGROŻEŃ ZDROWIA, POGORSZENIA JAKOŚCI ŻYCIA

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

www.zieloni-bialystok.w.pl puszcza-bialowieska-klamstwa 31.05.07, 23:10

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm

POSZERZYĆ PARK NARODOWYNA CAŁĄ PUSZCZĘ,
A NIE ZWIĘKSZAĆ Z KAŻDYM ROKIEM ILOŚĆ WYCINANYCH DRZEW

PUSZCZA BIAŁOWIESKA – DLA ELITY MYŚLIWYCH I LESNIKÓW ? WBREW OBIEGOWEJ OPINII
PUSZCZA BIAŁOWIESKA – JEDYNY W EUROPIE OBSZAR NATURALNEGO LASU, turystyczna
perła Polski NIE JEST CHRONIONA. Czy stoi za tym m.in. LOBBY MYŚLIWYCH –
POSŁÓW, SENATORÓW na czele z POLUJACYM TAM często przy podarowanej
mu "leśniczówce" MINISTREM SPRAW ZAGRANICZNYCH WŁODZIMIERZEM CIMOSZEWICZEM, bo
oznaczać będzie to koniec polowań na tym terenie , w tym także na żubra, a
leśnicy wbrew deklaracjom o "ochronie" WYCINAJĄ DLA ZYSKU CORAZ WIĘCEJ CORAZ
STARSZYCH DRZEW ?

Jadąc 20 km odcinkiem drogi z Hajnówki do serca puszczy – Białowieży z okna
samochodu widzimy pozornie wielki, nieprzebyty las – tzw. “Rezerwat Widokowy”.
Ale czasem kilkanaście metrów od drogi możemy natrafić na wycięte drzewa.
Ścisły rezerwat, zarządzany przez Park Narodowy zajmuje jedynie około 50 km2
(obszar o powierzchni ok. 1 Białegostoku). Pozostały teren zarządzany jest
przez Lasy Państwowe, których celem nie jest ochrona przyrody, gdyż utrzymują
się z wycinki drzew – im więcej wycinają tym większe mają zyski, a ponieważ
przemysł drzewny jest coraz mniej dochodowy tną coraz więcej, np. pod
pretekstem “walki z kornikiem” usuwając zaatakowane świerki. Tymczasem jak
twierdzą przyrodnicy wypieranie drzew iglastych na rzecz liściastych to
naturalny proces, spowodowany ewolucją, klimatem itp. Puszcza Białowieska to
jeden z nielicznych lasów, w którym pozostałe leżące martwe drzewa stanowią
pożywienie i schronienie dla wielu gatunków owadów i związanych z nimi ptaków i
zwierząt. Dla odróżnienia inne lasy w Polsce (tzw. “gospodarcze”) określane są
często jako “plantacje desek” – nie spotkamy w nich np. dzięcioła i szeregu
innych zwierząt.
Historia ochrony Puszczy Białowieskiej wiąże się z królami, carami, którzy
ustalając swoją wyłączność na polowania na tym terenie przyczynili się do
zachowania naturalnego charakteru Puszczy.
Jednak dzisiaj lobby myśliwych nie jest zainteresowane rozszerzeniem ochrony na
obszar całej Puszczy Białowieskiej, bo oznaczać będzie to koniec polowań na tym
terenie , w tym także na żubra.
Jak niesie plotka, Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz często
poluje w Puszczy Białowieskiej, odkąd dostał od lasów Państwowych
domek “myśliwski”.
Podobno niedawno towarzyszył w prywatnej wizycie hiszpańskiego króla chcącego
zapewne zapolować na żubra...
Jednak to co służy wąskiej elicie, utrudnia rozwój turystyki, będącej nadzieją
i lokomotywą naszego zacofanego regionu. W dobie nowoczesnej technologii
przestarzały przemysł drzewny jest deficytowy i nie zapewnia dochodów
mieszkańcom.
Jednak by przyciągnąć i jak najdłużej zatrzymać turystów potrzeba wiele
atrakcji i ciekawych miejsc – stąd potrzeba większego obszaru ochrony,
dłuższych szlaków turystycznych itp. atrakcji - wtedy Puszcza Białowieska
służyć będzie nie tylko wąskiej grupie interesu, ale ludności lokalnej i
turystom z Europy i całego świata. Wbrew obawom miejscowej ludności,
rozszerzenie obszaru Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej nie
musi wiązać się np. z zakazami zbierania grzybów czy drewna na własny użytek.
Jeśli chcemy uratować ostatni naturalny las w Europie, natychmiast musimy:
- Zaprzestać wycinki drzew w wieku powyżej 100 lat, także pod pozorem “wycinek
sanitarnych”
- Rozszerzyć obszar Parku Narodowego na obszar całej Puszczy Białowieskiej
- Rozwój turystyki zapewni rozwój regionu i lokalne miejsca pracy; zlikwiduje
zapóźnienia cywilizacyjne, np. umożliwi przywrócenie połączeń kolejowych
Białystok - Hajnówka - Białowieża.
Puszcza Białowieska, żubr i bocian to jedyne rozpoznawalne i pozytywne symbole
Polski w Europie - jest szansą na rozwój regionu i magnesem ściągającym do
Polski turystów - udostępniona do zwiedzania a nie wycięta!

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm
CZY WIECIE PAŃSTWO, ŻE PUSZCZA BIAŁOWIESKA NADAL NIE JEST CHRONIONA I WYCINA
SIĘ W NIEJ DRZEWA ? - KORNIKI CZY GRABIEŻCZA EKONOMIA ZAGRAŻA PUSZCZY
BIAŁOWIESKIEJ - ROZWÓJ TURYSTYKI NA OBSZARZE PUSZCZY BIAŁOWIESKIEJ - PRZEMYSŁ
DRZEWNY UPADA - ŚRODOWISKOWE KŁAMSTWA I KRĘTACTWA - NIEEKOLOGICZNY,
NIEEFEKTYWNY SYSTEM GOSPODARCZY ZAWSZE UPADA MARNOTRAWIĄC SUROWCE, ENERGIE I
LUDZKA PRACĘ, NISZCZĄC ZDROWIE I POGARSZAJĄC JAKOŚĆ ŻYCIA, POWODUJĄC RECESJĘ I
BEZROBOCIE (JAK W PRZYPADKU KOPALŃ, HUTNICTWA...). PROPOZYCJE ZIELONYCH
ALTERNATYW - TRWAŁEGO ROZWOJU GOSPODARCZEGO, KTÓRY NIE POWODUJE UBÓSTWA,
BEZROBOCIA, RECESJI I DEGENERACJI, ZAGROŻEŃ ZDROWIA, POGORSZENIA JAKOŚCI ŻYCIA
- Gość: r... zielony zamiast napisać sprawozdanie finansowe IP: 80.54.13.* 01.06.07, 17:56
  
  swojej "organizacji" za rok 2006 na wymaganej przepisami stronie
  bopp.pozytek.gov.pl/opp_pokaz.do;jsessionid=04DD4F07F0ED918FE3C24574DFA21FCC?oppId=39957
  woli wrzeszczeć na forum, przepisy mówiące o terminie publikacji sprawozdania do
  końca marca 2007 są na
  www.pozytek.gov.pl/OPP,-,obowiazki,sprawozdawcze,724.html , widać, jak
  "sumienny" jest zielony
olecky Drwale, nie lesnicy 01.06.07, 07:20

Czy Puszcza Bialowieska jest zbyt cenna, by pozwalac na zarzadzanie nia takim
jelopom?

pozdrawiam, olek
sceptyk31 Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów 01.06.07, 07:51

A co się będzie działo gdy Tomaszewski i Szyszko przekażą im parki narodowe ?
- anka1 Re: Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów 01.06.07, 08:17
  
  wszedzie tna, nie tylko w puszczy. liczy sie tylko ile forsy mozna za drzewo
  dostac, nic wiecej.
  a kiedys ktos madry powiedzial : szanuj lasy i ty mozesz zostac partyzantem :)
spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów 01.06.07, 08:36

Mam nadzieję, że odpowiedzialni za to stracą posady.
Gość: mam las Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów IP: 195.116.35.* 01.06.07, 09:07

lasy trzeba sprywatyzować ---to nie może być prywatny interes na Państwowym
mieniu ,naszym mieniu.
- spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów 01.06.07, 09:09
  
  Tak zaiste genialny pomysł. Sprywatyzujmy też jeziora i rzeki.
  - Gość: Ania Re: Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów IP: *.elpos.net 01.06.07, 09:29
    
    I na każdym moście będziemy płacić myto :)
    - zewsi Re: Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów 01.06.07, 10:42
      
      Gość portalu: Ania napisał(a):
      
      > I na każdym moście będziemy płacić myto :)
      
      Trollom. :-)
Gość: czytelnik Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów IP: *.vast.net.pl 01.06.07, 10:25

pytanie jest czy w ogole potrafimy szanowac przyrode, chociazby na naszych
osiedlach, gdzie zima posypuje sie sola chodniki, likwiduje sie podstepnie
drzewa na parkingach i wokol parkingow, bo trzeba sprzatac jesienia liscie.
Administratorzy parkingow uwazaja, ze drzewa zajmuja miejsce i zasmiecaja
samochody.
Gość: rolnik Leśnicy odpowiedzą za wycięcie klonów IP: 195.116.35.* 01.06.07, 10:32

niech Ci co maja Ciepłe posadki w nadleśnictwach się nie wypowiadają

Najnowsze z forum Białystok

Zaloguj się