Cenzurą w ekologów

Gość: kamillo.net Re: Cenzurą w ekologów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.08, 22:38

co za glupi ekolodzy wszedzie im cos nie pasuje jak nie chcecie drewna to won do
szalasow i spijcie tam sobie

i odczepcie sie od augustowa niech zboduja wrescie obwodnice a nie po plytach
betonowych musze jezdzic

koleshka Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 06:53

Gość portalu: kamillo.net napisał(a):

>> i odczepcie sie od augustowa niech zboduja wrescie obwodnice

A ten tekst jest o Augustowie, czy tobie się wszystko z dupą kojarzy?

> a nie po plytach
> betonowych musze jezdzic

Augustów to ty chyba w telewizji oglądałeś. Gdzie tam masz niby na
ósemce te płyty betonowe?
- mis22 Kościoły w Polsce - katolicki i ekologów 14.03.08, 11:27
  
  Uważam, że jeśli kościół katolicki może w Polsce wymuszać prawa
  zakazujące przerywania ciąży i ochronę tkanek ludzkich przed
  badaniami naukowymi to kościół ekologów może domagać się ochrony
  świętej Ziemi i wszystkiego co na niej rośnie i się rusza. Tzw.
  ekologowie to nie naukowcy zajmujący badaniem jak rozsądnie
  eksploatować dobra naturalne, a ludzie należący do rosnącej grupy
  domagającej się tabu czyli nietykalności dla wyselekcjonowanych
  przez nich roślin i zwierząt. Jest to rosnąca grupa czcicieli
  Świętej Ziemi.
  - Gość: Marcin Re: Kościoły w Polsce - katolicki i ekologów IP: 195.26.72.* 14.03.08, 16:28
    
    He he, no powalające po prostu. Akurat ludzie z Pracowni to kompetentni ludzie,
    również z tytułami naukowymi. Jak inaczej Korbel znalazłby się w radzie naukowej
    BPN?
  - Gość: eptesicus ekolodzy kierują się opiniami naukowców IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 16:29
    
    nawet jeśli sami są nawiedzonymi ideologami, to ich zdanie w sprawie
    Puszczy podzielają specjaliści
    
    www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75

Gość: rat Cenzurą w ekologów IP: 80.51.157.* 14.03.08, 01:20

leśnik to tylko zwykły rolnik, ma zarabiać, a nie chronić

precz z mafią leśników!

amerykanin09 ekolodzy to w wiekszosci jacys 14.03.08, 03:35

napaleni debile. a mi to wisi ze wycieli drzewo co mialo 120 lat a
nie 80. I co sie stalo ? Swiat sie skonczy wskutek tego?

koleshka Re: ekolodzy to w wiekszosci jacys 14.03.08, 07:00

amerykanin09 napisał:

> napaleni debile. a mi to wisi ze wycieli drzewo co mialo 120 lat a
> nie 80. I co sie stalo ? Swiat sie skonczy wskutek tego?

A jak nazwać osobę, która wypowiada się w kwestii o której nie ma
zielonego pojęcia? Debilem raczej nie, b to termin medyczny. Ale
pozytywne okreslenie to to nie będzie.
A teraz lekcja - lasaem zarządza się według planu urządzania lasu.
To taki święty dla leśników, przgotowany przez nich samych dokument.
To z niego wynika gdzie, co i do jakiego wieku ma wyrosnąć i czym
zostanie potem zastąpione. Na terenie puszczy białowieskiej sami
leśnicy ustalili, że drzewa powyżej stu lat nie podlegają, ze
względu na specjalny charakter tego lasu wycince. Stąd właśnie spór
o usunięte w ubiegłym roku klony. Według trzech niezaleznych
ekspertów którzy badali ich próbki( w tym z PB) miały one grubo
ponad sto lat. Według leśników - nie. Prokurator w Hajnówce
przychylił się do zdania tych ostatnich. Na ekspertyzy fragmentów
dzrew nie zwrócił uwagi. Przekonał go natomiast operat z 1947 roku z
którego wynikało że w tym kwartale lasu klony nie rosną. Próbki, czy
karpy jakie pozostały w lesie nie miały dla niego żadnego znaczenia.
Ważne było, że na papierze tych drzew nie ma. TO tak a propos
rzetelności hajnowskiej prokuratury.Dlatego okręgowa kazała sprawę
zbadac jeszcze raz.
- Gość: normalny Re: ekolodzy to w wiekszosci jacys IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.08, 09:46
  
  > koleshka napisał:
  
  > A teraz lekcja - lasaem zarządza się według planu urządzania lasu.
  > To taki święty dla leśników, przgotowany przez nich samych dokument.
  
  Otóż drogi kolego to nie leśnicy robią sobie plany urządzania lasu, tylko firmy
  zewnętrzne, najczęściej BULiGL. Leśnicy muszą natomiast trzymać się zasad i
  wytycznych tam zapisanych.
  - Gość: eptesicus dlatego trzeba uwolnić Lasy Państwowe od ciężaru.. IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:50
    
    ...zarządzania Puszczą i przekazać go specjalistom - biologom -
    którzy opracują nie plan urządzania (jak w lesie gospodarczym) ale
    PLAN OCHRONY. Ochrony czego? PARKU NARODOWEGO! Bo Puszcza musi - aby
    zachować swoje UNIKALNE walory przyrodnicze - zostać objęta w
    całości parkiem narodowym.
  - Gość: eptesicus a BUL-owcy to nie leśnicy? ;-))) IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:51
    
    nie rozśmieszaj mnie
    
    > Otóż drogi kolego to nie leśnicy robią sobie plany urządzania
    lasu, tylko firmy
    > zewnętrzne, najczęściej BULiGL. Leśnicy muszą natomiast trzymać
    się zasad i
    > wytycznych tam zapisanych.
    
    polecam też zdanie NAUKI na sprawę Puszczy
    
    www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75
- Gość: tom Re: ekolodzy to w wiekszosci jacys IP: *.gprs.plus.pl 14.03.08, 11:19
  
  Lekcja trochę nieprecyzyjna, bo zawiera błąd: plan urządzenia
  wykonywany jest przez biuro urządzania lasu, które jest jednostką
  podległą Ministrowi Skarbu, a nie jak LP Ministrowi Środowiska, więc
  mówienie, że wykonują go leśnicy sami jest niedorzecznością. Trzeba
  dodać, że plan ten na etapie tworzenia podlega społecznej dyskusji w
  formie dwóch komisji techniczno gospodarczych: pierwsza w momencie
  przystępowania do wykonastwa prac, druga na końcu. Na komisje te są
  zawsze zapraszane m.in. NGO's (również samorządy, konserwator
  przyrody, itd), a jeśli z tego nie korzystają i nie podejmują w tej
  formie dyskusji - ich problem. Znam Puszczę Białowieską od
  kilkunastu lat i choć jestem leśnikiem wiem, że sporo tam możnaby
  robić inaczej, ale też krytykuję swoich kolegów za to, jak robią.
  Jednak moja krytyka jest rzeczowa. Jeśli rzeczywiście wycięto klony
  o wieku powyżej 100 lat, to jest to naganne i powinny być z tego
  wyciągnięte konsekwencje, ale nie jest to równoznaczne z tym, że
  leśnicy nic tylko wycinają i nie szanują przyrody.
Gość: eptesicus Lasy nie działają "wbrew ekologom" ale wbrew nauce IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:33

Zapraszam na stronę Instytutu Zoologicznego Uniwersytetu
Wrocławskiego

www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75

Gość: wyciety@gazeta.pl Cenzurą w ekologów IP: *.cable.mindspring.com 14.03.08, 05:10

Czy tzw.Pracownia Nad Czyms Tam broni takze dzieci nienarodzone,czy tylko niewyklute jajka.

Gość: adam1959 Re: Cenzurą w ekologów IP: 195.116.249.* 14.03.08, 09:14

Leśnicy od tzw. ekologów różnią się tym, że znają się na przyrodzie
i potrafią ją chronić jak i mądrze eksploatować. Przy okazji, to nie
zdaniem dyrektora w Białymstoku uszczuplenie dochodów Lasów jest
stratą dla Skarbu Państwa. Lasy nie są przedsiębiorstwem -
organizacja ta reprezentuje wprost właśnie Skarb Państwa. Warto o
tym wiedzieć zanim się napisze i opublikuje taki tendencyjny
materiał.

goblin.girl Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 13:28

Gość portalu: adam1959 napisał(a):

Przy okazji, to nie zdaniem dyrektora w Białymstoku uszczuplenie dochodów
Lasów jest stratą dla Skarbu Państwa. Lasy nie są przedsiębiorstwem -
organizacja ta reprezentuje wprost właśnie Skarb Państwa.

Czyżby? W 2006 r. przychód z leśnictwa stanowił 0,3% PKB. Przemysł drzewny nieco
więcej, bo 2,3% PKB.
www.tinyurl.pl/?nqoY6mOB
Jak na firmę zarzadzajaca blisko 1/4 powierzchni kraju (pow. leśna w Polsce -
okolo 29%, w tym powierzchnia należąca do Lasów Państwowych około 80%) to trochę
mało.
Konkluzja jest taka, że uszczuplenie dochodów LP dla skarbu państwa ma znaczenie
marginalne, bo LP to przede wszystkim firma obracająca pieniędzmi wewnątrz
własnych struktur. To państwo w państwie i proszę sie tu nie zasłaniać dobrem
narodu, bo nikogo, kto dość dobrze poznał Lasy, to nie przekona :/
No i jeszcze jedno trzeba dodać - uzyskanie certyfikatu FSC jest DOBROWOLNE.
Nikt nie zmusza RDLP B-stok ani żadnej innej Dyrekcji do ubiegania się o FSC.
Jeżeli opłaca im się to ze względów ekonomicznych, bo rynek europejski preferuje
drewno z certyfikatem, to muszą się podporządkować wymogom FSC; jak sie nie
podoba - droga wolna.
Do niedawna certyfikat był traktowany przez Lasy na zasadzie "Czy sie stoi, czy
sie leży, certyfikat sie należy" i bardzo dobrze, że wreszcie sytuacja się
uzdrawia. Ciekawe, na jak długo.
Gość: eptesicus leśnicy nie znają się na przyrodzie lepiej od... IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 16:00

...naukowców przyrodników

www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75

więc nie wmawiaj ludziom, że po "tamtej stronie barykady" stoją
jedynie organizacje jak to mówisz "tzw. ekologów". Też stoją, ale
kierują się oni naszymi opiniami i poglądami - nas, naukowców.
Biologów: zoologów, botaników itp., którzy dostają k... gdy widzą,
co dzieje się z tym bezcennym lasem stanowiacym przecież zaledwie
ułamek procenta łącznej powierzchni lasów państwowych w Polsce, więc
skąd ten opór ze strony deskarzy.

> Leśnicy od tzw. ekologów różnią się tym, że znają się na
przyrodzie
> i potrafią ją chronić jak i mądrze eksploatować

Nie wszystkie lasy powinny być eksploatowane. Jedyny naturalny las
nizinny Europy powinien być chroniony, jako bezcenny obiekt dla
nauki, edukacji, turystyki i element dziedzictwa narodowego.

Gość: hubus Cenzurą w ekologów IP: *.adsl.inetia.pl 14.03.08, 09:54

Większość Polaków to prymitywy z epoki kamienia łupanego [jeżeli o
ekologię chodzi, ale nie tylko] stąd takie komentarze na tym forum -
Polacy jak śmieci dobrze czują się tylko na śmietniku ,który sami
stworzą!

drzejms-buond Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 10:03

Lasy Państwowe są najgorszym wrogiem naszego drzewostanu.
Oczywiscie z zewnatrz wyglada to jakby "chronili i żywili".
niestety ludzie najczęściej mylą dwie DYREKCJE
Lasów Państwowych i Parków Narodowych,
które najczęściej znajduja sie na tym samym terenie.
- Gość: bubu Re: Cenzurą w ekologów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.08, 10:12
  
  > drzejms-buond napisał:
  
  > Lasy Państwowe są najgorszym wrogiem naszego drzewostanu.
  > Oczywiscie z zewnatrz wyglada to jakby "chronili i żywili".
  > niestety ludzie najczęściej mylą dwie DYREKCJE
  > Lasów Państwowych i Parków Narodowych,
  > które najczęściej znajduja sie na tym samym terenie.
  
  Ech, szkoda gadać. Oświeć mnie i pokaż chociaż jedno takie miejsce w Polsce...
- goblin.girl Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 13:53
  
  drzejms-buond napisał:
  niestety ludzie najczęściej mylą dwie DYREKCJE
  > Lasów Państwowych i Parków Narodowych,
  > które najczęściej znajduja sie na tym samym terenie.
  
  A wg Ciebie jest aż tak duża różnica?
  Akurat dość często dyrektorzy PN to byli pracownicy Lasów Państwowych. I niech
  by sobie byli, pod warunkiem, żeby dobrze tymi parkami zarządzali. Prawda jest
  taka, ze polskie parki cierpią na przerost kadry, której spora część zajmuje się
  głownie pierdzeniem w stołki,m nie wykonując zadań należących do statutowej
  działalnosci parków. Są wyjątki, i chwała im za to, robią co mogą, ale nie jest
  to zbyt wiele. Zresztą sa też tacy ludzie i w Lasach Państwowych - szacunek, ale
  niewiele moga dla przyrody zrobić mając nad sobą zakamieniały beton żywcem z
  minionej epoki.

Gość: czytelnik Cenzurą w ekologów IP: 85.232.228.* 14.03.08, 10:05

uwazam, ze problmem nie sa lesnicy, ktorzy ostatnio wzieli sie do
roboty.Wieksze ciecia sanitarne, a przez to mniej usychajacych
drzew i mniejsze zagrozenie porazeniem szkodnikow i przeciwstawienie
sie ich pozarow.Istotne jest aby po tych cieciach pozostalo jak
najmniej galezi.Ponadto zaprzestania zasmiecania lasow, urzadzania
tam rajdow motocyklami, i autami. Wazne jest ile zuzywamy energii
elektrycznej, gazu, ogrzewania w mieszkaniach, czy potrafimy
oszczedzac. Czy wobec zmian klimatycznych Ziemi potrafimy
umiejetnie jezdzic pojazdami aby spalac mniej paliwa ? Czy zamiast
winda chodzic schodami, min dla wlasnego zdrowia itd. Czy powstaja
inwestycje ekologiczne ?

goblin.girl Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 14:05

ość portalu: czytelnik napisał(a):
> uwazam, ze problmem nie sa lesnicy, ktorzy ostatnio wzieli sie do
> roboty.Wieksze ciecia sanitarne, a przez to mniej usychajacych
> drzew
Czy wobec zmian klimatycznych Ziemi potrafimy
> umiejetnie jezdzic pojazdami aby spalac mniej paliwa ?

Jasne. A słyszałeś o roli lasów w magazynowaniu węgla? A czy wiesz, ze głowną
rolę przy tym odgrywają właśnie drzewa martwe, pozostawiane w lesie, które wiązą
węgiel i poprzez swój rozkład magazynują go w glebie, przeciwdziałając
uwalnianiu CO2 do atmosfery? Poczytaj sobie o obiegu pierwiastków w przyrodzie i
o znaczeniu martwego drewna dla życia leśnych roślin i zwierząt, bo na razie
łyknąłeś tylko bajeczkę o zagrożeniu gradacjami szkodników :)
Gość: eptesicus lasy naturalne tym się różnią od gospodarczych IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 16:33

że nie wymagają do swojego istnienia cięć sanitarnych. W lasach
naturalnych nie ma nic takiego jak szkodniki, bo szkodniki to
gatunki przynoszące szkody w gospodarce człowieka. A martwe drewno
jest niezbędne dla funkcjonowania ekosystemów leśnych i utrzymania
ich różnorodności biologicznej. Wiedzą o tym biolodzy, a nawet - nie
będący często specjalistami - aktywiści organizacji tzw.
ekologicznych, ale jak widać nie wiedzą leśnicy oraz oszołomiona
przez nich część społeczeństwa.

> uwazam, ze problmem nie sa lesnicy, ktorzy ostatnio wzieli sie do
> roboty.Wieksze ciecia sanitarne, a przez to mniej usychajacych
> drzew i mniejsze zagrozenie porazeniem szkodnikow i
przeciwstawienie
> sie ich pozarow.Istotne jest aby po tych cieciach pozostalo jak
> najmniej galezi.

Gość: normalny Re: Cenzurą w ekologów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.08, 10:07

uki11 napisał:

> Wstyd leśnicy!!!!
> Nie dość, że źle zarządzacie puszczą Białowieską , to jeszcze w taki
> sposób chcecie zastraszyć organizacje pozarządowe!!!

Ciekaw jestem co znaczy "źle" według Ciebie??
Puszcza Białowieska jest na świeczniku, i dlatego powinna być i jest zarządzana porządnie. A jak ktoś chce to zawsze coś znajdzie. Szczególnie pseudoekolodzy którzy zbijają tam kase. Leśnicy mają tylko to nieszczęście, że pracują właśnie tam i teraz.

Gość: wkoronkiewicz Re: Cenzurą w ekologów IP: *.adsl.szeptel.net.pl 14.03.08, 10:17

mówiąc o pseudoekologów masz na myśli członka rady naukowej
białowieskiego parku? jakie trzeba mieć zatem kwalifikacje, aby
uzyskać Twoje uznanie? fotkę z ojcem maślakiem?
- Gość: normalny Re: Cenzurą w ekologów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.08, 10:27
  
  > Gość portalu: wkoronkiewicz napisał(a):
  
  > mówiąc o pseudoekologów masz na myśli członka rady naukowej
  > białowieskiego parku? jakie trzeba mieć zatem kwalifikacje, aby
  > uzyskać Twoje uznanie? fotkę z ojcem maślakiem?
  
  Mówiąc o pseudoekologach nie mam na myśli członków RNBPN jak sugerujesz. Przyznając certyfikat, audytor zasięga opinii organizacji pozarządowych, czyli Wajraków, czy innych Pracowni... To oni żyją z blokowania różnych decyzji i przez nich jest ten cały bałagan. To ich uważam za pseudoekologów.
  - Gość: barbara Re: Cenzurą w ekologów IP: 212.160.172.* 14.03.08, 12:06
    
    A nie chodzi tu przypadkiem o pieniądze? Że ktoś jest leśnik to od
    razu musi być uczciwy? Najważniejsze to nagłaśniać takie historie.
    - Gość: zwykły Re: Cenzurą w ekologów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.08, 00:37
      
      > A nie chodzi tu przypadkiem o pieniądze?
      Tak chodzi o pieniądze. Za zerżnięcie wszystkiego jak leci, leśnicy
      wezmą kasę i podzielą się tym co należy do wszystkich. Kasa trafi do
      ich kieszeni.
      A takie osły jak „normalny”. Tego dostrzec nie potrafią. Są zapewne
      takimi samymi złodziejami jak leśnicy, co jak p. Tararcośtam, judzą,
      kłamią i przeinaczają fakty. Licząc na ekożerstwo
      takich "normalnych" inaczej - użytecznych idiotów.
      
      A co to normalny nie jestes slepym obserwatorem. Zastanów sie.
  - koleshka Re: Cenzurą w ekologów 14.03.08, 14:30
    
    Gość portalu: normalny napisał(a):
    audytor zasięga opinii organizacji pozarządowych, czyli Wajrak
    > ów, czy innych Pracowni... To oni żyją z blokowania różnych
    decyzji i przez nic
    > h jest ten cały bałagan. To ich uważam za pseudoekologów.
    
    Masz dowody? To do prokuratury. nie masz? To pod stół i odszczekaj.
    Zarzuciłeś komus łapówkarstwo. Starczy ci sku..synu odwagi, żeby to
    powtórzyć pod nazwiskiem przed sądem?
  - Gość: eptesicus ci "pseudoekolodzy" kierują się opiniami naukowców IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:55
    
    Pracownicy wszystkich zakładów naukowych w Białowieży (a są ich
    trzy) są przeciwko rabunkowej gospodarce leśnej w Puszczy
    Białowieskiej. Nie tylko ZBS PAN i Stacja Geobotaniczna UW, ale też
    ludzie z Zakładu Lasów Naturalnych IBL, np. wybitny entomolog, pan
    Gutowski, mimo że IBL jest instytutem nauk leśnych i ma ścisłe
    związki z LP. Pracownia i inne NGOsy kierują się więc poglądami
    środowiska naukowego.
    
    www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75
Gość: eptesicus Puszcza jest źle zarządzana... IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:47

...bo ocalałe dotychczas POZA PARKIEM NARODOWYM resztki naturalnych
lasów nie zostały dotychczas wyłączone spod użytkowania rębnego i
zabiegów hodowlano-pielęgnacyjnych. To zbyt cenny dla nauki,
turystyki i dziedzictwa narodowego obszar, aby nadal objęty był tak
intensywną gospodarką leśną, która prowadzi do stopniowej degradacji
jej walorów. Rezerwaty poza BPN powinny mieć taki reżim ochronny,
jak obszar ochrony ścisłej w samym parku.

to ostatni taki las na niżu Europy, przynajmniej w granicach Unii
Europejskiej. Niektóre jego płaty są określane przez NAUKOWCÓW (nie
zielonych aktywistów) jako las pierwotny. To leśnicy wmawiają
światu, że przeciwko nim stoi jedynie garstka "nawiedzonych"
organizacji jak Pracownia. A tymczasem poza aktywistami z LP walczą
też polscy naukowcy. Dlatego że w PB występuje największy beton
wśród leśników, z którym nie da się współpracować. Wszędzie
współpracujemy z leśnikami - ze zgrzytami, ale jednak. A w PB to nie
możliwe, trzeba ich w łeb walić aż do zwycięstwa, to jest parku
narodowego na terenie całej puszczy. To ostatni naturalny las
nizinny Europy, z każdym rokiem jest go coraz mniej i zastępuje go
zwykły las gospodarczy

Gość: uki11 Do normalnego IP: *.jn.lnet.pl 14.03.08, 12:35

Fatalnie opiekujecie się rezerwatami na terenie puszczy!Czy wiesz
dlaczego powoływane są rezerwaty????Zajmuje się przyrodą od prawie
20 lat i puszcze tez znam!To jest zdanie wielu osób, także leśników!
Robicie w nich co chcecie, pracujecie nawet w okresach ochronnych
dla ptaków!!To dzięki wajrakowi i wielu ekologom jest szansa na
zachowanie naszej przyrody dla przyszłych pokoleń! Wy leśnicy z
puszczy Białowieskiej pracujcie źle, przynosicie wstyd polskim
leśnikom!!!

natt Uzupełnienie 14.03.08, 14:40

Szkoda że autoir tego tekstu nie miał odwagi napisać, że zarzuty
ekologów weryfikowała podczas audytu SGS. I że większość z nich
potwierdziła. Warto było tez wspomnieć że Białowieski Park narodowy
utracił w zeszłym roku dyplom Rady Europy głownie za fatalna
gospodarke w otaczających go a zarządzanych przez RDLP lasach. Czyli
kolejny powazny podmiot ma mocne zarzuty wobec sposoby w jaki RDLP
zarządza LKP Puszcza Białowieska.

Gość: eptesicus Organizacje? LP ignorują naukowców i ich ustalenia IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:30

Arogancja deskarzy z Puszczy Białowieskiej przekracza wszelkie
granice! Nie po to w PB utworzono rezerwaty, aby nadal prowadzone
było w nich użytkowanie rębne, zwłaszcza w dużym, ustanowionym kilka
lat temu rezerwacie "Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej". Miały
one chronić ocalałe jeszcze płaty naturalnych drzewostanów poza
istniejącym już parkiem narodowym. NATURALNYCH to znaczy nie
wymagających do swojego funkcjonowania jakichkolwiek zabiegów
hodowlanych i pielęgnacyjnych, również z zakresu tzw. ochrony lasu.
Rezerwat ten powinien być zarządzany w taki sam sposób jak strefa
ochrony ścisłej Białowieskiego Parku Narodowego.

to że ten ignorant Zbrożek wogóle jeszcze jest dyrektorem w RDLP
Białystok, to jawna kpina. Zacytuję jeden z cytatów tego gościa,
studiującego leśnictwo chyba przed I wojną światową: "Lasy nie giną
z powodu wycinania starych drzew, ale z braku nasadzeń ich
następców" ;-))) To znaczy, że w czasach kiedy nikt drzew nie sadził
(1000 lat temu), na ziemi nie było lasów.

Gość: Mateusz Cenzurą w ekologów IP: 195.205.240.* 14.03.08, 15:31

Oczywiście, że Puszcza nie jest prywatnym folwarkiem, dotyczy to
również grup pseudonaukowców, którzy chętnie tam spędzają czas za
państwowe pieniądze!!!

Gość: eptesicus naukowcy walczą o ocalenie Puszczy z rąk leśników IP: *.biology.univ.gda.pl 14.03.08, 15:38

ignorantów

www.zep.biol.uni.wroc.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=22&id=83&Itemid=75

nie dajcie sobie wmówić, że jest to spór Lasów Państwowych z jakimiś
oszołomami zielonymi. Pracownia - choć dla mnie trochę nawiedzona
ideologicznie - działa w tej sprawie zgodnie z poglądami większości
środowiska naukowego - zoologów, botaników, mykologów, specjalistów
od zbiorowisk roślinnych, ekologów. Tak samo jak w przypadku doliny
Rospudy, choć pan Sz. (na wymienianie nazwiska nie zasługuje)
usiłował kłamliwie wmówić Polakom, że po stronie jego przeciwników
tylko nawiedzone oszołomy.

Gość: czytelnik Cenzurą w ekologów IP: 85.232.228.* 14.03.08, 17:10

Goblin masz racje, ale popatrz co sie wokol Bialegostoku i Wasilkowa
robi. Od kilkanstu lat ktos podpala las, pradopodobnie sprawca jest
ta sama osoba, ktorego chyba do tej pory nie zatrzymano.Las nie
moze byc jak sklad opalowy drewna szczegolnie w rejonie
Bialegostoku, gdzie jest wielu spcerowiczow. Powiedz tez dlaczego
ktos wydaje polecenia aby w porze letniej w czasie braku opadow
spalac w lesie resztki galezi? Domyslam sie? aby zapobiec
ewentualnym podpaleniom a w konsekwencji pozarom lasu. Za Supraslem
problemu tego nie ma , maja maszyne i galezie rozdrabniaja. Nie znam
sytuacji w PB i nie bede sie spieral czy ekolodzy maja racje, czy
nie, z koleji dziwie sie bardzo drogowcom na temat wariantu budowy
poludniowej obwodnicy Bialegostoku. Oni sa za wariantem niebieskim
bo z ekologami chca miec swiety spokoj. A czy beda mieli spokoj z
podatnikami, ktorzy finansuja budowe. Ochrona srodowiska to ochrona
gleby, powietrza i wody. W zwiazku z tym niech oni dokonaja analizy
pod katem ilosci uzycia materialow min cementu, stali, uzycia
paliwa do sprzetu. W sumie dluzszy docinek drogi, wieksze koszty i
wieksza emisja gazow cieplarnianych w czasie budowy jak i w czasie
jej uzytkowania. A chcemy tez miec zdrowsza zywnosc, z lak i pol
nieskazonych od pojazdow w w niebieskim wariancie drogi.

Gość: las45-94 Re: Cenzurą w ekologów IP: *.sdc-dsc.gc.ca 14.03.08, 19:31

Powierzchnia lasow w Polsce w 1945 roku wynosila 6,470 tys ha co
stanowilo 20.1% powierzchni kraju.
Powierzcjnia lasow w Polsce w 1994 roku wynosila 8,720 tys ha co
stanowilo 27.89% powierzchni kraju.
Niby tna ten las na potege a jest go coraz wiecej. Typowo polska
robota.
- Gość: las45-94 Re: Cenzurą w ekologów IP: *.sdc-dsc.gc.ca 14.03.08, 19:35
  
  epitecus a ty tak w pracy mozesz siedziec bez konca w sieci i na
  kazdym blogu sie udzielac w kolka bijac te sama piane?. Moze by tak
  nieco energii zaoszczedzic i wylaczyc komputer na chwilke albo
  zabrac sie do pracy w godzinach pracy?
  Pozdrawiam - las
  - Gość: las45-94 Re: Cenzurą w ekologów IP: *.sdc-dsc.gc.ca 14.03.08, 19:38
    
    ooops...eptesicus. Wiory z tego rabanego lasu wpadly mi w oczy.
  - Gość: eptesicus jak widzę ignorantów, pojawiam się aby... IP: *.chello.pl 14.03.08, 22:25
    
    ...ich zagłuszyć i zadeptać. Inaczej będzie widać i słychać tylko
    ignorantów
    
    > epitecus a ty tak w pracy mozesz siedziec bez konca w sieci i na
    > kazdym blogu sie udzielac w kolka bijac te sama piane?. Moze by
    tak
    > nieco energii zaoszczedzic i wylaczyc komputer na chwilke albo
    > zabrac sie do pracy w godzinach pracy?
    
    co do mnie, to mam czas i publikacje napisać i badania prowadzić i
    studentów nauczyć i w teren pójść i na blogu pianę pobić, tak długo
    aż ostatni oszołom wyginie
- koleshka statystyką to się za gierka bawiono.... 14.03.08, 20:39
  
  Gość portalu: las45-94 napisał(a):
  
  > Powierzchnia lasow w Polsce w 1945 roku wynosila 6,470 tys ha co
  > stanowilo 20.1% powierzchni kraju.
  > Powierzcjnia lasow w Polsce w 1994 roku wynosila 8,720 tys ha co
  > stanowilo 27.89% powierzchni kraju.
  > Niby tna ten las na potege a jest go coraz wiecej. Typowo polska
  > robota.
  
  ... udowadniając że Polska jest dziesiątą potęgą gospodarczą świata.
  Zresztą pewnie w produkcji parowozów, gwoździ i węgla kamiennego
  była. Tylko co z tego.
  
  W Polsce powierzchni upraw leśnych przybywa. Fakt. Z drugiej strony
  w nielicznych lasach naturalnych rżnie się na potęgę. I to też jest
  fakt. Uprawy leśniej z lasem naturalnym porównywać niesposób. Jeśli
  tego nie rozumiesz, nasza rozmowa nie ma sensu. Posługujemy się
  bowiem zupełnie odmiennymi językami.
  - Gość: las45-94 Re: statystyką to się za gierka bawiono.... IP: *.sdc-dsc.gc.ca 14.03.08, 21:59
    
    a kto powiedzial za ja z toba rozmawiam.
    Ciekawe, ze arbuzy wszedzie uzywaja argumentu ze las znika a jak
    sie okaze ze nie a nawet go wiecej to to i tak znaczy ze go mniej.
    Tym by tego nie wymyslil. Wiecej galezi dla was mlodzierzy ziolona.
    Jak Robin Hood'zi odbierzcie drogowcom, lesnikom i dajcie biednym..
    Zielono mi, szmaragdowo.....
    - Gość: eptesicus jeśli nie chcesz rozmawiać, po co wypowiadasz się IP: *.chello.pl 14.03.08, 22:21
      
      na forum. Nie rozumiem
      
      czy to tak trudno pojąć, że obszary wyjątkowo cenne z naukowego
      punktu widzenia nie mogą być traktowane tak jak obszary na których
      priorytetem jest eksploatacja gospodarcza? Trzeba umieć je odróżnić -
      tymczasem podlascy leśnicy - prawdziwa skaza na tarczy leśnictwa
      polskiego - nie są w stanie tego pojąć.
      
      NIKT NIE TWIERDZI że powierzchnia lasów się w Polsce kurczy. Nie
      przypisuj wyimaginowanym przeciwnikom wyimaginowanych poglądów.
      Kurczy się za to powierzchnia ostatnich resztek naturalnych
      drzewostanów na niżu Europy. Właśnie na skutek działań deskarzy w
      Puszczy Białowieskiej.
    - Gość: Acro Re: statystyką to się za gierka bawiono.... IP: *.gprs.plus.pl 14.03.08, 22:44
      
      Gość portalu: las45-94 napisał(a):
      
      > a kto powiedzial za ja z toba rozmawiam.
      > Ciekawe, ze arbuzy wszedzie uzywaja argumentu ze las znika a jak
      > sie okaze ze nie a nawet go wiecej to to i tak znaczy ze go mniej.
      > Tym by tego nie wymyslil. Wiecej galezi dla was mlodzierzy ziolona.
      > Jak Robin Hood'zi odbierzcie drogowcom, lesnikom i dajcie biednym..
      > Zielono mi, szmaragdowo.....
      
      Przybywa, ale nie lasów, tylko jakiś chabazi. Po porstu zalesia się powierzchni
      porzucane przez rolników. Mamy tam teraz gęściutkie uprawy młodziutkich sosenek
      czy brzózek - las jak choroba, powód do dumy!
      Bardzo jestem ciekaw takich statystyk: ile 30 lat temu przypadało kubików drewna
      na hektar lasu, a ile teraz przypada? Czy masy drzew, mimo przyrostu
      powierzchni, też przybywa? Bo tak na oko nie nie jestem tego taki pewny...

Gość: uki11 do las 45-...... IP: *.jn.lnet.pl 14.03.08, 22:15

Argumenty,wiedza, słownictwo i ortografia Twoja jest na super
poziomie- chyba z 1945roku!Gratuluje!

Gość: eptesicus las-45 to naraziegosc pod innym nickiem IP: *.chello.pl 14.03.08, 22:26
- Gość: las45-94 Re: las-45 to naraziegosc pod innym nickiem IP: *.abhsia.telus.net 15.03.08, 02:14
  
  Straszne
  - Gość: las45-94 Re: las-45 to naraziegosc pod innym nickiem IP: *.abhsia.telus.net 15.03.08, 02:17
    
    uki11 - nie tedy droga
  - Gość: eptesicus nie straszne ale na pewno prawdziwe ;-)) IP: *.chello.pl 15.03.08, 11:20
    
    Gość portalu: las45-94 napisał(a):
    
    > Straszne

robert_c Re: Cenzurą w ekologów 17.03.08, 10:54

No cóż... Wielu w naszym kraju wciąż pozostaje mentalnie w epoce
wczesnego Gierka. Towarzysz leciał helokopterem, zobaczył piekny las
i stwierdził, że to idealne miejsce na budowe huty. I zbudowano hutę.

Metody rodem z epoki realnego socjalizmu wciąz pozostają żywe.

Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot czyni dla przyrody wiele dobrego.
Tak trzymajcie i nie dajcie się!!!

www.zieloni-bialystok.w.pl Cenzura GW 17.03.08, 16:17

kilka lat temu to GW byla przeciwna poszerzeniu Parku :)

W 2000 r gazeta Wyborcza podpuszczona przez lesników zafalszowała
projekt poszezrenia parku, w wyniku czego ministra srodowiska (swego
przelozonego) lesnicy przywiezieni autobusami obrzucali jajkami

www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/puszcza-bialowieska-klamstwa.htm

POSZERZYĆ PARK NARODOWYNA CAŁĄ PUSZCZĘ,
A NIE ZWIĘKSZAĆ Z KAŻDYM ROKIEM ILOŚĆ WYCINANYCH DRZEW

LAS TO NIE PLANTACJA DESEK=ZRÓDŁO PAPIERU=bez starych i
przewróconych drzew,
dajacych schronienie zwierzętom monokulturowe sadzone w rządkach jak
zboże świerkowe lub sosnowe plantacje wyjaławiają glebę, są podatne
na szkodniki i pożary

Póki las będzie służył głównie produkcji drewna, mało bedzie
prawdziwych naturalnych lasów-głównie liściastych, podmokłych z
lesnymi rzeczkami - do zobaczenia tylko na terenie Parku Narodowego
w Białowieży

Zbiercatwo, łapactwo, myslistwo itp. prymitywne jaskiniowe
zachowania-żenada

www.zieloni-bialystok.w.pl Cenzurą w ekologów 17.03.08, 16:24

to samo chcialy zrobic z nami wladze Bialegostoku

i GW pomawiajac nas za opisanie bezprawia i przekretow przy
likwidacji bazaru przy Jurowieckiej i planach zabudowy terenów przy
rzece Bialej przez jagielonie

Gość: forest Cenzurą w ekologów IP: 213.77.24.* 20.03.08, 08:56

tak, najlepiej oddajmy lasy w prywatne użytkowanie. To dobiero
zaczną rżnąć i nic nikt nie będzie mógł powiedzieć, bo to ich
własność i tyle.
Aha, i może zastąpmy drewno czymś bardziej EKOLOGICZNYM, plastikiem
na przykład???
Z czego macie meble, domy, czym opalacie w kominach???

Spójrzcie ile jest śmnieci w lasach. I kto śmieci?

Gość: Miejscowy Re: Cenzurą w ekologów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.08, 09:56

> tak, najlepiej oddajmy lasy w prywatne użytkowanie.

Daruj sobie co jak co ale tak jak jest jest lepiej. Niech tylko
lesnicy nie beda państwem w państwie.

To dobiero
> zaczną rżnąć i nic nikt nie będzie mógł powiedzieć, bo to ich
> własność i tyle.
A co niby jest inaczej. Teraz krytykujemy tylko jednego właściciela -
na szczęscie.

> Aha, i może zastąpmy drewno czymś bardziej EKOLOGICZNYM,
plastikiem
> na przykład???
> Z czego macie meble, domy, czym opalacie w kominach???

Tak - zamieeń komputer na maszyne do pisania.
Co za ośle gadanie.

> Spójrzcie ile jest śmnieci w lasach. I kto śmieci?

No ty smiecisz - tak w lesie jak i na forum.
Daj sobie na wstrzymanie błaźnie.
- Gość: forest Re: Cenzurą w ekologów IP: 213.77.24.* 20.03.08, 10:10
  
  sam jesteś osioł! chyba aluzji nie czujesz.
  mózg se wemień, a nie obrażasz ludzi. na formum każdy może się
  wypowiedzieć.
  drażni mnie wieczne krytykowanie Lasów.
  - lubie_dziewczynki Re: Cenzurą w ekologów 20.03.08, 14:02
    
    Do Foresta
    "drażni mnie wieczne krytykowanie Lasów."
    
    A można ich nie krytykować?
    80 lat ( czy coś koło tego) rządów spółki "Lasy Państwowe" nad
    polskimi lasami i dziś trzeba sobie jasno powiedzieć że to na tą
    spółkę spada odpowiedzialność za fatalny stan tych lasów. Oczywiście
    chodzi mi o przyrodę bo jeśli oceniać produkcje "kubików" przez LP
    to tak "dobrze" jak jest teraz to nigdy nie było.
  - Gość: miejscowy Re: Cenzurą w ekologów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.08, 14:58
    
    > drażni mnie wieczne krytykowanie Lasów.
    Proste - nie róbcie nic złego, nie bedzie krytyki.
    
    Co robićir to macie i kanty i oszustwa będa krytykowane.
    A dobra Wasza robota, jest opłacana sowicie. Mało kto ma tak dobrze
    jak wy.
    MÓuuzga sam se popraw -wodzu.

Najnowsze z forum Białystok

Zaloguj się