Dąb w wieku rębnym?

kornilo I dodam za zielonym 04.09.08, 17:32

i dziewczyny, a nie drzewa, w wieku rębnym :)

ultramontanist1 Re: I dodam za zielonym 04.09.08, 18:04

Jak sie nazywa drzewo w wieku rebnym?
- Odrebne?

venus99 Re: Dąb w wieku rębnym? 04.09.08, 21:32

Augustów to nie są Mazury.Panie zielony-mniej emocji,mniej polityki,
więcej wiedzy.

rysan Dąb w wieku rębnym? 05.09.08, 14:34

Gratuluję Panu Redaktorowi Jakubowi dobrych podtaw psychologii,
czyli jak powinno sie grac na wyobraźni zwykłych ludzi! Jkże pięnie
to brzmi dąb ponad stuletni (prawie jak w kubuśiu Puchatku!).
Ciekawe,że artykuł na pierwszą stronę ukazuje sie w momencie, kiedy
w przypuszczańskch gminach pojawiają się transparenty ( o ochronie
Puszczy i ile jej zawdzięczmy ... Ciekawe,ze nikt nie pisze,że
tłumy ludzi potrafia zdeptać -np. góry a co dopiero nizinną
puszczę. Ale nie - ochrona i turytyka - to jest szansa dla ludzi z
Puszczy !!!! Szkoda tylko, że tak mało ludzi "żyje" z turystyki w
Puszczy. A może dobrze,że tak mało ??? Turyści nie zniszczą jej za
bardzo, nie zostawią swoich śmieci w lesie, nie będą płoszyć
zwierzyny itd.
Ciekawe, że Pan Mendek nie pisze o powodach ścięcia dęba ( bo tylko
o JEDNYM pisał ) - jeśli były takowe. Podobno zna się na lesie to i
wie,ze bez konkretnego powodu to się nie ścina jednego drzewa - a
powodu nie szukał, bo nic o nim w swoim artykule nie napisał ! A
może znał go - tylko wtedy nie byłoby arykułu na pierwszą stronę
atak mamy transparenty Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot i artkuł
na pierwszą stronę dodatku lokalnego ...przypadek czy działanie
celowe (cel jeszcze nieznany, ale z pewnością zaraz się wszystko
okaże...)
Prawie 102-105 letni dąb, a prawie robi wielką róznicę ...

jakub.medek Re: Dąb w wieku rębnym? 05.09.08, 15:53

Po pierwsze - nazywam się Medek. Różnica, przyzna pan, zasadnicza.
Zastanawiam się, czy to z pana strony celowe działanie, czy też
pomyłka. Nie wiem co gorsze. Pierwsze dowodziłoby chamstwa, drugie
niedbałości a to stawia pod znakiem zapytania wairygodność
wszystkiego co pisze pan dalej.

Co do wieku drzewa - moim zdaniem (a widziałem to drzewo na własne
oczy) ma ponad 100 lat. Czy 105 czy 110 to już nie ma żadnego
znaczenia. Dla lasów kompleksu PB granica cięcia dla wszystkich
gatunków z wyjątkiem dwóch to wiek. Dąb do tych dwóch wyjątków nie
należy. I to zamyka wszelką debatę na temat tego czy miał lat 102
czy 105.

Mój cel, czy tez moja opinia na temat Puszczy i tego co powinno
dziać się z nią dalej jest znana powszechnie, nigdy jej
nieukrywałem. Co więcej, była ona wyrażona w formie komentarza do
powyższego tekstu. Otóż moim zdaniem Puszcz Białowieska powinna być
w całości objeta najwyższą formą ochrony - czyli Parkiem Narodowym.
To pozwoli uniknąć tego rodzaju sytuacji, bo tam gdzie się nie tnie,
nie ma też pomyłek czy sporów o wiek drzewa. Nie jets to żadna
tajemnica, więc nie wykrył pan żadnego spisku.
Co do przyczyny wycięcia - nadleśnictwo utrzymuje, że był to
wiatrołom, wczesniej pojawiały się informacje o tym, że chodziło o
poszusz poopiętkowy.
Wiatrołom to nie był napewno - widziałem dokumentację fotograficzną
bala nim go wyciągnięto z lasu. Drzewo całe do samej góry, z
podsuszonym zielonym liściem. To zresztą wyklucza posusz poopietkowy.
Tu znów wracamy do sprawy parku narodowego. W lesie niegospodarczym
drzewo martwe to też część ekosystemu, zresztą bardzo znacząca. Nikt
nie czuł by więc potrzeby jego usuwania.
Co do skuteczności cięć jako walki z opiętkiem - no cóż, opienie na
ten temat są rozbieżne, ale zdecydowana wiekszość entomologów
skłania się ku zdaniu, że opietek zasiedla tylko osłabione dęby a
cięcia drzew zasiedlonych nie wpływają na jego populację.

Co do ilości ludzi żyjących z turystyki w okolicach Puszczy -
napewno z turystyki żyje tam dzisiaj więcej osób niż z pracy w
lesie. Stan osobowy trzech obejmujących puszczę naleśnictw jest
niższy niż w kilkukrotnie miejszym powierzchniowo parku narodowym.
Co do ZULi - to dzisiaj firmy prywatne, duża część z nich jest spoza
puszczy. Meble Forte - nie wiem jak jest teraz, ale w zeszłym roku
nie dobvierały w ogóle drewna z puszczy, tylko sprowadzały je spoza
niej.
Natomiast w samej Białowieży tylko w hotelach pracuje więcej osób
niż w trzech nadleśnictwach. A agroturystyka działa jeśli nie w co
drugim, to na pewno w co czwartym domu. Podobnie w Pogorzelcach,
Teremiskach czy Budach. Co do pozostałych wsi w puszczy (a jest ich
raptem kilka) to szczerze mówiąc więskzość ich mieszkańców nie żyje
ani z turystyki ani z lasu a z emerytur i rent.

Co do zadeptywania czy syfu jako elementu turystyki - ma pan rację,
ale to rzeczy z którymi można sobie poradzić. Sprawnymi służbami,
limitowaniem wejść, mandatami za śmiecenie. Metod jest wiele,
stosuje się je z powodzieniam na całym świecie.
- rysan Re: Dąb w wieku rębnym? 08.09.08, 22:39
  
  Szanowny Panie redaktotze Medek bardzo przepraszam, za literówkę w
  nazwisku (to tylko typowa literówka, jakich robię niestety wiele a
  nie złosliwosć )- no cóż mam pewną wadę za szybko piszę i nie
  sprawdzam potem ! Nie jestem dziennikarzem, tylko klikam sobie tu i
  tam...
  Każdy ma prawo do własnych poglądów - ja także!
  Nie zgodzę się co do tego,że w Puszczy jest ich TYLKO kilka wsi,
  może jednak więcej. Faktem jest ,że mieszkańcy żyja tam przede
  wszystkim z rent i emerytur ale cóż - młodych nie przyciagnie tutaj
  z pewnościa praca, bo jej - NIE MA ! A trzy hotele nie rozwiażą tego
  problemu (czy wszyscy pracownicy są mieszkańcami pochodzącymi
  przynajmiej z okolicy ?)
  Jeszcze tak na marginesie pracowników 3 nadlesnictw z tego co mi
  wiadomo Lasy Państwowe utrzymują sie same, czyli moje podatki nie
  wedruja tam, natomiast pracownicy Parków Narodowych to juz
  inna "para kaloszy" - utrzymywani są właśnie przez podatników !
  Moim zdaniem Parku Narodowego w Puszczy Bialowieskiej wystarczy a
  lesników tez nale trochę oszczędzić - zdaniem wielu (!!!) robią
  tutaj także wiele dobrego ! Przerzućmy się na ochronę węgla
  kamiennego, który to nie jest odnawialnym źródłem energi w
  przeciwieństwie do drewna :-)
  - jakub.medek Re: Dąb w wieku rębnym? 10.09.08, 15:20
    
    Drewno surowcem jest jak najbardziej potrzebnym, słusznym i
    ekologicznym. Ponadto po prostu fajnym - żadne panele nie wyrównają
    się drewnianej podłodze. Tak samo jak mebel z MDFu nigdy nie będzie
    miał takiego klimatu jak drewniany. Leśnicy jako gospodarze lasów
    produkcyjnych, dostarczających nam ten fenomenalny i w dodatku w
    pełni odtwarzalny materiał, są jak najbradziej potrzebni.
    Pytanie tylko, czy Puszcza Białowieska zasługuje na to, żeby być
    zwykłym lasem produkcyjnym. Przecież nasza regionalna dyrekcja jest
    chyba najbardziej lesistą w tym kraju. Areałów upraw ma od cholery i
    trochę, w dodatku dzięki sesnownej polityce zalesiania prywatnych
    gruntów one rosną.
    Może by w tej sytuacji jednak darować Puszczy Białowieskiej, która
    sam pan przyzna jest dość wyjątkowa.
    Tym bardziej że z tego co wiem, to akurat te trzy nadleśnictwa w
    Puszczy już od ładnych paru lat są na minusie. ALP więc musi do nich
    dopłacać.
    A co do parku utrzymywanego ze społecznych pieniędzy - no cóż, to
    nasze wspólne dziecictwo. Wyobraża pan sobie sytaucję, w której
    państwo przestałoby łożyć na WaweL? A A przecież to jest właśnie
    takie Wawel.

Najnowsze z forum Białystok

Zaloguj się