Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Rosjanie niszczą armię Gruzji

    21.08.08, 07:52
    Gruzini dali sie sprowokowac, jak dzieci w piaskownicy. I teraz
    placa straszna cene. Nauka kosztuje....
    Obserwuj wątek
      • nikola_piterski2 Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 08:54
        Niemal to samo mówił "Gazecie" szef polskiej dyplomacji Radosław
        Sikorski: "Radziliśmy gruzińskim przyjaciołom, by za wszelką cenę
        nie dali się sprowokować do wojny. Ale dali się sprowokować".

        Klamiesz, gnida. Bo do czego mocno uzrojaly Sukinaszwilego, jesli
        nie do wojny z Rosja? Wlasnie przed atakiem na Cchinwal u
        Sukinszwilego wizitowaly i Condomlizka i Kaczka i baltowie. Za
        uzbrojenie Gruzji i poparcie Sukinaszwilego, zniszczenie Poludnoiwej
        Osecji i mord malej narodowsci sa winne jankesy, POlacy z PISlacami,
        Zydzi oraz banderowcy Juszczenki. Teraz nastepstwa chca zwalic na
        idiotyczne narzedzie, ktore wychowaly
        • yellow_tiger Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 09:04
          "Za uzbrojenie Gruzji i poparcie Sukinaszwilego, zniszczenie Poludnoiwej Osecji i mord malej narodowsci sa winne jankesy, POlacy z PISlacami, Zydzi oraz banderowcy Juszczenki. "
          Nie zapomniales przypadkiem w tej wyliczance o masonach i cyklistach?
          • wspanialy69 Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 11:37
            > Nie zapomniales przypadkiem w tej wyliczance o masonach i cyklistach?

            pajacyku

            Israel wanted to play a central role in Georgia
            War in Georgia: The Israeli connection

            • acid.jazz Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 21:08
              Cała sprawa pokazuje ile jest wart sojusz z Amerykańcami, szkolą co najwyżej
              mięso armatnie do swoich wojenek o ropę. Polska to trzeci świat.
              • mis22 Sojusz nie zwalnia od korzystania z rozumu 22.08.08, 00:31
                acid.jazz napisał:
                > Cała sprawa pokazuje ile jest wart sojusz z Amerykańcami,

                Sojusz nie zwolnił Saakaszwilego od korzystania ze zdrowego rozsądku. Amerykanie
                zbroili wojsko gruzińskie ale nie obiecywali Saakaszwilemu, że może przyłączyć
                Osetię zamieszkałą przez Rosjan do Gruzji. Wojska gruzińskie w Iraku też nie
                stłumiły oporu Arabów przeciwko kolonizowaniu ich pól naftowych.

                Można mieć nadzieję, że Amerykanie zachowają zdrowy rozsądek i nie zaczną III
                wojny światowej zainicjowanej przez agresywnego idiotę Saakaszwilego. Tak się
                stało w 1914 roku gdy Serbowie zaczęli wojnę, w której zginęło potem 20 mln ludzi.
                • almagus Re: Z mamrota polota. Cztachnęli jeba. Odwagi trz 30.08.08, 07:44
                  Z mamrota polota.

                  Cztachnęli jeba.
                  Odwagi trzeba.
                  Gruziński jeb.
                  Ten idzie w łeb.
                  Na szczycie zjeb.
                  Sierp, młot i cep.

                  Poleją jeba.
                  Siły potrzeba.
                  Gruziński jeb.
                  Białych mysz step.
                  Ruskich zajebiom.
                  Tą mysią „armiom”.

                  www.youtube.com/watch?v=zvqlI0Hv9f4&feature=related
        • kroliklesny Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 09:28
          Nikola, pogielo cie do imentu. Ladnie piszesz i nagle ladujesz cos o
          Zydach. Pisz Izraelczycy, to nie bedziesz sie zle kojarzyl. Fakt, ze
          Armia Izraela pomogla szalencowi, ale nie zapomnij i o Turcji.
          • zigzaur Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 10:02
            Nie tylko Nikołaszka zapomniał o Turcji. Putin chyba też.

            A i Amerykanie nie tolerują, gdy się niszczy im sprzęt.

            Rosjanie zachowują się jak Japończycy na drugi dzień po Pearl Harbor:
            "Hihi! Zatopiliśmy im dwa pancerniki! Co oni mogą?"
          • nikola_piterski2 Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 10:13
            kroliklesny napisał:

            > Nikola, pogielo cie do imentu. Ladnie piszesz i nagle ladujesz cos
            o Zydach. Pisz Izraelczycy, to nie bedziesz sie zle kojarzyl. Fakt,
            ze Armia Izraela pomogla szalencowi, ale nie zapomnij i o Turcji.
            ---------------
            Rozumie sie samo przez sie, ze Izraelczycy, jak panstwo, go wladza i
            polityczne elity. To dotyczy i Polakow.

          • eva15 Nic go nie pogięło, króliczku 21.08.08, 11:01
            Nikola pisze, jak było.
            • ulther pogielo Was obydwoje:P 21.08.08, 15:50
              Nikola odstawil leki, Ty Evo najwyrazniej tez...zacznijcie je znowu
              przyjmnowac, prosze...chocby rosyjskie...
              • nikola_piterski2 Re: pogielo Was obydwoje:P 21.08.08, 16:04
                ulther napisał:

                > Nikola odstawil leki, Ty Evo najwyrazniej tez...zacznijcie je
                znowu przyjmnowac, prosze...chocby rosyjskie...

                -----------------------------
                PHYSICIAN, HEAL THYSELF! (bibl)


        • krystyna_zgazowni ilie rubljej poluczajesz za wierszowku ?? 21.08.08, 13:49
          • zigzaur Re: ilie rubljej poluczajesz za wierszowku ?? 21.08.08, 13:51
            Ja osobiście uważam Nikołaszkę za autentycznego szczerego Rosjanina.
            Ja go po prostu akceptuję i wymieniam z im poglądy.
            Zdaję sobie sprawę, że nauczano go historii tak a nie inaczej.
            Czytanie postów Nikołaszki uodparnia mnie na gadki o "europeizacji" Rosji.
            • krystyna_zgazowni fakt gosc wierzy w to co pisze - slowem smieszny.. 21.08.08, 13:58
              jest jak emerytki z murmanska - odsadzajace swoj rzad od czci i wiary za
              wysylanie rosyjskiego zlomu na zachod - w koncu moze on do matuszki przyjechac
              jako przetworzony na czolgi
            • nikola_piterski2 Re: ilie rubljej poluczajesz za wierszowku ?? 21.08.08, 15:55
              zigzaur napisał:

              > Ja osobiście uważam Nikołaszkę za autentycznego szczerego
              Rosjanina.
              > Ja go po prostu akceptuję i wymieniam z im poglądy.
              > Zdaję sobie sprawę, że nauczano go historii tak a nie inaczej.
              > Czytanie postów Nikołaszki uodparnia mnie na gadki
              o "europeizacji" Rosji.

              -----------------------------------
              Jesli w ZSRR byla ciekawosc, co to oznacza "europeizacja", to teraz
              juz mam dobre wrazenie o tym i nie tylko z prasy i TV. Nie zawsze
              jestem z tego zachwyconym. Chociaz i nie wszystko odrzucam. Przestan
              tu bawic sie w europejczyka w sensie, o kotorym przekonasz. Moze
              jestes w sensie mieszkania na te terytorium. Lecz to nie jest
              waznym. Mozna umrzec na wyspie Sw. Heleny, nie bedac Napoleonem.
        • ulther Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 15:46

          Mam nadzieje, ze Polska i UE beda popieraly to wspieraly Gruzje,
          ktora jest chlubnym wyjatkiem i na przestrzeni post-radzieckiej
          wprowadza cywilizowane standardy,
          • vonknote i bardzo dobrze ze niszcza! 21.08.08, 18:49
            ulther napisał:

            >
            > Mam nadzieje, ze Polska i UE beda popieraly to wspieraly Gruzje,
            > ktora jest chlubnym wyjatkiem i na przestrzeni post-radzieckiej
            > wprowadza cywilizowane standardy,

            Jasne - napasc w nocy na stolice innego narodu i mordowac jej
            mieszkancow - trzeba przyznac ze gruzinscy bandyci wprowadzaja
            cywilizowane standardy az milo...

            A swoja droge mam niezla ucieche widzac te jojczenia nad biednymi
            gruzinami, ktorych piekna amerykanska armie rozbila w proach jedna
            dywizja Armii Federacji. I to wstepnym bojem bez przygotowan, bez
            wielotygodniowych bombardowan w stylu NATO.

            Tyle kasy poszlo na sprzet ktory teraz sobie Rosjanie zawiesza nad
            kominkiem :))) A jaka radoche powinni miec ci gruzinscy nedzarze,
            wiedzac, ze ich biedny kraj zamiast na poprawe warunkow zycia
            mieszkancow wydal morze kasiory na bron ktora teraz jedzie do Rosji.

            No ale z drugiej strony to Gruzini placa (oraz zapewne teraz zaczna
            glupie polaczki w ramach pomocy bratniej w systemie fagas-fagasowi)
            a amerykanskie koncerny zbrojeniowe tylko zyskuja. Sprzedali im
            sprzet, Rosja rozjechala go w jeden dzien. Sprzedadza nowy. Rosja
            znowu rozjedzie i biznes sie bedzie krecil. A jak napisalem wyzej
            rachunki zaplaca frajerzy.
            • zigzaur A jak ja się będę śmiał, gdy Moskale 21.08.08, 21:29
              będą padać pokotem i głodować!
            • rs_gazeta_forum Re: i bardzo dobrze ze niszcza! 21.08.08, 21:32
              Jak przeczytałem ten post ulthera o "cywilizowanych standardach" ogarnął mnie
              pusty śmiech.
              Ale potem chwila refleksji - przecież ten kretyn nieświadomie, bo nieświadomie,
              ale ma rację - brutalny atak na miasto nocą można kwalifikować jako standard
              amerykańskiej cywilizacji.
        • 1zorro Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 22.08.08, 07:29
          gnida, to jestes ty -nikola piterski.....
      • alan.ski Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 09:03
        Niestety, taka prawda. Oczywiście nie dotyczy to wpisu tego łebka,
        jak on tam, (chyba) nikola_piterski. Jego nick bardzo ładnie
        koresponduje ze stylem i słownictwem. Dobrą reklamę robisz Ruskim
        koleś!
        • sabala_1 Re:alan.ski 21.08.08, 09:26
          Widzisz cipciu, Nikola jest Rosjaninem i nie ukrywa tego, natomiast
          coś takiego jak ty przeważnie określa się terminem - 'ni pies ni
          wydra" czyli ścierweczko produkujące się za "$" CIA bez względu na
          interes kraju przebywania. No i ta nutka sympatii do kaukazkiego
          watażki NIE WYBRANEGO demokratycznie, a po stosowanych metodach
          widać przez kogo prowadzonego na smyczy, ot wykonawca poleceń
          pewnego imperium zła, rozbijającego się po całym świecie jak
          gangsterzy z lat 20tych.
          • zigzaur Re:alan.ski 21.08.08, 10:06
            Właśnie widzimy, jaki to gangster rozbija się po Gruzji i Czeczenii.

            A Nikołaszkę cenię, bo szczerze przedstawia nam postawy Rosjan.
            • alan.ski Re:alan.ski 21.08.08, 15:45
              zigzaur napisał:

              > Właśnie widzimy, jaki to gangster rozbija się po Gruzji i
              Czeczenii.
              >
              > A Nikołaszkę cenię, bo szczerze przedstawia nam postawy Rosjan.

              Cały artykuł był krytyczny wobec Saakaszwilego i się z tym zgodziłem
              chociaż z żalem gdyż zawsze współczuję ofiarom głupoty. Tu niema
              kontrowersji. Nikołaszkę, jak go nazywasz, skrytykowałem za styl
              pisania a nie za poglądy. Znam wielu Rosjan, którym by było głupio
              gdyby wiedzieli jak ich tu reprezentuje. Dlatego napisałem, że wstyd
              im przynosi i to podtrzymuję. Sabałom nie odpowiadam, nie czuję się
              na siłach:).
      • 123rbr Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 09:25
        Powinni dorwać Saakaszwilego i postawić przed trybunałem Osetyńskim.
        • zigzaur Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 10:03
          Powinni dorwać Putina i postawić przed sądem czeczeńskim.
          • pierwszywprawo Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 16:18
            Obaj macie rację. Putin i Saakaszwili, obaj nadają się pod sąd z podobnych
            powodów. Zbrodniarzem był Saddam, zbrodniarzem jest Bush.

            Problem zaczyna się wtedy, kiedy Polska - politycy, wojsko - opowiada się po
            jednej ze stron, bo wtedy my też mamy na rękach klrew niewinnych ludzi.
      • a.barbarus za parę lat... 21.08.08, 09:36
        "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich pojazdów Humvee"
        Za parę lat ktoś przeczyta w internecie: "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich
        rakiet patriot z okolic Warszawy"
        I to by było na tyle, jeśli chodzi o wzrost naszego bezpieczeństwa...
        • akrytas Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 11:22
          a.barbarus napisał:

          > "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich pojazdów Humvee"
          > Za parę lat ktoś przeczyta w internecie: "Rosjanie zabrali pięć
          > amerykańskich rakiet patriot z okolic Warszawy"
          > I to by było na tyle, jeśli chodzi o wzrost naszego
          > bezpieczeństwa...

          I to jest najlpszy komentarz, jaki dzisiaj przeczytałem.
          Kolega a.barbarus trafił w samo sedno. Niestety.
          • zigzaur Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 11:33
            Skoro polskie wojsko musi wynajmować agencje ochrony do służby wartowniczej...
          • andrzejto1 Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 16:15
            > > bezpieczeństwa...
            >
            > I to jest najlpszy komentarz, jaki dzisiaj przeczytałem.
            > Kolega a.barbarus trafił w samo sedno. Niestety.


            Myślę, że kolega a.barbarus nie trafił. Polska to nie jest Gruzja.
            Nie jest to również Czeczenia. Jeśli zrobimy chłodną analizę
            potencjału militarnego, to po odliczeniu rosyjskiej broni atomowej,
            której ruscy w europie nie użyją, to nie jest już tak różowo. Stan
            armii rosyjskiej jest opłakany. Siły lądowe, morskie i powietrzne
            mają w sumie ok 700 tys ludzi.
            Czy myślicie że ten kilkusetprocentowy wzrost rosyjskiego eksportu
            zbrojeniowego jest spowodowany wrzostem wydajności?? Otóż nie, jest
            spowodowany ograniczeniem dostaw dla własnej armii. Oni nie
            otwarzają własnego potencjału. Tak samo jak jest z kasą za surowce.
            Właść je rozkrada a nie przeznacza na rozwój kraju.
            Rosjanie to armia z poboru. Róznica w sprawności jest kolosalna. To
            samo zadanie które wykonuje kompania zawodowa, musi wykonać batalion
            poborowych. Doskonałym tego przykładem są wojny w Iraku, wojna na
            Bałkanach, czy na przykład Falklandy. Poza tym kwestia morale.
            Nikola ładnie powiedział, że wojna to starcie mężczyzn nie chłopców.
            Rosjanie jak przegrywali zachowywali się jescze gorzej niż Gruzini.
            Nie jest to tylko kwestia wojny z Hitlerem. To samo dzialo się w
            Czeczenii i Afganistanie.
            I co najważniejsze. Kontrola podbitego terytorium. Polska jest po
            prostu za duża. Teoria wojny partyzanckiej głosi, ze potrzeba 10
            żołnierzy na jednego partyzanta. Czy sądzicie że nie znalazło by się
            w polsce 100 tys ludzi robiących kuku najeźdzcom?? W miastach
            łatwiej niż w górach (jak w afganistanie) walczyć partyzantom. Czy
            Rosję stać na utrzymanie miliona zołnieży w pełnej gotowści
            bojowej?? Jak długo?? Na takie cudo stać tylko Chiny. I tu sugestia
            dla Nikoli. Zastanów się, jak długo kitajcy będa kupować ropę i
            gaz?? W tym tempie za 5 lat będę mieli podoby do Was potencjał
            atomowy. Co ich powstrzyma przed zagarnięciem Syberii?? Jest ich tam
            już kilka milionów nielegalnych imigrantów. Zastanów się mocno, kogo
            wtedy będziecie prosili o pomoc?? Komu będziecie opowiadać o
            słowiańszczyźnie i współnych chrześcijańskich korzeniach??
            • vonknote Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 19:02
              andrzejto1 napisał:

              > Myślę, że kolega a.barbarus nie trafił. Polska to nie jest Gruzja.
              > Nie jest to również Czeczenia. Jeśli zrobimy chłodną analizę
              > potencjału militarnego, to po odliczeniu rosyjskiej broni
              atomowej,
              > której ruscy w europie nie użyją, to nie jest już tak różowo. Stan
              > armii rosyjskiej jest opłakany.

              Widac nie az tak oplakany, skoro jedna dywizja, w ciagu jednej nocy
              rozbila praktycznie w drobiazgi armie gruzji zbrojona i szkolona od
              paru lat przez USA i Izrael.

              Co do porownania mozliwosci samych zolnierzy to tez jest kwestia
              otwarta. Nasze polskie zawodowe zuchy szkolace sie w Afganistanie i
              Iraku w strzelaniu do kobiet i dzieci oraz czyszczeniu butow
              amerykanom niekoniecznie potrafilyby odeprzec atak pancerny. Swietne
              wycwiczenie w strzelaniu do prawie nieuzbrojonego (lub w ogole nie
              uzbrojonego) przeciwnika przy ciaglym wsparciu lotniczym moze okazac
              sie przydatne w zerowym stopniu gdy przeciwnki nagle "nieuczciwie"
              wystawi nowoczesne czolgi a i w powietrzu nie pozwoli sie panoszyc.

              Choc osobisce nie wierze w atak Rosji na Polske - Rosja nie ma tu u
              nas zadnego interesu. No chyba ze naszemu Kaczynskiemu, duchowemu i
              umyslowemu bratu Sraaszkwili'ego przyjdzie do glowy zajac
              Konigsberg. Wtedy faktycznie mozemy sie spodziewac czasowej rewizyty.



              • zigzaur Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 21:27
                Umiejętność powstrzymywania sowieckich pancernych ataków została opanowana już
                jakieś 65 lat temu przez Niemców. Za jeden niemiecki czołg Moskale płacili
                dziesięcioma swoimi. Mimo, że jakościowo były lepsze i miały wielokrotnie
                większą siłę ognia.
                • vonknote Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 22.08.08, 17:21
                  zigzaur napisał:

                  > Umiejętność powstrzymywania sowieckich pancernych ataków została
                  opanowana już
                  > jakieś 65 lat temu przez Niemców.

                  Gwoli ścisłości nie powstrzymywania a spowalniania - bo gdyby umieli
                  powstrzymywać to by się Hitler nie musiał zastrzelić w swojej
                  stolicy zdobytej przez Bohaterską Armię Czerwoną.

                  Tyle że wnioski z tego dla Polski są dwa. Zły i zły.

                  1. Sztukę spowalniania rosyjskich czołgów opanowali tylko NIemcy, bo
                  w erze totalitaryzmów byli to prawdziwi Bogowie Wojny, którzy
                  zmiatali w ciągu trzech tygodni połączone armie Anglii i Francji
                  (nie mówiąc o rozpędzeniu w tydzień polskiej pożal się Boże "armii"
                  co to guzika miała nie oddać) a ich tyłowe siły, ułamek tych co
                  walczyły na wschodzie z powodzeniem przez dwa lata powstrzymywał w
                  Europie połączone siły USA-Anglii-Francji i pomniejszych sojuszników
                  (aż do czasu gdy opór stal się bezcelowy, bo od wschodu do Rzeszy
                  wdarła się Armia Czerwona).

                  A wniosek taki, że to co się udaje niemieckiej rasie panów nie
                  oznacza że może się to udać polskiej rasie fagasów (nie chcę tu
                  obrażać Polski, ale sami sobie wybieramy rolę popychla tym razem dla
                  USA więc to tylko nazwanie rzeczy po imieniu).

                  2. Niemcy to największy przyjaciel Rosji w Europie, niezależnie od
                  wypowiedzi Merkelowej do kamer od czasu do czasu. Więc zamiast
                  powstrzymywać Rosyjskie czołgi raczej prędzej podzielą się znów z
                  Rosją strefami wpływów...
            • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 21:15
              > Myślę, że kolega a.barbarus nie trafił. Polska to nie jest Gruzja.
              > Nie jest to również Czeczenia.
              (...)
              > I co najważniejsze. Kontrola podbitego terytorium. Polska jest po
              > prostu za duża.

              Pięknie udowodniłeś, że Rosja nie zaatakuje Polski. W takim razie - po jakiego
              grzyba nam ta tarcza?
              • zigzaur Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 21:28
                Bo to "prawdopodobieństwo niezaatakowania" dobrze byłoby wzmocnić.
                • kola Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 22:08
                  szkoda że głodnych dzieci w Polsce, nakładów na naukę i służbę zdrowia nie
                  chcesz tak wzmacniać, jak durne, zbędne i wiernopoddańcze a zdradzieckie projekty.
              • rs_gazeta_forum Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 21.08.08, 21:53
                anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
                > Pięknie udowodniłeś, że Rosja nie zaatakuje Polski. W takim razie -
                > po jakiego grzyba nam ta tarcza?

                anuszka, nam na nic, ale to nie nasza tarcza.
                Zapytaj, po co Amerykanom rakiety balistyczne w Polsce...
                • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 22.08.08, 00:45
                  > anuszka, nam na nic, ale to nie nasza tarcza.

                  Skoro nam na nic, to pytam dalej - na jakiego grzyba ją sobie fundujemy?
                  • kola Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 22.08.08, 00:50
                    bo mamy u władzy albo durniów albo zdrajców?
                    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: za parę lat... - i to jest najlepszy .. 22.08.08, 10:51
                      Kola, no właśnie zadaję sobie to pytanie i stawiam raczej na zaślepionych
                      durniów. Oni żyją czasami swojej młodości, czyli zimną wojną.
        • mortenpl Re: za parę lat... 21.08.08, 13:30
          Przynajmniej ropę i gaz byśmy mieli tani, jakbyśmy byli w jednym państwie ;-)
          • zigzaur Re: za parę lat... 21.08.08, 14:36
            Tak prawie już było za komuny.

            Mogłeś pisać podania o przydział paszportu.
            Nie było Internetu ani telefonów komórkowych.
            Było bardzo dużo miejsc do zaparkowania.
            Były kartki na prawie wszystko.
            Miesięcznie zarabiałeś aż 30 USD.
            • vonknote Re: za parę lat... 21.08.08, 19:06
              zigzaur napisał:

              > Tak prawie już było za komuny.
              >
              > Mogłeś pisać podania o przydział paszportu.
              > Nie było Internetu ani telefonów komórkowych.

              Wow, to dopiero teraz rozumiem czemu w latach 70tych nie mialem
              komorki i internetu. Bo komuna byla... A tu za miedza smigali sobie
              ludzie mms'y na iphonach.

              k... ludzie ja rozumiem oszolomstwo ale twoj wpis zigzaur to juz
              przyklad debilizmu w czystej postaci...
              • swerd Re: za parę lat... 21.08.08, 19:54
                za to prawie każdy kto skończył szkołe miał prace
                większość tych ludzi miała mieszkania które dostawała od zakładu pracy
                prawie każdy okradał te zakłady pracy
                no i ciężko było się wybic ponad przeciętną
                teraz też nieatwo, ale jeździmy do egiptu śpimy w tanich hotelachi jesteśmy trendy
                • zigzaur Re: za parę lat... 21.08.08, 21:32
                  A jakie wysokie zarobki były! Całe 30 USD za miesiąc! I jakie fajne jedzonko w
                  stołówkach!
              • zigzaur Re: za parę lat... 21.08.08, 21:32
                W latach siedemdziesiątych (o ile mieszkałeś w PRL) to nawet nie miałeś
                automatycznej międzymiastowej a komputery to były wielkości małego budynku. Nie
                miałeś też wolnej prasy i telewizji. To właśnie internetowi zawdzięczamy, że
                powrót komuny jest niemożliwy. Nawet w Rosji i Chinach.

                No i przypominam o paszporcie.
              • rs_gazeta_forum Re: za parę lat... 21.08.08, 21:55
                vonknote napisał:
                > k... ludzie ja rozumiem oszolomstwo ale twoj wpis zigzaur to juz
                > przyklad debilizmu w czystej postaci...

                Nie masz racji, jemu się zwyczajnie kartki pomyliły.
        • krystyna_zgazowni Ty jako prawdziwy Polak im w tym nie przeszkodzisz 21.08.08, 13:33
          ??? - moli uslyszec ze tak bronisz swojego kraju - w takiej sytuacji zapewne
          delektowałbyś sie konfiturami w piwnicy ???
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: za parę lat... 21.08.08, 21:12
          a.barbarus napisał:

          > "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich pojazdów Humvee"
          > Za parę lat ktoś przeczyta w internecie: "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich
          > rakiet patriot z okolic Warszawy"
          > I to by było na tyle, jeśli chodzi o wzrost naszego bezpieczeństwa...

          Nic dodać, nic ująć.
        • rs_gazeta_forum Re: za parę lat... 21.08.08, 21:58
          a.barbarus napisał:
          > "Rosjanie zabrali pięć amerykańskich pojazdów Humvee"
          > Za parę lat ktoś przeczyta w internecie: "Rosjanie zabrali pięć
          > amerykańskich rakiet patriot z okolic Warszawy"
          > I to by było na tyle, jeśli chodzi o wzrost naszego bezpieczeństwa...

          No piękne po prostu :).
      • kielcenoca Rosja musi poczuć się mocarstwem ! 21.08.08, 09:42
        Nadal feudalny naród rosyjski , potrzebuje twardej władzy .
        Władca Putin doskonale wkomponował się w carski system władzy .
        Zachwiana mocarstwowość Rosji potrzebowała wojny w Gruzji .
        Gruzja to nie Czeczenia , o której prawie nikt nic nie wie , świat
        nie reaguje na wydarzenia w tamtej krainie .
        Ale Gruzja to bardzo medialny kraj , o wyraźnym poparciu ze strony
        USA . Dla Rosji taki spektakl to pokaz siły .
        Odkąd USA administrują wojskowo większość obecnych konfliktów
        zbrojnych , interweniują zbrojnie doskonaląc sprzęt i wojsko ,
        chwalą się rolą " światowego żandarma " , Rosja jako byłe mocarstwo
        pokuliło się w przestarzałych koszarach .
        Dwa ostatnie lata władzy Putina to pierwsze próby odzyskiwania
        strefy wpływów . Rosja użyła oręża wręcz doskonałego i bardzo
        nowoczesnego , surowce i paliwa energetyczne . Po udanych próbach "
        małej wojny " energetycznej , przyszła kolej na inne wojny .
        Nie wieloletni Afganistan , nie okupacja w Czeczeni , a błyskawiczna
        wojna na Kaukazie , swoisty pokaz siły , aby udowodnić światu , a
        głownie pokazać USA , że z małymi sąsiednimi demokracjami , Rosja
        może się rozprawić w kilka dni .
        A niszczenie magazynów i broni " made in USA " , to psychologiczny
        odwet na odwiecznym wrogu , dokonany przez starą generalicję
        radziecką .
        • a.barbarus o czym ty piszesz... 21.08.08, 09:46
          "Zachwiana mocarstwowość Rosji potrzebowała wojny w Gruzji"
          Wojna w Gruzji? Jaka wojna? Najwyżej drobna policyjna interwencja i przywrócenie
          status quo. Jeśli w Osetii i Abchazji stacjonowałyby... (tu wpisać dowolną
          narodowość) wojska, zaatakowane postąpiłyby dokładnie tak samo. No chyba że
          byłoby to "telewizyjne" polskie wojsko pod dowództwem kapelana.
          • zigzaur Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 10:10
            Agresja na suwerenne państwo. Rosji się wydaje, że będzie bezkarna jak w 1939,
            kiedy to zaatakowała Polskę i Finlandię.

            Tym razem zapłacą znacznie więcej, bo ich sytuacja jest gorsza:
            1. Nie mają sojusznika Hitlera, który związałby Zachód
            2. Nie będą dostawać konwojów do Murmańska
            3. Japonia i Turcja nie będą siedzieć cicho.

            Wtedy zapłacili około 30 milionów. Ile zapłacą teraz? Może z 60 milionów?

            Nie mam na myśli waluty.
            • kacap_z_moskwy Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 10:26
              Ziggy - Juz na nas wysylasz Turcije i Japonije? A sam to pojdziesz? Czy tylko
              innym potrafisz kibicowac?
            • nabram Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 11:00
              Trochę gazu to Ci puszczą odbytnicą amerykańce z bazy pod Słupskiem
              ??????
          • andrzejto1 Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 16:24
            .barbarus napisał:

            > "Zachwiana mocarstwowość Rosji potrzebowała wojny w Gruzji"
            > Wojna w Gruzji? Jaka wojna? Najwyżej drobna policyjna interwencja
            i przywróceni
            > e
            > status quo. Jeśli w Osetii i Abchazji stacjonowałyby... (tu wpisać
            dowolną

            No tu to pojechałeś. Armia rosyjska uzyła około 1300 czołgów i
            transporterów opancerzonych. Nie wspominam o jednostkach wsparcia,
            artylerii, lotnictwa i marynarki wojennej. To była wojna na pełną
            skalę. Ciekawe zresztą jakie ponieśli straty, bo się nie chwalą...

            Poza tym dziwnym trafem akurat w tym czasie odbywały się zaraz obok
            wielkie manewry. Jakie to szczęście, że te człogi i sprzęt były pod
            reką, jak znalazł, akurat się przydały!!
            Ta samo jak w 1939 w Polsce, 1940 w Finalndi... Tylko Hitler
            przewał "manewry" na 2 tygodnie przed rozpoczęciem "marszu
            wyzwoleńczego"...
            • vonknote Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 19:12
              andrzejto1 napisał:

              > No tu to pojechałeś. Armia rosyjska uzyła około 1300 czołgów i
              > transporterów opancerzonych. Nie wspominam o jednostkach wsparcia,
              > artylerii, lotnictwa i marynarki wojennej.

              nie no ja slyszalem ze bylo 10000 czolgow i okolo pol miliarda
              wojska (pozyczyli od Chinczykow), gruzini dzielnie sie bronili
              (wiadomo amerykanskie szkolenie i technologia!) wiec dopiero
              bombardowanie orbitalne wezwane przez dowodce rosyjskich sil
              przechylilo szale...

              dziecko... gruzinow rozjechala jedna dywizja (150 pojazdow, bo nawet
              nie same czolgi)...
              • zigzaur Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 21:34
                No właśnie. Dywizja zmobilizowana, skoncentrowana i przygotowana do walki.
                A Gruzja nawet nie ogłosiła mobilizacji.
                • rs_gazeta_forum Re: o czym ty piszesz... 21.08.08, 22:06
                  ziggy, jedyne dobre co spotkało gruzińskich agresorów, to że Rosjanie tak szybko
                  rozwalili ich wojsko prowadzone przez Twoich ziomków i kierowane przez
                  zbrodniarza zapatrzonego w Waszyngton.
                • vonknote Re: o czym ty piszesz... 22.08.08, 17:31
                  zigzaur napisał:

                  > No właśnie. Dywizja zmobilizowana, skoncentrowana i przygotowana
                  do walki.
                  > A Gruzja nawet nie ogłosiła mobilizacji.

                  Bo dywizja Armii Rosyjskiej jest zawsze gotowa i skoncentrowana.
                  Poczytaj choćby Suworowa (nie to że to najlepszy znawca wojskowości
                  ale jako że dostał zaocznie czapę od ZSRR za szpiegostwo powinien
                  być wiarygodny dla tegio zoologicznego rusofoba jak ty) - w czasie
                  pokoju czas od alarmu do wyjścia na odcinek w gtowości bojowej
                  liczono w minutach.

                  To nie polskie ciury co w kalesonach wybiegają przed koszary pytać
                  co to tak wyje (ani też zresztą armia USA, która wprawdzie
                  najsilniejsza na świecie ale zanim zacznie działać to parę tygodni
                  minie bo najpierw Haliburton czy inny koncern który "wybrał"
                  prezydenta musi podliczyć na czym może zarobić i jak bardzo wydoić
                  budżet).

        • bogdan331 Re: Rosja musi poczuć się mocarstwem ! 21.08.08, 10:00
          kielcenoca napisał:

          > Nadal feudalny naród rosyjski , potrzebuje twardej władzy .
          > Władca Putin doskonale wkomponował się w carski system władzy .
          > Zachwiana mocarstwowość Rosji potrzebowała wojny w Gruzji .
          >
          Россия страна рабов

          • kacap_z_moskwy Re: Rosja musi poczuć się mocarstwem ! 21.08.08, 10:28
            Aha :) Niewolnicy :)

            Zazdroscisz?
      • bogdan331 Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 09:44
        dusza sowiecka to dusza żandarma,gwałciciela i dewastatora
        • a.barbarus chyba rosyjska? 21.08.08, 09:47
          • bogdan331 Re: chyba rosyjska? 21.08.08, 09:53
            Wiekszość Rosjan ma mentalność sowiecką.A wiernopoddańczość to cecha
            Rosjan-niewolników zawsze przypisanych do Rosji Matuszki.
            • andrzejto1 Re: chyba rosyjska? 21.08.08, 16:30
              bogdan331 napisał:

              > Wiekszość Rosjan ma mentalność sowiecką.A wiernopoddańczość to
              cecha
              > Rosjan-niewolników zawsze przypisanych do Rosji Matuszki.


              Może i masz rację. Jednak nie dotyczy to tych, którzy mają na
              głowach okrągłe czapki. Oni czują się Bogami...
        • kph Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 15:35
          a o duszy słowiańskiej słyszałeś? że poddańcza że tylko niewolić ją można i że
          skazana jest na wieczne niewolenie przez germanów?
          Nie dotykaj tematu rosyjskiej duszy, temat najwyraźniej przerasta cię znacznie.
      • bogdan331 Советский д 21.08.08, 09:49
        Советский души к душе временное, изнасилования и Мук
      • dabrowska.czestochowa papierowe gwarancje 21.08.08, 09:52
        Tekst wiele mówiący i .. zawierający prawdy oczywiste: zwycięzcy mają zawsze rację.

        Smutne - Polska mająca od wczoraj papierowe gwarancje USA, umowę dotyczącą
        tarczy i rakiet Patriot, analogicznie jak Gruzja, zobowiązana jest obecnie
        swoją politykę zagraniczną uzgadniać z USA.

        Czy da się TO jakoś zmienić?
        • zigzaur Re: papierowe gwarancje 21.08.08, 10:12
          Ta rozgrywka nie jest zakończona i dlatego określanie putinowców jako
          "zwycięzców" jest przedwczesne.
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: papierowe gwarancje 21.08.08, 21:19
          > Czy da się TO jakoś zmienić?

          Parlament polski może nie wyrazić zgody.

          Wczoraj zauważył to pan Olejniczak, którego dotychczas nie miałam za co cenić,
          ale dzięki tej uwadze wydał mi się jedynym mniej więcej przytomnym w bandzie
          obłąkańców.
          • rs_gazeta_forum Re: papierowe gwarancje 21.08.08, 22:22
            anuszka, proponuję zostawić na boku ciąże małoletnich i zawrzeć sojusz przeciw
            tej bandzie.
            Rzecz jest odrobinę niebezpieczna ;), bo ta banda nie jest w całości obłąkana,
            natomiast ma możliwość wydania duużych pieniędzy, czyli dużych własnych zysków.
            Dlatego nikogo z nich nie obchodzi nasz los, natomiast może ich obchodzić głośny
            sprzeciw.

            P.S.
            Obawiam się, że Olejniczak może być tym odsuniętym od koryta, stąd jego głos
            brzmi jak głos rozsądku.
            • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: papierowe gwarancje 22.08.08, 00:48
              rs_gazeta_forum napisał:

              > anuszka, proponuję zostawić na boku ciąże małoletnich i zawrzeć sojusz przeciw
              > tej bandzie.
              > Rzecz jest odrobinę niebezpieczna ;), bo ta banda nie jest w całości obłąkana,
              > natomiast ma możliwość wydania duużych pieniędzy, czyli dużych własnych zysków.
              > Dlatego nikogo z nich nie obchodzi nasz los, natomiast może ich obchodzić głośn
              > y
              > sprzeciw.


              Dlaczego by nie sporządzić petycji online?
              www.petycje.pl/ - bardzo poważny serwis, z objaśnieniami, jak napisać
              petycję i co zrobić, żeby miała moc prawną.

              > P.S.
              > Obawiam się, że Olejniczak może być tym odsuniętym od koryta, stąd jego głos
              > brzmi jak głos rozsądku.

              Niemożliwe. Olejniczak - prorokuję to - będzie w następnych wyborach kandydował
              na prezydenta i jak tak dalej pójdzie, będzie silnym kandydatem.
        • kola Re: papierowe gwarancje 21.08.08, 22:14
          5oo tys. podpisów i obywatelski wniosek o referendum w sprawie zdradzieckich
          układów podpisanych przez nasz sprzedajny rząd. formularze do ściągnięcia ze
          strony polskich Zielonych.
      • turaj1 [...] 21.08.08, 09:55
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kacap_z_moskwy Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 10:32
          To mamy sobie uswiadomic tak samo na temat polakow?
      • ache1432 Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 10:09
        Pan red.Jagielski przedstawia w swym artykule tezę o prowokacji
        rosyjskiej. Czy również w 2004 roku, kiedy Szakaszwiliego
        powstrzymali Amerykanie przed inwazją na Cchinwali, również Rosja
        prowokowała ? Mógłby red.Jagielski sprawdzić ?
        Przedstawiam niżej tłumaczenie artykułu, opublikowanego dnia
        11.08.2008 roku w holenderskim, uznanym dzienniku "NRC Handelsblad".
        Artykuł ten zawiera relację Zastępcy Szefa Misji OBWE w Gruzji,
        Ryana Grista, z wydarzeń, które doprowadziły do wojny oraz jej
        przebieg w pierwszych dniach. Rozjaśni to trochę obraz
        tzw.rosyjskiej prowokacji, propagandowo wykorzystywanej dla
        usprawiedliwienia działań Szakaszwiliego.

        Szakaszwili Przelicytował. Rosja: dotąd, dalej nie pozwolimy.
        Opublikowano d.11.08. 2008 godz 14.12, zmiana 13.08.2008 , 10.39
        Reakcja wojskowa Rosji na wielką skalę jest przesłaniem dla Zachodu:
        żadnego członkostwa NATO dla Gruzji I Szakaszwili musi odejść.

        Przez naszego korespondenta Michela Krielaars.
        11.Aug. Rosyjskie siły pokojowe, wypierające Gruzinów z Płd. Osetii,
        płaczący uciekinierzy ze stolicy Osetii Płd, mówiący o zbrodniach
        ludobójstwa. Dalej jeden Amerykanin, wzywający prezydenta Busha, aby
        przestał popierać Szakaszwilego, ponieważ jest on drugim Saddamem
        Husajnem. Ale nic o rosyjskich bombardowaniach z powietrza na
        terytorium Gruzji. W taki sposób rosyjskie media relacjonują dzisiaj
        wojnę z Gruzją. Najważniejszym powodem dla tak jednostronnego
        informowania wydaje się być fakt, żę Rosja szuka usprawiedliwienia
        dla swojej reakcji na wielką skalę, która nastąpiła w odpowiedzi na
        gruziński napad na Osetię Płd. Przesłanie jest takie, żę rosyjscy
        żołnierze w błękitnych Chełmach ONZ i obywatele Osetii Płd,
        posiadający paszporty rosyjskie, zostali zabici i że ich rodacy
        muszą uzyskać ochronę.

        Ale podskórnie jest też jeden sygnał dla Zachodu ;dotąd, dalej nie
        pozwolimy. Z tym przesłaniem, wydaje się, że premier Putin usunął w
        cień (na dalszy plan) prezydenta Miedwiediewa. Chciał dać Zachodowi
        jasno do zrozumienia, że nie pozwoli mieszać w przyległym do Rosji
        ogródku. Czego nie udało się osiągnąć słowami, po kryzysie w
        Kosowie, udało się osiągnąć bronią. Zadnego członkostwa NATO dla
        Gruzji, na tym Moskwie bardzo zależy. Ale również, „marionetka
        Ameryki, Szakaszwili, winien odejść, zanim nastąpi zawarcie pokoju."
        W miarę wkraczania wojny głębiej na tereny Gruzji, z każdym dniem
        wydaje się coraz bardziej oczywiste dla Gruzinów, co się wydarzyło w
        końcu ubiegłego tygodnia. I ta prawda jest coraz bardziej ciężka dla
        nich do zniesienia. Szczególnie z tego powodu, że zaczynają
        uświadamiać sobie, że ich własny prezydent jest odpowiedzialny za tą
        wojnę. Ze nie tylko gruzińscy strzelcy-snajperzy byli sprawcami
        zarzewia gwałtu, ale także Szakaszwili, który przed wybuchem
        eksplozji walk w ubiegły czwartek, zgromadził wielkie siły wojskowe
        przy granicy z Osetią Płd. .....................

        Wysocy, Zachodni dyplomaci w Tbilisi są w tej chwili przekonani, że
        Szakaszwili z góry zaplanował inwazję, przeprowadzoną w ub.
        czwartek. „Chciał wykorzystać okazję, że najważniejsi przywódcy
        państwowi przebywali w Pekinie na IO –powiedział jeden z dyplomatów.
        O członkostwie w NATO oraz o inwestycjach zagranicznych może teraz
        zapomnieć. Przez ten napad przesunął Gruzję 20 lat do tyłu.”

        Zastępca szefa Misji OBWE w Gruzji, Ryan Grist, śledził wydarzenia w
        Płd.Osetii z bliska. KBWE posiada punkty obserwacyjne na granicy
        gruzińsko-osetyńskiej w pobliżu miasta Cchinwali a także w samej
        stolicy Osetii Płd (Cchinwali). Jego relacja stanowi przekonujące
        świadectwo na to, co się tam wydarzyło.

        „ Półtora tygodnia temu, to jest na początku sierpnia br, toczyły
        się ciężkie walki graniczne między Gruzinami i Osetyńczykami. Obie
        strony chciały pokazać światu, jak ciężko zostały poszkodowane.
        Kiedy rosyjskie media w sposób wyczerpujący relacjonowały ciężkie
        bombardowania na Osetię Płd, władze Gruzji poczuły się
        niedowartościowane propagandowo i zaprosiły dyplomatów i
        dziennikarzy, aby zobaczyli, jak ciężkie są zniszczenia po
        gruzińskiej stronie. Od tego momentu obie strony winny były
        rozpocząć ze sobą rokowania, mówi Grist. Gruzja krótko przed tymi
        wydarzeniami zrezygnowała z dążenia do porozumienia z separatystami
        na drodze rokowań, z powodu uczestnictwa w tych rozmowach
        przedstawicieli Rosji, Płn.Osetii i OBWE. Ale nie mieli nic
        przeciwko temu, aby rozmawiać z ambasadorem rosyjskim w Tbilisi,
        Popowem. Kiedy Popow przygotowywał porozumienie z gruzińskim
        ministrem ds. integracji, odmówili współpracy przedstawiciele Osetii
        Płd. Takie spotkanie planowano na czwartek, 7 sierpnia. „Trzy dni
        przed tym spotkaniem, Gruzini rozpoczęli gromadzenie przy granicy z
        Osetią Płd wielkiej liczby wojska i uzbrojenia. W czwartek 7
        sierpnia prowadzono wymianę ognia przez granicę z broni lekkiej.
        Wieczorem, prezydent Szakaszwili zapowiedział zawieszenie broni. I
        tej nocy wszystko to się rozpoczęło. Przy tak wielkim arsenale,
        zgromadzonym przy granicy w ciemnościach, potrzeba było jedynie
        małego zapłonu, aby ten arsenał eksplodował. Gruzja zbombardowała
        Płd Osetię z nieproporcjonalną, wielką gwałtownością. Cała ich
        ciężka artyleria i rakiety, które zakupili w ubiegłych latach od
        amerykanów i z innych krajów, została wprowadzona do akcji. Wiadmo,
        że broń ta nie jest przystosowana do użycia w tak względnie
        zróżnicowanym, pofałdowanym terenie, jaki jest wokół Cchinwali.
        Dlatego padło tak wiele ofiar.

        Że Rosja przyszła z pomocą dla Płd Osetii, wcale nie dziwi
        Grista. „Kiedy rosyjskie siły pokojowe zostały zagrożone, Moskwa nie
        zostawiła ich samym sobie. Ale z powodu położenia Osetii Płd,
        Rosjanie mogli szybko zareagować jedynie poprzez wprowadzenie do
        akcji swojego lotnictwa, aby obronić swoje siły pokojowe. Takiego
        scenariusza zawsze baliśmy się najbardziej."

        Ciężkie bombardowanie Cchinwali, było według relacji Grista,
        odgrzaniem starej koncepcji wojskowej „napierw przygotowanie
        artyleryjskie (bombardowanie), a następnie atak. Po bombardowaniu
        do miasta wkroczyły gruzińskie czołgi i piechota, które następnie
        musiały się wycofać. Podczas tego ataku ponownie padło wiele ofiar.
        Po ewentualnym zawarciu porozumienia o zawieszeniu działań, to wg
        obserwatorów, Gruzja zostanie uznana jako wieki przegrany. „Teraz
        jest jasne, że wojskowa operacja Szakaszwilego się nie powiodła.
        Zamiast separatystów, Gruzja stanie wkrótce naprzeciw wojsk
        rosyjskich, a to jest straszliwy scenariusz wydarzeń. Obecne
        wydarzenia oznaczać mogą polityczną śmierć Szakaszwiliego, a to jest
        cel, jaki chciała osiągnąć Moskwa. „Jeśli za daleko się posuniesz,
        tak jak to zrobił Szakaszwili, to w jednej chwili możesz stracić
        wszystko”.



        • zigzaur Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 10:13
          To nie zmienia faktu, że Abchazja i Osetia należą prawnie do Gruzji.
          • ache1432 Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 10:35
            Czy to jest odpowiedż na temat ?
            • red.ken Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 10:44
              gruzja to upadle panstewko z gospodarka na poziomie afrykanskim rzadzone przez
              nacjonalistyczna zwierzyne, czy to wina osetyncow ze nie chca wiecej siedziec w
              tym bagnie?
              • zigzaur Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 11:35
                Rosja to to samo, ale nieco większe. Taka druga Nigeria.
              • andrzejto1 Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 16:38
                red.ken napisała:

                > gruzja to upadle panstewko z gospodarka na poziomie afrykanskim
                rzadzone przez
                > nacjonalistyczna zwierzyne, czy to wina osetyncow ze nie chca
                wiecej siedziec w
                > tym bagnie?
                Jakoś tak się słada, że Saakaszwili został wybrany we w miarę
                demokratyczny sposób. Nota bene podobnie było z Dudajewem św.
                Pamięci pierwszym prezydentem Czeczenii.
                NA PEWNO nie da się tego powiedzieć o władzach Osetii Pd. Za to na
                pewno NIE WIEMY czego chcą obywaltele Osetii Pd. Nikt ich o to nie
                zapytał. Mięzynarodowych obserwtorów nie wpuszczono. Podoba sytuacja
                była przed plebiscytami na Śląsku.
                • kph Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 18:58
                  no tak na pewno chcą żyć w Gruzji, nieprzerwanie od 10 lat tylko o tym
                  zapominając. Na szczęście akcja Sakaszwili im o tym przypomniała.
          • moskwianka Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 12:00
            zigzaur napisał:

            > To nie zmienia faktu, że Abchazja i Osetia należą prawnie do
            Gruzji.

            A Kosovo do Serbii :-)
            pzdr ze slonecznej feudalnej moskwy)))
            • zigzaur Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 13:05
              Siedź w tej swojej Moskwie, obojętnie czy feudalnej czy raczej mafijnej, a od
              Gruzji i Serbii się odwal. To nie twój interes.
              • kph Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 15:32
                temu panu już podziękujemy
                szkoda że tu się banów nie dostaje
                • kola Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 22:20
                  dostaje się, dostaje - tylko trzeba coś przeciw amerykańskiej okupacji i Tuskowi
                  napisać.. zapytaj admina, popłuczynę z ul. Mysiej
              • rs_gazeta_forum Re: Rosyjska prowokacja ? 21.08.08, 22:36
                zigzaur napisał:
                > Siedź w tej swojej Moskwie, obojętnie czy feudalnej czy raczej
                > mafijnej, a od Gruzji i Serbii się odwal. To nie twój interes.

                Oczywiście, ziggy, wiemy, to interes twoich mocodawców z Waszyngtonu.
          • eva15 Zigzaur stalinista 21.08.08, 12:05
            zigzaur napisał:

            > To nie zmienia faktu, że Abchazja i Osetia należą prawnie do
            Gruzji.

            TYLKO prawem Stalina i żadnym innym.
            • zigzaur Evcia putinistka? 21.08.08, 12:21
              A jakie jest prawo Putina?

              Aha, nie pomyl się:
              "putinistka", nie "putana"
      • herr7 Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialnych 21.08.08, 10:51
        gdzie mogą wykazać swoją absolutną techniczną dominację. Armia rosyjska jest
        przestarzała w porównaniu z Amerykanami, co wykazały m.in. działania w Gruzji,
        ale prawdziwa wojna polega na starciu prawdziwych mężczyzn a nie dzieciaków
        wychowanych na grach komputerowych. Z tego powodu jankesi będą raczej unikać
        bezpośrednich starć z Rosja wykorzystując do tego celu mięso armatnie z Polski,
        Ukrainy czy Gruzji.
        • zigzaur Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 11:44
          Marnie was tam, w Rosji, uczą historii. Zwłaszcza o koloniach.

          USA same były kolonią i się z tego wyzwoliły. USA konsekwentnie LIKWIDOWAŁY
          imperia kolonialne:
          - w roku 1940 dały Wielkiej Brytanii niszczyciele w zamian za bazy na Bermudach
          i Jamajce, co przyśpieszyło niepodległość tych krajów
          - w roku 1898 odebrały Hiszpanii Kubę i Filipiny, dzięki czemu te państwa
          uzyskały niepodległość
          - przez cały XIX wiek likwidowały francuskie i hiszpańskie kolonie w Ameryce
          Północnej
          - w latach 1942-44 zlikwidowały japońskie posiadłości kolonialne na Pacyfiku
          (które niedługo wcześniej były koloniami niemieckimi)
          - w latach sześćdziesiątych nie dopuściły do odnowienia francuskiego władania
          Indochinami
          - aż wreszcie przyszedł czas na likwidowanie kolonii rosyjskich
          • kph Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 15:49
            załóżmy że dokonały tych cudnych czynów. I zrobiły to z dobroci serca tak? z
            wiary w wolność? za wolność naszą i waszą?
            słyszałeś kiedyś o czymś takim jak divide et impera?
            Rozbicie Jugosławii, interwencja w rejonach zależnych od Wielkiej Brytanii,
            Francji, Hiszpanii, Rosji - czy nie mógłbyś choćby podejrzewać że może chodzi
            też o tak trochę osłabienie tych krajów? Co by pozostać najsilniejszym chłopcem
            na podwórku?
          • vonknote Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 19:55
            zigzaur napisał:


            > USA same były kolonią i się z tego wyzwoliły. USA konsekwentnie
            LIKWIDOWAŁY
            > imperia kolonialne:

            buahahaha- jasne e likwidowaly CUDZE imperia kolonialne by budowac
            wlasne. Podanymi przykladami to sie chlopcze wkopales sam niezle.


            Przyklad Filipin i Kuby - amerykanie wywalili Hiszpanow a wlezli
            sami. Z Filipin wywalili ich dopiero Japonczycy (a potem sami
            Filipinczycy juz sie nie pozwolili spetac, bo widzieli jak biali
            Sahibowie z USA biora od Azjatow w d... na baatanie a dzielny wodz-
            kacyk MacArthur porzuca zolnierzy i spitala motorowka do australii..

            Z Kuby tez jankesow dopiero El Comendante Fidel wywalil na flekach,
            bo sami sie nie chcieli wyniesc.

            francuskie i hiszpanskie kolonie w am. plnocnej USA albo zagarnelo
            zbrojnie albo kupilo i trzyma nadal (fakt ze juz pewnie nie za dlugo
            bo latynosow przybywa w tempie geometrycznym, wiec moze sie okazac
            ze zlapal kozak tatarzyna...).

            na pacyfiku to samo, co sie dalo USA zagarnelo pod siebie

            - indochiny - no tu juz sie pogrzebales. A kogo to Wietnamczycy
            wygonili w nastepnej kolejnosci po Francuzach? Nie amerykanie kicali
            stamtad przypadkiem bo sie wladowali na miejsce francuzow?

            wiesz co zigzaur, twoj debilizm jesli chodzi o wiedze historyczna
            jest tak wielki (przytoczyc argumenty w dyskusji ktore zabijaja
            wlasna teze, lol) ze zaczynam myslec ze faktycznie masz jakies
            zwiazki z USA...
            • kola Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 22:25
              mądrego to i przyjemnie poczytać.

              przypomniałbym jeszcze podbicie i wcielenie do imperium niepodległego teksasu.
            • rs_gazeta_forum Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 22:42
              Przecież ziggy to znany amerykański agent na tym forum. Nie jest tylko jasne,
              skąd jest opłacany, czy przez amerykańską ambasadę, czy bezpośrednio przez
              jakieś ichniejsze służby.
              Chyba to drugie, bo Polskę zna raczej z prasy, niż z rzeczywistości.
              • scibor3 Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 23:10
                Eee tam. On tak z dobrego serca. Złoty chłopak. Na codzień rozwozi pizzę w
                jakimś Greenpoincie albo innym pipidówku (zapomniałem gdzie). Jak się chłopak
                postara to może dostanie zieloną kartę i przestanie ze strachu drżeć na widok
                każdego klienta, że to immigration.
                • rs_gazeta_forum Re: Amerykanie przygotowani są do wojen kolonialn 21.08.08, 23:56
                  To nawet bardziej mi pasuje do jego bardzo nierównych postów. Nie ma oporów
                  przed daniem sobie w żyłę co jakiś czas.
      • eva15 Trąbienie do odwrotu - syryjski szachmat Putina 21.08.08, 11:15
        Już wczoraj w nocy przeczytawszy pewnien artykuł w FAZ napisałam, że
        zacznie się trąbienie do odwrotu. Warto w skrócie powtórzyć, bo
        uważam to za kluczowe dla zrozumienai tego, co będzie się dziać:

        Analizować światową politykę to dziś, dzięki Putinowi przyjemność
        obserwowania rozgrywek szachowych najwyższej próby. Idzie rosyski
        szachmat, a Polsce pozostać może ręka w nocniku z tarczą.

        Jak donosi konserwatywna FAZ przybywszy właśnie do Moskwy prez.
        Assad z Syri zaproponował Rosji publicznie, via wywiad dla prasy
        światowej, ustawienie u siebie rosyjskich rakiet z głowicami
        atomowymi. Jak uprzejmie wyznał, chce pomóc Moskwa uwolnić się od
        brzydkiego jej okrążnia w wykonaniu Izraela, USA i NATO.

        www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4BBE619038133D791F/Doc~E213763FAA8234C31A8B0D25F5907CC0B~ATpl~Ecommon~Scontent.html


        Moskwa oczywiście nie zajęła jeszcze żadnego stanowiska, ale wieść
        poszła do Centrali głównej zachodniego dowodzenia i została tam
        zrozumiana. Zresztą centrala przewidując taką reakcję już od kilku
        dni sugerowała, via swoi wyrobnicy medialnej propagandy, że Gruzja w
        razie czego nie jest jej priorytetem, podobnie jak Ukraina. Cóż
        bliższa ciału koszula:

        "One irony of the present crisis is that Washington's neo-
        conservatives, by demanding a tough stance against Russia, may have
        harmed Israel's security interests more profoundly than any of
        Israel's detractors in American politics. The neo-conservatives are
        not as a rule Jewish, but many of them are Jews who have a deep
        concern for Israel's security - as does this writer. If America
        turns Russia into a strategic adversary, the probability of Israel's
        survival will drop by a big notch".

        www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JH19Ag05.html
        (cały artykuł wart uważnego przeczytania)


        Wczoraj napisałam, że wygląda więc na to, że USA będą wkrótce
        musiały powiosłować ciutkę z powrotem. Tyle, że umiejętnie, by nie
        stracić twarzy (której nie mają). Dzisiaj wiosłowanie już się jak
        widać zaczęło. Pierwsza krytyka krwawego pajaca już jest, USA są
        niezawodne.

        • eva15 Re: Trąbienie do odwrotu - syryjski szachmat Put 21.08.08, 11:19
          korekta:

          Jak uprzejmie wyznał, chce pomóc Moskwa uwolnić się od
          brzydkiego jej okrążnia w wykonaniu Izraela, USA i NATO.

          • eva15 Re: Trąbienie do odwrotu - syryjski szachmat Put 21.08.08, 11:20
            ja zwariuję - miało być "okrążania"
            • zigzaur Re: Trąbienie do odwrotu - syryjski szachmat Put 21.08.08, 11:37
              Evciu, bez pogróżek proszę!

              Zwłaszcza bez nieaktualnych pogróżek.
            • gocze1 Re: Trąbienie do odwrotu - syryjski szachmat Put 21.08.08, 17:22
              eva15 napisała:

              > ja zwariuję - miało być "okrążania"
              Nie wiem czy jesteś on czy ona,ale ten błąd to akurat pikuś - tak w
              ogóle to poducz się języka polskiego - nie pisze się "chce pomóc
              Moskwa" tylko "chce pomóc Moskwie"......
          • herr7 gra się jdnka chyba będzie toczyć.. 21.08.08, 14:26
            Właśnie Joe Lieberman - noecon i Żyd w jednej osobie zapowiedział dostawy do
            Gruzji nowoczesnego sprzętu ppanc i plot oraz miliarda dolarów na inne wydatki.
            Gra się będzie toczyć do ostatniego Gruzina. Przynajmniej do wyborów w Ameryce..
            • madd-a-lena Re: gra się jdnka chyba będzie toczyć.. 21.08.08, 14:30
              a możesz podać linka skąd uzyskałaś te rewelacje?
              • eva15 Re: gra się jdnka chyba będzie toczyć.. 21.08.08, 14:53

                Nie widzisz, że podaję DWA LINKI? Przeczytaj artykuły, przemyśl i
                wyciągnij wnioski.
            • eva15 Re: gra się jdnka chyba będzie toczyć.. 21.08.08, 14:51

              Ależ z całą pewnością i po wyborach też. Głównego celu, to już
              widać, nie da się osiągnąć. Pozostanie ciągłe kopanie Rosji w
              podbrzusze w celu jej osłabienia.
              • eva15 Gra naboiera tempa - z Murmańska wypłynął do Syrii 21.08.08, 14:59
                Gra naboiera tempa - z Murmańska wypłynął do Syrii lotniskowiec
                Kuźniecow:

                DEBKAfile’s military sources disclose that a powerful Russian naval
                contingent, led by the aircraft carrier Admiral Kuznetsov , left
                Murmansk on the Barents Sea Aug. 18 to dock at the Syrian
                Mediterranean port of Tartus Saturday, Aug. 23. It includes the
                Russian Navy’s biggest missile cruiser Moskva and at least four
                nuclear missile submarines.

                debka.com/headline.php?hid=5526
                • andrzejto1 Re: Gra naboiera tempa - z Murmańska wypłynął do 21.08.08, 16:50
                  Zaiste, niech płynie. Wtedy jacyś "islamscy" terroryści-samobójcy
                  wbiją w niego kilka motorówek wypchanych trotylem i skończy się
                  dzien dziecka...
                  A Syryjczyków niech zbroją. Żydki im szybko te pomysły ze łba
                  wybiją. Tym bardziej, ze w ptrzeciwieństwie do Syrii broń atomową
                  mają. Ja również wolę do jej użycia jakby co.
                  A jeśli Rosji się zdaje, ze araby chcą im pomóc to są bardzo naiwni.
                  Arabom zależy tylko i wyłacznie na zniszczeniu Izraela. Cała resza
                  jest zdecydowanie mniej istotna.
      • xyz112 Bycie sojusznikiem USA nie jest tożsame z byciem 21.08.08, 11:18
        bezpiecznym.
        Ciekawe czy do naszych polityków dotarła prosta prawda, że w chwilach
        zagrożenia możemy liczyć tak naprawdę tylko na siebie samych.
        Odkąd zaangażowaliśmy się na rzecz USA w Iraku modne stały się teorie o
        potrzebie rozwoju lekkich mobilnych sił przydatnych do zwalczania partyzantki.
        Jaka jest wartość takich mobilnych sił w starciu z wojskami pancernymi można
        się było przekonać. Czy nadal będziemy inwestować w takie przydatne w
        kolonialnych misiach na rzecz amerykanów siły, czy może skupimy się na
        sprzęcie bardziej przydatnym do bezpośredniej obrony kraju, że przypomnę
        opracowane ale nie wdrożone armatohaubice Krab czy zestawy przeciwlotnicze
        Loara - bez których Leopardy tak ładnie prezentujące się na paradach zostaną w
        ekspresowym tempie wystrzelane przez śmigłowce szturmowe.
        Sytuacja Polski jest dość podobna do sytuacji II RP z lat 30-tych. Przyjaciół
        mamy potężnych ale daleko wrogów sobie szukamy blisko. A tych wrogów sobie
        robimy nie dlatego, że mamy jakieś konfliktowe interesy ale dlatego, że mamy
        nadpobudliwych polityków którzy mówią szybciej niż myślą. W latach 30-tych
        nasi politycy mogli chociaż łudzić się potęgą naszych ówczesnych sojuszników
        obecnie widać, że Stany zaangażowane w dwie wojny de facto kolonialne nie mają
        możliwości interwencji na trzecim kierunku. Znamienne jest, że gdy armia
        rosyjska rozjeżdżała Gruzję USA nie zdobyły się nawet na demonstracyjny
        przelot patrolowy nad terytorium Gruzji. Jedyna reakcja to słowa i tylko
        słowa. Gruzja przez najbliższe dwadzieścia lat zamiast się rozwiać będzie się
        odbudowywać.
        Sytuacja w Gruzji powinna zaowocować dogłębną analizą naszej polityki
        obronnej. Tymczasem politycy wykorzystali ją jedynie do ekspresowego
        przepchnięcia tarczy. Projektu z którego dla nas wynikną tylko problemy-
        głównie zagrożenie atakiem terrorystycznym. Być może liczą na podniesienie
        relacji polsko amerykańskich na poziom tych amerykańsko izraelskich. Ale to by
        świadczyło już tylko o głupocie polityków . Pozycja Izraela w polityce USA
        wynika z siły żydowskiej diaspory w USA. Jak Polonia amerykańska osiągnie
        podobne wpływy to będzie o czym mówić.
        • tymon99 Re: Bycie sojusznikiem USA nie jest tożsame z byc 21.08.08, 11:44
          polska ma jednego wroga: rosję. udawanie przyjaźni tego nie zmieni.
          • rs_gazeta_forum Re: Bycie sojusznikiem USA nie jest tożsame z byc 21.08.08, 23:54
            tymon99 napisał:
            > polska ma jednego wroga: rosję. udawanie przyjaźni tego nie zmieni.

            Polska ma tylko jednego wroga - głupotę własnych obywateli.
        • andrzejto1 Re: Bycie sojusznikiem USA nie jest tożsame z byc 21.08.08, 17:40
          xyz112 napisał:
          > potrzebie rozwoju lekkich mobilnych sił przydatnych do zwalczania
          partyzantki.
          > Jaka jest wartość takich mobilnych sił w starciu z wojskami
          pancernymi można
          > się było przekonać. Czy nadal będziemy inwestować w takie
          przydatne w
          > kolonialnych misiach na rzecz amerykanów siły, czy może skupimy
          się na
          > sprzęcie bardziej przydatnym do bezpośredniej obrony kraju, że
          przypomnę
          > opracowane ale nie wdrożone armatohaubice Krab czy zestawy
          przeciwlotnicze
          > Loara - bez których Leopardy tak ładnie prezentujące się na
          paradach zostaną w
          >
          Loara jest mobilnym systemem dalekiego i średniego zasięgu. Z racji
          krzywizny ziemi nie jest w stanie ochornić kolumny czołgów na
          przykład przed śmigłowcami. Do takich celów służą ręczne wyrzutnie
          typu Grom, a tych jak widze pojawia się dosyc sporo. Ja osobiście
          uważam, ze brakuje w naszej armii czegoś co sie nazwywa Obrona
          Terytorialna. Coś w stylu amerykańskieg Gwardii Narodowej. Takie
          półzawodowe wosjko przeznaczone do użycia w razie klęsk żywiołowych
          i do obrony własnego terytorium. 100 ludzi z RPG i kilkunastu
          snajperów znających doskonale teren na którym walczą są w stanie
          zmienić zycie jakichkolwiek jednostek najeźdzcy w piekło. Doskonałym
          tego przykładem była próba zdobycia Groznego przez Rosjan. około 200
          bojowników wykończyło całą rosyjską dywizję zmechanizowaną.
          Zresztą jest całkiem sporo oficerów w naszej armii którym wosjko
          życie uratował, bo w cywilu nie zarobili na chleb. Mam nadzieję, że
          misje pozwolą się takich pierdzieli pozbyć...
          • scibor3 Re: Bycie sojusznikiem USA nie jest tożsame z byc 21.08.08, 23:38
            >. Ja osobiście
            > uważam, ze brakuje w naszej armii czegoś co sie nazwywa Obrona
            > Terytorialna.

            Ależ mamy. Jako doktor chemii dostałem przydział jako ...elektryk, przy czym
            nikt mnie się nie zapytał czy potrafię choćby wkręcić żarówkę (potrafię, mieli
            chłopcy fart).

            > 100 ludzi z RPG i kilkunastu
            > snajperów znających doskonale teren na którym walczą są w stanie
            > zmienić zycie jakichkolwiek jednostek najeźdzcy w piekło.

            To co proponujesz to jest jakiś volkssturm i ma szansę i siłę bojową dokładnie
            taką samą jak on. Największym problemem dla przeciwnika będzie zmycie czerwonych
            plam z gąsienic po tych obrońcach. Do gwardii narodowej trafiają ludzie _po_
            odbyciu służby w regularnej armii. Widzisz różnicę?

            Doskonałym
            > tego przykładem była próba zdobycia Groznego przez Rosjan. około 200
            > bojowników wykończyło całą rosyjską dywizję zmechanizowaną.

            Nie ośmieszaj się. Dywizja dostała baty bo przyjechała _bez_ wsparcia piechoty,
            licząc na zastraszenie a nie walkę. Liczysz, że za każdym razem będziesz miał
            naczelnego - idiotę? Bojowników też było wielokrotnie więcej.
      • kojiki Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 11:27
        "...dostarczeniem jej m.in. nowoczesnych wyrzutni rakiet przeciwlotniczych
        Stinger..." Niezły bełkot - stingery to nadają się do strzelania do nisko
        przelatujących gołębi, a i tak ich im nie sprzedali. Kamizelki kuloodporne i
        M16 to śmieszna pomoc wojskowa godna Bantustanu. Gruzini kupili polskie
        rakiety Grom bardziej skuteczne (to był pierwszy konflikt, w którym ich
        użyto...) i tańsze niż stingery ale i tak to nie jest obrona przeciwlotnicza.
      • progics Rosja jest rosnaca potega... 21.08.08, 11:27
        to rzecz oczywista
        i Polacy powinni to wreszcie zrozumiec,
        a nie trzymac sie tylko USA jak strup dupy.
        Z Rosja trzeba zyc jak najlepiej !!!!
        • krystyna_zgazowni z ruskimi zyje sie najlepiej gdy moga robic 21.08.08, 13:40
          co chca - choc faktem jest ze polityki sie jeszcze nie nauczylismy - prezydent
          jadac do gruzji postapil dobrze ale wykrzykujac mocne slowa - juz niestety nie -
          nawet gruzinski prezydent nie nazywal tak rzeczy po imieniu !!! a dlaczego ?
          zeby nie prowokowac - my niestety prowokujemy !
        • andrzejto1 Re: Rosja jest rosnaca potega... 21.08.08, 16:52
          progics napisał:

          > to rzecz oczywista
          > i Polacy powinni to wreszcie zrozumiec,
          Pleciesz bzdury, ae to inna bajka
          Zgodnie z tą Twoją torią jeśl byłbym większy niż Ty to znaczy, ze
          mógłbym wejści kiedy chcę do Twojego domu, żreć z Twojej lodowki i
          jak mi się zachce to bzyknąc sobie Twoją kobietę..
          Powiedz mi czy się mylę??
          • kph Re: Rosja jest rosnaca potega... 22.08.08, 07:26
            jakbyś był większy to na dobry początek nie szturchałbym cię co chwila
            patyczkiem i nie obszczekiwał
      • jdmisiunio do polityki pchają się debile.. 21.08.08, 11:39
        ..narażają los obywateli w imię nieraz durnych idei.. taki właśnie
        jest Saakaszvili.. niestety-tacy sami są też kaczyńscy.. szczekają
        na Rosję nie wiedząc, czym to grozi.. (i jeszcze próbują szczekać na
        Niemców) taki sam był Bór-Komorowski poświęcając życie 230 tys.
        ludzi..
        ..i wszystko dla zaspokojenia własnej megalomanii.. nie dawajmy im
        takiej sposobności!! nie głosujmy na debili!!
        Rosjanie przepięknie skorzystali ze sposobności i zniszczyli
        amerykańskie bazy zapewniając sobie większe bezpieczeństwo na
        Kaukazie. Wiecej-przejmuja kontrolę nad ropociągami z Azerbejdżanu..
        to kwestia miesięcy aż Azerowie poproszą Rosję o transport ropy do
        Europy..
        • andrzejto1 Re: do polityki pchają się debile.. 21.08.08, 16:55
          jdmisiunio napisał:
          > Niemców) taki sam był Bór-Komorowski poświęcając życie 230 tys.
          > ludzi..
          > ..i wszystko dla zaspokojenia własnej megalomanii.. nie dawajmy im
          > takiej sposobności!! nie głosujmy na debili!!
          > Rosjanie przepięknie skorzystali ze sposobności i zniszczyli
          > amerykańskie bazy zapewniając sobie większe bezpieczeństwo na
          > Kaukazie. Wiecej-przejmuja kontrolę nad ropociągami z
          Azerbejdżanu..
          > to kwestia miesięcy aż Azerowie poproszą Rosję o transport ropy do
          > Europy..

          Jak rozumiem cieszy cię to??
          To jedź od razu do moskwy i nadstaw dupę do rżniećia na placu
          czerwonym. Na co czekasz??
          • rs_gazeta_forum Re: do polityki pchają się debile.. 22.08.08, 00:05
            andrzejto1 napisał do jdmisiunio:
            > Jak rozumiem cieszy cię to??
            > To jedź od razu do moskwy i nadstaw dupę do rżniećia na placu
            > czerwonym. Na co czekasz??

            Źle rozumiesz i tym samym nadstawiasz d. do rżnięcia. Oczywiście utrata
            dziewictwa ci nie grozi, w końcu amerykańscy chłopcy mają wprawę.
      • ipswich1 I pozostal tylko... 21.08.08, 11:40
        pusty smiech po papierowej armii....
        Buuuuuhaaaaaaaaahaaaaahahahahahahahahah.....buuuuuuuuhahahahaha
        • zigzaur Re: I pozostal tylko... 21.08.08, 11:45
          Podobnie śmieli się Japończycy po Pearl Harbor: "pozostał śmiech po papierowej
          amerykańskiej flocie"
          • krystyna_zgazowni ruscy obudzili spiacego potwora ! i nie chodzi tu. 21.08.08, 13:38
            o slaba armie gruzinska - ale powod do izolacji rosji na arenie
            miedzynarodowej!! niech tylko wygra mccain i pierwszego dnia to wykorzysta
            !!!!!!!!!!!!!!
            • zigzaur Re: ruscy obudzili spiacego potwora ! i nie chodz 21.08.08, 13:52
              Ja zastanawiam się nad reakcją Turcji. To się dzieje u granic Turcji i na
              terenach, którymi Turcja niegdyś władała.

              Jak na razie żadna oficjalna turecka osobistość nie wygłosiła oświadczenia
              słownego. Widocznie Turcy pracują nad czymś innym niż reakcja słowna.
              • krystyna_zgazowni rzekomo kurdowie pare dni przed eskalacja.... 21.08.08, 14:00
                tez zalatwili rure BTC ! - czy to przypadek ??
              • igor_s53 Re: ruscy obudzili spiacego potwora ! i nie chodz 21.08.08, 19:46
                zigzaur,rzeczewiscie,czytajac tylko GW nic o reakcji Turcji nie mozesz
                wiedziec.Musze cie troche uswiadomic.Turcja, ,skrytykowala dzialania Gruzji,a co
                zatym idzie,de facto poparla Rosje.
                • zigzaur Re: ruscy obudzili spiacego potwora ! i nie chodz 21.08.08, 21:13
                  A jaki to interes mieliby Turcy w popieraniu Rosji przeciwko Gruzji?
            • nikola_piterski2 Re: ruscy obudzili spiacego potwora ! i nie chodz 21.08.08, 15:46
              krystyna_zgazowni napisał:

              > o slaba armie gruzinska - ale powod do izolacji rosji na arenie
              > miedzynarodowej!! niech tylko wygra mccain i pierwszego dnia to
              wykorzysta
              --------------------------
              We Wjetnamie on juz wykorzystal w wiezieniu. Jest za bardzo stary,
              zeby wykorzystac w Workucie albo Magadanie.
      • nikola_piterski2 Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 11:49
        Beleckiemu araz Radziwinowiczowi byloby nie
        za duzo posluchac ten koncert "Teatru Mariinskiego" z Petersburgu
        (Leningradu) w pamiec tysiac ofiar Osetyjczykow na tle zniszczonego
        Cchinwalu.
        Kalamac nie przestana, bo to ich praca, ktora sie oplaca. Lecz beda
        klamali po tym, jak to zobacza i uslysza.
        Wiadomosci o przestepstwach jankiesow i ich wschodnieeuropejskich o
        baltyckich przudypasow wciaz beda wlasnoscia swiatowego
        spoleczenstwa. Informacyjna blokada prawdy o tych wydarzeniach
        bedzie przerwana, jak blokada Leningradu, o ktorej dzis bedzie mowic
        Walierij Gergijew i muzyka Szostakowicza.

        www.vesti.ru/doc.html?id=202874&cid=7
        • eva15 Chworostowski, Netrebko ambasadorami wymordowanych 21.08.08, 11:58
          Bardzo dobry pomysł, że arytści światowej sławy dadzą głos
          pomordowanym i wypędzonym Ostyńcom.

          Obawiam się jednak, że mimo tak doskonałego składu Zachód nie będzie
          się spieszył z transmisją koncertu ze zniszczonego przez jego
          bandziora-ulubieńca miasta.
          • andrzejto1 Re: Chworostowski, Netrebko ambasadorami wymordow 21.08.08, 16:58
            Bardziej to ono zostało zniszczone jak je ruscy odbijali. A tych
            tysięcy osetyńców to nikt nie widzał. Pewnie Pan Bóg ich żywcem
            zabrał do nieba. bo ciała nie zostały...
      • quovadis2 Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 12:00
        Odnosze wrazenie ze na forum poza kilkoma wyjatkami to osoby ktore
        wykonuja prace zlecone. Niektorzy choc wyrosli na polskiej ziemi nie
        maja w sobie zadnych ludzkich uczuc do tego kraju tylko nienawisc.
        Jesli ktos nie czuje sie Polakiem dlaczego odwiedza polskie strony.
        Lepiej byc dobrym Rosjaninem czy Niemcem niz kiepskim Polakiem.
        Przynaleznosc narodowa nalezy do podstawowych praw czlowieka. Zycze
        Rosjanom jak i Rosji aby zyli w dostatku i w poczuciu szacunku i
        dumy do swojego kraju ale wlasnymi osiagnieciami i praca a nie
        grabieniem malych i slabych panstewek. Ludzie u wladzy powinni
        zrozumiec ze jest powod dla ktorego Polacy czy Gruzini szukaja
        oparcia w Ameryce. Obecne wladze rosyjskie nie rozumieja lub nie
        chca rozumiec ze wymuszone wasalstwo ma bardzo krotki zywot.
        • kph Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 16:00
          można się czuć Polakiem i nie być zadowolonym z rządu polskiego czy nawet
          większości rusofobicznego społeczeństwa? No nie można? Można widzieć Polskę
          żyjącą w zgodzie z Rosją i nie liżącą dupy Amerykanom? Czy tego też nie wolno?
          Najpierw jesteśmy ludźmi dopiero potem narodami. Żeby świadomie uczestniczyć w
          jakiejś zbiorowości (patrz naród) trzeba być najpierw świadomą jednostką. A nie
          przyklaskiwać wszystkiemu co popiera tłum.

          > Przynaleznosc narodowa nalezy do podstawowych praw czlowieka

          ???? wytłumacz proszę
          Czy do takich samych praw należy brak przynależności narodowej? Lub czy można
          sobie zmienić przynależność narodową?
          • andrzejto1 Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 17:09
            kph napisał:

            > można się czuć Polakiem i nie być zadowolonym z rządu polskiego
            czy nawet
            > większości rusofobicznego społeczeństwa? No nie można? Można
            widzieć Polskę
            > żyjącą w zgodzie z Rosją i nie liżącą dupy Amerykanom? Czy tego
            też nie wolno?
            >
            A czy mógłbyś podać jakiś okres historyczny w którym żyliśmy w
            zgodzie z Rosją?? Rusofobicznośc jest tak zwaną pamięcią zbiorową.
            Doświadczenia ostatnich 300 lat nauczyły nas Rosji nie ufać. Poza
            tym, co takiego Rosja zrobiła, zeby pokazac, że nas szanuje. Co
            zrobili by pokazać, że akceptują nasze wybory? Od momentu rozpadu
            ZSRR słyszę tylko groźby, albo problemy. Nic ponadto!!! Z USA jest o
            tyle prosto, że szanuje się tam prawa człowieka. Poziom życia
            przeciętnego obywatela jest nieprównywalny. Jakoś nie słyszałem aby
            amerykanie chicieli emigrować do Rosji. Ruch w drugą stronę jest
            dosyć spory...
            Co Rosja ma takiego interesującego?? Co zrobila by nas zchęcić do
            tego, byśmy byli sojusznikami?? Czy jesteś w stanie podać nazwę
            jakiegoś produktu made in Russia który jest znany na całym świecie??
            oczywiśice oprócz broni!!!
            • kph Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 18:45
              Zanim odniosę się do reszty: czyli chcesz powiedzieć że jednak będąc Polakiem
              nie mam prawa opowiadać się za dobrymi stosunkami z Rosją?
              Z Niemcami żyliśmy w zgodzie nie częściej. I da się? Da się.
              Rusofobia, amerykanofobia czy polonofobia jest zła sama w sobie. Nie ma dla niej
              usprawiedliwień bo przekreśla ludzi tylko ze względu na ich narodowość.
              Podejście jak dla mnie nie do obronienia.
              Chcesz czas kiedy żyliśmy w zgodzie - no to masz Rusa Czecha i Lecha, plemiona
              słowiańskie dziko "cywilizowane" i nawracane przez dobry zachód. I gdzie tu tego
              pamięć zbiorowa? Wytępiona? Dziś pojęcie Słowianin praktycznie jest martwe.
              Widać nieprzystosowane do realiów dzisiejszego świata.
              Można rozpamiętywać ostatnie 300 lat i iść w zaparte. Można też wykazać się
              intelektem i się pogodzić. Rosja nie robi nic by pokazać że Polski nie szanuje,
              w odróżnieniu od Polski i samych Polaków. Jeśli ktoś na Ciebie woła rusek,
              kacap, niecywilizowany feudalny i krwiożerczy to sorry - nie jest to dobry
              początek dialogu.
              Są dwie strony tej relacji - Rosja i Polska.
              Rosja chyba ma coś tam interesującego. Rozumiem, że rosyjska kultura (w
              odróżnieniu od amerykańskiej) literatura kino balet w ogóle nic nie znaczą, że
              stan rosyjskiej nauki prześmiewasz (głupie podróże w kosmos, alternatywa do
              GPS), że gaz śmierdzi a ropą rosyjską się brzydzisz, jej przyroda cię nudzi,
              zabytki zniesmaczają. nic tylko siąść w kącie i zapić Smirnowem. A z handlu to w
              sumie tylko mięso da się tam upchać, nie?
              odbijając piłeczkę: co Polska ma do zaoferowania? Czy jesteś w stanie podać
              nazwę jakiegoś produktu made in Poland który jest znany na całym świecie??
              Oczywiście nie wyłączając broni.
              To nie ma być wybór między USA a Rosją! Można żyć dobrze z obydwiema stronami
              (patrz Niemcy czy Francja), a przydałoby się - choćby z sąsiadami.
              I nadal nie ma lepszych aparatów niż Zenit i Zorki4;P

              The point is: polski i rosyjski naród jest sobie bliski, daleko bliższy niźli
              aktualne stosunki polityczne. i nie tylko po kilku promilach.
              • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 21:23
                kph, szkoda, szkoda tłumaczenia im. :(
              • kola Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 22:38
                bardzo trafny post, 5!
              • pszad Rosja nie robi nic by pokazać że Polski nie szanuj 21.08.08, 23:44
                Dziecko drogie. Cenię rosyjską literaturę, sztukę itp. Mogę się przyjaźnić z
                Rosjanami. Nie mam nic przeciwko nim, ale czuję się bezpieczniej jak jestem od
                nich niezależny. Historia uczy ,że bliższa przyjaźń z nimi się nie opłaca i
                strasznie trudno się od tej przyjaźni uwolnić.
                PS. Niestety to Rosjanie używają rury z gazem jako narzędzia nacisku. Zakaz
                importu mięsa, tego sami nie wymyśliliśmy. No i ta łatwość z jaka ślą pogróżki
                pod adresem naszym i NATO. Czy myśmy sobie na te pogróżki zasłużyli? Czy my im
                wygrażamy, że razem z NATO przyjedziemy do nich na czołgach, albo coś w tym
                rodzaju? Nie , nie mamy zamiaru jeździć do nikogo czołgiem, ani żaden inny kraj
                w Europie. Tarcza rakietowa -to system obronny. Dlaczego przeszkadza im system
                obronny, czyżby zamierzali się kiedyś wybrać na wycieczkę po Europie czołgiem?

                Przyjaźń z nimi -owszem, ale niech trzymają swoje wojsko z dala od nas.
                • kola Re: Rosja nie robi nic by pokazać że Polski nie s 21.08.08, 23:56
                  głupi jesteś albo głupiego udajesz - wyrzutnię rakiet 'przechwytujących' w
                  wyrzutnię rakiet ofensywnych zmienia się w ciągu godzin. wcale się Rosji nie
                  dziwię, że reaguje alergicznie na stawianie w odległości 1oo km od swoich
                  granic, na terytorium kraju-wasala imperialistycznego i wojowniczego mocarstwa,
                  wyrzutni rakiet zdolnych razić cele na rosyjskiej ziemi. kiedy w 1962 r. niejaki
                  Chruszczow próbował podobnej zagrywki w innym rejonie świata, w pobliżu granic
                  tegoż dzisiejszego imperatora, to o mały włos tym działaniem do zagłady planety
                  nie doprowadził. widać Rosjanie wyciągnęli wnioski z tej lekcji i odpłacają
                  agresorowi podobną monetą.
                • kph Re: Rosja nie robi nic by pokazać że Polski nie s 22.08.08, 07:47
                  Bo warto być niezależnym, to daje poczucie bezpieczeństwa. A nie z zależności od
                  ZSRR wskakiwać pod zależność od USA. Niezależność to samostanowienie o sobie a
                  nie wypełnianie instrukcji i szukanie poklasku.
                  A czym sobie Rosja zasłużyła na blokadę rozmów Rosja-UE nt. energetyki?
                  Stawiając sobie amerykańską tarczę rakietową przy granicy Rosji - zasłużyliśmy
                  sobie na pogróżki. I miejmy nadzieje - tylko na to.
                  NATO czyli de facto Amerykanie nie zdobyli się na trzeźwą ocenę sytuacji, a
                  jedynie skupili się na wykorzystaniu jej w celu osłabienia pozycji Rosji.
                  Odpowiedzią są nie tyle pogróżki co realne działania - np. wstrzymanie umowy o
                  transporcie niebojowych zapasów do Afganistanu przez teren Rosji.

                  Praktycznie żaden kraj na świecie nie może być pewny że Ameryka nie zbombarduje
                  go jako następny /w odpowiedzi na byle co i tak uwierzymy/. Polityka rosyjska
                  nie przewiduje voyage'y po świecie w poszukiwaniu ropy co najwyżej ekspansję
                  ekonomiczną. Można na niej skorzystać lub nie.
                  • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Rosja nie robi nic by pokazać że Polski nie s 22.08.08, 10:57
                    > Polityka rosyjska
                    > nie przewiduje voyage'y po świecie w poszukiwaniu ropy co najwyżej ekspansję
                    > ekonomiczną. Można na niej skorzystać lub nie.

                    A tu się już nie zgodzę. Przewiduje, przewiduje. I od dawna realizuje. Mam
                    gdzieś całą listę krajów zasobnych w ropę lub gaz, w których Rosja trzyma swoje
                    bazy wojskowe. Zaraz wkleję:

                    "Armenia: 102. Base in Giumri, 3000 soldiers (the biggest and best supplied
                    Russian military base in Caucasus). Besides, 426. Airborne Group and 520. Air
                    Force Headquarters in Erebuni. Armenian borders are guarded by Russian forces.
                    The forces in Armenia are still growing because they accept the forces retreated
                    from Georgia.

                    Azerbaijan: A strategic radiolocation base in Gabala. 2000 Russian soldiers and
                    Russian jurisdiction within the base. Using this station Russia can control the
                    air and space up to Indian Ocean and Arabian Peninsula.

                    Kazakhstan: several military objects among which the most important is the
                    missile prooving ground in Sary-Shagan (one of the biggest in the world), 5000
                    soldiers. Also, Baikonur space base is an exterritorial military object that
                    belongs to Russia.

                    Kyrgystan: Air Force base in Kanta, 1500 soldiers, exterritorial. Besides, the
                    communication hub Kara-Balt and prooving grounds on Issyk-Kul lake.

                    Tajikistan: 4. Military Base and the opto-electronic complex Okno in Nurek used
                    to detect satellites."
        • poddanywujasama Re: Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 16:18
          Ludzie u wladzy powinni
          > zrozumiec ze jest powod dla ktorego Polacy czy Gruzini szukaja
          > oparcia w Ameryce. Obecne wladze rosyjskie nie rozumieja lub nie
          > chca rozumiec ze wymuszone wasalstwo ma bardzo krotki zywot
          AMEN....masz calkowita racje. My Polacy, mamy zbyt duzo zlych doswiadczen ze
          strony Niemcow i Rosjan. Nawet papierowa umowa, jak ja nazywacie pomiedzy Polska
          a USA daje nam wieksze poczucie bezpieczenstwa niz zelazne umowy z Niemcami czy
          tez Rosja.
          Amerykanie od 45 roku trzymaja swe wojska w Europie i jakos zadnej wojny nie
          mielismy. Wiec pomysl aby US Army stacjponowala w Polsce ...mysle, ze jest
          pomyslem dobrym. Ale to tylko moje zdanie.
          Gdyby doszlo do rozlamu w Nato i wyjscie Amerykanow z Europy,
          a pozniej rozpad UE...Polska zginie z mapo swiata..Juz na stale. Niemcy i
          Rosjanie nie przepuszcza takieju okazji.
          Mysle, ze zgodzicie sie ze mna.
      • monster1972 ruskie to jednak zawsze było bydło bez opamiętania 21.08.08, 12:08
        babcia mi opowiadała, ze jak zaczeli nas wyzwalac w 1944-1945 to
        gwałcili krowy... a nie tylko kobiety

        a kazdy mial 20 zegarków na rękach

        kobiety uciaklay w las, jak "wyzwoliciele" szli, bo nawet
        staruszkom i dzieciom nie przepuszczali

        je_bane ruskie bydło!


        Polak-ateista
        • nikola_piterski2 Re: ruskie to jednak zawsze było bydło bez opamię 21.08.08, 12:40
          monster1972 napisał:

          > babcia mi opowiadała, ze jak zaczeli nas wyzwalac w 1944-1945 to
          gwałcili krowy... a nie tylko kobiety

          Czy masz podobna seksualna fantazje jaka miala twoja babcia? Mowia,
          ze to przychodzi przez pokolenie.
          Prawdopodobniej jednak, ze jestes plodem tego gwałcenia krowy,
          ktorego dobrala i wychowala babcia.


          > a kazdy mial 20 zegarków na rękach
          >
          > kobiety uciaklay w las, jak "wyzwoliciele" szli, bo nawet
          > staruszkom i dzieciom nie przepuszczali
          >
          > je_bane ruskie bydło!
          >
          • krystyna_zgazowni ciebie chyba zgwalcono intelektualnie 21.08.08, 13:44
            i to na kremlu
            • zigzaur Re: ciebie chyba zgwalcono intelektualnie 21.08.08, 13:54
              To zwykły, szczery Rosjanin. Ja go nawet szanuję za tę szczerość.

              A skąd wiesz, czy on był na Kremlu. "pitier" to żargonowa nazwa Petersburga.
              Prawdopodobnie on stamtąd pochodzi.
      • kolejorz63 Rosjanie niszczą armię Gruzji 21.08.08, 12:31
        Bardzo dobrze robią,taki bandycki kraj jak Gruzja powinien zostać całkowicie
        zdemilitaryzowany.Teraz Amerykanie dobrze się zastanowią zanim sprzedadzą
        Saakaszwilemu choć jedną zardzewiałą wiatrówkę.
      • godebra Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 12:32
        Podwójne Brawa dla Rosjan !

        Za to że bronią swoich obywateli i mniejszości narodowe na Kaukazie i równie
        słusznie walczą o własne strefy wpływów podczas gdy amerykańskie lobby
        przemysłowo-zbrojeniowe realizuje swój plan okrążania Rosji pod hasłem «To tylko
        my Amerykanie eksportujemy demokrację » ponieważ mamy największy budżet na
        zbrojenia z wszystkich państw na świecie zaczynamy nowy wyścig zbrojeń
        wykorzystując głupotę przekupnych polityków państw sąsiadujących z Rosją.

        God Bless Russia too.
        • zigzaur Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 13:04
          Takie same jak dla Niemców w 1939. Też upajali się zwycięstwem i bezsilnością
          Zachodu. Też uważali, że wyzwalają swoich. Też uważali się za pierwsze mocarstwo
          świata. Też myśleli, że inne państwa są rządzone przez głupich i przekupnych
          polityków.
          • eva15 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 13:08
            Skoro stosujesz takie paralele, to znaczy, że uważasz, że Polacy
            sprowokowali wojnę napadając na radiostację gliwicką. Pięknie.
            • zigzaur Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 13:56
              To ty tak twierdzisz.
              Rosyjska prowokacja w należącej do Gruzji Osetii jest dokładnie taka sama jak
              niemiecka prowokacja w Gliwicach.

              W każdym razie, Gliwice są teraz polskie a Osetia znowu będzie gruzińska.
              • eva15 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 14:12

                to już prędzej będzie chińska
                • zigzaur Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 15:02
                  Niechże się Gruzini z Chińczykami dogadują.
                  • eva15 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 15:57

                    Czemu nie, tylko co ma do tego Osetia? Myślisz, że pajac to Zagłoba
                    i sprzedaje Niderlandy?
                    • andrzejto1 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 17:14
                      Mówiąc szczerze, to moim zdaniem Osetia powinna zostac... Osetyjska.
                      Nie Rosyjska i nie Gruźińska. Tak jak sądze byłoby najlepiej.
                      • kph Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 19:03
                        brawo. tylko to wbrew interesom Saakaszwili/Gruzji/USA
                      • zigzaur Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 21:37
                        Ja też uważam, że północna Osetia powinna być niepodległa.
                        To samo uważam o Czeczenii, Dagestanie, Czerkiesji, Kałmucji itd.
                        • kph Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 22.08.08, 07:18
                          naród ma prawo samostanowienia.
                          Proponuję żebyś pojechał z ankietą do Czeczenii czy chcą niepodległości bo żadne
                          dane prócz własnych i tak cię nie przekonają.
              • krawat23 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 20:23
                Nie zapomnij dodać, że Gliwice sa polskie, gdyz tak chcieli
                Rosjanie.
          • godebra Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 13:12
            Odpowiadam na tekst Zigzaur który porównuje Rosje do Niemiec a Polske do Gruzji ;

            Dzisiejsza Rosja to nie Niemcy z lat trzydziestych
            A dzisiejsza Gruzja to nie Polska z 1939,
            Jak nie widzisz różnic to nie zabieraj głosu ,…
            • zigzaur Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 13:57
              Różnice może i są ale analogia jest jeszcze większa.
            • andrzejto1 Re: Podwójne Brawa dla Rosjan ! 21.08.08, 17:18
              godebra napisała:

              > Odpowiadam na tekst Zigzaur który porównuje Rosje do Niemiec a
              Polske do Gruzji
              > ;
              >
              > Dzisiejsza Rosja to nie Niemcy z lat trzydziestych
              > A dzisiejsza Gruzja to nie Polska z 1939,
              > Jak nie widzisz różnic to nie zabieraj głosu ,…

              Mam niejakie wrażenie, że nieco dalsze analogie przekraczają twoje
              możliwośći umysłowe. Zigzaur przedstawił konkretną sytację, w której
              Niemcy zaatakowali Polskę między innymi pod pretekstem ochrony
              mniejszoći nienieckiej. Aczkolwiek uważam, że porównianie Niemiec i
              Czechosłowacji było bliższą analogią...
        • reegulator Saakaszwili dał sie podpuścic Kaaczaszwilemu i.... 21.08.08, 13:05
          dostał baty...

          funny.coven.vmh.net/jokes/erewan.html
          Pytania do Radia Erewań
          • krystyna_zgazowni chcialbys - ale to nie prawda - nawet oklamal..... 21.08.08, 13:43
            kaczynskiego - nie informujac go o akcji - Liczyc na nasza potege raczej nie
            mozna !! Liczyk na krzyk na arenie miedzynarodowej - napewno tak - tylko ze
            krzyk jest obrona chyba tylko przed cisza !!!
          • kosiasko Kwaacze ze az kwili 21.08.08, 18:06
            To amerykanscy Zydzi podpuscili Saakaszwili.

            neoconzionistthreat.blogspot.com/2008/08/neocons-put-us-at-risk-of-nuclear-war.html
            Neoconservative Randy Scheunemann pushed for the illegal Iraq War and was a paid
            lobbyist for the foreign country GEORGIA. As Scheunemann advised McCain, McCain
            called Georgia's President Saakashvili on the same day Scheunemann profited from
            a $200,000 lobbying contract with Georgia.
      • stachu44 Prezydent Gruzji, to nieodpowiedzialny czlowiek. 21.08.08, 13:22
        Wybrany w "demokratycznych" wyborach.
      • exxon Malo prawdopodobny by USA nie wiedzialo... 21.08.08, 13:29
        co szykuje Saakaszwili. Raczej byl to jasny rozkaz dla niego z ich
        strony. Upiekli 2 pieczenie na jednym ogniu - sprawdzili jak
        zachowuje sie ruskie wojsko w warunkach bojowych i wzniecili wojenna
        psychoze u siebie, co sie od razu przelozylo na skok notowan
        jastrzebia McCaina.

        Wygrani jednak sa Ruscy. Zrobili kolejny krok w
        operacji "odkorkowanie Morza Czarnego" (i zablokowanie
        konkurencyjnych gazo/ropociagow). Predzej czy pozniej Kurdowie i
        Ormianie "zrobia rewolucje" i Rosja "bedzie musiala" interweniowac.
        Praktyke w gonieniu mongolo-turanow maja duza. Turcja pojdzie w
        kawalki. 2 x Ruscy byli pod Istambulem a do 3 razy sztuka. Moze
        nawet Putin sie koronuje na cara pod koniec zycia, np. w Agii Sofii.
        W koncu to marzenie Rosyjskich carow przez wieki bylo. :)))
        • krystyna_zgazowni USA - napewno wiedzialy - Polska napewno nie :) 21.08.08, 13:35
        • zigzaur Re: Malo prawdopodobny by USA nie wiedzialo... 21.08.08, 14:00
          Ja również uważam, że tu idzie nie o Gruzję ale o Turcję.
          To właśnie Turcja a nie Środkowa Europa była głównym obiektem strategicznego
          zainteresowania Rosji w XVIII i XIX wieku.
    1 2
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.