Forum Regionalne Lubelskie Lublin Lublin
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 17:13
    Miejsce 1 (i wg. mnie najważniejsze) - lubelskie Błonia wzdłuż Bystrzycy
    Czechówki i Czerniejówki a zwłaszcza w najbliższym sąsiedztwie Wzgórza
    Staromiejskiego i Zamkowego:
    obszar obecnego Bazaru pod Zamkiem ,ogródków działkowych (bezwzględnie do
    usunięcia)aż do młyna Krauzego i os. Motor ( dawne bagna i rozlewiska
    Bystrzycy) ale także okolica ul.Wspólnej(wzdłuż Czerniejówki) czy oklice
    ul.Przy Stawie (już zapaskudzone pudłowatymi szafami mieszkalnymi, po co to
    było pchać do śródmieścia?!) i dalej wzdłuż Trasy WZ(wzdłuż Czechówki) i
    oczywiście Rusałki!
    Tym terenom trzeba bezwzględnie przywrócić funkcję rekreacyjną i pielęgnować
    jako ogólnodostępne tereny zielone bo jeśli znikną Błonia to znikną także
    niepowtarzalne panoramy Lublina!
    LUBLIN PRZECIEŻ NAD ŁĄKĄ PRZYSIADŁ!!!
    Zapraszam to wspólnego tworzenia tej listy! Mam nadzieję że c.d.n.!
    Obserwuj wątek
      • robertw18 Zieleń zaletą Lublina! 27.02.05, 19:07
        Zwłaszcza w Śródmieściu i koło Starego Miasta (na nim to już nędzne
        pozostałości). Jeśli Lublin ma kogokolwiek (poza studentami) przyciągać, to
        może to czynić przede wszystkim ciekawymi widokami (zwłaszcza Starego Miasta)
        na górzystym obszarze, zabytkami i zielenią.
        Dobrze, że Mały przypomniał Czechowicza, wybitnego twórcę i chlubę Lublina.
        Pozdr.
        • Gość: H Re: Zieleń zaletą Lublina! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 19:19
          W niektórych miejscach przydałoby się "przemieszczenie" zieleni - tak żeby
          odsłonić to co piękne, a często posród drzew w ogóle niewidoczne, a z drugiej
          strony zasłonić roślinnością budynki brzydkie (nie chodzi mi o nieodnowione,
          ale np. nowe wtręty w zabytkowej zabudowie. W pełni zgadzam się z tym, ze
          zieleń to atut Lublina, ale jej rozmieszczenie powinno być nieco bardziej
          przemyślane.
          Do listy zagrożonych rejonów proponuję dodać ul. Zamojską z otoczeniem -
          zwłaszcza po zachodniej stronie - Rusalka, ul. Miła - to wygląda wyjątkowo
          STRASZNIE, a o tym jak mogłoby wyglądać przyjemnie przekonuje niski budynek na
          rogu Miłej i Wesołej - wiem, że "Mały" juz pisał o tym rejonie, ale chciałem
          uszczegółowić. Do tego okolice Probostwa i Biernackiego oraz cały Czwartek. I
          jeszczse rejon na południe od Okopowej (zwarte zespoły kamienic dookoła
          Konopnickiej).
          Pozdrawiam!
          I jeszcze sporo możemy wymieniać...
          • Gość: ula Re: Zieleń zaletą Lublina! IP: *.no / *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.05, 20:28
            po co sie wysilac i to pisac jak zaden szanowny pan z naszego ratusza nawet nie
            kiwnie palcem, by cos zmienic w naszym miescie. trzeba doprowadzic do demokracji
            bezposredniej albo przeprowadzic rewolucje lubelska. wtedy sie nam uda wszystko
            osiagnac. bedzie lotnisko, bedzie obwodnica, beda inwestorzy, a co za tym idzie
            - MIEJSCA PRACY!!!
          • Gość: mały • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 20:47
            Numer 2- obiekty modernistyczne z lat 60-tych :
            -Osiedle Słowackiego i Mickiewicza w całości i poszczególne budynki
            -hale WOSTiW-u na Al. Zygmuntowskich
            -Chatka Żaka
            -Biblioteka UMCS
            -Kino Kosmos

            Numer 3- obiekty socrealistyczne:
            -całe osiedle RDM na Al. Racławickich
            -Plac Zamkowy

            Numer 4- obiekty międzywojenne
            -zabudowa ul.Weteranów- wille modernistyczne
            -kwartał zabudowy między ul. Radziszewskiego i Skłodowskiej- w całośc
            -bloki wojskowe przy kościele garnizonowym
            -Monopol Tytoniowy - fabryka papierosów na Nowym Świecie
            -Tunel na ul Kunickiego


            Numer 5- plac Bychawski(dawny Rynek przedm. Piaski cała ul.1-go Maja i cała ul.
            Kunickiego.

            Numer 6- cały zespół koszarowy przy al.Warszawskich i Kraśnickich

            Wszystkie powyższe obiekty i obszary jako cenne i zagrożone powinny być jak
            najszybciej wpisane do rejestru zabytków jeśli jeszcze nie zostały wpisane!
            To moje typy niedocenianych skarbów architektonicznych Lublina, jeśli macie
            inne to wpisujcie , proszę! Nie chodzi o miejsca i budynki znaczące lub
            powszechne za takie uważane - te obronią się same! Pozdrawiam!(c.d.n.)
            • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 21:02
              Świetnie! Dobra lista, ale do obiektów socrealistycznych należy jeszcze dodać
              blok przy Sowińskiego, koło Biblioteki UMCS - ale równie dobrze, albo i lepiej -
              byłoby potraktować założenie UMCS jako układ urbanistyczny - i objąć ochroną
              całość - jeszcze matematyka i mała chemia to niezły socrealizm.
              I jeszcze kościół na cmentarzu na Unickiej - świetna architektura!
              Pozdrawiam!
              • Gość: aaa Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 21:06
                h, nie czepiaj się zanadto...masz moze pomysł co zrobic z tym co teraz nam funduja architekci przykruchtowi?...a moze jak zapobiegac ich radosnej tfuu_rczosci?...wybacz, predzej przezyje cmentarny relikt na Unickiej niz Pyszny Tulipan przy al. Krasnickich...autor, autor tak wogóle
                • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 22:43
                  Z tego co nam dziś budują - proponuję zachować ze dwa jako dokumenty
                  historyczne, a reszta niech się rozleci.
                  A tak przy okazji - proponuję nowy wątek: głosujcie na najochydniejszy kościół
                  Lublina (ale liczą sie tylko nowe)!
                  Dla wyjaśnienia: kaplica na cmentarzu przy Unickiej, ob. kościół parafialny,
                  została zbudowana w latach trzydziestych - i to naprawdę dobra architektura -
                  więc proszę z "tulipanem" nie porównywać!
                  • Gość: aaa ok, więc...głosujcie na najochydniejszy kościół IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 22:51
                    ...moim faworytem jest dalej cudo przy Krasnickich TULIPANEK
                    miejsce drugie to minaret na Kalinowszczyznie niestety nie pamietam nazwy ulicy...reszta listy obejmuje tereny podlubelskie, ale architektonicznie pyszne niewasko

                    ps. H, tak na marginesie...ze cos jest stare to nie znaczy ze ładne...wybacz, odkad ludzie paraja sie sztuka, knoty sadzili na równi z arcydziełami
                    • Gość: mały Re: ok, więc...głosujcie na najochydniejszy kości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 22:57
                      Podoba mi się wasz pomysł, też mam swoje typy ale psujecie mi wątek, będę
                      wdzięczny za założenie osobnego! Pozdrawiam!
                      • Gość: H Re: ok, więc...głosujcie na najochydniejszy kości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 23:40
                        Już zakładam osobny! Pewnie i tak wygra "tulipan" przy Ktraśnickiej - ale
                        zobaczymy!
                        Pozdrawiam!
                        PS. Na listę jeszcze "miasteczko" przy cukrowni - i generalnie otoczenie
                        Krochmalnej.
                    • Gość: H Re: ok, więc...głosujcie na najochydniejszy kości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 23:38
                      Nigdzie nie twierdziłem, że wszystko co stare to ładne. Generalnie uważam, ze
                      mimo wszystko ładniejsze niz to co się dzisiaj buduje - w historii świata
                      zawsze byli tacy, którzy narzekali na współczesnosć i odwoływali się do
                      starych, dobrych czasów - ja chyba jestem z tego nurtu :-)
                      A stare jest warte zachowania jako dokument, informacja historyczna,
                      niekoniecznie dlatego, zę jest ładne.
                      Pozdrawiam!
              • Gość: mały Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 21:33
                Pełna zgoda, Miasteczko uniwersyteckie jest niestety stale zagrożone:
                dostawianiem nowych cudów architektury i co najbardziej niepokoi tunelem
                którego projektu nikt nie widział a ma być budowany! Ten tunel przekroi
                Miasteczko na pół i nie wiadomo czy jak w przypadku pomysłu z poszerzeniem
                Tunelu na Kunickiego nie będzie zpraszał w tę okolicę wielokrotnie więcej aut
                niz tu krąży obecnie!!!
                • mali_bu Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW 28.02.05, 00:04
                  Gość portalu: mały napisał(a):

                  > Pełna zgoda, Miasteczko uniwersyteckie jest niestety stale zagrożone:
                  > dostawianiem nowych cudów architektury i co najbardziej niepokoi tunelem
                  > którego projektu nikt nie widział a ma być budowany! Ten tunel przekroi
                  > Miasteczko na pół i nie wiadomo czy jak w przypadku pomysłu z poszerzeniem
                  > Tunelu na Kunickiego nie będzie zpraszał w tę okolicę wielokrotnie więcej aut
                  > niz tu krąży obecnie!!!

                  No i co z tego że przekroi na pół? Tym bardziej że to jest tunel i będzie szedł
                  pod ziemią. O ile wcześniejsze wypowiedzi w tym wątku miały jakiś sens, to to co
                  teraz napisałeś to już jest groteskowe.
                  I co w tym złego, że będzie jeździć więcej samopchodów, bo nie bardzo rozumiem?

                  ............
                  • Gość: mały Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 00:21
                    A to z tego że będą również wjazdy i zjazdy z tego tunelu bezpośrednio na
                    obszar Miasteczka. Tunel jest odcinkiem domykającym przyszłą,bardzo ruchliwą
                    arterię łączącą dwie połowy Lublina północną i południową, taki tranzyt, skrót
                    prez całe miasto, który ściągnie tu kilkanaście razy więcej aut niż dzisiaj
                    jeździ po ul.Sowińskiego a jak będą wjazdy i zjazdy na Miasteczko a nie tylko
                    bezkolizyjny podziemny przejazd pod nim to kierowcy będą poszukiwali
                    naturalnych skrótów np. do Lipowej,Weteranów czy do Centrum i duża część tego
                    ruchu rozlewać się będzie po Miasteczku i okolicy.
                    • mali_bu Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW 28.02.05, 00:38
                      No ale w jakim to sensie stwarza zagrozenie dla tego "ładu architektonicznego"?
                      I popatrz na to inaczej: mniej samochodów będzie jeździć przez ścisłe śródmieście.

                      Widze, że najlepiej byłoby prowadzić jakiekolwiek inwestycje poza miastem. No bo
                      w Lublinie same perełki architektoniczne z niemalże wszystkich okresów jakie
                      widział świat. A najcenniejsze, co pokazuje ten wątek, to te z okresu Gierka i
                      tuż przed nim.

                      ............
                      • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 01:08
                        Że z wszystkich okresów historii polskiej architektury - to fakt - od
                        romańskiej wieży po modernistyczne osiedle Słowackiego. Na razie brakuje tylko
                        dobrego postmodernizmu (chyba że ktos uzna za takowy kosciół "Tulipan" na
                        Węgłinie - ale ja jestem od tego daleki...)
                        A wątek służy właśnie wymienieniu tych jeszcze niedocenianych.
                        Mogę zacząć wymieniac wcześniejsze - to dopiero zajmie duuużo miejsca...
                        Problem z tunelem - to przede wszystkim bezsens jego budowy - gigantyczne
                        koszty - albo wyburzenie wszystkiego, co na wierzchu - i gdzie dać ludziom,
                        którzy tam mieszkają dach nad głowami? Jak to wszystko powywłaszczać - dzisiaj
                        to nie takie proste - zobaczycie, co się będzie działo jak zaczną wykupywać
                        działki pod obwodnicę - niejedna sprawa dojdzie do Strasburga!
                        • mali_bu Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW 28.02.05, 01:10
                          O jakim i czego wyburzaniu ty mówisz??
                          Akurat ten tunel i ta budowa jest potrzebna, w porówaniu z inną drogową
                          inwestycją w innej części miasta.

                          ............
                          • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 10:38
                            Chodzi mi o to, ze koszty kopania tunelu będą wyjątkowo wysokie - proszę sobie
                            wyobrazić - gdzie tam zmieszczą sie wjazdy, rozjazdy itp.? To wszystko powinno
                            byc pod ziemią, bo nad nia nie ma miejsca. Jak wielki będzie koszt robót, które
                            pozwolą na bezpieczne użytkowanie budynków na wierzchu w ich trakcie? Różnica
                            wysokosci względnych w tym rejonie jest, mam wrażenie, zbyt mała (nico ponad 5
                            m), a przecież musimy pamiętać o tym, ze poniżej gruntu są jeszcze piwnice i
                            fundamenty budynków - a więc ewentualny tunel będzie musiał głeboko wejść pod
                            ziemię. Spadki w takim tunelu nie powinny być duże - a odcinek jest dość
                            krótki - tak na zdrowy rozum, to cały ten tunel to jeden wielki kit! Warto
                            pamiętać jeszcze, ze trzeba utrzymać taką budowlę w odpowiednim standardzie
                            bezpieczeństwa - konieczna jest odpowiednia wentylacja, droga awaryjna itd. -
                            to wszystko kosztuje nie tylko w trakcie budowy, ale również bardzo dużo w
                            trakcie użytkowania.
                            Śródmieście Lublina jest gęsto zabudowane - i sądzę raczej, ze powinno sie
                            szukać alternatywnych obejść dla ruchu - nie przez centrum. Zresztą już dziś
                            często szybciej jedzie się z Czechowa na LSM czy Czuby (i odwrotnie) przez
                            Sikorskiego i Kraśnicką - poszerzenie tych ulic na pewno wiele by załatwiło - a
                            przy Kraśnickiej miesjca jest dużo - swobodnie można dodać jeszcze po jednym
                            pasie w każdą stronę.
                            Pozdrawiam!
                        • Gość: a0 Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: 212.182.102.* 01.03.05, 10:08
                          nie kocham specjalnie postmodernizmu, ale sporo architektury z różnych jego
                          światowych nurtów jest w lublinie, na przykład dom na końcu alei racławickich
                          (ten kolorowy), "nieinwazyjna" księgarnia katolicka na narutowicza, sporo
                          mieszkaniówki,
                          fakt, że jest to na ogół miejski, postmodernizm w nurcie promowanym przez
                          roberta kriera, który ogólnie można podciągnąć pod hasła współczesnego
                          renesansu miast.
                          nie ma ponurego i kiczowatego postmodernizmu w stylu roberta gravesa, faceta
                          który stawia na swoich domiszczach betonowe delfiny
                          nie ma postmodrnizmu w stylu architekta jarząbka z wrocławia, ale może to i
                          lepiej bo te dowcipasy szybko się nudzą.
                          • Gość: mały Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.05, 11:54
                            Domyślam się że jesteś architektem lub zajmujesz się tą dziedziną. Czy jmożesz
                            nam coś jeszcze powiedzieć o sprawie przetargu na Centrum Kultury,co o tym
                            sądza lubelscy architekci, bardzo nas ta sprawa intryguje.Jeśli masz coś do
                            dodania na ten temat to zapraszam do wątku "Mam pytanie do konserwatora"
                            lub "Pat przy Centrum Kultury". Pozdrawiam!
                          • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 08:46
                            Co do księgarni - ja bym jej postmodernizmem nie nazwał - raczej po prostu jest
                            to historyzująca architektura dostosowana do zabytkowego krajobrazu miasta - i
                            całe szczęście.
                            Pozdrawiam!
                            • Gość: a0 Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: 212.182.102.* 02.03.05, 10:17
                              postmodernizm ma różne oblicza, hehe
                              swego czasu lubelskim mistrzem postmoderny był Bolesław Stelmach, ale zmienił
                              styl projektowania co bywa czasami ratunkiem by się nie pogrążać w schematach
                              • Gość: stern Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 11:59
                                Gość portalu: a0 napisał(a): postmodernizm ma różne oblicza, hehe
                                > swego czasu lubelskim mistrzem postmoderny był Bolesław Stelmach, ale zmienił
                                > styl projektowania co bywa czasami ratunkiem by się nie pogrążać w schematach

                                Gdzie objawiło się to mistrzostwo architekta Stelmacha bo chyba nie w Lublinie?
                                CHyba żę chcesz za postmodernizm uznać "błękitny"szklany bank na ulWyszyńskiego?
                                Mam nadzieję ze nie mysłałeś o żadnym z Leclerc'ów ani o innym wybitnym dziele
                                tego architekta również z "okresu błękitnego" jego twórczości tj Galerii
                                Błękitnej na ul wolskiej?!
                                • Gość: H Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 20:56
                                  Venturi to on nie jest...
                      • Gość: mały Re: • LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 17:59
                        Zgadzam się że tunel w tym miejscu jest potrzebny jako właściwie jedyne możliwe
                        połaczenie tranzytowe północy z południem w tej części Lublina ale tunel
                        przelotowy bezkolizyjny tzn. bez połączeń z tym co na powierzchni tj. akurat z
                        Miasteczkiem Uniwersyteckim. Taki tunel wessałby cały dzisiejszy nieznośny ruch
                        tranzytowy z ulicy Sowińskiego a pozostawił tylko lokalny ruch na Miasteczku do
                        którego wystarczyłyby dzisiejsze dojazdy z okolicznych ulic. Tymczasem jak
                        kiedyś pisano ten tunel będzie miał połączenia w postaci wjazdów i zjazdów na
                        Miasteczko tak jakby to Miasteczko generowało nadmierny ruch który trzeba
                        rozładować! Takie rozwiązanie da efekt odwrotny: kierowcy z LSM, CZUBÓW po
                        jednej stronie i Czechowa po drugiej stronie jadąc np. na ul. Lipową , Okopową
                        czy Weteranów będą odruchowo wybierali najpierw wygodny i nowoczesny,tranzytowy
                        tunel ,żeby zjechać z niego na Miasteczko i tym skrótem dostać się do
                        Śródmieścia! W ten sposób zamiast zmniejszyć ilośc samochodów w dzielnicy
                        uniwersyteckiej ruch samochodowy się tu spotęguje, bo kierowcy zawsze wybiorą
                        najwygodniejszy skrót! A moim zdaniem Miasteczko Uniwersyteckie w Lublinie jako
                        dzielnica wyjątkowa (podobnie jak ścisłe Centrum) powinno być stopniowo
                        uwalniane od ruchu samochodów i oddane we władanie pieszych (z nowoczesną
                        komunikacją zbiorową) i rowerzystów tak jak większośc kampusów tego typu w
                        cywilizowanym świecie.
                        Jeśli tunel będzie miał bezpośrednie wjazdy i zjazdy na Miasteczko to czarno
                        widzę jego przyszłość - odległą od wizji kampusów studenckich Europy czy USA !
      • Gość: kos Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.lublin.mm.pl 28.02.05, 23:30
        Z zamieszczonych tu wypowiedzi na temat przyszłego tunelu pod al. Racławickimi
        wnioskuję, że nikt z dyskutantów nie zna projektu, a projekt ten można bez
        trudu zobaczyć w Wydz. Strategii i Rozwoju UM (ul. Wieniawska 14).
        Z tunelu nie będzie wyjazdów na miasteczko akademickie!
        Największą wadą tego tunelu będzie jego ogromny koszt (mówi się o 180 mln zł,
        ale jak znam życie, to będzie więcej niż 300 mln). Spowoduje on przede
        wszystkim zwiększenie ruchu na ul. Filaretów i na Głębokiej, bowiem z Czubów i
        z LSM-u nikt nie będzie jechał na Czechów przez Kraśnicką, jak wielu robi to
        teraz.
        Zamiast budować tunel należałoby poszerzyć odpowiednio al. Kraśnicką i ul.
        Sikorskiego (ktoś o tym pisał).
        Tunel wzdłuż ul. Sowińskiego stworzy przede wszystkim dwa rodzaje zagrożeń:
        gwałtowny i b. drastyczny wzrost hałasu, co dla miasteczka akademickiego będzie
        zabójcze i zagrożenie wywołane przenoszeniem drgań wywoływanych b. intensywnym
        ruchem samochodowym.
        Dlaczego nie protestują przeciwko tej budowie władze uczelni, przede wszystkim
        UMCS-u?
        • Gość: mały Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.05, 23:58
          Wystarczy że wzrośnie gałtownie liczba aut na Filaretów i Głębokiej żeby
          stworzyć zagrożenie w postaci jazdy na skróty przez Miasteczko ! Ktoś kto z
          Czechowa dojedzie bez problemu do Głębokiej (jak po autostradzie) może dalej
          wybrać skrót do Śródmieścia właśnie przez Miasteczko! To naturalna konsekwencja
          wpuszczenia(a właściwie zwabienia) wielkiej liczby aut do określonego
          FRAGMENTU "krwioobiegu" istniejącego układu komunikacyjnego miasta - ciśnienie
          niewątpliwie wzrośnie w całej okolicy! Dlaczego to musi być obszar kampusu
          uniwersyteckiego? To rozwiązanie byłoby zbawienne gdyby wzorem tras szybkiego
          ruchu nie było z tej trasy zjazdów i wjazdów na całym przebiegu przez okolicę
          która powinna być chroniona przed ruchem samochodowym czyli od wiaduktu nad
          Trasą WZ do ul.Zana! Tylko czysty tranzyt!

          Jeśli ten projekt można zobaczyć w Urzędzie to dlaczego nie możemy się doprosić
          o jego publikację?! To rozwiałoby być może wiele wątpliwości! Gazeto kochana
          pokaż wreszcie Lublinowi projekt Tunelu Stulecia!!!
          • Gość: H Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.05, 08:49
            A ja mimo wszystko mam nadzieję, ze ze względu na wysokie koszty i problemy
            techniczne - ten tunel zostanie na papierze. Tylko naprawdę dobrze byłoby gdyby
            było coś "w zamian" - poszerzenie Kraśnickiej.
            Pozdrawiam!
            • sonnenkinder Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA 02.03.05, 21:51
              Krasnickich poszerzyc raczej sie nie da, bo wzdluz tej uliczki biegna chodniki.
              poszerzenie je zabierze. Poza tym mamy statoil, mamy zajezdnie mpk i nie ma tam
              miejsca na 3 pasy w kazda strone! Tunel glownie ze wzgledu na koszty dobrym
              rozwiazaniem nie jest, zapewne by polepszyl nieco plynnosc ruchu, ale czy jest
              to warte tak duzej inwestycji...? Nie rozumiem tylko tego piania nad
              miasteczkiem. Duza jego czesc (tam, gdzie sa akademiki) pozbawiona jest prawie
              uliczek, a te ktore sa zadne wzmozonego ruchu nie przejma. A sklodowskiej jest
              ruchliwa i bedzie nadal ale to juz jest ulica mieszkalno - uslugowa wiec jest
              to norma. Jakos tu zbyt czesto pojawia sie opcja chronienia czegos dla samej
              frajdy z chronienia...
              • Gość: H Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.05, 22:50
                Przy Kraśnickiej JEST miejsce - chodniki są szerokie, a od nich do granic
                posesji jest jeszcze po parę metrów - starczyłoby miejsca i na chodnii i na
                dodatkowy pas z każdej strony. Wystarczy popatrzeć na okolice Tesco i Szpital -
                po obu stronach alei, by zobaczyć, że naprawdę jest tam miesjce. Statoil stoi
                faktycznie zbyt blisko - to kolejny przykład braku przezorności - jakis
                urzędnik przeciez wydał pozwolenie na taką a nie inną lokalizację, zapewne
                nigdy nie przypuszczając, ze za parę lat przydałoby sie poszerzenie
                Kraśnickiej. Stacja powinna stać kilka metrów dalej - i nie byłoby problemu -
                zabawne, ze generalnie pas drogi jest w przypadku Kraśnickiej szeroki, ale w
                tym miesjcu odeszło się od tego...
                Nie chodzi o samą frajde z chronienia - chodzi o ocalenie pewnych miejsc i
                wartości - jest taki termin - przestrzeń ZNIJACZONA - to taka, gdzie pośró
                nowych inwestycji szlag trafił indywidualny charakter miejsca - obawiam się, ze
                takie znijaczenie szybko grozi Lublinowi, jesli większość planowanych
                inwestycji powstałaby w takim kształcie i skali jaki się proponuje. Najpierw
                będziecie zachwyceni, ze macie nowe - a potem dopiero zauważycie, ze macie
                mnóstwo byle czego - ale już będzie za późno...
                Pozdrawiam!
                • Gość: mały Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.05, 20:28
                  Miałem rację z trasy tunelowej będą zjazdy i wjazdy na Głęboką (pisał o tym
                  wczorajszy Kurier) czyli otworzy się mozliwość niekontrolowanego rozdzielania
                  się znacznie zwiększonego potoku aut zwabionych możliwością szybkiego dojazdu
                  do Miasteczka Uniwersyteckiego nową "autostradą" na jeden strumień czysto
                  tranzytowy:północ-południe i drugi szukający skrótów do śródmieścia przez
                  obszar samego kampusu, bo naiwnością jest sadzić ze z tych wjazdów i zjazdów
                  będą korzystali tylko wykładowcy i studenci!
                  Ilość aut na terenie Miasteczka po wybudowaniu tunelu wzrośnie zamiast
                  zmaleć,zobaczycie!
      • Gość: husy Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: 212.182.102.* 15.03.05, 21:17
        gdzie to jest
        • Gość: geo Re: LISTA ZAGROŻONYCH MIEJSC I OBIEKTÓW LUBLINA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.05, 19:48
          Ulica Sowińskiego ta szeroka z kulistymi drzewami po obu stronach łącząca
          al.Racławickie i ul.Głęboką przecinająca dzisiaj Miasteczko Uniwersyteckie na
          dwie połowy zostanie zastąpiona płytkim tunelem który zacznie się na ul.
          Popiełuszki a zakończy na Głębokiej a dalej poprzez estakadę do ul. Filaretów
          połączy się z ul. Zana.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Lublin

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.