Prawda o PET

geograf102 Re: Prawda o PET 04.03.05, 10:12

www.wprost.pl/ar/?O=74100

ethanak Re: Prawda o PET 04.03.05, 11:55

Chodzi tylko o kasę - znowu jeżeli Fundusz "zaoszczędzi" będą mieli się
czym "pochwalić".Tak jak myślałem Miller ściemnia - przytoczone argumenty
lekarzy jednoznacznie określają ,że Miller nie ma racji -ani badania w
Niemczech nie są tańsze (trzeba też wziąć pod uwagę ,że Centrum Onkologii to
nie byle jaki szpital - nie przypuszczam ,żeby w Niemczech zakontraktowano
usługi z lepszym szpitalem)ani w CO za drogie - jedyna kwestia to ,że Fundusz
chce przyciułać trochę kasy - wtedy będą mogli sobie pozwolić na rozrzutność
gdzie indziej.I znów Fundusz nie docenia rangi profilaktyki (podobnie jak z
leczeniem zakażeń HIV - refundowane jest całe długoterminowe leczenie choroby
ale krótkotrwała intensywna terapia po ekspozycji nie jest refundowana...)...
- Gość: maciej Re: Prawda o PET IP: 62.244.137.* 04.03.05, 12:04
  
  To jest jakies kuriozum. Jak slysze, ze kasy zaoszczedziły to mi sie "noz" w
  kieszeni otwiera. Jak mozna mowic o oszczednosciach. Widac wtedy golym okiem,
  ze taki fundusz nie dziala na korzysc pacjenta!Nasze pomo-kuj znowu mialo
  oszczednosci i nie chca zakontraktowac tych badan. Chore to wszystko!!!!
- unsatisfied6 w jakim celu przykladowo ethanak pisz o PET 24.06.05, 20:42
  
  ethanak napisał:
  
  > Chodzi tylko o kasę - znowu jeżeli Fundusz "zaoszczędzi" będą mieli się
  > czym "pochwalić".Tak jak myślałem Miller ściemnia - przytoczone argumenty
  > lekarzy jednoznacznie określają ,że Miller nie ma racji -ani badania w
  > Niemczech nie są tańsze (trzeba też wziąć pod uwagę ,że Centrum Onkologii to
  > nie byle jaki szpital - nie przypuszczam ,żeby w Niemczech zakontraktowano
  > usługi z lepszym szpitalem)ani w CO za drogie - jedyna kwestia to ,że Fundusz
  > chce przyciułać trochę kasy - wtedy będą mogli sobie pozwolić na rozrzutność
  > gdzie indziej.I znów Fundusz nie docenia rangi profilaktyki (podobnie jak z
  > leczeniem zakażeń HIV - refundowane jest całe długoterminowe leczenie choroby
  > ale krótkotrwała intensywna terapia po ekspozycji nie jest refundowana...)...
  
  podając tylko pewne informacje -
  
  przedtem wiele pisał o Pawłowiczu
  tworząc prestiż , który przekirowuje strumień pieniędzy na
  ten prestiż w którego bufowaniu , ethanak uczestniczy .
  
  ja osobiście nie mam powodów , by wierzyć relacjom ethanaka .
  
  okazuje się , że suma 6,5 tys złotych nie jest optymalną
  i słuszczną ceną za usługę , a 4,5 - to duża różnica dla
  pacjenta i jego stanu zdrowia - lecznie kosztuje . jak
  menadżer kalibru Pawłowicza mógł popelnic tak duży błąd
  w kalkulacjach ? jaki jest interes ethanaka w promowaniu
  dr Pawłowicza i wybiórczego podawania informacji - fakt
  że te przez niego podane nie są powszecnie znane przeciętnemu
  obywatelowi a nawet pracwonikowi RCO , świadczy że ethanakowi
  muszą być również inne informacje znanae , z których zapewne
  powinien wynikać błąd w obliczeniach optymalnej ceny za usługę .

Gość: psychiatra Do ekspertów od kadzenia trepowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 16:26

PET kupiono ponad dwa lata temu . Zmarnowano jak dotąd ponad 6 milonów złotych
bezpowrotnie na kupnie PET . Pawłowicz żadą ponad 40 mln zł za swoje usługi
byłego wojskowego o miernych umiejętnościach menadżerskich . Został mendżerem
roku dzięki poparciu dystrubutorów/kolegów agnetów/ sprzętu medycznego za pracę
na temat prywatyzacji szpitala . Nie ma żadnego formalnego wykształcenia jako
menadżer instytucji publicznej niewojskowej . Przyznający mu ten tytuł mieli
niezły ubaw . RCO ma skutecznosć leczenia chrób nowotworowych porównywalną do
Peru . W rejestrze wykonanych usług medycznych często znajdują się takie
zabiegi , których nie wykonano . Pawłowicz zatrudnia często niekompetentne
osoby na wysokie stanowiska w RCO . Nie ma konkretnych informacji odnośnie
edukacji medycznej kilku pracowniów RCO na wysokich stanowiskach . Przyglądając
się bliżej biografi tych osób można przypuszczać , że formalne wykształcenie
zdobyły pracując w RCO .
Nie ma żadnych informacji na stronach o wojskowej przeszłości Pawłowicza i
nie ma go na liście Wildsteina .
Sprawą RCO powinno zająć się NIK .

Gość: maciej Re: Do ekspertów od kadzenia trepowi IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 04.03.05, 18:44

Widac u Ciebie znaczace oddzialywanie pacjentów psychiatro!
Gość: syfiatra Re: Do ekspertów od kadzenia trepowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 08:21

A białe myszki? Nie przestają cię atakować?
- Gość: kolega psychiatry 5 mln IP: *.not / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 09:15
  
  Z Pawłowicza menadżer roku jak z koziej d.. trąba .
  Kto inwestuje 20 mln zł bez uprzednich negocjacji
  z NFZ - wtopił lekko ponad 5 mln zł z pieniędzy
  pacjenta na pokrycie odsetek i amortyzację PETa.
  
  Buhahaha- jego troska o dobro pacjenta jest śmiechu
  warta . Kto ma pokryć koszty kupna nieużywanego przez
  dwa lata drogiego sprzętu ? Mógł podjąć tak głupią
  decyzję tylko mając z tego jakąś korzyść . Może
  podzielił się ze sprzedawcą sprzętu marżą . Jeśli
  nie nie podeilił się marżą , to zwyczajny kretyn ,
  a nie żaden menadżer roku .
  
  Kto zwróci pacjentom te stracone pięć milonów złotych .
  Czy słuzbę zdrowia stać na takich menadżerów co lekką
  ręką wydają tak duże kwoty na rdzewiejący sprzęt .
  
  Jak ktoś może podejmować takie decyzje bez uprzednich
  konsultacji i bez żadnych konsekwecji w przypadku marnowania
  środków z kieszeni pacjenta ?
  - Gość: teo Re: 5 mln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 17:16
    
    Pawłowicz zrozumiał swój błąd i zgodził się obniżyć cenę za badania PET. Ma
    kosztować 4,5tys. a nie 6tys.
    - Gość: cogito Re: 5 mln IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.05, 18:55
      
      "Kto inwestuje 20 mln zł bez uprzednich negocjacji"
      
      moze po prostu myslal ze to panstwo nie jest popieprzone i nie trzeba sie
      bedzie z tym panstwem targowac o ludzkie zycie
      
      Tak w ogole czuje sie jakbym snil albo zyl w jakims totalitaryzmie- o ratowanie
      zycia ludzkiego trzeba walczyc i w dodatku te walke sie przegrywa
      - Gość: Leon Zawodowiec 1000 czy 2000 pacjentów do piachu ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.05, 19:31
        
        Nie wciskaj kitu .
        www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2005030416
        Czerwony płk i jego koledzy przy korycie "negocjując" wysłali
        może 1000 , może 2000 pacjentów do piachu w ciągu ostatnich dwóch lat .
        
        Dwa lata temu dr Maciej Kowalski proponował usługę za 4 tys zł . Koledzy
        decycenci pozwolili na stworzenie PET-CT płk. Pawłowiczowi by ten wtopił
        peniądze pacjenta a w między czasie z powodu "dalszych negocjacji" wysłać ok
        2000 pacjentów do piachu ( o ile PET jest tak skuteczny , jak twierdzą ) , bo
        nie było dla nich pieniędzy .
        
        "Do tego w cenie usługi są obsługi administracyjna i lekarska. W prywatnym ZOZ,
        który zająłby się badaniami w Warszawie, te koszty byłyby o wiele mniejsze.
        Fundusz płaciłby jedynie za kompleksowe badanie. "
        
        Zatrudniając znajomych i koleśków czy może dziwić wyższy koszt administracyjny
        i lekarski , o którym wspomina dr Kowalski a ja mam jeszcze kilka
        lat do emerytury i podając szczgóły wskazałbym na siebie .
        
        Przez dwa lata czerwony płukownik żądał kwoty , którą NFZ nie chciało
        mu dać - Dając pozwolenienie dr Marcinowi Kowalskiemu na stworzenie
        PET-CT ok do 6 tysięcy pacjentów można byłoby przebadać i wyleczyć
        może ze 2000 .
        
        Gość: ciekawy czy sprawą zajął się prokurator ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.05, 10:28
        
        > Dwa lata temu dr Maciej Kowalski proponował usługę za 4 tys zł . Koledzy
        > decycenci pozwolili na stworzenie PET-CT płk. Pawłowiczowi by ten wtopił
        > peniądze pacjenta a w między czasie z powodu "dalszych negocjacji" wysłać ok
        > 2000 pacjentów do piachu ( o ile PET jest tak skuteczny , jak twierdzą ) , bo
        > nie było dla nich pieniędzy .
        
        > "Do tego w cenie usługi są obsługi administracyjna i lekarska. W prywatnym
        >ZOZ,
        > który zająłby się badaniami w Warszawie, te koszty byłyby o wiele mniejsze.
        > Fundusz płaciłby jedynie za kompleksowe badanie. "
        
        > Zatrudniając znajomych i koleśków czy może dziwić wyższy koszt
        > administracyjny i lekarski , o którym wspomina dr Kowalski a ja mam jeszcze
        > kilka lat do emerytury i podając szczgóły wskazałbym na siebie .
        
        > Przez dwa lata czerwony płukownik żądał kwoty , którą NFZ nie chciało
        > mu dać - Dając pozwolenienie dr Marcinowi Kowalskiemu na stworzenie
        > PET-CT ok do 6 tysięcy pacjentów można byłoby przebadać i wyleczyć
        > może ze 2000 .
        
        Tak poważne zarzuty bez żadnej reakcji prokuratury ?
ethanak Re: Do ekspertów od kadzenia trepowi 08.03.05, 22:25

Ciekawe - jakim sposobem zmarnowano jeżeli tygodniowo bada się kilkunastu
pacjentów ? (odpłatnie) Tak bo w Polsce mamy samych zawodowych menedżerów w
szpitalach...RCO skuteczność porównywalna do PERU... fajnie jest tak sobie
pie..ć co??Chciałbym cię uświadomić że RCO ma wyższy stopień referencyjności
niż pozostałe szpitale z oddziałami onkologicznymi i z racji tego trafiają tam
cięższe przypadki albo takie które długo nie mogły być zdiagnozowane co siłą
rzeczy pogarsza rokowanie.Skąd masz takie dobre informacje - pracujesz tam???
Szef zalazł ci za skórę?A menedżerem najgorszym nie jest skoro jako jeden z
pierwszych wpadł na ściąganie długów od innych szpitali i zdołał wyprowadzić
szpital na 1.miejsce w rankingu Rzepy (b.dobry PR).To chyba nie stawia go w
złym świetle.A gdzie jak gdzie ale na onkologii chyba najtrudniej jest
zarobić...
- Gość: ps Odpowiedź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.05, 17:32
  
  > Ciekawe - jakim sposobem zmarnowano jeżeli tygodniowo bada się kilkunastu
  pacjentów ?
  
  Stwarzasz wrażenie człowieka interesującego sięsprawą bydgoskiej medycyny . Na
  prawdę nie wiesz ,jakie są możliwości PET ?
  
  Wykorzystania apratury w 30% znaczy jej niewykorzysytanie w 70 % .
  
  Ponadto , gdyby dr Marcin Kowalski uzyskał pozwolenie 2 lata temu na PET ,
  zbadanych byłoby ponad 5000 więcej pacjentów niż zrobił to Pawłowicz , NFZ lub
  jak wolisz pacjent zaoszczędził by 20 mln które wydał Pawłowicz
  w kredycie na kupno PET-a .
  
  Jestem pewien , że dr M.Kowalskiemu nie dano zezwoleniaze względu na
  Pawłowicza . Kilka tysięcy pacjentów straciło na tym i nadal na tym tracą .
  
  Nawet ostatnia oferta 4500 zł to byłoby dla NFZ o 20% za dużo w porównaniu z
  ofertą Kowalskiego . Przestając na ofertę Pawłowicza pozbawiliby ok 20%
  pacjentów badań za pomocą PET .
  
  > A menedżerem najgorszym nie jest skoro jako jeden z
  > pierwszych wpadł na ściąganie długów od innych szpitali
  
  Znowu sprawiasz wrażenie człowieka , który nie wie jak to Pawłowicz zrobił i
  czyim kosztem . Pawłowicz nie ma zielonego pojęcia o finasach ale ma duże
  znajmości wśród finansistów i bankowców . Wielu z nich , to jego koledzy z
  wojska . Przeprowadzona operacja odkupienia i sprzedaży długów w reultacie
  kosztowała inne szpitale , a na tym co one straciły zarobił Pawłowicz .
  O tym , że Pawłowicz nie zna się na zarządzaniu a swoją dziłalność opiera
  wyłacznie na znajomościach świadczy dobitnie kupno PET-a . Na jego operacjach
  traci pacjent i cały budżet przenaczony na służbę zdrowia . Gdybyś mógł
  przyjrzeć się bliżej całej działalności RCO , to byś się zastanowił ,
  czy finansowo lepiej byłoby dla pacjenta by takie RCO zarządzane przez
  płk Pawłowicza funkcjonowało . czy pacjent maiłby się znacznie lepiej
  gdby RCO nie było , a przynajmniej nie było w nim tego niby menadżera
  Pawłowicza .
  
  Przypomnę co wszystkim jest już wiadomym - Pawłowicz żądał od pacjenta
  6000zł za usługę , którą inny lekarz proponował za 4000 zł . Przy
  takim fakcie nikt nie może twoerdzić , że to dobry menadżer dla
  pacjenta . Jest dobry dla ludzi z elit i ci są dobrzy dla niego ,
  stąd jego renoma menadżera roku .
  
  > Szef zalazł ci za skórę?
  To nietrudne było do zgadnięcia .
  Co tobą kieruje obrona tego trepa ?
- unsatisfied6 jak ty ethanak ładnie ściemniasz 19.04.05, 12:04
  
  ethanak napisał:
  
  > Ciekawe - jakim sposobem zmarnowano jeżeli tygodniowo bada się kilkunastu
  > pacjentów ? (odpłatnie) Tak bo w Polsce mamy samych zawodowych menedżerów w
  > szpitalach...RCO skuteczność porównywalna do PERU... fajnie jest tak sobie
  > pie..ć co??Chciałbym cię uświadomić że RCO ma wyższy stopień referencyjności
  > niż pozostałe szpitale z oddziałami onkologicznymi i z racji tego trafiają
  tam
  > cięższe przypadki albo takie które długo nie mogły być zdiagnozowane co siłą
  > rzeczy pogarsza rokowanie.Skąd masz takie dobre informacje - pracujesz tam???
  > Szef zalazł ci za skórę?A menedżerem najgorszym nie jest skoro jako jeden z
  > pierwszych wpadł na ściąganie długów od innych szpitali i zdołał wyprowadzić
  > szpital na 1.miejsce w rankingu Rzepy (b.dobry PR).To chyba nie stawia go w
  > złym świetle.A gdzie jak gdzie ale na onkologii chyba najtrudniej jest
  > zarobić...
  
  przyjrzyj się swojemu poprzednimu wpisowi
  
  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21276820&a=21281913
  o ile dobrze pamiętam całą tą dyskusję , okazuje się , że wynegocjowano
  4,5 tys zł , a ty w powyższym rozwodzisz się nad jakimiś profilaktykami
  nie mając wcale na względzie kosztów - te 1,5 tys różnicy ponożone przez
  kilka tysięcy rocznie , to ile usług dla pacjentów w kraju ? a twierdziłeś
  że 6 tys jest jedyną realną ceną - skąd masz/miałeś takie dane ?
  - ethanak niebardzo 19.04.05, 16:34
    
    rocznie wyjdzie tyle samo bo zakontraktowano więcej badań za 4,5tys - opłaca
    się to bo widocznie większy udział w cenie badania ma koszt spłaty kredytu niż
    jednostkowe koszta związane z wykonaniem badania (a kredyt rozliczają w skali
    roku).
    - unsatisfied6 jednak ścimniałeś - przyjrzyj się swojemu wpisowi 20.04.05, 07:54
      
      ethanak napisał:
      
      > rocznie wyjdzie tyle samo bo zakontraktowano więcej badań za 4,5tys - opłaca
      > się to bo widocznie większy udział w cenie badania ma koszt spłaty kredytu
      niż
      > jednostkowe koszta związane z wykonaniem badania (a kredyt rozliczają w skali
      > roku).
      
      a więc ściemniałeś sugerując cenę badania na poziomie 6 tys zł pomijająć
      koszty spłaty kredytu w poprzednich postach .

Gość: kris Re: Prawda o PET IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.05, 08:12

pierwsze slysze

unsatisfied6 uuuu- nie tylko ethanak ściemnia 20.04.05, 08:24

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21276820&a=21435636
6 tys- 8 marca .2005
ethanak również zapamiętał stawkę 6 tysięcy zł
www.wprost.pl/ar/?O=74101
cytat "W takiej sytuacji oferta bydgoskiego Centrum Onkologicznego, czyli 5
tys. zł "
5 tys 03 marca 2005

więc jaka kwota była w artykule z dnia 3 marca - 5 tys zł czy 6 tys zł
jak wskazuje dyskusja po umieszcznie artykułu ?

unsatisfied6 jaka dokladność informacji - data 20.04.05, 08:34

unsatisfied6 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=21276820&a=21435636
> 6 tys- 8 marca .2005
> ethanak również zapamiętał stawkę 6 tysięcy zł
> www.wprost.pl/ar/?O=74101
> cytat "W takiej sytuacji oferta bydgoskiego Centrum Onkologicznego, czyli 5
> tys. zł "
> 5 tys 03 marca 2005
>
> więc jaka kwota była w artykule z dnia 3 marca - 5 tys zł czy 6 tys zł
> jak wskazuje dyskusja po umieszcznie artykułu ?

Czwartek, 03 marca 2005 - 17:27 CET (16:27 GMT)

czy artykuł został napisany 3 marca ? jak to się
zatem stało , że forumowicze w postach podają kwotę 6 tys zł
a nie 5 tys złotych , jak umieszczono w artykule ?

Gość: psychiatra Re: Prawda o PET IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 19:14

Jaka jest ta prawda o PET . Jaka jest prawda o wielkim wodzu Pawuszunu ?

Gość: sewilak Re: Prawda o PET IP: *.tvgawex.pl 15.06.05, 19:52

a teraz wypuścił wszystkie media że nie ma kasy na leki i pacjenci umierają a
tak naprawdę potrzebuje szmalu na PET-a po prostu obrzydliwe to co on robi

Gość: psychiatra Dziwisz się ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.05, 20:10

To zwyczyjny bandyta działający w postkomunistycznych strukturach
ubecji stosujących metody mafii .

Najnowsze z forum Bydgoszcz

Zaloguj się