Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA

czlonek_sojuszu Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 04.09.05, 15:06

monsieur_pierre_dolinski napisał:

> Ostatnio na przyklad nie mozna na nim napisac zadnej prawdy o Australii.
> Czyzby AGORA SA byla na garnuszku australijskiej ambasady? Az tak zle sie
> Michnikowe "bizniesy" przedstawiaja, ze musi brac $$$ od agentow ASIS/ASIO
> czyli tajnej australijskiej policji politycznej, np. od "besira"? Czemu wciaz
> mamy cenzure, tyle lat po zamknieciu GUKPPiW na Mysiej?
Możesz być bardziej precyzyjny ?

jabbur Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 05.09.05, 11:17

Konkrety: odnośniki - pocztą do forum.abuse@gazeta.pl proszę
wyślij.
Myślę, że Twoja prawda mogła być prawdziwa, ale niekoniecznie
zgodna z netykietą :)

j/a

janek0 Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 05.09.05, 12:35

jabbur napisał:

> Konkrety: odnośniki - pocztą do forum.abuse@gazeta.pl proszę
> wyślij.
A czemu ma nie powiedzieć publicznie ? Może spisek jaki wykrył ? Hę ?

> Myślę, że Twoja prawda mogła być prawdziwa, ale niekoniecznie
> zgodna z netykietą :)
To prawdy są lepsze i gorsze ? O mamuniu...
- jabbur Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 05.09.05, 13:50
  
  Rzecz w tym w jakim stylu prawdę ogłaszasz :)
  j/a
  - doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 08:52
    
    Czyli ze zawsze sie moze cenzura doczepic do tego, ze prawda zostala podana
    w "niewlasciwy" sposob. A wlasciwe sposoby definiuja zas cenzorzy. Kolko sie
    zamyka, jak za czasow PRLu... :(

doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 08:55

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28591600

jureek Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 10:02

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28591600&a=28639257
Bardzo interesująca wypowiedź aesa, obrazująca po co aesom potrzebna jest
znajomość IP forumowiczów. Czyżby początek akcji ujawniania wszelkich pacynek?
Czy znowu tylko wybiórcze podejście - pacynki Kagana ujawniamy, bo Kagan zaszedł
nam za skórę, ale pożytecznych trolli nie ujawnimy, niech pacynkują bez obaw. No
to jak? Dowiemy się pod jakimi nikami pisał wcześniej na przyklad niejaki szkodliwy?
Jura
- doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 13:38
  
  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=28663299&a=28678067
- jabbur Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 14:40
  
  To nie jest dobra wypowiedź i uznajmy ją za wypadek
  przy pracy :)
  j/a
  - doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 15:44
    
    jabbur napisał: To nie jest dobra wypowiedź i uznajmy ją za wypadek
    przy pracy :)
    j/a
    - A o ktorej wypowiedzi piszesz? I czemu nie jest ona wedlug ciebie dobra? Daj
    link!
    Pozdr.
    U know who
    - jureek Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 16:10
      
      doctor_niet napisał:
      
      > jabbur napisał: To nie jest dobra wypowiedź i uznajmy ją za wypadek
      > przy pracy :)
      > j/a
      > - A o ktorej wypowiedzi piszesz? I czemu nie jest ona wedlug ciebie dobra? Daj
      > link!
      > Pozdr.
      
      Ojejku, aleś Ty niedomyślny. Jabbur uznał za wypadek przy pracy niedobrą
      wypowiedź aesa na forum Swiat, w której to wypowiedzi ów Aes ujawnia powołując
      się na IP różne Twoje niki.
      Jura
      - doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 17:13
        
        Jak dany post nie jest wyraznie pod postem, na ktory sie powoluje, to takie
        pytanie jak moje ma jednak sens...
  - czlonek_sojuszu Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 17:04
    
    jabbur napisał:
    
    > To nie jest dobra wypowiedź i uznajmy ją za wypadek
    > przy pracy :)
    > j/a
    A może jakiś link do regulaminu ?
    - doctor_niet Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 06.09.05, 17:14
      
      Regulamin nie dotyczy "rowniejszych", czyli adminow, moderatorow itp. VIPow! ;)
  - jureek Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 07.09.05, 12:09
    
    jabbur napisał:
    
    > To nie jest dobra wypowiedź i uznajmy ją za wypadek
    > przy pracy :)
    
    Coś sporo tych "wypadków przy pracy".
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=28639744&a=28659166
    Może jednak warto było się zastanowić nad tym, czy nie lepiej byłoby dotrzymać
    słowa danego kiedyś użytkownikom i nie pokazywać IP zalogowanych użytkowników
    innym forumowiczom, również takim, którzy zostali aesami. Nie ma żadnego
    rozsądnego uzasadnienia, żeby aesi musieli widzieć nieszyfrowane IP piszących.
    Jura
    - bartoszcze2004 Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 00:26
      
      > Nie ma żadnego rozsądnego uzasadnienia,
      > żeby aesi musieli widzieć nieszyfrowane IP piszących.
      
      Z tego, co ja rozumiem, to widzę IP zaszyfrowane. Niedawno był wątek na ten
      temat.
      Jest faktem, że czasem cholernie drażni, jak się widzi masowe pacynkowanie w
      wątku, ale dopóki nie pacynka nie rozmawia sama ze sobą, to wypada to
      potraktować jako folklor.
      
      PS. Ten nick służy mi do odpoczywania od uprawnień:)
      - kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 12:17
        
        Kazdy szyfr mozna zlamac. Tylko kompletny brak informacji o forumowiczu
        zabezpiecza go przed naduzyciem wladzy ze strony cenzury!
      - jureek Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 14:41
        
        bartoszcze2004 napisał:
        
        > > Nie ma żadnego rozsądnego uzasadnienia,
        > > żeby aesi musieli widzieć nieszyfrowane IP piszących.
        >
        > Z tego, co ja rozumiem, to widzę IP zaszyfrowane. Niedawno był wątek na ten
        > temat.
        
        No to skąd tamten aes wiedziałby, że ktoś pisze z Belgii. To szyfrowanie polega
        tylko na tym, że ostatni człon jest zaszyfrowany. Ale powiedz tak szczerze, czy
        do sprzątania na forum naprawdę potrzebna jest Ci znalomość IP? Ty chyba
        zresztą, jako aes na forum miejskim IP nie widzisz i też dajesz sobie radę ze
        sprzątaniem, chyba nawet lepiej niż wielu aesów widzących IP.
        Pozdrawiam
        Jura
        
        kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 16:13
        
        Skad my to znamy:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28591600&a=28639257
        Ostrzezenie!
        Autor: valdivia
        Przestan klamac i manipulowac. Ja dobrze widze, ze: doctor_niet,
        aussie_scholar, monsieur-pierre-dolinski, kaganowski i La_Torbe to ta sama
        osoba. A przynajmniej piszaca z tego samego komputera. Nie mysl, ze jesli sie
        zalogujesz to administrator nie widzi numerow IP.
        valdivia
        
        bartoszcze Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 20:46
        
        jureek napisał:
        
        > bartoszcze2004 napisał:
        >
        > > > Nie ma żadnego rozsądnego uzasadnienia,
        > > > żeby aesi musieli widzieć nieszyfrowane IP piszących.
        > >
        > > Z tego, co ja rozumiem, to widzę IP zaszyfrowane. Niedawno był wątek na t
        > en
        > > temat.
        >
        > No to skąd tamten aes wiedziałby, że ktoś pisze z Belgii. To szyfrowanie
        > polega tylko na tym, że ostatni człon jest zaszyfrowany.
        
        Nie ostatni, tylko pierwszy. Przykładowy IP widziany przez aesa (podaję za
        zgodą użytkownika, którego dotyczy):
        IP: (2847).neoplus.adsl.tpnet.pl
        
        > Ale powiedz tak szczerze, czy
        > do sprzątania na forum naprawdę potrzebna jest Ci znalomość IP? Ty chyba
        > zresztą, jako aes na forum miejskim IP nie widzisz i też dajesz sobie radę ze
        > sprzątaniem, chyba nawet lepiej niż wielu aesów widzących IP.
        
        Od jakiegoś czasu widzę. Jak pisałem powyżej, dla mnie ma w zasadzie znaczenie
        tylko jak zobaczę pacynkę rozmawiającą samą ze sobą pod różnymi nickami.
        Przyznaję, że na początku bardziej przeszkadzało, niż pomagało:) a teraz tylko
        drażni, jak widzę, że ktoś zakłada kolejnego nicka, bo akurat... nie wiem czego
        się wstydzi (mówię o przypadkach, gdzie możliwość zagubienia hasła wykluczam)
        
        jureek Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 09.09.05, 10:06
        
        bartoszcze napisał(a):
        
        > Nie ostatni, tylko pierwszy. Przykładowy IP widziany przez aesa (podaję za
        > zgodą użytkownika, którego dotyczy):
        > IP: (2847).neoplus.adsl.tpnet.pl
        
        Obaj nie mamy racji. W moim przypadku jest to człon ostatni
        IP: 212.20.131.(i tu szyfr)
        Pozdr.
        Jura
        
        kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 11.09.05, 10:00
        
        Nie usprawiedliwiajcie samowoli cenzorow!
        
        bartoszcze2004 Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 14.09.05, 10:46
        
        jureek napisał:
        
        > bartoszcze napisał(a):
        >
        > > Nie ostatni, tylko pierwszy. Przykładowy IP widziany przez aesa (podaję z
        > a
        > > zgodą użytkownika, którego dotyczy):
        > > IP: (2847).neoplus.adsl.tpnet.pl
        >
        > Obaj nie mamy racji. W moim przypadku jest to człon ostatni
        > IP: 212.20.131.(i tu szyfr)
        
        W każdym razie - o ile się nie mylę - nie jest szyfrowany człon wskazujący na
        kraj:) a to było punktem wyjścia.
        
        kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 15.09.05, 08:35
        
        Czyli ze nie ma tzw. privacy na tym forum, nawet jak sie logujesz! :(
    - kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 08.09.05, 12:15
      
      W ogole cenzorzy nie powinni miec tak wielkiej wladzy na forum GW!

kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 09.09.05, 15:45

Teraz usuneli wiadomosc o wypadku (na pld od Sydnejowka) autokaru z turystami
(3 ofiary smiertelne). Oryginalny link:
theage.com.au/articles/2005/09/08/1125772612131.html?oneclick=true

valdivia Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 09.09.05, 16:12

Bo to jest forum o turystyce, a nie wypadkach autobusowych... Gdyby to byla
naprawde jakas wielka katastrofa to rozumiem. Ale wypadkow w ktorych gina jacys
przypadkowi turysci sa kazdego dnia na swiecie setki. Chcesz o nich pisac, to
zaloz sobie forum "wypadki autobusowe" i po sprawie...
- kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA! 09.09.05, 16:41
  
  To bylo o wypadku, w ktorym zgineli TURYSCI, i to zagraniczni. Chyba poziom
  bezpieczenstwa autokarow turystycznych jest wazny dla kogos, kto mysli o
  wybraniu sie do Australii i podrozowaniu tam! A turysci najczesciej jezdza tam
  autokarami! I czemu me posty i watki zniknely bez sladu? Przeciez byly one w
  100% na temat (o turystach na forum TURYSTYKA), i byly w 100% zgodne z
  regulaminem i netetykieta!?
  - valdivia Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA! 09.09.05, 16:50
    
    Jest widoczny jeden post w ktorym mowisz o tym wypadku. Wystarczy.
    - kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA! 10.09.05, 09:45
      
      Gdzie? Czemu sie tak boicie prawdy o Australii? Kto wam placi za zagluszanie
      prawdy o tym kraju-kontynecie?
      - valdivia Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA! 10.09.05, 15:19
        
        Gdzie? Tutaj:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28591600&a=28827853
        
        kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA! 11.09.05, 10:03
        
        O co ci chodzi? Co masz przeciwko pisaniu PRAWDY na tym forum? Ten post nie ma
        nawet linku do tego artykulu o wypadku pod Sydney (artykul byl z renomowanej,
        powaznej gazety THE AGE)... :(
  - valdivia NETYKIETA - przypomnienie 09.09.05, 16:53
    
    Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach.
    Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum.
    - kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 10.09.05, 09:47
      
      1. Spamowanie to zamieszczanie informacji typu reklamowego, a nie pisanie
      PRAWDY na kilku watkach.
      2. Zas ten wypadek autokaru z TURYSTAMI jak najbardziej interesuje osoby
      wybierajace sie jako TURYSCI do Australii.
      3. Nie usprawiedliwiaj cenzury, szczegolnie wybiorczej, typu "zapisow" na dana
      osobe...
      - valdivia Re: NETYKIETA - przypomnienie? 10.09.05, 14:56
        
        Czy Ty naprawde nie rozumiesz roznicy miedzy informacja, a manipulacja? Zaloz
        watek o wypadkach w ktorych gina turysci. W ciagu ostatnich dni zgineli oni w
        Autobusach w Indonezji, RPA, Australii, Francji, USA i Turcji i Irlandii.
        Mozesz jeszcze, jesli uwazasz ze to tak wazne, dodac ostatnie katastrofy
        lotnicze w Peru, Indonezji, Wenezueli, Grecji, Wloszech. Tam tez za kazdym
        razem gineli turysci...
        Napiszesz o tym, bedzie to jakas informacja... Pisanie z uporem maniaka o
        JEDNYM w ktorym w dodatku zginely tylko 3 osoby wypadku jest manipulacja. Tym
        bardziej, ze jego przyczyny nie sa znane, a Ty na jego podstawie starasz sie
        pokazac jak niebezpieczny jest kraj kilkakrotnie wiekszy niz Europa... Nie
        widzisz idiotyzmu sytuacji??
        
        kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 11.09.05, 09:58
        
        Czy ty na prawde nie widzisz idiotyzmu sytuacji, w ktorej z uporem maniaka
        wycinasz, i to BEZ SLADU, jak cenzura w PRLu, z forum "turystyka" ten post o
        wypadku autobusu z TURYSTAMI w Australii, w ktorym ponioslo smierc kilku
        turystow? Ten wypadek pokazywano w TV w calym angielskojezycznym swiecie,
        przynajmniej w bylych koloniach brytyjskich. A ty za wszelka cene chcesz usunac
        ten wypadek z historii, tak jak np. Stalin usuwal wszelakie wzmianki o Trockim,
        wlacznie z usunieciem samego Trockiego... No coz, masz bolszewickie sklonnosci.
        Orwell z "Ninteen Eighty-Four" sie klania... :(
        A tego "tylko trzy osoby zginely" to juz nie komentuje. To tak jakby wmawiac
        komus, ze jak w Auschwitz zginal "tylko" milion zydow, a nie, jak dawniej
        twierdzono, kilka milionow, to juz nie ma sprawy... :(
        
        valdivia Re: NETYKIETA - przypomnienie? 11.09.05, 14:43
        
        Z uporem maniaka to Ty piszesz o tym wypadku. Powtarzam - zamiesciles
        informacje, OK. Ale nie rob tego tyle razy. Zreszta - sadzac po braku reakcji
        na istniejaca juz od wielu dni Twoja notke o tym wydarzeniu - najwyrazniej
        nikogo poza Toba temat ten nie pasjonuje. Co do linka, ktory starales sie
        zamiescic to - co wiecej - on nie dziala. Aby czytac The AGE trzeba sie
        zarejestrowac.
        EOT
        
        kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 15.09.05, 08:34
        
        1) Skad wiesz, ze nikt nie czyta? Ze nie odpisuja, to inna sprawa. Odpisuje
        gora 10% czytajacych...
        2) I czemu zniknal caly watek o Australii jako najmniej sympatycznym miejscu
        swiata, a wciaz utrzymje sie watek szkalujacy Grecje? Czyzby sa wedlug was
        kraje rowne i rowniejsze?
        Patrz tez: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=26316115&a=29063280
        3) Kto ci zabrania zarejestrowania sie w The Age?
        
        valdivia Re: NETYKIETA - przypomnienie? 15.09.05, 15:36
        
        Watek o Australii byl i jest. A jesli go nie potrafisz znalezc to juz nie moj
        problem...
        V.
        
        kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 15.09.05, 16:54
        
        Znikl na czas, jak wycinalas z niego watki. Teraz tam jest wiecej wycietych niz
        nie wycietych watkow. Nadajesz sie na cenzora. Myslalas o karierze w Korei (i
        to bynajmniej NIE Poludniowej)?
        
        valdivia Re: NETYKIETA - przypomnienie? 15.09.05, 17:00
        
        Bzdury gadasz. Nigdy nie znikal.
        v.
        
        kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 16.09.05, 07:35
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=26316115
        Czemu powyzsze jest tolerowane, a moj watek o Australii to juz nie?
        Ile ci placi ambasada Australii za usuwanie postow zawierajacych prawde o
        Australii i Australijczykach?
        
        Gość: jb Re: NETYKIETA - przypomnienie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.05, 12:15
        
        > Ile ci placi ambasada Australii za usuwanie postow zawierajacych prawde o
        > Australii i Australijczykach?
        
        100.000 dolarów australijskich za kazdy post.
        
        kaganowski Re: NETYKIETA - przypomnienie? 16.09.05, 16:16
        
        Tobie nie zaplaci, bo nie masz "waadzy"...

Gość: Cyprian Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA IP: *.logos.cy.net 17.09.05, 10:38

Ciekawe, ze nie wycinaja nic z watku szkalujacego Grecje. Ale widac takie sa
zalecenia z centrali!

kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 21.09.05, 16:11

Ale przepuszcza takie "kwiatki" besira jak:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28931119&a=29350450

kaganowski Cytat z besira 21.09.05, 16:13

Re: Australia to najmniej sympatyczne miejsce na swiecie
Autor: besir1
Data: 21.09.05, 14:38
naprawde mam dosyc Twoich klamstw i oszczerstw malutki idioto! Jesli pieprzysz
juz takie bzduruy , to moez bys to podparl jakims dowodem?
Przepraszam tutaj zarowno moderatora , jak i innych forumowiczow, lecz brzydze
sie juz tymi bzdurami i po prostu nie wytrzmalem.
(orum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=193&w=28931119&a=29350450)
kagan_nie_kagan Cenzura ZNOW szaleje na forum TURYSTYKA 02.10.05, 13:35

Bowiem na forum TURYSTYKA-SWIAT cenzorem jest katolicki
fundamentalista, ktory wyrzuca posty w ktorych pisze,
ze kult tzw. swietych obrazow jest sprzeczny z
Dekalogiem... I czego to sie doczekalismy... :( Czemu
zostalem znow zabanowany? Czemu tak sie boicie prawdy
i czmu jestescie tacy nietolerancyjni religijnie? Czemu?

kaganowski Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 07.10.05, 08:41

Tnie za pieniadze z ambasad Australii i NZ wszelakie negatywne opinie o tych
krajach... :(

banita07112005 Re: Cenzura szaleje na forum TURYSTYKA 07.10.05, 13:21

Znow mi powycinali wszystkie krytyczne posty o Australii i NZ i zabanowali
jako "kaganowski"... :( To skandal, taki brak obiektywnosci cenzorow. I nie
jest to ani etyczne, ani zgodne z prawem prasowym!

Najnowsze z forum O moderacji

Zaloguj się