Dodaj do ulubionych

łódź połączona z Warszawą???

IP: *.bremultibank.com.pl 02.03.04, 14:49
Witam,

Czytam tak sobie to info.onet.pl/879298,11,item.html
i martwię się, że połączenie Łodzi z Warszawą to była by fatalna wiadomość.
Przecież średnia dochodu nam się podniesie i:
- raz, że otrzymamy mniej pieniędzy jako, że statystycznie będziemy bogatsi
- dwa, że Warszawa nawet z tych okrojonych piniędzy i tak nam zabierze 80% :
(((

Czy ktoś mnie pocieszy, że coś źle zrozumiałem? ;)

pzdr
Krzysiek
Obserwuj wątek
    • Gość: Krzysiek Re: łódź połączona z Warszawą??? IP: *.bremultibank.com.pl 02.03.04, 14:56
      No jasny gwint
      www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_040302/kraj_a_7-1.F.jpg
      Czy ktoś z Łodzi ma zamiar walczyć o to???? Przecież kupa kasy nam przejdzie
      koło nosa.

      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040302/kraj/kraj_a_7.html
      "Janusz Krzyżewski, marszałek województwa podlaskiego
      Gdyby doszło do połączenia Podlasia z Mazowszem w jeden obszar statystyczny,
      doszłoby do zafałszowania danych na niekorzyść naszego regionu. Nie wierzę, by
      podstawą podejmowania decyzji w UE stała się taka statystyka. Na razie to
      Podlasie jako region będzie partnerem dla Unii przy podziale funduszy
      strukturalnych. Gdyby miało być inaczej, to będziemy protestować.
      "
      A czy ktoś z łódzkiego już protestuje? Czy nasi możni nie widzą problemu? :/

      Krzysiek
      • hubar Re: łódź połączona z Warszawą??? 02.03.04, 22:39
        Z dwojga... wolałbym połączenie ze Świętokrzyskim.
    • hubar Trudna sprawa: Łódź - Kielce czy Łódź - Warszawa 03.03.04, 08:36
      Czy województwo łódzkie wejdzie do Unii Europejskiej razem z bogatym Mazowszem,
      czy pod rękę z biednym świętokrzyskim? Rząd szykuje właśnie podział kraju na
      sześć regionów. Rozważane są dwa warianty: według pierwszego województwo
      łódzkie będzie tworzyło region razem z województwem mazowieckim, według
      drugiego - z sąsiadem z południowego wschodu.



      Tymczasem przedstawiciele władzy nie są zgodni, które rozwiązanie jest
      korzystniejsze. Mieczysław Teodorczyk, marszałek województwa łódzkiego,
      zdecydowanie opowiada się za regionem "łódzko-świętokrzyskim".

      - Rząd uspokaja nas, że podział jest tworzony do celów statystycznych. Ale
      przecież na podstawie tej statystyki będą rozdzielane unijne pieniądze. W
      pierwszej kolejności trafią tam, gdzie poziom życia jest niższy - mówi
      Mieczysław Teodorczyk.

      - "Podczepienie" nas pod Mazowsze byłoby bardzo niekorzystne. Dochody w
      Warszawie są bardzo wysokie, statystyka pokazałaby więc, że i u nas jest
      całkiem nieźle - dodaje Teodorczyk.

      Rzeczywiście, oba potencjalne regiony dzieli statystyczna przepaść. Według
      ostatnich danych GUS, w 2002 roku przeciętne wynagrodzenie w województwie
      mazowieckim wyniosło 2701 zł, w świętokrzyskim - 1852 zł, a w łódzkim: 1839 zł.
      Produkt krajowy brutto na głowę jednego mieszkańca również istotnie się różni:
      podczas gdy w Mazowieckiem wynosił w 2001 roku 30.283 zł, to w Świętokrzyskiem
      był dwukrotnie niższy - 14.843 zł, a w Łódzkiem wynosił 19.430 zł.

      Wojewoda łódzki Krzysztof Makowski również dostrzega zależność między średnim
      poziomem życia mieszkańców przyszłych regionów a wysokością unijnych dotacji,
      na razie jednak nie rozstrzyga, które rozwiązanie jest lepsze.

      - Za województwem mazowieckim przemawiają inwestycje, które chcemy wspólnie
      przeprowadzić: lotnisko między Łodzią a Warszawą, szybka kolej, która połączy
      oba miasta, a także realizacja Centralnego Okręgu Przedsiębiorczości,
      obejmującego swoim zasięgiem te dwa województwa - przekonuje Makowski.

      Opinia lokalnych władz prawdopodobnie i tak nie będzie miała większego
      znaczenia, bo podział ustali odgórnie Rada Ministrów. Resort gospodarki, który
      przygotowuje podział, chce połączyć w regiony województwa o podobnym stopniu
      rozwoju, co ma zapewnić uzyskiwanie dokładnych danych o poziomie poszczególnych
      części kraju.

      (pb) - Dziennik Łódzki
      lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/344393.html
      • Gość: Krzysiek Re: Trudna sprawa: Łódź - Kielce czy Łódź - Warsz IP: 217.113.233.* 03.03.04, 16:07
        Żenada. To jak Łódź będzie statystycznie z jednym regionem z kieleckim (tfu,
        świętokrzyskim :) to już nie będziemy mogli realizować wspólnych projektów z
        Warszawą? Co za bzdury.
        Politycy łódzcy już się pogodzili z tym co ma zrobić rząd i wisi im to. I jak
        to kontrastuje ze zdecydowanym NIE wojewody podlaskiego.

        pzdr
        Krzysiek
        • jasam Re: Trudna sprawa: Łódź - Kielce czy Łódź - Warsz 03.03.04, 20:54
          Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

          > Żenada.
          > Politycy łódzcy już się pogodzili z tym co ma zrobić rząd i wisi im to. I jak
          > to kontrastuje ze zdecydowanym NIE wojewody podlaskiego.

          Tylko cichy i zgodny działacz SLD moze awansować (vide Minister Skarbu) - więc
          nawet gdyby Rząd chciał łączyc łódzkie z warmińskim - też nie byłoby protestów.
          Teraz należy budować zwarte szeregi, a nie wywoływac dyskusje.
          pozdr.
          • Gość: mr x Re: Trudna sprawa: Łódź - Kielce czy Łódź - Warsz IP: *.p.lodz.pl 12.03.04, 15:24
            ten cichy lodzki dzialacz minister skarbu zrobil dla lodzi w miesiac wiecej niz
            np. taki panas, drzewiecki, Jagiello i inni przez 15 lat... Odlaczenie od K7
            lodzkiego zakladu energetycznego i przeniesienie siedziby 7 pod wzgledem
            wielkosci firmy z Wroclawia do Lodzi (BOT). Wiec nie narzekaj na niego, jak na
            razie jest najskuteczniejszym lodzkim politykiem...
      • Gość: barnaba Re: Trudna sprawa: Łódź - Kielce czy Łódź - Warsz IP: *.lodz.msk.pl / 62.233.147.* 03.03.04, 18:06
        Wolę Kielce. Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.

        Nie dziwię się, że Makowski nie rezygnuje z W-wy. Może SLD go tam awansuje, a
        władze W-wy docenią jego zapał i obdarzą służbowym wygodnym mieszkankiem.

        pozdrawiam
        • Gość: komercjonalista inna opcja IP: *.toya.net.pl 03.03.04, 19:46
          z kaliskim, konskim, plockim, wloclawek, + Lodz oczywiscie taka opcja jest
          najlepsza ale nie przejdzie.

          to swietokrzyskie to kula u nogi, drugi od konca region w Polsce, pod wzgledem
          zacofania.

          wole wWarszawe w takim wypadku.
          • Gość: pablo-Kielce Re: inna opcja IP: 213.241.75.* 04.03.04, 14:16
            zacofany jestes Ty a jak wolisz byc przydupasem Warszawy i nie miec kasy z UE
            to prosze bardzo.Osobiscie wole Łódź od Lulina,Rzeszowa czy Białegostoku
          • Gość: Lolek Re: inna opcja IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 04.03.04, 15:25
            Nie nalezy tego rozpatrywac jako polaczenie fizyczne
            tylko polaczenie statystyczne do celow rozliczeniowych pieniedzy unijnych
            i w takim wypadku zdecydowanie lepiej zostac z woj. swietokrzyskim ze wzgledu
            na porownywalny procent pkb (ok.30) a nie jak w przypadku sredniej z Warszawa
            (ok.50%)
            Sprawa jest prosta ze zarowno Lodz i Kielce skorzystaja na tym bardziej niz w
            przypadku polaczenia tych miast razem badz pojedynczo z woj. mazowieckim z
            Warszawa.

            Jedynym wydaje sie rozsadnym posunieciem wydaje sie wylaczenie w celach
            statystycznych miasta Warszawy jako oddzielnego regionu.
    • hubar No to się stało :-( 11.03.04, 16:24
      www.uml.lodz.pl/indeksik.php3?menu2=2&zapytanie=2,01&poz=1&id=2263 /

      Do czego to doszło ;-) zgadzam się z Kropiwnickim.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka