normalnyfacet1950 napisał: > > > A wedługi jakiej filozofii badz prawa, X-lecie kontroli, jest kryterium o > ceny? > w 1327 ksiestwo Cieszynskie zostalo czescia Korony Czeskiej. I nia bylo przez n > astepne 600 lat, z mala przerwa na ktoregos, chyba Fryderyka
normalnyfacet1950 napisał: > > > A wedługi jakiej filozofii badz prawa, X-lecie kontroli, jest kryterium o > ceny? > w 1327 ksiestwo Cieszynskie zostalo czescia Korony Czeskiej. I nia bylo przez n > astepne 600 lat, z mala przerwa na ktoregos, chyba Fryderyka
sie zmienialy. dzis istnieje w mowie potocznej wyrazenie ksiestwo cieszynskie, ale o innych pamietaja tylko historycy. przed ksiestwem cieszynskim istnialo ksiestwo opolsko-raciborskie, z ktorego cieszynskie sie wyodrebnilo. i tak dalej. swiat pedzi do przodu, to, ze henrykowie slascy podawali sie za
"a Ksiestwo Cieszynskie przemiesci sie administracyjnie tam gdzie od poczatku bylo jego miejsce" ale Franza Josepha już nie ma :P
pomiedzy wojewodztwami malopolskim i slaskim. Slazacy niech walcza o Opolszczyzne, a Ksiestwo Cieszynskie przemiesci sie administracyjnie tam gdzie od poczatku bylo jego miejsce.
Zgoda, rozumiem juz kontekst uzycia tego okreslenia. Ale pamietaj, ze do IWS mniej wiecej polowa obecnej Polski byla pod administracja panstw niemieckich. Kujawy, Wielkopolska, Pomorze, Dolny i Gorny Slask, spora czesc Malopolski, Ksiestwo Cieszynskie. Do momentu utworzenia Ksiestwa Warszawskiego
spadochroniarz pieronski jest po prostu kolejnym przykladem takiej odrazajacej antypolskiej mendy. Nie licz na to, gnido, ze kiedys powstanie jakies panstwo gornoslaskie. Narod slaski to tez projekt czysto przejsciowy. Nawet jezeli Ksiestwo Cieszynskie trafi do wojewodztwa malopolskiego, co byloby dobrym
Ksiestwo Cieszynskie juz nie istnieje, wciaz wielu mieszkancow tak nazywa swoj region i nie ma w tym nic niezwyklego. Z jakiej choinki Ty sie urwales, ze nie masz o tym pojecia. Dawno nie spotkalem czlowieka rownie tępego. Tak, pieronski, normalni dorosli ludzie, a nie uposledzeni umyslowo, nie widza w
tez slazakowcy z RAS sa marginesem, co wiecej, marginesem, ktory nie mysli o zadnej ugodzie z wiekszoscia, ale o dyktacie przeciwko wiekszosci. Zwroc prosze uwage na Ksiestwo Cieszynskie, ktore nie czuje glebszego powinowactwa z dawnymi ziemiami przylaczonymi do Prus. To sa te niuanse, ktore czynia
plebiscytu,decyzje podejmowano odgornie wiec nie ma zadnych danych jakoby cieszynskie czy wadowickie nie chcialo.Z tego co wiem to cieszynskie chcialoby restytucji Ksiestwa Cieszynskiego ale to nie te czasy -choc jakby sie bardzo uparli to niech maja to ksiestwo -ja im nie bronie. Na Podbeskidziu nie ma
Slask austryjacki tego nikt nie neguje.Dawniej tez bylo Ksiestwo cieszynskie i co czasy sie zmienily .Jest Podbeskidzie :)
Obiektywnie, to jest szefem panstwa okupujacego Ksiestwo Cieszynskie. Subiektywnie, to taki z niego prezydent jak z koziej dupy traba.
Dokladnie... od drugiego rozbioru juz raczej nie bylo kontroli granicznych bo oba kraje/panstwa (Krolestwo Golicji i Glodomerii;) oraz Ksiestwo Cieszynskie) byly wolne od kontroli bedac w ramach owczesnego Schengen Cesarstwa Austryjackiego ;-)
Zgadzam sie jak najbardziej. Cieszyn rozpamietuje swoje Ksiestwo Cieszynskie, a BB swoje wojewodztwo i dlatego kazdy woli swoja nazwe odpowiednio Slask Cieszynski i Podbeskidzie. Ja bym tylko chcial aby skonczyly sie te ciagle wojenki, ze ktoras nazwa ma wieksze prawo bytu od drugiej. Dla