-
Czy Renata Beger nie bedzie kandydowala na MinFina?
-
Co Rząd i partie:
1) PO
2) PiS
3) LPR
robia DZIS zeby do 2008 roku milion miejsc pracy nie przeplynelo z Polski do
Rumunii i Bulgarii?
Co robi UP, SLD, SDPL widac powyzej.Nie robi nic.
-
No tak. Jeszcze wprowadźcie bilety za wejście do urzędów skarbowych.
-
Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie nauczania języków
obcych. Siedziba firmy to moje mieszkanie. Pytałam w 5 US, czy w koszty mogę
sobie wrzucić zakup telewizora i DVD, w jednym powiedziano mi, że stanowczo
nie, w 4 - że jeżeli potrafię udowodnić, że wiąże się to z działalnością -
mogę. Niestety US zgodny z miejscem zamieszkania wahał się i kazał złożyć
pismo. Boję się, że kiedy złożę pismo, dostanę odpowiedź odmowną, a potem
będę miała na głowie kontrolę skar...
-
"Urzednik ma zbyt duza wladze, poniewaz decyduje...o wysokosci podatku"...
wedlug wlasnego widzi mi sie. Tak jest teraz. I na tym wlasnie polega
nieprawodopodobne spieprzenie polskiego prawa podatkowego.
Prawo podatkowe musi byc krystalicznie jasne; urzednik pilnuje, czy jest
nalezycie wykonywane. Interpretacja prawa nie nalezy urzednika.
Polskie prawo podatkowe jest jasne jak ciemne piwo. I to jest wlasnie
przyczna patologicznej wrecz korupcji i ekstremalnego utrudniania
dz...
-
Czy oprogramowanie OEM (Windows i Word) zakupione z nowym komputerem można
zaliczyć do śrdoków trwałych? Czy tylko sam komputer??? Cena obu programów
jest oddzielnie podanan na fakturze. Z góry dziękuję za pomoc.
-
Mozna widziec w tym sukces. Mozna widziec tez wyrachowanie polityków SLD.
Decydowac bowiem o pierwszenstwie rozstrzygniecia beda uklady nieformalne,
nie ma darmowego lunchu, a interpretacje czesto oznaczaja byc albo nie byc.
Bez realnej gwarancji udzielenia odpowiedzi te uregulowania oznaczaja
niewiele.
-
Zmniejszyć popyt na interpretacje?! Może wystarczy przejrzyście i zrozumiale
formułować przepisy?
-
Uprościć podatki i nie będzie potrzeba żadnych interpretacji.
-
Tanie państwo.
-
Jestem za tym, aby orzecznie wydane przez jednego uzednika bylo niedwolalne.
Kupie sobie wtedy korzystna inerpretacje, zaplace dodatkowo 5 zl, za znaczek.
I mam zaoszczedzone kilka milionow. Proste?
-
A może wystarczy tylko tworzyć jasne prawo tak, aby dało się interpretować
tylko w jeden sposób i aby było zrozumiałe dla przeciętnego zjadacza chleba?
-
"Z tego względu niewskazane jest wprowadzenie w tak krótkim czasie zupełnie
nowych przepisów, ponieważ mogą one spowodować zamieszanie i niepotrzebne
zupełnie problemy z przejrzystością prawa. "
...chyba jedynie mogłoby być na odwrót....obecna ustawa VAT-owska jest tak
nieczytelna, że można się w niektórych miejscach zapętlić nie znajdując
rozwiązania. Do tego Urzedy Skarbowe do których się składa zapytanie o
interpretacje, często wydłużają ustawowe terminy odpowiedzi...bo same nie...
-
"W krótkim czasie wydamy urzędową interpretację tych przepisów. Tak, by
podatnicy wiedzieli, co naszym zdaniem jest wydatkiem, który można odliczyć w
ramach ulgi sportowej." - jeśli żylibyśmy w normalnym państwie to ja taką
interpretację miałbym gdzieś. Interesowałaby mnie tylko wiarygodna
interpretacja niezależnych prawników, taka którą dało by się obronić w
niezależnym sądzie.
-
Dzicz, Azja, Carstwo, Moskwa.
W normalnych krajach prawo jest proste i zrozumiałe, natomiast od
interpretowania są sądy.