Oprogramowanie OEM środkiem trwałym????

[Gość: Anka]

Czy oprogramowanie OEM (Windows i Word) zakupione z nowym komputerem można
zaliczyć do śrdoków trwałych? Czy tylko sam komputer??? Cena obu programów
jest oddzielnie podanan na fakturze. Z góry dziękuję za pomoc.

[jck.x]

moim zdaniem - to są odrębne wartości niem. i prawne. Niektórzy (niesłusznie!) uważają że program i komputer to zestaw i traktują to jako jeden środek trwały.

[dobryksiegowy]

do zestawu komputerowego zaliczasz tylko system operacyjny, bez którego zestaw
komputerowy nie byłby zdatnym do użycia środkiem trwałym. Więc jeżeli te
programy, które wymieniłaś nie są takowym, oddzielnym OT przyjmujesz na stan
wartości niematerialnych i prawnych.

[jck.x]

właśnie o tym pisałem ! środek trwały to środek trwały a wnip to wnip. Definicje są w ustawie.
Od strony technicznej też ciekawa sprawa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=28147895
Zresztą jeżeli komputer jest u uzywany w biurze, to Twój podzial jest sztuczny. Nie jest przecież zdatny do użytku w biurze komputer jedynie z zainstalowanym systemem operacyjnym.

ps. przepraszam, ale to Twój nick mnie prowokuje do odpowiedzi ;)

[dobryksiegowy]

A tu się mylisz. Nie dzielimy komputerów na te działaljące w biurze i te nie
działające, to nie ma znaczenia. Definicja środka trwałego jest prosta - ma być
zdatny do użycia i koniec, bez systemu operacyjnego nie jest zdatny. Zakup
dodatkowych programów np. księgowych, ksieguje się oddzielnie. Poczytaj
interpretacje US w tej sprawie. Zestaw komputerowy z systemem operacyjnym jest
zdatny do użytku, bez względu na to gdzie stoi (co Ty piszesz: "Nie jest
przecież zdatny do użytku w biurze komputer jedynie z zainstalowanym
> systemem operacyjnym"?
>

Ps. Łatwo Cię sprowokować.

[jck.x]

> A tu się mylisz. Nie dzielimy komputerów na te działaljące w biurze i te nie
> działające, to nie ma znaczenia.

pytanie pozornie niezwiązane z tematem: czy dzielimy samochody na te jeżdżące po drogach publicznych i nie dopuszczone do ruchu. Jeżeli nie, to dlaczego data wydania dowodu rejestr. ma znaczenie z punktu widzenia zdatności do użytku? - Używanie środka trwałego zawsze następuje w jakimś konktekście - maszyną X można wytwarzać części do snopowiązałek, a można nią także uzywać do wbijania gwoździ w deskach.

Czy link , ktory wkleiłem nie daje do myślenia - komp. może działać nawet bez systemu operacyjnego na nim zainstal. !!! Czemu więc tak przy nim się upierasz ?

Interpretacji urzędów w tej sprawie czytać nie muszę. Staram się posługiwać własną argumentacją, bo nawet urzędy nie są jednomyślne.

[dobryksiegowy]

Oczywiście że mozesz maszyną do produkcji snopowiązałek wbijać gwoździe skoro
potrafisz. CO do interpretacji US, to w tym miejscu - czyli strony internetowe-
jeżeli udzielasz komuś rad to robisz to tak aby nie narażać ludzi na
niepotrzebne nerwy zw. z kontrolą podatkową. Sam piszesz że sprawa jest
kontrowersyjna z pkt widzenia US. Więcej ostrożności mniej kozactwa. Link który
wkleiłeś jest tyklko... linkiem nic do sprawy nie wnosi bo US sobie, podatnicy
sobie. Polecam jednak lekturę na stronach MF.

[jck.x]

dobryksiegowy napisała:

> Oczywiście że mozesz maszyną do produkcji snopowiązałek wbijać gwoździe skoro
> potrafisz.
a Ty nie ?

CO do interpretacji US, to w tym miejscu - czyli strony internetowe-
>
> jeżeli udzielasz komuś rad to robisz to tak aby nie narażać ludzi na
> niepotrzebne nerwy zw. z kontrolą podatkową.

oooo taaaak !!!! znam to myślenie ! dziwnym trafem wiele biur rachunkowych je stosuje: najlepiej w razie JAKICHKOLWIEK WĄTPLIWOŚCI nie odliczać kosztu/vatu naliczonego oraz naliczyć VAT/inny podatek wg maksymalnej stawki, niech się klient martwi skąd na to weźmie kasę. Byleby się do mnie nie przyczepił nikt w razie kontroli ! po prostu super ! :-/

Myślałem że w biznesie chodzi o pieniądze, dzięki za info . już wiem że chodzi o to, by zminimalizować nerwy ! ;-)

Sam piszesz że sprawa jest
> kontrowersyjna z pkt widzenia US. Więcej ostrożności mniej kozactwa. Link który

nie nazywam tego "kozactwem", tylko samodzielnym myśleniem. widzę, że Ty wolisz oprzeć się na cudzym myśleniu.

> wkleiłeś jest tyklko... linkiem nic do sprawy nie wnosi bo US sobie, podatnicy
> sobie. Polecam jednak lekturę na stronach MF.
ja też polecam (skoro mnie do tego zmusiłeś - zerknij pismo niżej):

Rodzaj dokumentu informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura PDI-005/79/EP/04
Data 2005.01.10
Autor Izba Skarbowa w Opolu
Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe amortyzacja
bankomat
wartość początkowa środka trwałego

Pytanie podatnika
Jednostka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego z prośbą o interpretację przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 954 ze zm.) w sprawie amortyzacji pakietu oprogramowania (licencji) nabytego wraz z bankomatem.
Na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) koryguję pisemną informację o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, udzieloną przez Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego pismem nr PDP-423/30/MM/04 z dnia 3.11.2004 r., stanowiącą odpowiedź na zapytanie Jednostki skierowane do organu pismem z dnia 30.09.2004 r.

Wyżej wymienionym pismem z dnia 3.11.2004 r., Jednostka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego z prośbą o interpretację przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000x. nr 54, poz. 954 ze zm.) w sprawie amortyzacji pakietu oprogramowania (licencji) nabytego wraz z bankomatem.

Stan faktyczny.Z informacji przedstawionych w ww. piśmie wynika, iż Jednostka zakupiła bankomat 4 kasetowy typu Personas 87 wraz z pakietem oprogramowania nabytego jako licencja, bez którego urządzenie nie mogłoby spełniać swojej funkcji.
Stanowisko Jednostki.Zdaniem Jednostki, oprogramowanie nabyte wraz z bankomatem stanowi jego element, w związku z czym wartość tego oprogramowania stanowi składnik wartości początkowej przyjętego do używania środka trwałego, od której dokonuje się odpisów amortyzacyjnych.
Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje.
Zgodnie z art.16 b ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000x. nr 54, poz. 954 ze zm.) do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji zalicza się licencje. Wydatek na zakup oprogramowania dla bankomatu w formie licencji, powinien być zatem traktowany jako wydatek na nabycie wartości niematerialnej i prawnej, w związku z czym powinien być rozliczany poprzez odpisy amortyzacyjne.
Odpisów amortyzacyjnych, należy dokonywać od wartości początkowej oprogramowania zgodnie z art.16 m ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Za wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej w myśl postanowień art.16 g ust. 1 pkt 1 ww. ustawy przyjmuje się, w razie odpłatnego nabycia, cenę nabycia.
Jeżeli natomiast wartość ta nie przekracza 3.5OOzł, to zgodnie z art.16 d ust. 1 ustawy, wydatki poniesione na nabycie wartości niematerialnej i prawnej stanowią koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania jej do użytkowania, tj. rozpoczęcia eksploatacji bankomatu.
wobec powyższego stwierdza się, że stanowisko Jednostki przedstawione w piśmie nie jest prawidłowe.