-
Mieli ograniczenie w zaciaganiu zobowiązan ale czy ktos pomyślał jak
wyceniac pochodne pod katem tego ograniczenia. W skrajnym przypadku
mozna przeciez przyjąc ze zobowiąznie wyznaczja prowizje i opłaty
bankowe. Ryzyko zwiazane z tymi instrumentami jest bardzo często
nieograniczone i zgodnie z KSH w kazdym przypadku powinna byc zgoda
Walnego - to drugie podejscie.
-
Czy be zabezpieczać trzeba eksportować ?
A importować nie można ? A mieć kredytu w walucie ?
A nie można zabezpieczyć przyszłej transakcji w walucie ?
Poza tym jaki był nadzór w spółce ? Co robiła Rada Nadzorcza ?
Dlaczego Jakubas nie oskarżył członków Rady Nadzorczej ?
-
Imbecyle z firmy Alien Ovary: Po pierwsze nic nie musi działać wstecz.
Ten przepis: "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym
mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub
niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
jest o wiele starszy niż opcje walutowe.
Po drugie, ingerencja ustawodawcy w ...
-
Panie redaktorze, inwestycja w opcje nie powoduje strat. Ale
wystawianie opcji jest jak zabawa zapałkami w prochowni.
-
Ten pan nie działał w próżni ! Do tego geszeftu potrzebne były dwie strony . Dlaczego do dziś nie ma procesów panów bankowców ? Znalazłoby sie wiele ...... W końcu to oni spreparowali kryzys finansowy , ale żaden z nich nie stał się biedniejszy , w odróżnieniu od depozytariuszy !!!