Przed Łowiczem

[jw1969]

Jutro ostatni turniej przed wakacjami - Mistrzostwa Łowicza. Kto z
koleżeństwa sie wybiera? Mozemy liczyć na wyniki?

[uhuhu]

Ja nie jadę, ale empiryka i rachunek prawdopodobieństwa podpowiadają mi, że
będzie tam Marcin Radoń ;-)

[totet]

Chyba już po Łowiczu? Może jednak ktoś był i podzieli się wrażeniami? Czekamy.

Po Łowiczu

[yksy31102]

I ja tam byłem, tyle, że nie w tym roku i nie na turnieju. Za to posiadam pewne
informacje z bliżej określonych źródeł ;-) O ten wpis poprosiła mnie jedna
osoba poproszona o to samo przez inną osobę.
Cytat wyrwany z większej całości:
(...) A więc 22 uczestników, dwie rundy - w pierwszej, godzinnej, 55 punktów do
zdobycia w 22 zadaniach (kilka drobnych form, dwa rebusy i zadania diagramowe-
finka, słowo w słowie, alfabetka, krzyżówka z lekkim przymrużeniem oka,
samosia, szyfrogram zwykły i metagramowy, eliminatka, ciągówka szyfr oraz
krzyżówka z wiatrem - poziomo same wiatry np. antypasat, karaburan), w drugiej
czterdziestopięciominutowej rundzie 31 punktów w 10 zadaniach (dwa rebusy,
swatka, anagramówka, jolka, pod wspólnym określeniem, ułóż sam, logogryf,
pantropa, w cztery strony). Ogólnie zestaw typowy, choć niektóre słowa mogły
sprawić pewne trudności (np. wspomniany karaburan czy też kline lub dekanter
występujące w jolce). Pewną ciekawostką były rozwiązania niektórych zadań w
postaci imienia i nazwiska znanej osoby (w szyfrogramie metagramowym był to
Stanisław Bruszkowski, a w samosi Michał Gargól).
Wyniki:
1) Marcin Radoń - Kraków 69 pkt
2) Tadeusz Głowacki - Łódź 59 pkt
3) Zbigniew Trzaskowski - Kraków 58 pkt
4) Anna Śmiałkowska - Łódź 58 pkt
5) Dorota Garbacik - Zgierz 57 pkt
6) Danuta Kwaszczyńska - Warszawa 54 pkt
7) Krzysztof Lipski - Grodzisk Maz. 44 pkt
8) Robert Romanowski - Płock 41 pkt
9) Maciej Pac - Warszawa 39 pkt
10) Michał Okurowski - Żaby 37 pkt
11) Wiesław Wiśniewski - Łódź 31 pkt
12) Jerzy Nowak - Grodzisk Maz. 29 pkt
13) Małgorzata Porowska - Płock 29 pkt
14) Telec 27 pkt
15) Ewa Kasierska - Poznań 23 pkt
16) Bartoszewski 20 pkt
17) Dąbrowska 19 pkt
18) Mirosław Kostyra - Sierżniki 14 pkt
19) Andrzej Wielemborek - Łódź 11 pkt
20) Osówniak 10 pkt
Niestety niektórych danych (...) brakuje, jak również nazwisk pozostałych dwóch
osób (ale 20 jest).
Pozdrawiam (...)

Pozdrawiam :-)

[jw1969]

yksy31102 napisał:
>Pewną ciekawostką były rozwiązania niektórych zadań w
> postaci imienia i nazwiska znanej osoby (w szyfrogramie metagramowym był to
> Stanisław Bruszkowski, a w samosi Michał Gargól).

Hm, wymienione osoby są niewątpliwie znane w szaradziarskim światku, ale dla
kogoś, kto nie jest turniejowym bywalcem, te nazwiska mogą być zupełnie obce. I
tym samym już na starcie niektórzy mieli mniejsze szanse.
Oczywiście szanse są nierówne tak czy siak, ale dobór zadań i rozwiązań może
dodatkowo na to wpłynąć. Zdarza się na przykład, że pojawia się w zadaniach
tematyka związana z określonym regionem czy miastem, w którym turniej się
odbywa. To oczywiście premiuje uczestników lokalnych. Co w sumie może nie jest
całkiem złym pomysłem, skoro często miejsca w czołówce turniejów sa z góry
zarezerwowane dla przyjezdnych.

[reptar]

jw1969 napisał:

> Zdarza się na przykład, że pojawia się w zadaniach tematyka związana z
> określonym regionem czy miastem, w którym turniej się odbywa. To oczywiście
> premiuje uczestników lokalnych.


Pod warunkiem, że zadanie "dla miejscowych" jest łatwiejsze od średniej.

Na turnieju zwykle - poza supermistrzami - uczestnicy muszą wybierać, które
zadania zrobią, a których nie, no i to wybieranie odbywa się trochę w ciemno.
Niechby była psotka za 3 punkty i szkotka za tyle samo. Uczestnik nie wie
z góry, ile czasu musi poświęcić na jedno, ile na drugie zadanie (potem okazuje
się, że wybrał szkotkę i ta zajęła mu 7 minut, a gdyby wybrał psotkę, zarobiłby
te same punkty w minut pięć). Jeśli więc do tego będzie krzyżówka tematyczna
o danym regionie, też za 3 punkty, dla przyjezdnego zupełnie nie do rozwiązania,
a miejscowemu zajmująca 9 minut, to będzie ona miejscowemu jak koń trojański.

Inna rzecz to rozsianie takich miejscowych haczyków po różnych zadaniach, a więc
dwa wyrazy w jolce, jeden w krzyżówce... I duże przełożenie błędów na stratę
punktów. Ale takie coś byłoby co najmniej wielką niegościnnością   ;-)