Motywacja

[mosteczek2]

Szanowni Uczestnicy tego Forum,
Mam do Państwa pytanie - co kierowało Państwem ,że zainteresowali się
technika gumy dwuchromianowej?
Rzecz jest rzadka, niezbyt (na całe szczęście) rozpowszechniona - stąd moja
ciekawość.
Pytanie nr 2 - ile lat Państwo fotografują?
tm

[maciejkastner]

Fotografuję już jakieś 12 lat i przynajmniej od 10 lat sam wywołuję odbitki
srebrowe.
Co skłoniło mnie do tej techniki. Hmmm - jużnie pamiętam, ale chyba artykuł w
którymś z numerów foto-kuriera. Były tam podane techniki szlachetne, guma
arabska, bromolej, przetłok. Dodatkowo jeszcze w różnych książkach
fotograficznych znalazły się wzmianki o tych technikach. Szukałem, szperałem i
nic wsumie nie mogłem znaleźć o tych technikach. Kiedys udało mi się wkońcu
dorwać książkę Dederki i to już było coś. Ale nadal nie wiedziałem jak to sie
robi (pewnie jeszcze wszystkiego nie wiem). W końcu internet rozświetlił mi i
uwieńczył moje poszukiwania. Znalazłem stronę o technice gumowej. Tak to sie
zaczęło. Zawsze fascynowała mnie odmienność, też w fotografii. A więć teraz
stwierdziłem do dzieła i po to jest to forum.

[brygida37]

szanowny panie fotografuje od niedawna, także chodziłam na kółko fotograficzne
przy domu kultury, robiliśmy tam odbitki. Widziałam gumy Pana Grausza i
pomyślałam, że może też cos uda mi się zrobić, ale po tym wszystkim co wy tutaj
wypisujecie stwierdzam, ze nie mam zielonego pojęcia jak sie zabrac do tego
wszystkiego. Ale mimo wszystko co jakiś czas będę wchodzic na to forum, jak nie
teraz to może kiedyś na pewno.

[mosteczek2]

Życzę powodzenia, czyli połamania kopioramy. Jesli jednak coś moge poradzić -
i jest to naprawdę rada życzliwego. Proszę jeszcze dużo fotografować w
tradycyjnej technice. To wyrabia oko, smak i wrażliwość. Dopóki nie mamy
opanowenej BEZBŁĘDNIE techniki bromowej - nie czas jeszcze brać sie za gumę. Tu
nie pomoże żadne profesjonalne laboratorium, bo polega sie już tylko na
własnych umiejętnościach i doświadczeniach.
Z tego samego powodu odradzam zawsze adeptom fotografii buszowanie po zdjęcich
za pomocą programów do cyfrowej obróbki obrazu. To już inna - inna powtarzam,
nie wyższa szkoła jazdy.
Nic nie uratuje słabego albo nieprzemyślanego zdjęcia - żadne sepiowanie,
skanowanie, czy guma. To po prostu musi byc dobra fotografia i tyle.
Początkiem jest zawsze w miare prosty aparat i CIEMNIA! Bo od nich sie nie da
uciec.
tm

[arcydruid]

mosteczek2 napisał:

> Życzę powodzenia, czyli połamania kopioramy. Jesli jednak coś moge
poradzić -
>
> i jest to naprawdę rada życzliwego.
> Początkiem jest zawsze w miare prosty aparat i CIEMNIA! Bo od nich sie nie da
> uciec.
> tm
Aparat owszem prosty ale obawiam się, że ciemnia powoli może odejść do lamusa w
dobie cyfry i nie mówię tu tylko o aparatach cyfrowych. Czasem łatwiej MIMO
WSZYSTKO osiągnąć coś w obróbce cyfr. niż w ciemni a przy obecnych skanerach i
naświetlarkach efekt podobny a dwa razy szybciej + ew. powtarzalność 'odbitek'.
Że długie lata szwendania się z aparatem potrzebne: 100% RACJI

[maciejkastner]

arcydruid napisał:

> Aparat owszem prosty ale obawiam się, że ciemnia powoli może odejść do lamusa
w
>
> dobie cyfry i nie mówię tu tylko o aparatach cyfrowych. Czasem łatwiej MIMO
> WSZYSTKO osiągnąć coś w obróbce cyfr. niż w ciemni a przy obecnych skanerach
i
> naświetlarkach efekt podobny a dwa razy szybciej + ew.
powtarzalność 'odbitek'.
>
> Że długie lata szwendania się z aparatem potrzebne: 100% RACJI

chłopie co ty wygadujesz, a gdzie satysfakcja, a gdzie powrót do korzeni, a
gdzie motywacja? na marginesie powiem, ze negatywy do gum tez cyfrowo będę
robił. Ludzie opanujcie sie z tymi komputerami. Wszak to prawda, że maszyny
które mają służyć ale mówię NIE - NIE DO PRZESADY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[arcydruid]

Ja po prostu mówię jak zaczynają (wkrótce zaczną) wyglądać standarty.
Kiedyś nie do pomyślenia było aby "Sztukę" tworzyć na tym małym śmiesznym
obrazku (niektórzy do dziś tak sądzą). ot co!

[mosteczek2]

Owszem Prosze Pana, ale z jakiegos powodu muzea nie przyjmuja wydruków tylko
srebrowe odbitki.
Ciemnia w zasadzie już jest przeszłością, ale jest miejscem dla wybranych. A ja
nie lubię chodzic stadami. Wolę miejsca odległe i ustronne.
Poza tym - dobry technik jest panu w stanie odtworzyć pewien efekt. One
oczywiście będa niecio sie od siebie różnić - ale w tym cały urok. Pisałem juz
w innym watku - obrabiam często zdjęcia cyfrowo, ale nie czynie z trego bozka
ani nowej religii. To po prostu inna trechniczna możliwość.

[maciejkastner]

Zgadza się Włodek Płaneta z Krakowa na jego warsztatach fotograficznych zawsze
powtarzał "mniej sprzętu więcej talentu".

[brygida37]

Zostawię sobie gumę chyba na okres mojej starości, a jak na razie popstrykam co
widzę, porobię sobie zdjęcia, a będę uważnie śledzic co dzieje sie tutaj, może
sie czegoś nowego nauczę od was.

[gumaarabska]

> Rzecz jest rzadka, niezbyt (na całe szczęście) rozpowszechniona - stąd moja
> ciekawość.

A nie mowilem ,ze mosteczek2 boi sie konkurencji. Nie ma to jak byc w elicie.
--
Janusz

[mosteczek2]

Psnie Gumaarabska - grozi Panu morderstwo!
życzliwy
Prosze tu za moteczka2 nie gadać, tylko nam stronę zaktualizować! Hi hi!
Serdeczności. mam nadzieję, że Warszawa już chodzi.

[mosteczek2]

Panie gumaarabska - życie Pan uratował. Zaktualizował Pan stronę. Hurra!
A co z gumami Zielińskiego i Kordiana Pawlaka? Uprzejmie donoszę Wszystkim
Forowiczom - nasz Szanowny Łebmajster ma je w swoim (wirtualnym) posiadaniu,
ale skąpi nam ich widoku! prosze się poprawić!
życzliwy tm

[mosteczek2]

Dość istotne pytanie skierowane nie tylko do obecnych uczestników forum, ale i
do tych aktywnych już gumistów.
Guma jest techniką w wyjątkowo złym guście. Udaje malarstwo olejne, którym nie
jest i nigdy nie będzie. Mimo iz wiele zależy od człowieka, ktory posługuje
sie tą metodą - wciąz jest to zimna i nieczuła technika fotochemiczna.
Obrazy w niej tworzone są absolutnie skłamane tonalnie, a przeciez pierwszą
powinnościa fotogradfii jest ukazywanie świata takim, jaki jest. Żadnych
sentymentalizmów, żadnych impresyjnych mgiełek. To są gadżety poprzednich i na
całe szczęście dawno juz przezwyciężzonych stylów w fotografii. Guma daje
rozmyte obrazy, nie mające nic wspólnego ani z malarstwem ani z fotografią.
Jej sentymentalizm jest po prostu straszliwa prowincją. Gumistami często są
ludzie o wybujałych a niemożliwych do zrealizowania ambicjach.
Ci ludzie szkodzą fotografii.
Ludzie - na Boga! - po co Wy się chcecie dowiadywać o czymś w tak złym smaku?!
tm

[gumaarabska]

[ciach]
> Jej sentymentalizm jest po prostu straszliwa prowincją. Gumistami często są
> ludzie o wybujałych a niemożliwych do zrealizowania ambicjach.
> Ci ludzie szkodzą fotografii.
> Ludzie - na Boga! - po co Wy się chcecie dowiadywać o czymś w tak złym
smaku?
> !
> tm
Ja mysle ,ze mosteczek2 pisze potrosze o sobie. Ja sie tam nie wstydze pobudek
dla jakich sprobowalem gumy. Faktycznie bylo to upodobanie do mieszczanskich
lanszaftow oraz podobienstwo gumy do malarstwa. Niech Pan pokaze Panie Tomaszu
grupowiczom linki do fotek tego rosjanina. Mozna sie zakochac w tych widoczach
odrazu. Ja sobie mysle,ze nie ma w gumie wiecej kiczu niz w innych sztukach a
juz szczegolnie w malarstwie , beletrystyce i SF. Mimo jej artystycznych
ambicji nalezy gume jednak traktowac jako sztuke uzytkowa. Przypomnijcie sobie
geneze powstania gumy. Wszk byla efektem poszukiwania trwalej fotografii.
Oczywisci emosteczek2 zaraz zaoponuje ale to jego zbojeckie prawo.
--
Janusz
PS. Warszawa jezdzi , ona jest w pelni sprawna tylko ,ze jest w Lubaniu a wiec
600km odemnie . Zabiore ja dopiero ok. 20 grudnia.

[mosteczek2]

Panie gumaarabska! (z pogróżką w głosie)Kres Pański coraz bliżej!!!! mosteczek2
o sobie pisze? Eee tam, taki tam pewnie chłopina rzucił luźne uwagi w
powietrze, a Pan tu zaraz jakieś biograficzno-psychoanalityczne wątki.
O gumę proszę zapytac artystów generacji ca 1930-45, albo i tych późniejszych.
Na dźwięk słowa "guma" ci książęta ducha krzywią sie z jakże uzasadnioną
niechęcią.
tm

[kordianp]

Czołem Mosteczku!
Jestem!
Nie bardzo wiem jak się tu poruszać, ale mam nadzieję, że się szybko połapię.
A co do pytania, to już trooochę fotograafuję...
Kordian

[gumista-pl]

mosteczek2 napisał:

> Szanowni Uczestnicy tego Forum,
> Mam do Państwa pytanie - co kierowało Państwem ,że zainteresowali się
> technika gumy dwuchromianowej?
> Rzecz jest rzadka, niezbyt (na całe szczęście) rozpowszechniona - stąd moja
> ciekawość.
> Pytanie nr 2 - ile lat Państwo fotografują?
> tm


Witam.
Pierwszy aparat dostałem na 6 urodziny ( a był to AMI), służył mi 8 lat ( a ze
mam lat 44, łatwo policzyć ile już lat fotografuję)
Gumy zacząłem robić w wieku lat 16. Nauczyłem się potpatrując gumistę.
Ta technika zawsze mi się podobała.
Pozdrawiam
Dederko