Booooooooooorrrrrrraaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tomm751]

Bora czy Kora rozlega się co jakiś czas po osiedlu. Ryk potężny. To
właścicielka na swego psa. Oczywiście zwierze bez smyczy, bez kagańca i
załatwia sie na najblizszym trawniku. Jak myslicie sprzatane jest po piesku,
czy nie?

[sibeliuss]

Pies jest tak cudowny, że właściciele zabierając gówno pozbawiliby innych
lokatorów możliwości nacieszenia nim oczu, a latem też węchu.

[tomm751]

możesz sibeliussie jasniej?Widoku czego pozbawiliby nas własciciele; psa czy
jego odchodów? Zresztą nie pies tu jest winny tylko nawyki jego właścicielki

[sibeliuss]

tomm751 napisał:

> możesz sibeliussie jasniej?Widoku czego pozbawiliby nas własciciele; psa czy
> jego odchodów? Zresztą nie pies tu jest winny tylko nawyki jego właścicielki

Napisałem chyba jasno, widoku skutków wspaniałej perystaltyki cudownego psa.

[renika1]

A może to ten sam pies i właściciel...? Niedziela, rano pan w czerwonej
czapczce wyszedł z pieskiem na spacer, pies bez smyczy i kagańca biegał po
wszystkich trawnikach i o zgrozo po placu zabaw dla dzieci. Pan kompletnie nie
ragował, bo zajęty był rozmową przez telefon. Czy ludzie nie potrafią czytać?
na szystkich klatkach jest napisane: pies na smycz i w kagańcu!!!!! Omijajcie
chociaż plac dla dzieci!

[sibeliuss]

Jeszcze leżał śnieg gdy spory pies ruszył kłusem z ujadaniem za odjeżdzającym
autem zabiegając mu drogę. Kierowca zahamował, wysiadł i krzyknął do
właściciela, żeby zabrał psa i założył mu obrożę, na co odpowiedź właściciela
mnie rozwaliła, bo ryknął ni mniej ni więcej tylko "sam sobie załóż".

[mazoku1]

Booora z czego wiadomo mi nazywa się Bora.
poprostu śmiać mi się chce czemu wszyscy tu czepiają się Bory i jej
właścicielki ja jakoś nie słysze pod oknami wspomnianych krzyków tylko dwie
gówaniary z sznaucerem i kundelem, szczegolnie ta z sznaucerem : KARIIII KARIII
a pies ma właścicielke gdzieś i dalej szczeka..............nie dość że pies
ujada to właściciel sie drze........
Bore może widuje z 15 gora 20min a krzyki? jeju psa trzeba przywołać!

[sibeliuss]

Przywołać?
O ile wiem psy wyprowadza się na smyczy.

[pieskuba]

Z końca smyczy przywołać. Bo to taka długa smycz.

[mazoku1]

tomm751 napisał:

> Bora czy Kora rozlega się co jakiś czas po osiedlu. Ryk potężny. To
> właścicielka na swego psa. Oczywiście zwierze bez smyczy, bez kagańca i
> załatwia sie na najblizszym trawniku. Jak myslicie sprzatane jest po piesku,
> czy nie?

y a jak owe zwierze jest łagone ? raczej to właściciele agresywnych pitbuli i
amstafów z osiedla powinni zadbać o kagańce smycze.........niestety tego nie
robią co kończy się pogryzieniem innego psa.. a za jakiś czas być może
człowieka./

[zlote_dziecie]

Mo dokładniem tylko mnie się czepiają Otwórzcie oczy łaskawie, bo często
sprzątam... Ludzie mają taką denerwującą postawę, raz zobbaczą, że coś sie
zrobi lub nie zrobi i od razu karteczka... To raz, a dwa to nie moja wina, że
mam donośny głos... wszyscy mi to mówią... Czemu nie słyszycie np
pewniej "młodej osoby" z psem o imieniu Kari... oczwiście dziewczyny nie
słychać, bo ją pies zagłusza... szczeka na wszystko co się rusza, a ona
własciwie nic sobie z tego nie robie... otwórzcie łaskawie oczy Po za tym
nie tylko Bora chodzi bez smyczy, bo również wiele innych psów, także
amstafów... Moja Bora jest jedna, jest goldenem i w życiu nikogo nie ugryzła o
mogę za nią poręczyć, a za dwa amstafki bez smyczki to już nie byłabym taka
pewna, to jest taka rasa, żenigdy nie wiadomo Tego już nie widzicie??
BTW staram się głośno nie krzycześ... serio serio

[iwkam]

Moja Bora jest jedna, jest goldenem i w życiu nikogo nie ugryzła o
mogę za nią poręczyć...


Podpisała Ci jakieś zobowiązanie, że nigdy tego nie zrobi?????? Właściciele
psów, które pogryzły ludzi też tak kiedyś twierdzili i życie pokazało coś
innego.
Właściciel psa ma obowiązek prowadzać go na smyczy. To jest obowiązek, a
nie "widzimiesie".

[mazoku1]

hahaha golden retriver jest psem łagodnym do dzieci o ile mi wiadomo Borcia ma
rodowód i b.dobrą psychikę nie no faktycznie jest agresywna bawi się z 2letnią
dziewczynką i pozwala sobie robić dosłownie wszystko................. pozatym
to jesto GOLDEN RETRIVER NIE jakiś amstaf!!!!!!!!!! znam psa i właścicielke od
kąd tu mieszkam i jak czytam te komentarze śmiać mi się
chce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[iwkam]

To rób sobie to hihihih sam/a, ale tym psem nie musisz uszczęśliwiać innych bo
mogą sobie tego nie życzyć. Ja się też pośmieję, ale w innym czasie.

[zlote_dziecie]

Rany do was naprawde czasami jak do słupa, przepraszam za to wyrażenie
Mówię, że chodzę z psem za blok, po 21 godzinie, gdzie nikt, po za
właścicielamu psów nie chodzi, a już na pewno nie tyci dziecko Co to za
problem, żeby pies się wybiegał Rozumiem na placu zabaw, ale "za blocze" to
nie jest plac zabawa I za Borę mogę poręczyć własną krwią... Tak jak pisano
wyżej bawi się z małą dziewczynką, która robi z nią wszystko... To nie jest
jakiś amstaf, których kilak biega po osiedlu w biały dzień bez smyczy

uśmiechnij się :)

[0_na_kolana]

przeważnie Ci wszyscy znawcy ras to sędziowie kynologiczni

sprzątaj po psie, niech sobie w nocy biega jak i gdzie chce i pamiętaj, że nikt
Ci nic nie zrobi

PS.
owi znawcy są przekonania i tak są też wychowani, że pies to powinien w
zagrodzie przy budzie na łańcuchu, a nie w domu - więc po co ta dyskusja

[osmokach]

zlote dziecie,
wypowiem sie jako wlascicielka dwoch duzych psow (w tym owczarka niem.) i mama
malej dziewczynki:
choc moje psy to oazy spokoju, przyjacielskie i lagodne (z dzieckiem od
zawsze), to jednak nie biegaly bez smyczy i kagancow, bo: a) sa zwierzetami,
ktore moga sie przestraszyc, zdenerwowac itd i zareagowac np ugryzieniem, b)
ludzie zwyczajnie moga sie ich bac albo po prostu nie zyczyc sobie, zeby
nieznajome psy zblizaly sie do nich.
wiec moze i ty spuscisz troche z tonu, i dostosujesz sie do obowiazujacych w
koncu regul.
za co ja i inni mieszkancy zz bedziemy na pewno wdzieczni.

ps sprawe sprzatania odchodow zostawiam bez komentarza, bo przeciez nawet zlote
dziecie nie chce zeby inne dzieci wdeptywaly w kupy, prawda?

pzdr

Osmokach

[bonnie75]

Swiete slowa.
Szkoda, niestety, ze nie wszyscy wlasciciele psow maja tak zdrowe podejscie do
swoich pupilow...
A takie "reczenie wlasna krwia za wlasnego" przyprawia mnie o niepohamowany atak
... smiechu....
Miejmy nadzieje, zlote dziecie, ze w razie potrzeby (oby nigdy to sie nie
zdarzylo) rzucisz sie i zaslonisz wlasna piersia potencjalna ofiare twojego
goldena!

[mazoku1]

ymmm moim zdaniem to mają problem mamusie z dzieciakami które namiętnie chodzą
za etap C (pff co w tym ciekawego ?) nie jest to plac zabaw najczyściej tam nie
jest i nie tylko za sprawą psów a małych dzieci i tych większych nazywanych
dorosłymi....
Pies jest psem ale goldeny mają łagodność w psychice.......... pozatym haha jak
ma sie Bora na kogoś rzucić jak zwykle na etapie C jej jej psi kolega i ludzie
których zna ?
bonnie75 napisała:

> Swiete slowa.
> Szkoda, niestety, ze nie wszyscy wlasciciele psow maja tak zdrowe podejscie do
> swoich pupilow...
> A takie "reczenie wlasna krwia za wlasnego" przyprawia mnie o niepohamowany
ata
> k
> ... smiechu....
przepraszam a co ma innego właścicielka napisać ;/ ?

[mazoku1]

a mam pytanie dlaczego ludziom którym przeszkadza Bora czy inny pies nie pójdą
do właściciela wprost a nie piszą na forach??? to jest śmieszne na forum każdy
jest taki odważny żeby krtykować zwykłego psa który nikomu nie wadzi ;/

[bonnie75]

A przepraszam, co by to dalo?
Zwrocilam uwage slownie DWA RAZY i za kazdym razem zostalam potraktowana, ze sie
tak lagodnie wyraze olewczo (widzialam tez kilkakrotne proby zwrocenia uwagi
przez innych - coz... osoby te zostaly potraktowane przez pieskowych
inwektywami, wielce niewybrednymi). Smiem wiec twierdzic, ze ludzie
wyprowadzajacy psy bez smyczy i bez kaganca sa niereformowalni.
Aha, zauwazylam dziwna przypadlosc, gdy komus nie starcza rzeczowych argumentow
ucieka sie do oklepanych chwytow: "Na forum to jestes odwazna, a w realu..."
I tyle w temacie.

[zzrobert]

Od tego zatrudniono zarządcę a on ochronę.
To oni mają płacone za "darcie kotów" z opornymi i stosowanie środków przymusu
(od słownych aż do policji i sądów).

do zzrobert

[tomm751]

Pragnę wyjasnić że sprawy piesków a dokładniej ich właścicieli w zadnym stopniu
nie moga dotyczyć ochrony. Do tych spraw nie ma ona uprawnień, nie podpisano w
tym zakresie umowy z tzw ochrona.Sprawa włascicieli olewających regulamin jest
wyłącznie sprawą zarzadcy. On perswazją, grozba lub prośbą powinien zadbać o
przestrzeganie regulaminu. Jeśli ma w tym kłopot jest do dyspozycji straz
miejska, policja i bógwico. Jak narazie żaden z zarzadców sprawą się nie
interesuje, bo i po co? I tak ma płacone. Osiedle nowe, nic się nie dzieje,
żadnych remontów można parę lat pozarzadzać niewielkim wysiłkiem.Jesli
wymagania mieszkańców co do zarzadcy bedą jak dotychczas, za jakis czas
będziemy szczęśliwi że włączono centralne / juz grzeją / albo że woda
systematycznie z kranu cieknie.A wracając do Bory czy Dory lub Kory pies jest
dobrze ułożony, sympatyczny tylko włascicielki nie mozna zmusić aby prowadziła
zwierzatko na smyczy no i......nie darła się tak bo pies słyszy tylko ma prawo
do spaceru dłuższego.

[zzrobert]

Co do ochrony - umowy są negocjowalne. JEŚLI zarządca potrzebuje ich wsparcia
to tak proponuje umowę by je mieć.
Co do zarządcy - no cóż kasa za zarządzanie cyka. A jak Wspólnota (czyli Pan,
Pani i Pan także...) chce płacić "za nic" to jej sprawa. Tylko proszę nie
jęczcie potem na forum bo to tylko o Waszej niepoważności świadczy.

Ps. Rozumiem że niektórzy sądzą że wspólnota to taki państwowy zakład pracy
gdzie wszyskto nasze czyli niczyje. Ale jak zadbają o to niczyje tak będą
mieli. A jak zezwolą na jego zniszczenie to jeszcze potem będą kolejne razy
płacić za naprawy i narzekać że to ONI zniszczyli.

[zlote_dziecie]

Co do pisania na forum a nie zwrócenia uwagito się zgadzam z Mazoku... Jakoś
nikt nigdy mi nie wspomina, że pies bez smyczy... Zawsze ludzie się miło
uśmiechają... CO do darcia się to przyznaję, że się drę Jak już mówiłam mam
bardzo donośny głos A moja psina ma taką przypadłość, że jak jest dłużej na
podwórku, to znika za blokiem B A co do matek z dziećmi, to wg mnie rzadna
normalna matka nie chodzi z dziećmi ze etap C późnym wieczorem Ja takiej
nigdy nie widziałam. Jedyne osoby to mój kolega z psem i czasem inni
właściciele, którzy Bory się raczej nie boją Więc jeszcze raz pytam... Kogo
ma mój pied pogryźć?? Jałowce na trawniku?? Wiem, że za psa nie można nigdy w
100% ręczyć, bo to tylko pies, ale nawet gdyby chciał, to nie miałby
najnormalniej w świecie kogo pogryźć... no

[aicrod5]

No ale dlaczego ty i inni właściciele sami z siebie nie przestrzegacie
regulaminu, czekajac aż ktoś wam osobiscie zwróci uwagę, a ty osobiście każdemu
będziesz tłumaczyła że twój pies jest łagodny (jestem przekonana że tak jest),
ale na osiedlu mieszka dużo osób i naprawdę nie każdy lubi jak obcy pies biega
koło jego nogi lub koło jego dzieci. Podam przykład mojej siostry, która parę
lat temu została pogryziona przez psa i od tamtej pory ma autentyczny stres gdy
zbliża się do niej lub do dzieci jakikolwiek czworonóg. Na forum poruszane są
takie tematy żeby wywrzeć większą presję na osobach opornych w przestrzeganiu
regulaminu, który wyraźnie odnosi się do psich spraw.

do zlote_dziecie

[zzrobert]

To Ty masz OBOWIĄZEK prowadzić psa na smyczy.
Nikt nie ma obowiązku Ci tego stale przypominać (prócz zarządcy, straży
miejskiej, policji i innych służb które mają za to płacone). Za to każdy ma
prawo być mało asertywny, bać się Twojego psa, obawiać się że potem zniszczysz
mu samochód, popchniesz dziecko,...
Sama przyznałaś w swoim poście że pies biega bez smyczy, drzesz się, biega bez
opieki na terenie wspólnym.
To że za budynek C nikt nie chodzi to jakby to ująć Twoja wina - ograniczasz
innym prawo do korzystania z tego terenu puszczając tam luzem psa. Może po
prostu się boją?

No i dodatkowo jeśli jest jak piszesz to wieczorami/nocą drzesz się ludziom pod
oknami - a pewnie celowo kupili mieszkania od strony kanałku by mieć spokój.

[gbabska3]

Ale mnie wkurzasz Złotko, jak masz taki donośny głos to wyżywaj się na
wielbłądach na pustyni, a nie na sąsiadach, którzy po pracy chcieliby odpocząć
w ciszy i móc otworzyć okno, żeby nie słyszeć Twojej jadaczki! To co napisałaś
jest tak głupie, że aż szkoda słów. Piesek powinien być na smyczy a sobie załóż
kaganiec, jeśli brak Ci kultury albo drzyj się na polu PGR - samochody Cię
zgłuszą. To przykre , że na każdym nawet nowym osiedlu znajdą się ludzie,
którym zależy na spokoju i kulturze i ludziska, którzy mają to głęboko i
organizują sobie wieczorki zapoznawcze dla pieskow i ich właścicieli pod oknami
innych. Kiedyś nie wytrzymam i zacznę rzcać cięzkimi przedmiotami z balkonu na
psy ujadające razem z właścicielami i moje zachowanie wreszcie będzie podobne
do Waszego.

[zlote_dziecie]

To co mówię jest bardzo mądre, tylko wy jak zwykle nic nie chcecie zrozumieć i
pojąć. Nie mam ochoty po raz setny dyskutować na ten temat. Ja wam nie piszę,
że mnie wkurzacie swoją nietolerancją. Tak naprawde to mam święte prawo do 22
tyle się wydzierać ile wlezie i nic mi nie możecie zrobić. O mnie to źle nie
świadczy, wyraźnie napisałam, że staram się nie drzeć. Skoro Wy tego nie
doceniacie to proponuję się od razu wynieść do domku jednorodzinnego. Będziecie
mieć święty spokój. A co do psa, to zawsze mogę jej zrobić 100 metrową smycz.
Wtedy będzie pasować? w PRzepisach nie jest określone jaka to ma być smycz. Z
wami naprawde nie da się norlmalnie porozmawiać A co do osobistego
upomnienia to wg mnie z waszej strony to jest brak odwagi, Ja chociaż potrafię
przyznać się do błędu. I nie nazywaj mnie łaskawie ZŁotkiem, bo wcale nim nie
jestem. Trochę kultury proponuje. Innym wypominacie, a sami nie jesteście
lepsi. Możecie nie odpowiadać. To moja ostatnia odpowiedź.

[mazoku1]

To Ty masz OBOWIĄZEK prowadzić psa na smyczy.
Nikt nie ma obowiązku Ci tego stale przypominać (prócz zarządcy, straży
miejskiej, policji i innych służb które mają za to płacone). Za to każdy ma
prawo być mało asertywny, bać się Twojego psa, obawiać się że potem zniszczysz
mu samochód, popchniesz dziecko,...
Sama przyznałaś w swoim poście że pies biega bez smyczy, drzesz się, biega bez
opieki na terenie wspólnym.
To że za budynek C nikt nie chodzi to jakby to ująć Twoja wina - ograniczasz
innym prawo do korzystania z tego terenu puszczając tam luzem psa. Może po
prostu się boją?

przepraszam bardzo to chyba nie Twój pies a łagodny psiak jak Bora ma PRRAWO do
biegania luzem jest łagodna i nikomu nie wadzi.............
Pozatym ja jeszcze raz sie pytam czemu to jest w temacie Bora a nie szczekająca
Kari z hałaśliwa dziewczynką? i jest tu różnica czy to ten czy tamten pies bo
może właściciel nie chce być objeżdżany (w przypadku Bory heh za co ? )
i do założyciela: Może zwrócisz uwagę jak to rzekome darcie sie po 22 nastąpi a
nie tu na forum ? jakoś mi bardziej przeszkadzają suche żółte badyle zwany
jałowcami przy klatkach I i II b... (o to na pewno nie psy chyba że york
terrorysta wspina sie po murku i bezwstydnie obsikuje drzewka!)

[qqrydza75]

mazoku1 napisała:

"To Ty masz OBOWIĄZEK prowadzić psa na smyczy."

a za chwilę :

"... a łagodny psiak jak Bora ma PRRAWO do biegania luzem jest łagodna i
nikomu nie wadzi..."

Nie jestem mieszkańcem zz (tuż obok)i pewnie zaraz usłyszę : "to po co się
wtrącasz", ale to chyba dobrze ,że nie jestem...
Coś mi to przypomina : to "nasz" pies i może robić co chce! a inne "nie nasze"
mają sie stosować do obowiązujących przepisów bo jak nie to policja?
prokuratura?

A na koniec cyt.: "i jest tu różnica czy to ten czy tamten pies bo... "

No i za chwilę "znany chwyt":

" Pozatym ja jeszcze raz sie pytam czemu to jest w temacie Bora a nie
szczekająca Kari z hałaśliwa dziewczynką? "

To już chyba pozostawię bez komentarza. Życzę pani/panu mazoku1 powodzenia na
scenie politycznej, bo chyba czas na karierę z takimi poglądami jest idealny?

A co do pieska Bora : - uroczy piesek i nie mam nic przeciwko temu,żeby
biegał "luzem".Uwielbiam psy i nie boję się ich. Rozumiem natomiast obawy
innych. Niektórzy się po prostu boją(ich ew.zachowań) - niekoniecznie o siebie
ale o dzieci, martwią się o zieleń dookoła. Nie da się ukryć, że pieski niszczą
trawniki, drzewka itp, brudzą...
A co do zbyt głośnych krzyków czy zachowań obojętnie o jakiej porze.....
.... każdy chyba myśli tak samo?
A może ktoś lubi tego słuchać? ))

[yigael]

zlote_dziecie napisała:

...
> Tak naprawde to mam święte prawo do 22
> tyle się wydzierać ile wlezie i nic mi nie możecie zrobić
...

Piszesz, że mądrze piszesz. Piszesz.

Na, jak sama zauważasz zasadne, zastrzeżenia reagujesz kontratakiem. Niemądrym.
Piszesz co Ci sie wydaje. Wielu myślało tak jak Ty. Wielu dopiero eksmisja
otrzeźwiła. Gwarantuję Ci, że "wydzieranie się ile wlezie" przed 22, o ile
spotka się ze zdecydowanym przeciwdziałaniem sąsiadów, którym uporczywie będzie
zakłócać spokój jest podstawą do "zrobienia Ci czegoś". I ogłaszając wszem i
wobec tak zdecydowane konstatacje należałoby najpierw być pewnym tego co się
pisze, coby nie wyjść na...

ps. A tak bardziej ogólnie to stwierdzenia typu mam prawo /pójdę po tatę/ i nic
mi nie możecie /i on was pobije/ są charakterystyczne dla umysłowości
pięciolatka, co zdecydowanie utrudnia sensowną dyskusję z ludźmi, którzy
posługują się nimi wieku szkolnym i późniejszym.

ps2. Piszecie w tym wątku /zwolennicy Bory/, że piesek łagodności niezwykłej.
Całkiem możliwe. Piszecie, że ręczycie, że nikogo nie ugryzie i jesteście o to
spokojni. Też całkiem to prawdopodobne. Znacie go w końcu i wiecie o nim
wszystko. Tylko, że obowiązek prowadzania psa na smyczy czy w kagańcu nie ma na
celu zapewnić wam spokoju. Wy przecież spokojni jesteście. On ma na celu
zapewnić spokój osobom trzecim, które mają prawo waszego psa nie znać, nie mieć
pojęcia o jego osobniczej łagodności ani cechach rasy, maja pełne prawo psów się
bać czy wręcz ich nie lubić i brzydzić się nimi. Kropka. Łagodność czy rozmiar
psa nie ma tu żadnego znaczenia, człowiek ma prawo bać się ratlerka, królika czy
chomika i to Ty jako właściciel masz obowiązek w miejscach publicznych zapewnić
spokój takim osobom. W przypadku psa np smyczą.

[przemek.c]

yigael napisał:

> zlote_dziecie napisała:
>
> ...
> > Tak naprawde to mam święte prawo do 22
> > tyle się wydzierać ile wlezie i nic mi nie możecie zrobić
> ...
>
> Piszesz, że mądrze piszesz. Piszesz.
>
> Na, jak sama zauważasz zasadne, zastrzeżenia reagujesz kontratakiem.
Niemądrym.
> Piszesz co Ci sie wydaje. Wielu myślało tak jak Ty. Wielu dopiero eksmisja
> otrzeźwiła. Gwarantuję Ci, że "wydzieranie się ile wlezie" przed 22, o ile
> spotka się ze zdecydowanym przeciwdziałaniem sąsiadów, którym uporczywie
będzie
> zakłócać spokój jest podstawą do "zrobienia Ci czegoś". I ogłaszając wszem i
> wobec tak zdecydowane konstatacje należałoby najpierw być pewnym tego co się
> pisze, coby nie wyjść na...
>
> ps. A tak bardziej ogólnie to stwierdzenia typu mam prawo /pójdę po tatę/ i
nic
> mi nie możecie /i on was pobije/ są charakterystyczne dla umysłowości
> pięciolatka, co zdecydowanie utrudnia sensowną dyskusję z ludźmi, którzy
> posługują się nimi wieku szkolnym i późniejszym.
>
> ps2. Piszecie w tym wątku /zwolennicy Bory/, że piesek łagodności niezwykłej.
> Całkiem możliwe. Piszecie, że ręczycie, że nikogo nie ugryzie i jesteście o to
> spokojni. Też całkiem to prawdopodobne. Znacie go w końcu i wiecie o nim
> wszystko. Tylko, że obowiązek prowadzania psa na smyczy czy w kagańcu nie ma
na
> celu zapewnić wam spokoju. Wy przecież spokojni jesteście. On ma na celu
> zapewnić spokój osobom trzecim, które mają prawo waszego psa nie znać, nie
mieć
> pojęcia o jego osobniczej łagodności ani cechach rasy, maja pełne prawo psów
si
> ę
> bać czy wręcz ich nie lubić i brzydzić się nimi. Kropka. Łagodność czy rozmiar
> psa nie ma tu żadnego znaczenia, człowiek ma prawo bać się ratlerka, królika
cz
> y
> chomika i to Ty jako właściciel masz obowiązek w miejscach publicznych
zapewnić
> spokój takim osobom. W przypadku psa np smyczą.


Klasyczne podejście w stylu "tylko ja jestem najpiękniejsza, tylko ja jestem
najwspanialsza i tylko ja tak uważam". Obawiam się, że jest to typowy przypadek
który ma rację nawet jak racji nie ma. Dyskusje o przewadze intelektu nad oślim
uporem i brakiem ogłady niewiele tu chyba dadzą.

[przemek.c]

Niestety, co do kultury, właśnie wykazałaś się jej totalnym brakiem. A i
twierdzenie, że "do 22-giej mogę się drzeć do woli" wykazuje dodatkowo
nieznajomość przepisów. "100-metrowa smycz" jest kolejnym kuriozalnym dowodem
Twojego mędrkowania - przepisy, owszem, nie precyzują długości smyczy, ale
nakazują psa - oględnie mówiąc - "zabezpieczyć". Pewnie dlatego producenci
dłuższych jak kilka metrów smyczy nie produkują, bo robią to na złość Tobie ;o)

Doprawdy, jak to ktoś ładnie ujął: "lepiej siedzieć cicho i udawać głupiego,
niż się odezwać i rozwiać wątpliwości"...