pan wajda przekroczyl granice

[gini]

-"Drogi Bronku, niech wygra Polska', 'Walka o wszystko"
dżek2010-05-16, ostatnia aktualizacja 2010-05-16 15:21

Donald Tusk
Fot. Gazeta.pl
W Pałacu na Wodzie w Łazienkach Królewskich w Warszawie odbyła się
dziś prezentacja Komitetu Honorowego i Komitetu Poparcia kandydata na
prezydenta RP Bronisława Komorowskiego. - Niech wygra Polska - mówił
Donald Tusk. Po czym wręczył mu szalik kibicowski z napisem "Polska".
- To wojna domowa, walka o wszystko - mówił Andrzej Wajda.



Jaka wojna domowa znowu, moze walka o wszystko dla niektorych,
,retoryka jaka stosuje pan wajda porownujac wybory do wojny
domowej,jest nie do przyjecia!!!
Polska to wolny kraj jak na razie nie wszyscy musza popierac tych co
pan wajda.
.
Tusk do Komorowskiego: Bronku, niech wygra Polska


[b]Tusk nie lepszy, a polska to Bronek tusk i po ?
.
- Chodzi o bardzo poważną sprawę - mówił premier Donald Tusk. -
Jesteśmy tu, bo łączy nas sympatia i uznanie dla marszałka
Komorowskiego i szczere przekonanie, że za kilka tygodni rozstrzygnie
się los Polski na najbliższe lata - mówił.

Tusk daje szalik

Do marszałka zwracał się: "Drogi Bronisławie" lub "Drogi Bronku". -
Znamy Cię jako dziedzica narodowej tradycji. Nie są to puste słowa,
to setki lat tradycji najgłębiej patriotycznej. Duma polskiej
szlachty, powstania narodowe, rodzina, pamięć o rodzinie
Komorowskich. W tym dziedzictwie, które niesiesz, jest miejsce na
Twoją odwagę - cichą i skromną. Wszyscy Cię cenimy. Jak nikt w Polsce
potrafisz rozróżnić bojowa odwagę czasu walki od odwagi budowania -
mówił premier. - Komorowski jest fenomenem, który kazał członkom PO
wskazać go w prawyborach. My wszyscy Bronisława Komorowskiego
słuchamy. Jest coś nadzwyczajnego w człowieku, który w życiu
publicznym z nikim się nie pokłócił. Nikt się go nie boi - mówił
Tusk.

Marszałek dostał od niego piłkarski szalik z napisem "Polska". -
Niech wygra Polska - mówił serdecznie przytulając marszałka.

Hodowca zwierząt futerkowych

Władysław Bartoszewski ze swadą przypominał, że prezydent nie jest od
załatwiania kłopotów szpitala w powiecie Y. Apelował o pójście do
wyborów - nie tylko prezydenckich, ale i parlamentarnych. - Ja, moja
rodzina, znajomi i znajomi znajomych i wszyscy znajomi królika
będziemy go popierać - mówił Bartoszewski o Komorowskim.

Mówił też o człowieku, który "ma doświadczenie w hodowli zwierząt
futerkowych, a nie ma doświadczeń ojcowskich" - Ja jako bezpartyjny
wesoły staruszek mogę tak mówić i będę sobie mówić - stwierdził.


jestem zdegustowana, chyba jednak pojde glosowac na kaczynskiego i
zaczne namawiac innych.
Pozdrawiam

[felusiak1]

pomijając twoje polityczne zapatrywania czy nie wydaje ci się, że wajda jako
wolny obywatel w wolnym kraju ma prawo powiedzieć wszystko tak długo jak nie
nawołuje do obalenia systemu drogą niekonstytucyjną czyli przemocą?

[gini]

felusiak1 napisał:

> pomijając twoje polityczne zapatrywania czy nie wydaje ci się, że
wajda jako
> wolny obywatel w wolnym kraju ma prawo powiedzieć wszystko tak
długo jak nie
> nawołuje do obalenia systemu drogą niekonstytucyjną czyli przemocą?

a mnie moze sie niepodobac to co mowi pan wajda, od tego jest forum
by pisac .
tez nie nawoluje do obalenia jakiegokolwiek systemu.

to oszust....pasuje do Partii Oligarchów

[hasz0]

smolensk-2010.pl/2010-04-25-ryszard-rytel-klamstwo-wajdy.html
www.polonica.net/Wajda_klamie.htm
www.jacektrznadel.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=31

Łzy i pomyje Wasilewskiej
Z tego okresu pochodzi broszura wydana w Moskwie w 1944. r. przez
Związek Patriotów Polskich. Tytuł "Prawda o Katyniu". Ta 30-
stronicowa książeczka była kolportowana wśród żołnierzy Ludowego
Wojska Polskiego.

We wstępie pułkownik Armii Czerwonej Wanda Wasilewska roni łzy nad
pomordowanymi w Katyniu. "Naszych zmarłych jeszcze raz dotknęły
plugawe niemieckie łapy. Wywlekli Niemcy z mogił ciała swoich ofiar,
rozkrzyczeli na cały świat nikczemne kłamstwo. Biciem, torturami,
przekupstwem sfabrykowali swoich świadków. Zniszczyli dokumenty,
które świadczyły przeciwko nim. Sfabrykowali komisje, które
pracowały pod ich dyktando. Zaczęli żerować na trupach polskich
oficerów, Niemcy, ich słudzy i poplecznicy. Z jednej z wielkich
tragedii Polaków zrobili brudną, ohydną grę, męczeńską krew
zamienili w strumień pomyj" - grzmiała towarzyszka Wasilewska.

Mieczysław Mielech, choć jego rodzina przeżyła koszmar syberyjskiego
zesłania, uwierzył w to kłamstwo. - Ojciec do końca życia nie mógł
pogodzić się faktami - mówi jego syn.

To prowokacja Goebbelsa!
Po odkryciu przez Niemców masowych grobów w Katyniu w kwietniu 1943
r., Stalin nie mógł już powtarzać, że Polacy, o których upominał się
rząd RP w Londynie, uciekli do Mandżurii. Znalazło się
wielu "świadków" przypisujących winę Niemcom. Polscy komuniści
zostali wprzęgnięci w tę akcję propagandową. Już 1 maja 1943 r. w
odezwie Polskiej Partii Robotniczej pisano: "W antyradzieckiej
kampanii posłużył się rząd Sikorskiego prowokacją katyńską. (... )
Sikorski stał się dobrowolnym i świadomym narzędziem w rekach
Hitlera".
www.se.pl/archiwum/nie-zdoali-zgadzic-prawdy_40546.html

[manny-jestem]

Felusiak,

On ma jak nabardziej prawo sie wypowiadac, a inni maja prawo komentowac jego wypowiedzi i brac go za idiote.

Gini, a dlaczego przekroczyl ?

[t_ete]

Sluchalam calosci - i wiem czym Wajda swoje stwierdzenie uzasadnil ;
w jego ocenie - tak jest ; nie demonizowalabym ; zreszta w kwestii tv publicznej
ma racje

Wystapienie Bartoszewskiego bylo przesympatyczne a koncowy fragment z
'hodowla zwierzat futerkowych' konczyl 'story' o Bronku-rodzicu i jego
potomstwie (po prawdzie - uszczypliwie rzekl, ale przeciez Jaroslaw doswiadczen
rodzicielskich nie ma)

Wystapienia Tuska, Materny, Komorowskiej, Nehrebeckiej nie zawieraly zadnych
agresywno-zaczepnych odniesien do Jaroslawa czy PiS-u.

Zas wers w wierszyku satyrycznym Marka Majewskiego "Często charyzmę mają
psychopaci" - to nic innego jak prawda ;

mysle ze nie ma o co tak krzyczec

tete

[gini]

t_ete napisała:

> Sluchalam calosci - i wiem czym Wajda swoje stwierdzenie uzasadnil
;
> w jego ocenie - tak jest ; nie demonizowalabym ; zreszta w kwestii
tv publiczne
> j
> ma racje

t[b]yle, ze nie w mojej ocenie tete.
mnie sie to co powiedzial wajda nie podoba ,Ty masz prawo do
wlasnego zdania .


> Wystapienie Bartoszewskiego bylo przesympatyczne a koncowy
fragment z
> 'hodowla zwierzat futerkowych' konczyl 'story' o Bronku-rodzicu i
jego
> potomstwie (po prawdzie - uszczypliwie rzekl, ale przeciez Jaroslaw
doswiadczen
> rodzicielskich nie ma)

a to jakas zbrodnia nie miec dzieci?czy to, ze mam trzech synow
oznacza, ze jestem lepsza niz ktos bezdzietny, to jakas paranoja.

> Wystapienia Tuska, Materny, Komorowskiej, Nehrebeckiej nie
zawieraly zadnych
> agresywno-zaczepnych odniesien do Jaroslawa czy PiS-u.

to co mi sie nie podobalo w przemowieniu tuska, rowniez
wytluscilam,

Wybacz tete odnosze sie do tego co przeczytalam ,wytluscilam to mi
sie nie podoba, uzasadnilam dlaczego.

> Zas wers w wierszyku satyrycznym Marka Majewskiego "Często charyzmę
mają
> psychopaci" - to nic innego jak prawda ;


uwazam, ze charyzme mial jan pawel II czy znaczy, ze byl
psychopata?
u kaczynskiego zadnej charyzmy nie widze, wylecialo mi z glowy kto o
tej charyzmie mowil, przysluzyl mu sie troche.


mysle ze nie ma o co tak krzyczec

ja nie krzycze tete,to nie tylko moje zdanie .jestem zdegustowana i
tyle.(to jest wersla lagodna tego co mysle naprawde)

> tete
>

[t_ete]

Oczywiscie - Ty masz prawo do wlasnego zdania, ja tez - a Wajda - nie ?

Nie jest zbrodnia brak potomstwa. Czy ktos to powiedzial ??? Nikt.
Bartoszewski opowiadal o rodzicielskich osiagnieciach Bronka - i zauwazyl - ze
Jaroslaw takowych nie ma. Stwierdzil fakt. Czy ten fakt ma znaczenie ? Dla mnie
akurat - nie ale byc moze dla innych ludzi - tak.


> [b]uwazam, ze charyzme mial jan pawel II czy znaczy, ze byl
> psychopata?

Gini, wierszyk nie mowi o tym ze kazdy 'charyzmatyk' jest psychopata.
Sa Jan Pawel II, Dalajlama czy Gadhi ... ale tez Mussolini, Hitler czy Stalin.

tete

[gini]

t_ete napisała:

>
> Oczywiscie - Ty masz prawo do wlasnego zdania, ja tez - a Wajda -
nie ?


pisal to juz przed Toba felusiak.odpowiedzialam wyzej.
> Nie jest zbrodnia brak potomstwa. Czy ktos to powiedzial ??? Nikt.
> Bartoszewski opowiadal o rodzicielskich osiagnieciach Bronka - i
zauwazyl - ze
> Jaroslaw takowych nie ma. Stwierdzil fakt. Czy ten fakt ma
znaczenie ? Dla mnie
> akurat - nie ale byc moze dla innych ludzi - tak.
>

no wlasnie tete, bartoszewski czy wajda nie sa osobami prywatnymi
jak ja oni sa tuba wyborcza po ,byc moze po takim wystapieniu
bartoszewskiego, ludzie zaczna traktowac osoby bezdzietne jak
gorszych od innych.
>
> > [b]uwazam, ze charyzme mial jan pawel II czy znaczy, ze byl
> > psychopata?
>
> Gini, wierszyk nie mowi o tym ze kazdy 'charyzmatyk' jest
psychopata.
> Sa Jan Pawel II, Dalajlama czy Gadhi ... ale tez Mussolini, Hitler
czy Stalin.
>
> tete

ja mussoliniego, stalina czy hitlera nie uwazam za ludzi z
charyzma, wystarczy zerknac na zdjecie, za psychopatow uwazam ich jak
najbardziej.

przykro mi tete ,ze sie z Toba wciaz nie zgadzam, ale to Twija
szkola, zalozylas gdzies kiedys watek, o zdolnosci odmawiania,
mowienia "nie",przeczytalam dokladnie,to, ze Cie lubie nie znaczy, ze
zgadzam sie z Toba w pewnych kwestiach.

zaraz sie poddam ;)

[t_ete]

Chyba zartujesz Gini ... z powodu wypowiedzi Bartoszewskiego (bo tylko on o tych
dzieciach mowil)- ludzie zaczna uwazac bezdzietnych za gorszych ???
Prosze - zejdz na moment z areny politycznej - i pomysl logicznie : wiekszosc
ludzi w wieku srednim - ma dzieci a osoby starsze - wnuki. To naturalne, prawda
? Czy rownie naturalne jest to ze ktos dzieci nie ma ? Lub wybral
starokawalerstwo ? Dla mnie TAK, ja nie dziele ludzi na lepszych i gorszych z
tego powodu. Jednak musze przyznac ze doswiadczenie ktore jest udzialem rodzicow
- dla bezdzietnych jest wylacznie teoria. I tyle.

Gini, tu nie chodzi o to - komu ty przyznajesz 'tytul' czlowieka z charyzma.
Haslo 'charyzma' kojarzy Ci sie pozytywnie - ale niestety - prawda jest taka ze
faceci z nieprawidlowa osobowoscia, totalnie pokrecone jednostki Hitler, Stalin,
Mussolini, David Koresh, Jimi Jones - wykorzystaly swoje niezwykle umiejetnosci
w zlym celu.

Charyzma - to pewne atrybuty, umiejetnosci - nie zas okreslenie celu.

Mam nadzieje ze przynajmniej w sprawie charyzmy zgodzisz sie ze mna - bo to
wyjasnienie 'podrecznikowe'.

tete

[caromina]

Forumowe Telimeny...

[gini]

caromina napisała:

>
>
> Forumowe Telimeny...

fajnie, ze dolaczylas telimena, zloz no watek i wyjasnij co sie w tej
Lodzéi porobilo, lynch david jakies pisma sle do tuska, a ja nie wiem
o co chodzi.
probowalam na forum lodz, ale nic nie ponialam kto ma racje.

[caromina]

Lodz wypuscila w rak, ze tak powiem, wspanialy festiwal, jakim byl
Camerimage. Dyrektor festiwalmu Marek Zydowicz nie jest partnerem
latwym ale sprowadzil do Lodzi elite filmowa swiata. Wspaniale
swieto kina, festiwal, ktory liczy sie w swiecie. Lynch przybyl do
Lodzi i oszalal doslownie na punkcie industry starych fabrych
etc. Lodz wywdzieczyla mu sie szalenstwem na jego punkcie, trwalo to
szalenstwo dopoki nie wkroczyla potrzeba zainwestowania krociowych
pieniedzy. W tzw miedzy-czasie odszedl Kropiwnicki i zastapil go...
nikt. rada miasta nie dala forsy na lynchowe centrum. I tak nie
tylko ja napisalam w ubiegłym tygodniu do premiera ale Lynch
takze))) Ja w sprawie TVP, Lynch, zeby miec swoje center w Lodzi.
I tyle.

a co z festiwalem

[gini]

czterech kultur tez zlikwidowany.

[caromina]

Tak. Brak koncepcji na ten festiwal i skomplikowana dystrybucja
pieniedzy. Wiesz, tego festiwalu nie zal, ale Camerimage to swiatowy
prestige. Zal.

pewnie mu chodziło o serial "Wojna domowa"

[perla]

i jako filmowcowi tak mu się skojarzyło.
Gorzej, że oni z Polski faktycznie serial mogą zrobić właśnie.

[gini]

perla napisał:

> i jako filmowcowi tak mu się skojarzyło.
> Gorzej, że oni z Polski faktycznie serial mogą zrobić właśnie.

no wlasnie...

[caromina]

Nie, nie o wspanialy serial Gruzy "Wojna domowa"...

[gini]

caromina napisała:

>
>
> Nie, nie o wspanialy serial Gruzy "Wojna domowa"...

wiem, ze Gruzy,a nie wajdy...

[gini]

wygaszam cie,wiec pisz sobie co chcesz zizi.

[rycho7]

gini napisała:

> retoryka ... jest nie do przyjecia!!!

Ciesze sie, ze wolisz Wandee zamiast retoryki o niej. Niektorzy juz tak maja. Co
czyni Wandee konieczna.

> jestem zdegustowana, chyba jednak pojde glosowac na kaczynskiego

Jak gnojarka zaknebluja do konca kampanii to tez na niego zaglosuje. Horror
zaczyna sie gdy ten popapraniec otwiera jape. Podobnie jak Ty Gini.

[wikul]

rycho7 napisał:

> Jak gnojarka zaknebluja do konca kampanii to tez na niego
zaglosuje. Horror
> zaczyna sie gdy ten popapraniec otwiera jape. Podobnie jak Ty Gini.

[gini]

wikul napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > Jak gnojarka zaknebluja do konca kampanii to tez na niego
> zaglosuje. Horror
> > zaczyna sie gdy ten popapraniec otwiera jape. Podobnie jak Ty
Gini.
>
>
>

rychujka juz wygasilam jest w zaszczytnym towarzystwie dwunastu
nickow hasza .
szkoda wikul, ze znizasz sie w dyskusji do poziomu rychujka .
mialam dla Ciebie kiedys szacunek ,ale coz nie pierwszy moj zwod na
forum.

polityka to jest stara k.rwa

[rycho7]

gini napisała:

> szkoda wikul, ze znizasz sie w dyskusji do poziomu rychujka .

Tak obawiasz sie konkurencji w swojej branzy? Polityka to nie jedynie rauty i
trybuny.

Jak nie bede chcial glosowac na Genialnego Stratega to mnie odwiesisz?

Pan Wajda przekroczyl granice i napadł na Gini

[wikul]

[gini]

razem z nimi

po takowym dictum

[pro100]

gini napisała:

>
> -"Drogi Bronku, niech wygra Polska', 'Walka o wszystko"
Po czym wręczył mu szalik kibicowski z napisem "Polska".
> - To wojna domowa, walka o wszystko - mówił Andrzej Wajda.
>
>
>


> .
> Tusk do Komorowskiego: Bronku, niech wygra Polska

> - Chodzi o bardzo poważną sprawę - mówił premier Donald Tusk. -
> Jesteśmy tu, bo łączy nas sympatia i uznanie dla marszałka
> Komorowskiego i szczere przekonanie, że za kilka tygodni rozstrzygnie
> się los Polski na najbliższe lata - mówił.
>
> Tusk daje szalik
>
> Do marszałka zwracał się: "Drogi Bronisławie" lub "Drogi Bronku". -
> Znamy Cię jako dziedzica narodowej tradycji. Nie są to puste słowa,
> to setki lat tradycji najgłębiej patriotycznej. Duma polskiej
> szlachty, powstania narodowe, rodzina, pamięć o rodzinie
> Komorowskich. W tym dziedzictwie, które niesiesz, jest miejsce na
> Twoją odwagę - cichą i skromną. Wszyscy Cię cenimy. Jak nikt w Polsce
> potrafisz rozróżnić bojowa odwagę czasu walki od odwagi budowania -
> mówił premier. - Komorowski jest fenomenem, który kazał członkom PO
> wskazać go w prawyborach. My wszyscy Bronisława Komorowskiego
> słuchamy. Jest coś nadzwyczajnego w człowieku, który w życiu
> publicznym z nikim się nie pokłócił. Nikt się go nie boi - mówił
> Tusk.
>
> Marszałek dostał od niego piłkarski szalik z napisem "Polska". -
> Niech wygra Polska - mówił serdecznie przytulając marszałka.
> Ja, moja
> rodzina, znajomi i znajomi znajomych i wszyscy znajomi królika
> będziemy go popierać - mówił Bartoszewski o Komorowskim.
>
> Mówił też o człowieku, który "ma doświadczenie w hodowli zwierząt
> futerkowych, a nie ma doświadczeń ojcowskich" - Ja jako bezpartyjny
> wesoły staruszek mogę tak mówić i będę sobie mówić - stwierdził.

to hłabiemu błonkowi po przerżniętych wyborach pozostanie tylko seppuku pod
gabinetem donaldu - z nadzieją, że wychodząc choć pośliźnie się na flakach.


ps "skromna odwaga" i "nikt się go nie boi" to doprawdy argumenta powalające.
tak trzymać nie popuszczać.

[gini]

-Wybory 2010. "Profesorowi Bartoszewskiemu nie wolno więcej niż
innym"
ps2010-05-16, ostatnia aktualizacja 49 minut temu
Te wystąpienia nacechowane sa strachem, jest bardzo dużo agresji, nie
ma merytorycznego sporu - ocenił w TVN24 Władysław Frasyniuk
prezentację komitetu honorowego Bronisława Komorowskiego. Polityk
dyskutował o dzisiejszej konwencji Platformy z Adamem Szejnfeldem z
PO.


F.
"Drogi Bronku, niech wygra Polska', 'Walka o wszystko"
Podczas dzisiejszej prezentacji komitetu honorowego Komorowskiego
Władysław Bartoszewski mówił o człowieku, który "ma doświadczenie w
hodowli zwierząt futerkowych, a nie ma doświadczeń ojcowskich",
Andrzej Wajda ocenił, że kampania jest "wojną domową i wojną o
wszystko" a Marek Majewski wyrecytował wiersz, w którym padły słowa
"charyzmę mają psychopaci".

"To przypomina język PiS sprzed paru lat"

.
Według Frasyniuka przemówienia członków komitetu honorowego były
nacechowane strachem: - mam wrażenie ze sztab a także ludzie, którzy
zabierają glos popełniają zasadniczy błąd, nie próbują zmienić języka
dyskusji, tylko ten strach wyzwala w nich taka agresję, która jest
pustą agresją. to nie jest agresja, która przyciągnie wyborców i to
nie jest agresja, która pokona Jarosława Kaczyńskiego.

Adam Szejnfeld odpowiadał, że "nie dziwi się ludziom", którzy boją
się powrotu Jarosława Kaczyńskiego do władzy. Poseł PO ocenił też, że
prezentacja komitetu nie była "miejscem i czasem na kampanie".

"Wypowiedzi pana profesora zawsze charakteryzowały się dużym
kolorytem"

Politycy byli tez podzieleni w ocenie słów Władysława
Bartoszewskiego. - Czy profesorowi wolno więcej niż innym? - pytał
Grzegorz Kajdanowicz.

- Wypowiedzi pana profesora zawsze charakteryzowały się kolorytem,
wysoką temperaturą, to jest coś fantastycznego, że profesor bez
względu na okoliczności jest sobą - tłumaczył Szejnfeld.

Nawiązując do wypowiedzi o nekrofilii, Frasyniuk ocenił, że
Bartoszewskiemu. "takich rzeczy nie wolno robić". - Nie powinien
takich rzeczy robić, dlatego , że to niewątpliwie wybitny człowiek,
wybitny intelektualista. Ludzie, których Pan Bóg obdarzył większa
ilością szarych komórek powinni z tych komórek korzystać - mówił -
Poprzednie wystąpienie oceniłbym w kategoriach głupich, złych, ale to
dzisiejsze także.

- Bronisław Komorowski po raz kolejny walnął gafę, mianowicie
podzielił Polaków na tych otwartych i szczodrych i na tych kutwów i
sknerów (...). Męczące jest to pewnie dla sztabu, ten dużo mówiący
Komorowski - podsumował Frasyniuk, dodając, że dzisiejsza konwencja
jest dowodem na to, jak bardzo zaplecze Komorowskiego boi się drugiej
tury.

"Czy Polacy oczekują takiego języka?"

Kolejni goście "Faktów po Faktach" także negatywnie ocenili
wystąpienia członków komitetu honorowego Komorowskiego. - Polaków
można zapytać czy oczekują takiego języka, jaki proponuje Komorowski
i jego najbliższe otoczenie - mówił europoseł Zbigniew Ziobro z PiS -
Chodzi o sprawy ważne dla Polaków i dla Polski a nie o inwektywy i
wyzwiska - mówił o kampanii.

- Mimo tych słów, które mogą bolec i smucić większość Polaków (...),
chcemy, żeby politycy mogli ze sobą normalnie rozmawiać, nawet jak
się dzielą i różnią - dodał Ziobro.

Pozdrawiam

dzieki ale sluchalam :)

[t_ete]

Gini, wez pod uwage ze Frasyniuk ma swojego kandydata na prezydenta i jest nim
Olechowski. Przesadnie obiektywny (lagodnie mowiac) nie bedzie.

> Wypowiedzi pana profesora zawsze charakteryzowały się kolorytem,
> wysoką temperaturą, to jest coś fantastycznego, że profesor bez
> względu na okoliczności jest sobą - tłumaczył Szejnfeld.

To prawda. Ile jest takich postaci w polityce ?

> [b]Nawiązując do wypowiedzi o nekrofilii, Frasyniuk ocenił, że
> Bartoszewskiemu. "takich rzeczy nie wolno robić". - Nie powinien
> takich rzeczy robić, dlatego , że to niewątpliwie wybitny człowiek,
> wybitny intelektualista. Ludzie, których Pan Bóg obdarzył większa
> ilością szarych komórek powinni z tych komórek korzystać - mówił -
> Poprzednie wystąpienie oceniłbym w kategoriach głupich, złych, ale to
> dzisiejsze także.


Z calym szacunkiem dla Wladka Frasyniuka - ale przegial.
O nekrofilii bylo ostro - ale balansowalo na granicy. Moim zdaniem oczywiscie.



> [b]- Bronisław Komorowski po raz kolejny walnął gafę, mianowicie
> podzielił Polaków na tych otwartych i szczodrych i na tych kutwów i
> sknerów (...).

Frasyniuk korzysta z okazji w koncu Olechowski ma slabe szanse


Zbigniew Ziobro z PiS -
> Chodzi o sprawy ważne dla Polaków i dla Polski a nie o inwektywy i
> wyzwiska - mówił o kampanii.

Nie zauwazylam inwektyw. Chyba ze 'domyslne' - znaczy ze Krakowiacy i Poznaniacy
sa oszczedni )))


Mimo tych słów, które mogą bolec i smucić większość Polaków (...),
> chcemy, żeby politycy mogli ze sobą normalnie rozmawiać, nawet jak
> się dzielą i różnią - dodał Ziobro.

Zasmucony Ziobro. Szkoda ze nie czyta blogow Salon24


tete

[gini]

t_ete napisała:

> Gini, wez pod uwage ze Frasyniuk ma swojego kandydata na prezydenta
i jest nim
> Olechowski. Przesadnie obiektywny (lagodnie mowiac) nie bedzie.

olechowski zdaje sie nie ma szans, dlaczego mial chwalic skoro mu
sie nie podobalo, nie jestem odosobniona ,wielu ludzi mysli
podobnie.

> > Wypowiedzi pana profesora zawsze charakteryzowały się kolorytem,
> > wysoką temperaturą, to jest coś fantastycznego, że profesor bez
> > względu na okoliczności jest sobą - tłumaczył Szejnfeld.
>
> To prawda. Ile jest takich postaci w polityce ?

to, ze mowi szybko i przy tym obraza, to ma byc zaleta polityka?
a szejnfeld zdaje sie jest z po wiec trudno by krytykowal....

> > [b]Nawiązując do wypowiedzi o nekrofilii, Frasyniuk ocenił, że
> > Bartoszewskiemu. "takich rzeczy nie wolno robić". - Nie powinien
> > takich rzeczy robić, dlatego , że to niewątpliwie wybitny
człowiek,
> > wybitny intelektualista. Ludzie, których Pan Bóg obdarzył większa
> > ilością szarych komórek powinni z tych komórek korzystać - mówił
-
> > Poprzednie wystąpienie oceniłbym w kategoriach głupich, złych,
ale to
> > dzisiejsze także.
>
>
> Z calym szacunkiem dla Wladka Frasyniuka - ale przegial.
> O nekrofilii bylo ostro - ale balansowalo na granicy. Moim zdaniem
oczywiscie.


A ja sie podpisuje pod tym co powiedzial Frasyniuk, nie chcialabym
byc nazwana nekrofilem,jeszcze Ci cos przytocze z forum kraj ,i
zakonczymy chyba ,ani Ty mnie nie przekonasz ani ja Ciebie .
Po co wiec bic piane.
>
>
> > [b]- Bronisław Komorowski po raz kolejny walnął gafę, mianowicie
> > podzielił Polaków na tych otwartych i szczodrych i na tych kutwów
i
> > sknerów (...).
>
> Frasyniuk korzysta z okazji w koncu Olechowski ma slabe szanse
>
>
> Zbigniew Ziobro z PiS -
> > Chodzi o sprawy ważne dla Polaków i dla Polski a nie o inwektywy
i
> > wyzwiska - mówił o kampanii.
>
> Nie zauwazylam inwektyw. Chyba ze 'domyslne' - znaczy ze Krakowiacy
i Poznaniac
> y
> sa oszczedni )))
>
>
> Mimo tych słów, które mogą bolec i smucić większość Polaków (...),
> > chcemy, żeby politycy mogli ze sobą normalnie rozmawiać, nawet
jak
> > się dzielą i różnią - dodał Ziobro.
>
> Zasmucony Ziobro. Szkoda ze nie czyta blogow Salon24
>
>
> tete

ja czytam, tyle, ze pewnie czytamy inne blogi.

[gini]

artoszewski poniżył ludzi bezpłodnych
Autor: ajr-on 16.05.10, 19:29
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Pytam się dlaczego ktoś kto nie ma ( nie może lub nie chce) mieć
dzieci jest dla Bartoszewskiego osobą drugiej kategorii.
I dlaczego osoba opiekująca się zwierzętami jest też niegodna, a
myśliwy zabijający zwierzęta dla przyjemności ma być osobą godną ?
*********************************************************************
.
dobranoc.

to ma byc na dobranoc ?

[t_ete]

ale z Ciebie sadystka

Przeciez sie okreslilam :

- bezdzietnych (z jakiegokolwiek powodu) nie dyskryminuje
- hoduje futerkowe (mam koty)
- jestem wegetarianka (jestem przeciwna zabijaniu zwierzat)

Prosze - nie zamieszczaj tych 'protestujacych' bo sie zrobi szpital psychiatryczny

dobranoc, tete

Nie ma dla mnie

[t_ete]

wiekszego znaczenia czyjakolwiek opinia o Bartoszewskim ;
cenie go od zawsze - i pewnie dlatego gotowa jestem 'darowac mu' ryzykowne
wypowiedzi ; jesli dostrzegasz tylko to ze mowi szybko i przy tym obraza - no to
faktycznie nie ma o czym gadac ;

Ktoz chcialby byc nazwany nekrofilem ? pytanie retoryczne Gini ...
Ale gdy niektorzy uparli sie zerowac na tragicznej smierci ludzi, wykorzystywac
to w celach politycznych ... wiem dlaczego Bartoszewski to powidzial

Dlaczego myslisz ze czytamy inne blogi na salon24 ? przemoglam sie i poczytalam
nawet te z ktorymi kompletnie sie nie zgadzam... no, nie jest to refleksyjna
zaduma, gotowosc pojednania - gdy pojawi sie komentarz 'politycznie odmienny' -
mieszaja go z blotem ...

Dlatego 'lukrowanej' wypowiedzi Ziobry - wiary nie daje


tete

[gini]

ańba Władysława Bartoszewskiego
Tagi:polityka
Do tej pory Władysława Bartoszewskiego traktowałem podobnie jak
Wałęsę – jasny symbol pewnej epoki, którego miejsce jest w muzeum,
gdyż działając aktywnie wygaduje bzdury, szkodzące zarówno jego
wizerunkowi jak i Polsce. Szanowałem go za zasługi oddane w czasie
wojny, podobnie jak Zofię Kossak – Szczucką, Irenę Sendlerową czy
Jana Dobraczyńskiego i wielu innych, zasłużonych dla ratowania Żydów
w czasie okupacji.

Jednakże, właściwie przypadkiem, dotarła do mnie niedawno informacja,
która dość mocno i negatywnie wpłynęła na mój obraz Władysława
Bartoszewskiego. Dzięki działaniom Instytut Pamięci Narodowej
przypomniano ostatnio postać jednego z największych bohaterów drugiej
wojny światowej, rotmistrza Witolda Pileckiego. Uruchomiono także
znakomitą stronę poświęconą tej postaci -
www.rotmistrzpilecki.pl Cieniem na wspomnieniach o tym wielkim
człowieku kładzie się pewna smutna, jak i żałosna sprawa sprzed roku.
Otóż, kiedy kapituła Orderu Orła Białego głosowała nad przyznaniem
rotmistrzowi tego odznaczenia, swój sprzeciw, bez podania przyczyn,
zgłosił, będący wówczas jej członkiem, Władysław Bartoszewski. Czemu
to uczynił?

Nie wiem. Prawdę powiedziawszy, nie wiem, czy chciałbym nawet
wiedzieć. Logika i domysły podpowiadają dość smutną odpowiedź – być
może zadziałał tu ten sam system, co w przypadku Lecha Wałęsy, pycha
małego człowieka, który chciałby, aby wszystkie zasługi związane z
ratowaniem Żydów w czasie wojny przypisano wyłącznie jemu. Tak jak
Wałęsa opluwał i dezawuował swoich towarzyszy z czasów Solidarności
(Gwiazdę, Wyszkowskiego, Walentynowicz), tak Bartoszewski zapewne nie
chciał (jak sądzę), aby ktoś inny, kogo zasługi przewyższają jego
działania po wielokroć, został odznaczony tym odznaczeniem. Nie
kryję, to rzecz smutna.
Nikt nie odbiera ludziom prawa do własnego zdania i poglądów. Pełen
obraz człowieka uzyskujemy jednak dopiero wtedy, kiedy spojrzymy na
jego życie, działania i wypowiedzi całościowo. Tak, jak wielu
chciałoby widzieć w Janie Dobraczyńskim, zasłużonym w czasie wojny
dla ratowania Żydów i utalentowanym literacie, jedynie
komunistycznego kolaboranta, który u kresu życia dał się uwieść
zaszczytom, tak ja chciałbym widzieć we Władysławie Bartoszewskim
jedynie człowieka, który zarówno w czasie wojny jak i po jej
zakończeniu odznaczył się odwagą i honorem. Chciałbym, ale niestety,
uczciwość nie pozwala.

nie szanuje bartoszewskiego za to i za wiele innych spraw.

powodzenia Gini

[t_ete]

To jest autor ?

grisznak.salon24.pl/91578,hanba-wladyslawa-bartoszewskiego
Zycze powodzenia w tropieniu prawdy, rzeczywiscie salon24 to doskonale zrodlo ;
i jakie obiektywne ...


tete

[gini]

t_ete napisała:

> To jest autor ?



tete, moze dasz sobie spokoj?
znamy sie od dawna fakt, ale poglady mam swoje i nie wplyniesz na ich
zmiane.
co u rusz czytam "gini, gini ",ja nie jestem mala dziewczynka .
mozesz sobie lubic kogo chcesz twoje autorytety, masz prawo je miec.
nie musza byc one moimi.
przecholowalas troche stawiajac jana pawla II obok stalina i hitlera,
na kogo innego zareagowalabym inaczej,duzo ostrzej .
dobranoc tete mam jutro trudny dzien,martwie sie o kogos kogo
zabanowano,kto nie moze wyrazic swojego zdania,zabanowano wiele osob,
taka polityka ,w GW, ktora popiera po i tuska.

> grisznak.salon24.pl/91578,hanba-wladyslawa-bartoszewskiego
> Zycze powodzenia w tropieniu prawdy, rzeczywiscie salon24 to
doskonale zrodlo ;
> i jakie obiektywne ...
>
>
> tete
>
>
>

pomylka Gini

[t_ete]

Nie 'postawilam' Jana Pawla II 'obok' Hitlera czy Stalina ; kiedy pisalam o tym
ze bywaja psychopaci z charyzma - to Ty Gini - wspomnialas Papieza ; cierpliwie
tlumaczylam ze charyzma nie okresla celow, ze to atrybut - i przy nieprawidlowej
osobowosci - jaka mieli bez watpienia Hitler, Stalin czy Mussolini - moze zostac
wykorzystana w zlym celu ; Dalajlama i Gandhi - to takze postaci charyzmatyczne ;

I jak wczesniej pisalam - trudno sie o to spierac bo nie ma nic wspolnego z
pogladami politycznymi. NIC. Masz do mnie pretensje o regulke w podreczniku
psychologii ???

Co do Bartoszewskiego. Wkleilam przytoczony przez Ciebie tekst o Bartoszewskim a
poniewaz nie podalas autora - skopiowalam kawalek - i poszukalam w google -
'wyrzucilo' wlasnie grisznaka z salonu24 ;
jesli ktos inny jest autorem tekstu - napisz kto (tak sie robi gdy cytuje sie
kogos)- i tyle ;

Jesli zakladasz ze nie moge wplynac na zmiane Twoich pogladow, zaloz - ze inny
czlowiek - moze byc rownie 'odporny' na Twoje argumenty - a forum jest jedynie
prezentacja pogladow uczestnikow ; ja tak z gory nie zakladam - dlatego
'rozmawiam' ... czy bylby sens dzielic sie swoimi przemysleniami - gdybym
uwazala ze 'to i tak niczego nie zmieni' ???

Nie musisz traktowac mnie 'wyjatkowo' - mozesz reagowac na mnie tak ostro jak
tylko chcesz - byle odnosilo sie to do tego co faktycznie
napisalam - bo za to biore odpowiedzialnosc.

tete

daremny trud, tete

[haszszachnat]

Gini jest niereformowalna. To pół biedy - cała bieda w tym, ze jest zwyczajnie
głupia. Ona nigdy nie miała swoich pogladów i był czas, kiedy prawie każdy mógł
ją "zagospodarowac" jak chciał. Tym ktosiem był Nureń znany wczesniej jako Mram.
Człowiek o pogladach katolicko narodowych - oszołom. Jedli sobie z dziobków a
gini dała nurniowi hasło do swojego nicka aby tamtem nógł korzystajac z przewagi
intelektualnej pisac za gini posty. Wpadł, kiedy zapomniał sie przelogowac i
uczciwy katolik okazał sie zwykłym małym kłamczuszkiem. Przyznać musze, że z
poczuciem winy bo przeprosił. Gini nie przeprosiła bo praczki i maglary tak juz
mają.
Podziwiam twoja cierpliwość, tete. Przy moim temperamencie pani Oszołomka
dostałaby juz dawno kosz z pokrzywami zamiast kwiatów.
Miłego dnia

nieodlaczne siostry dwie, mlodziez i SP

[rycho7]

haszszachnat napisał:

> Gini jest niereformowalna ... jest zwyczajnie głupia.

To dla nas zaszczyt, ze Gini na tym forum reprezentuje cechy 90% spoleczenstwa.
Zazwyczaj ciemny lud nie nurkuje w szambonecie. Dzieki Gini wiem co moze
kumpinowac elektorat.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> To dla nas zaszczyt, ze Gini na tym forum reprezentuje cechy 90% spoleczenstwa.

Nie obrażaj Polaków. Nie 90%, tylko 10%. No, góra 20.

S.

[snajper55]

haszszachnat napisał:

> Podziwiam twoja cierpliwość, tete. Przy moim temperamencie pani Oszołomka
> dostałaby juz dawno kosz z pokrzywami zamiast kwiatów.
> Miłego dnia

Łączę się z Tobą w podziwie. Ciekaw jestem na jak długo starczy tete
cierpliwości do tej idiotki nie rozumiejącej tego, co się do niej pisze.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> haszszachnat napisał:
>
> > Podziwiam twoja cierpliwość, tete. Przy moim temperamencie pani
Oszołomka
> > dostałaby juz dawno kosz z pokrzywami zamiast kwiatów.
> > Miłego dnia
>
> Łączę się z Tobą w podziwie. Ciekaw jestem na jak długo starczy
tete
> cierpliwości do tej idiotki nie rozumiejącej tego, co się do niej
pisze.
>
> S.

kolejny glos poparcia tete, wygralas, ja sie poddaje.

[gini]

t_ete napisała:


tete, napisalas dlugi post odpowiem czastkowo.
> Nie 'postawilam' Jana Pawla II 'obok' Hitlera czy Stalina ;
kiedy pisalam o tym
> ze bywaja psychopaci z charyzma - to Ty Gini - wspomnialas Papieza
; cierpliwie
> tlumaczylam ze charyzma nie okresla celow, ze to atrybut - i przy
nieprawidlowe
> j
> osobowosci - jaka mieli bez watpienia Hitler, Stalin czy Mussolini
- moze zosta
> c
> wykorzystana w zlym celu ; Dalajlama i Gandhi - to takze postaci
charyzmatyczne


tete, wymienilas jedynie psychopatow, zapomnialas o keneddym tez
mial charyzme i psychopata nie byl,bylo wielu innych.
bronisz po prostu pana majewskiego .

psychopaci typu hitler stalin mieli inne atrybuty, propagande i
aparat przemocy, opornych eksterminowali w gulagach, kto wybral
stalina, ?
w polsce ludzie tez krzyczeli "wieslaw", wieslaw, krzyczeli nie
dlatego, ze mial charyzme.
>
> I jak wczesniej pisalam - trudno sie o to spierac bo nie ma nic
wspolnego z
> pogladami politycznymi. NIC. Masz do mnie pretensje o regulke w
podreczniku
> psychologii ???
>
nie mam o nic pretensji ,masz prawo do wlasnych pogladow, ja mam
prawo sie z nimi nie zgadzac.


Co do Bartoszewskiego. Wkleilam przytoczony przez Ciebie tekst o
Bartoszewskim
> a
> poniewaz nie podalas autora - skopiowalam kawalek - i poszukalam w
google -
> 'wyrzucilo' wlasnie grisznaka z salonu24 ;
> jesli ktos inny jest autorem tekstu - napisz kto (tak sie robi gdy
cytuje sie
> kogos)- i tyle ;


wczoraj bylam zmeczona, wiele rzeczy o bartoszewskim znam z innych
zrodel.skopiowalam pierwszy lepszy tekst.
przyznam ci sie, ze skopiowalam dopiero pozniej uswiadomilas mi, ze
nie podalam autora, az sprawdze ,moze to ten sam.
O bartoszewskim moze napisze "wlasciwy list pozniej" jak znajde
czas...

> [i]Jesli zakladasz ze nie moge wplynac na zmiane Twoich pogladow,
zaloz - ze inny
> czlowiek - moze byc rownie 'odporny' na Twoje argumenty - a forum
jest jedynie
> prezentacja pogladow uczestnikow ; ja tak z gory nie zakladam -
dlatego
> 'rozmawiam' ... czy bylby sens dzielic sie swoimi przemysleniami -
gdybym
> uwazala ze 'to i tak niczego nie zmieni' ???
>
> Nie musisz traktowac mnie 'wyjatkowo' - mozesz reagowac na mnie tak
ostro jak
> tylko chcesz - byle odnosilo sie to do tego co faktycznie
> napisalam - bo za to biore odpowiedzialnosc.
>
> tete
> [/i]
>

Zgadzam sie tete, ze forum sluzy do wymiany pogladow, zdaje sobie
sprawe, ze inni sa odporni na moje argumenty.
zauwazylam,jednak, ze masz maniere pisania "ja zapalam znicze", "ja
nazwe kazdego bucem na koturnach","ja mam koty",itd itd...
wychodzi wiec na to, ze skoro ty zapalasz znicze to jest to ok, ma to
byc standartem, tak to zaczynam odbierac.
a teraz napije sie kawy, i odpowiem na reszte.

[gini]

Nie Twoja wina, ale przykro troche, ze zyskalas poparcie forumowej
pacyny haszaszachnat, i jeszcze kilka innych jego nickow.
troll smiec forumowy, jedyne jego argumenty to obrazanie adwersarzy
,klikanie w kosz pisanie donosow do administracji.
Nasza wspolna znajoma z dawnych lat pisala, ze "to forum to zle
miejsce"
ja uwazam, ze to forum tworza ludzie ,wiekszasc wspanialych ludzi
odeszla,czesc zabanowano. pozostali ,no coz.
Kiedys swiecily mi prawie cale watki na zielono, sami przyjaciele,
dzis zostaly cztery osoby.
Dla nich wlasciwie przychodze.
mialam przez lata swoja sygnaturke, "pozdrawiam" bo taki byl zwyczaj,
dzis juz niemodny, po co mam pozdrawiac, ludzi mi nieprzychylnych
wrecz wrogich mi.
Zaczelam stopniowo wygaszac, by nie czytac obelg, roznych trolli, by
nie patrzec na roznych hipokrytow i obludnikow.
czytac ich postow.
To by bylo na tyle tete,zwyczajowo pozdrawiam i trzym sie cieplo.

o charyzmie jeszcze i inne tez

[t_ete]

Gini, nie wymienilam pewnie wielu tysiecy przywodcow z charyzma - i 'tych
dobrych' i 'tych zlych'; zrobilam cos najprostszego - wymienilam tych ktorzy sa
'ikonami' - moze najwazniejszymi w historii XX wieku - jedni dobra - inni zla.
Nie chce sie spierac czy Kennedy mial charyzme ... byc moze - ale Gomulka - z
pewnoscia nie Samo skandowanie na wiecach - to za malo ;

Narzedzia ktore wymienilas (propaganda, policja, wojsko, ichnie sluzby specjalne
itd.) - to cos - co dala Hitlerowi, Stalinowi, Mussoliniemu - WLADZA ...
Wymienieni psychopaci z charyzma - najpierw ta wladze osiagneli (nie bede tu
pisac w jaki sposob bo przeciez wiesz)- a nastepnie wykorzystali (wiesz w jakim
celu)

I na tym roznica polega ; czlek dobry - z charyzma, jak Jan Pawel II - choc nie
wybierany demokratycznie - przez cale zycie jednal sobie ludzi, pociagal ich za
soba i prowadzil ; byl autorytetem ; nawet niewierzacy sluchali Go i szanowali -
przeciez nie dlatego ze byl Papiezem - ale dlatego ze byl takim wspanialym
czlowiekiem ; jako Papiez mogl spotkac sie z tysiacami, setkami tysiecy ludzi -
i robil to zeby dotrzec do ich serc i glow ;

Mozesz sie nie zgadzac z moimi pogladami - ale kwestie charyzmy i psychopatii -
zalatwia podrecznik psychologii (nie ja go napisalam);

Jesli znasz inna definicje w tej sprawie - wklej prosze, jestem ciekawa czy sa
jakies inne pomysly w tym temacie.

Drugi lub trzeci raz - piszesz ze wymienilam jedynie psychopatow. To nieprawda.
W pierwszym poscie zacytowalam wierszyk Majewskiego "czesto charyzme maja
psychopaci" (zwroc uwage Gini - na slowo 'czesto' ... to nie znaczy 'ZAWSZE';
gdyby autor uzyl slowa 'zawsze' to bylby falsz - i przyczepilabym sie do tego
falszu). W drugim poscie wymienilam charyzmatykow dobrych (Jan Pawel II,
Dalajlama i Gandhi) oraz zlych (Stalin, Hitler, Mussolini).

a tu musze Cie zacytowac :

jednak, ze masz maniere pisania "ja zapalam znicze", "ja
> nazwe kazdego bucem na koturnach","ja mam koty",itd itd...
> wychodzi wiec na to, ze skoro ty zapalasz znicze to jest to ok, ma to
> byc standartem, tak to zaczynam odbierac.

No przesadzilas
o zapaleniu zniczy - uzasadnilam dlaczego, o bucu na koturnach - tez (nazwe tak
kazdego kto napisze urazony apel w sprawie ... - ale nie kazdego W OGOLE), o
hodowli futerkowych (ze mam koty) napisalam - w nawiazaniu do Bartoszewskiego,
takze wczesniej - w jakims poscie na temat Jaroslawa (podobnie jak on - bardzo
je lubie i to akurat nas laczy), ale tez do Ciebie - a propos Twojego pytania o
koty ; pisalam tez ze jestem od lat wegetarianka, nie pochwalam polowan (mam
problem z Bronkiem i jego strzelba)i ze nie roznicuje 'jakosciowo' ludzi
posiadajacych czy nie posiadajacych potomstwa ;

to ma byc wyznaczanie standardu ??? a jak ktos nie lubi kotow to jest 'be' ? a
jesli ktos je mieso - to z nim nie gadam ???

to bylaby dziecinnada cyt. "taka głupia, to ja już nie jestem, może głupia,
ale taka to już nie"

Kazdy ma jakas maniere pisania, ja tez, jasna rzecz. Moze byc irytujaca,
przyjmuje do wiadomosci.

pozdrawiam, tete

[gini]

Tete wybacz mnie juz sie nie chce ,cepa znasz pisalam Ci skad,
zamek, szuflady dawno to bylo.....
jak juz pisalam bede wpadac tu dla tych czterech osob ,ktore mi
zostaly na tym forum ,forum numer 13 byle aktualnosci dzisziejszy
aquanet....

ja też Gini?....jako 5-ty? co Ty na t. PiSu?

[manserek]

no tak

[t_ete]

sprawy wazne ...

Ale szkoda ze 'juz ci sie nie chce' odniesc do postu w ktorym 'lopatologicznie'
wyjasnilam 'problem z charyzma' ...
pewnie nadal nie ufasz ze to 'podrecznikowe' ?

ale dobra wole mialam - i wytrzymalam do konca


tete

[gini]

t_ete napisała:

> sprawy wazne ...
>
> Ale szkoda ze 'juz ci sie nie chce' odniesc do postu w ktorym
'lopatologicznie'
> wyjasnilam 'problem z charyzma' ...
> pewnie nadal nie ufasz ze to 'podrecznikowe' ?
>
> ale dobra wole mialam - i wytrzymalam do konca
>
>
> tete
>
Piatka z lopatologii tete ,medal za wytrzymalosc, przyznam sie, ze
nie czytalam tego co usilowalas tlumaczyc, moze kiedys przeczytam,
ufam podrecznikom, tyle, ze umiem czytac.
Ty tlumaczysz po swojemu, swoich bartoszewskich majewskich wajdow
komorowskich....
Mozesz ich podziwiac szanowac, ale ja mam na temat tych panow inne
zdanie.
Nie bede kontynuowac z toba dyskusji, ze wzgledu na dawne czasy.
wszystko tete, wygralas ja sie poddaje juz napisalam.
game over.

nie to nie :) ntxt

[t_ete]

kult braci Molojcow

[rycho7]

gini napisała:

> swój sprzeciw, bez podania przyczyn
...
> nie szanuje bartoszewskiego za to i za wiele innych spraw.

No widzisz Giniuchna tak wlasnie Cie oceniam. Wykluczasz nie znajac przyczyn.
Typowo katolska hucpa wiary ponad wiedze.

Ja dziadunia nie nadzwyczajnie cenie ale podoba mi sie szmonces jaki wydziela.
Ma dystans do siebie i swiata.

[wikul]

...w przeciwieństwie p.Sakiewicza, który we własciwy sobie sposób,
przy pomocy języka miłości, apeluje o powszechną zgodę.

Zatrzymac Rosję

[gini]

wikul napisał:

> ...w przeciwieństwie p.Sakiewicza, który we własciwy sobie sposób,
> przy pomocy języka miłości, apeluje o powszechną zgodę.
>
> Zatrzymac Rosję
>
tak wikul a w ameryce murzynow bijom.
dobranoc,.
tak wikul a w am

[wikul]

gini napisała:

> wikul napisał:
>
> > ...w przeciwieństwie p.Sakiewicza, który we własciwy sobie
sposób,
> > przy pomocy języka miłości, apeluje o powszechną zgodę.
> >
> > Zatrzymac Rosję
> >
> tak wikul a w ameryce murzynow bijom.
> dobranoc,.
> tak wikul a w am


Spróbuj przecztać co jest w linku, nie będziesz sie musiała
kompromitować murzynami.

[matelot]

wikul napisał:

> Spróbuj przecztać co jest w linku, nie będziesz sie musiała
> kompromitować murzynami.


Czy taka opcja w ogóle jest mozliwa aby Gini nie kompromitowała sie?
Ten artykuł Sakiewicza budzi grozę. Kolejny podpalacz i nawołujący do podpaleń.
Przy okazji wydało się na co panu Sakiewiczowi religia i koscioł:


CytatNiech w każdym zakładzie pracy, na drzwiach domów i tablicach
ogłoszeniowych pojawią się artykuły i informacje mówiące, co się naprawdę
dzieje. Wielką rolę może tu również odegrać duchowieństwo. To Kościół w
sytuacjach szczególnych pomagał narodowi, a sytuacja jest taka, jakiej nie było
od dwudziestu lat. Drukujmy ulotki, plakaty, wysyłajmy esemesy i maile. Nie jest
to dzisiaj wielka ofiara, a zmienić można naprawdę wiele. Dopilnujmy, by
wszystkie komisje wyborcze były obsadzone przez ludzi uczciwych i zaufanych.


Tam, gdzie to możliwe, 10 maja, w miesiąc po katastrofie, zorganizujmy msze św.,
marsze, spotkania i koncerty.

[wikul]

matelot napisał:

> Ten artykuł Sakiewicza budzi grozę. Kolejny podpalacz i nawołujący
do podpaleń.
> Przy okazji wydało się na co panu Sakiewiczowi religia i koscioł:


Dobrze że przeczytałeś całość. Wielu dyskutantów rezygnuje z
zapoznaniem sie z całym tekstem i dyskutuje z własnymi myślami.
Masz rację, że budzi grozę. Dlatego świadomie to wkleiłem bo
Kaczyński i jego najbliższe otoczenie "przywdziało ornaty i do
mszy dzwoni". A doszło do tego że wielu znanych ludzi boi sie
wchodzic do kościoła czy pokazywać sie w niektórych miejscach
publicznych.

[jaceq]

No, Wajda to on nie jest, ten Sakiewkiewicz. Ustawa o IPN wchodzi w życie, wdowa
po Kurtyce nieutulona w żalu produkuje się w sobalowej "trujce". O czym będzie
pisał? Czym napełni sakiewkę?

[wikul]

jaceq napisał:

> No, Wajda to on nie jest, ten Sakiewkiewicz. Ustawa o IPN wchodzi
w życie, wdowa
> po Kurtyce nieutulona w żalu produkuje się w sobalowej "trujce". O
czym będzie
> pisał? Czym napełni sakiewkę?


A tu towarzystwo o którym piszesz.

www.youtube.com/watch?v=0FXcJF6vKzU

[jaceq]

> A tu towarzystwo o którym piszesz.

Kiedyś się wulgarnie mówiło o takich: "obłatwia sobie za dnia".

____" rof" Bartoś z plemienia Hutu o fitrach gada

[turonradio]

a Wajda czym zdobył film Katyń niech opowiada.

prof" Bartoś z plemienia Hutu o futrach

[turonradio]

[corkazacheusza]

czy ma na myśli futerko kota?

Na spotkaniu kiboli u głównego szalkiowca,

[hymenos]

naturalne zachowanie.

pan wajda....to komuszy pieszczoszek

[melord]

komuna go wykreowala i wiernie jej sluzyl jak i wielu innych dzisiejszych
"autorytetow" tak chetnie zabierajacych glos..o niczym
pan wajda...popieral Gomolke,Gierka,Jaruzelskiemu nie podskakiwal,Walese
uwielbial,z Kwasniewskim byl za pan brat,kazda opcja polityczna byla dobra
dopoki jego ryj byl blisko koryta...tak zostalo do dzisiaj,slizganie wychodzi
muznacznie lepiej niz jego osiagniecia rezyserskie

wojny domowej Gruzie zazdrosci...Polakow straszac chce swoja wersja....

[gini]

milo,Cie widziec melordzie.

[melord]

gini napisała:

> milo,Cie widziec melordzie.

Ciebie rowniez....kiedy widze i chcialbym cos dopisac,wszyscy spia..8 godz
roznicy czasu, niestety...
pzdr

[matelot]

melord napisał:

> komuna go wykreowala i wiernie jej sluzyl jak i wielu innych dzisiejszych
> "autorytetow" tak chetnie zabierajacych glos..o niczym
> pan wajda...popieral Gomolke,Gierka,Jaruzelskiemu nie podskakiwal,Walese
> uwielbial,z Kwasniewskim byl za pan brat,kazda opcja polityczna byla dobra
> dopoki jego ryj byl blisko koryta...tak zostalo do dzisiaj,slizganie wychodzi
> muznacznie lepiej niz jego osiagniecia rezyserskie
>


Pozostaje zadac pytanie, dlaczego nie starał się wejść w łaski Kaczorów? Czyzby
dlatego, ze zawsze miał ich za... och, dopisz sobie.

[manserek]

www.fronda.pl/katka/blog/wajda

Wajda zrobil wiele dobrych filmow

[t_ete]

ale nawet i te srednie - weszly do klasyki wspolczesnego polskiego kina; jego
filmom tworzonym w peerelu - kolaudacja nie zdolala odebrac wartosci ... nawet
ocenzurowane - stawialy wazne pytania, wazne nie tylko dla mojego pokolenia ;

piszesz ze 'wykreowala go komuna' ;nie zgadzam sie ; z pewnoscia nie wykreowala
; niewatpliwie szedl z wladzami na kompromis - inaczej nie moglby tworzyc ; nie
traktuje tego w kategoriach przestepstwa - uwazam ze to byl jego wybor (jak i
zdecydowanej wiekszosci spoleczenstwa, nie czarujmy sie)

ale kino zyskalo ; Kanal, Popiol i diament, Niewinni czarodzieje, Krajobraz po
bitwie, Ziemia obiecana, Czlowiek z marmuru, Bez znieczulenia, Z biegiem lat, z
biegiem dni, Czlowiek z zelaza, Danton, Kronika wypadkow milosnych a po 1990
Korczak, Wielki Tydzien, Panna Nikt, Katyn ... dla mnie to wazne filmy - choc
nie wszystkie z nich to 'wielkie kino' ...

Munk, Hass, Zanussi i wielu innych ...wyobrazam sobie jaki krzyz panski mieli z
kolaudacja ... cos udalo sie przemycic - i to cos mialo wielka magie - w czasach
gdy odwaga kosztowala wiele

teraz nic (lub prawie nic)nie kosztuje

urok wolnosci

tete

[corkazacheusza]

[gini]

corkazacheusza napisała:

>
moje gratulacje, tete, nie bylo pare lat, ty "jestes tu nowa" i znasz
tete, wiesz, ze jest niezastapiona )))))

Co ty wiesz o Wajdzie, spisiały durniu.

[wikul]

melord napisał:

> komuna go wykreowala i wiernie jej sluzyl jak i wielu innych
dzisiejszych
> "autorytetow" tak chetnie zabierajacych glos..o niczym
> pan wajda...popieral Gomolke,Gierka,Jaruzelskiemu nie
podskakiwal,Walese
> uwielbial,z Kwasniewskim byl za pan brat,kazda opcja polityczna
byla dobra
> dopoki jego ryj byl blisko koryta...tak zostalo do
dzisiaj,slizganie wychodzi
> muznacznie lepiej niz jego osiagniecia rezyserskie
>
> wojny domowej Gruzie zazdrosci...Polakow straszac chce swoja
wersja....


Powielasz kłamstwa idiotów którzy nie moga mu darować zaangażowania
przeciwko Kaczyńskim. Dla nich każdy kto jest przeciw Kaczyńskiemu
to pieszczoch Komuny. Twój plugawy belkot poraża ignorancją.
Wątpie czy przeczytałeś cokolwiek na temat jego dorobku.

pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Wajda#.C5.BByciorys

[manny-jestem]

Czy to czasem nie pan Wjada przekazal w wyobraznie tlumow obrazek z polska
kawaleria szarzujaca na niemieckie czlogi. Obrazek doskonale rpzez peerolowska
propagande wykorzystany w krytyce II RP?

Do dzsi Wikulu zadarza sie ze spotykam sie w historycznej literaturze na
Zachodzie z przekonaniem ze to byla prawda...

Lotna

[t_ete]

bardzo krytykowany film Wajdy - wlasnie z powodu szarzy na czolgi ; pisze sie ze
to falsz, bzdura .... ale oto co znalazlam w necie na jednym z portali -
historycy.org

"W trakcie przebijania się na Suchowolę przez szwadron 25 PUWlkp pod dowództwem
por. Gierleckiego, wykonano "szarżę" na ... 3 czołgi niemieckie. Na widok
szarżującego szwadronu załogi czołgów wyskoczyły z pojazdów i poddały się -
zupełnie jak na jednym z obrazów Kossaka.

Kolejny skuteczne starcie miało miejsce podczas szarży pod Wólką Węglową. Akurat
tutaj kawalerzyści przypadkowo napotkali czołgi, ale nieprzygotowane do obrony
załogi maszyn, po prostu na widok wyłaniających się z lasu kawalerzystów zaczęły
w panice uciekać!
Jak wspominał jeden z kawalerzystów, uczestnik starcia:

"...tuż przy drodze szarozielona ściana sparkowanych czołgów, wyciągniętych
rzędem jak daleko oko sięgnie. Stoją w tym momencie nieme i nieruchome... [...]
mijamy skrajne budynki, wprost ocierając się o wyciągnięte lufy pancernych wozów
[...]w prawo czołgi, ale teraz z ruchomymi purpurowymi wylotami luf [...] Ale
przebiegają piesi - zapewne załogi czołgów. Rąbiemy szkopów... Tuż przy mnie
jednego ktoś obala koniem. Podrywa się. Rąbię i w garści pozostała mi tylko
rękojeść. Szabla pękła - w zapale rąbnąłem w wystającą lufę czołgu..."."

Moze wiec nie do konca 'wyssane z palca' ?


tete

[manny-jestem]

Przypuszczam ze takie sytuacje niewatpliwie sie wydarzyly. Zauwaz jednak ze w
obu przypadkach, ktore uzywasz byly to akcje przyoadkowe. W tej drugiej, jesli
dobrze czytam, to zalogi czlogow nawet nie byly w pojazdach.

To co przedstawil Wajda w Lotnej bylo czyms zupenie innym. Jak dorastalem to
pamietam ze ten obraz kawalerii szarzujacej na czlogi byl, przez PRLowska tv,
pokazywany bradzo czesto w najrozniejszych programach historycznych i
propagandowych. taki byl cel tego obrazu i tak zostal wykorzystany.

Nie upieram sie przeciez

[t_ete]

ze Wajda przekazal w filmie historyczna prawde ; przytoczylam jedynie tekst -
ktory opowiada o tym ze jakas 'szarza' miala miejsce ;

Nie wiem czy Zukrowski napisal Lotna "w celu propagandowym" ... nie wiem tez czy
to byl jedyny cel filmu Wajdy - ale masz racje ze go do tego celu wykorzystano.

tete

[corkazacheusza]

t_ete napisała:

> bardzo krytykowany film Wajdy - wlasnie z powodu szarzy na
czolgi ; pisze sie ze
> to falsz, bzdura ....

pamiętam ten film i te głosy krytyków o szarży na czołgi.
ale też pamiętam wyjaśnienia tej szarży z nazwy jedynie.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Czy to czasem nie pan Wjada przekazal w wyobraznie tlumow obrazek
z polska
> kawaleria szarzujaca na niemieckie czlogi. Obrazek doskonale rpzez
peerolowska
> propagande wykorzystany w krytyce II RP?
>
> Do dzsi Wikulu zadarza sie ze spotykam sie w historycznej
literaturze na
> Zachodzie z przekonaniem ze to byla prawda...


Rzeczywiscie Wajda w "Lotnej" przedstwił taka scenę, rzeczywiscie
propaganda PRL-owska wykorzystywała to do własnych celów. Ale warto
sie zastanowić skad sie to wzięło. Włoscy sprawozdawcy wojenni byli
pod wrażeniem polskiej kawalerii i we właściwy dla siebie sposób
konfabulowali na ten temat. To raczej od nich świat sie o tym
dowiedział bo "Lotna" była filmem słabym i nie znanym na zachodzie.
Później Wajda sie tłumaczył że to był symbol a nie przedstawianie
prawdy historycznej. Mnie to sie nie podobało ale twórca ma prawo
do własnej wizji artystycznej.

www.polskiedzieje.pl/art/28

[snajper55]

"Początek owej nieszczęsnej bajdy nie wziął się, co oczywiste, z pól bitewnych
września 1939 roku. Przewrotność historii polega również na tym, że jawną bzdurę
wymyślono, kierując się sympatią dla wykrwawiających się w bojach kawalerzystów.
W chwili hitlerowskiego najazdu na Polskę jej ambasadorem we Włoszech był
znakomity kawalerzysta, generał i poeta, Bolesław Wieniawa-Długoszowski. Również
w Italii wzbudzał sympatię. Był też w zażyłych stosunkach z włoskim Ministrem
Spraw Zagranicznych hr. Galeazzio Ciano.

Prawdopodobnie to właśnie hr. Ciano był inicjatorem tego, że w połowie września
jeden z bardziej poczytnych rzymskich dzienników zamieścił obszerny, wypełniony
patosem artykuł. Redaktor, który go napisał, mienił się korespondentem wojennym
i zapewniał o autentyczności opisanych wydarzeń. Był rzekomo naocznym świadkiem,
który w duchu sympatii dla walczących z najeźdźcą Polaków ukazał ich
bezprzykładne bohaterstwo, niezwyczajny heroizm obrońców Ojczyzny.

Artykuł wzbogacono zdjęciem z przedwojennych manewrów kawalerii. Szczególnie
wyeksponowanym przykładem owego bezgranicznego męstwa miały być te…, właśnie te
„szarże ułanów na czołgi”. Efekt takiego przejawu italiańskiej sympatii okazał
się dla Polaków fatalny. Wyjątkowo czujny i sprawny aparat goebbelsowskiej
propagandy zareagował natychmiast."
lowiczanin.info/kwartalnik-historyczny/03-2009/2009-09-24-Szarza-na-czolgi/

Nic to. Wajda musi być winny, bo Wajda popiera Bronka. Więc Wajdę trzeba z glana
i w japę.

S.

[manny-jestem]

Nikt by na Wajde nie otworzyl japy gdyby nie zaczal popierac wojny domowej.
teraz ma to czego sam szukal.

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Nikt by na Wajde nie otworzyl japy gdyby nie zaczal popierac wojny
domowej. teraz ma to czego sam szukal.


On nie popiera żadnej wojny, on ją widzi i próbuje Polakom to
uświadomić. Wystarczy zajrzeć na sabaty czarownic Belzebuba z Torunia
czy na "patriotyczne" zbiegowiska Sakiewicza. Nawet pracownicy TVP
maja już tego dosyć.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7895241,Wybory_2010__Zwiazkowcy_TVP__Nie_dla_partyjnej_propagandy.html

[snajper55]

Wajda pokazał też w paru filmach jak nędznie uzbrojeni Polacy atakowali
uzbrojonych po zęby Niemców. Tę podłość Wajdzie też trzeba wytknąć.

S.

[wikul]

snajper55 napisał:

> Wajda pokazał też w paru filmach jak nędznie uzbrojeni Polacy
atakowali
> uzbrojonych po zęby Niemców. Tę podłość Wajdzie też trzeba wytknąć.
>
> S.


Teraz Wajdzie można wytknąć wszystko. Landknecht niedługo
poinformuje z kim i gdzie Wajda sypia.

___________________sposiały duraku! HOLA ze dwora!

[hasz0]

nei Pozwalaj sobie Duraku na POufałość
bo mordę przywrę ...obiecuję!

Milcz jak mówisz do Polaka Patrioty!
Ma kolana! Leżeć.U spać jak Tusk. PO -wódź sobie Kumitety z błaznami
do swego salonu.Tera ODMASZEROWAĆ........w kierunku wyprzedanych
zakladów. Ale już!

smolensk-2010.pl/2010-04-25-ryszard-rytel-klamstwo-wajdy.html

jak macie CZELN0Ść ...grać tragedią a rozwikłać

[hasz0]

powód katastrofy nie łaska?........Obserwuje WAS jak himerę w
cyrku...dziwoląga...im b.POkraczny tym lepsze widowisko dla gawiedzi!
.......no qrna,,,,,,

żeby grać TRUMNAMI w perfidny sposób

oskarżajac o....... rzekomą chę PiS-u "grania trumnami!


sledztwem niech sie zajmuje Putin kumple producenta AN154..
Cytat “Zobaczyły się” (na radarach, bo widoczność była tylko
500 m) dopiero w momencie gdy TU 154 był ok. 1 km od wschodniego
brzegu pasa startowego, a IŁ 74 właśnie lądował. I oba wykonały
manewr wymijający – jak podawali naoczni świadkowie na lotnisku, “IŁ
74 nagle zachwiał się, położył na skrzydło prawie dotykając ziemi i
odleciał”, TU 154 zrobił to samo, ale że był już za nisko, to w
momencie nagłego skrętu utracił jeszcze wysokość (“ześlizgnął na
skrzydło” tak jak to było w wypadku CASA w styczniu 2008) zahaczył o
grube drzewo, 200 metrów na lewo od czystej przestrzeni nadlotu ze
wschodu, próbował jeszcze wzbić się w górę, ale pochylony prawie o
45 stopni nie utrzymał się długo w powietrzu i runął
kapotując “kołami do góry” totalne rozbijając kabinę. ”

tą drogą trzeba iść !

[snajper55]

wikul napisał:

> Teraz Wajdzie można wytknąć wszystko. Landknecht niedługo
> poinformuje z kim i gdzie Wajda sypia.

Napisze, że z Bartoszewskim ?

S.