Bóg będzie miał problem.

[januszcz]

Podczas ślubowania w Senacie tylko trzech senatorów pominęło formułkę
"tak mi dopomóż Bóg" czyli w Senacie jest 97% osób wierzących.
Nieco "gorzej" przedstawia się w tej materii w Sejmie, ale formułka jak wyżej
miała zastosowanie w ślubowaniu prawie wszystkich formacji z wyjątkiem LiD.
Bóg teraz będzie musiał sam ze sobą zagrać w kości aby podjąć decyzję kogo ma
popierać.

J.

[wikul]

januszcz napisał:

> Podczas ślubowania w Senacie tylko trzech senatorów pominęło
formułkę
> "tak mi dopomóż Bóg" czyli w Senacie jest 97% osób wierzących.
> Nieco "gorzej" przedstawia się w tej materii w Sejmie, ale
formułka jak wyżej
> miała zastosowanie w ślubowaniu prawie wszystkich formacji z
wyjątkiem LiD.
> Bóg teraz będzie musiał sam ze sobą zagrać w kości aby podjąć
decyzję kogo ma
> popierać.
>
> J.


Chyba powierzchowne wnioski. Wyobrażasz sobie jak poseł PiS-u nie
wypowiada tej formułki gdy obok siedzi Sobecka ? A Ojdyro obserwuje
w TV Trwam ?
P.S. Kilku w PO nie wypowiedziało. Zauważyłem że Palikot i Szeinfeld
nie wypowiedzieli.

[januszcz]

Masz rację, Wikul, niemniej problem pozostaje. Mnie osobiście odpowiadałoby
najbardziej, gdyby tego rodzaju formułki były prawnie zakazane. Kwestie wiary są
prywatną sprawą wierzących i wzywanie Boga na pomoc jest, o ile nie zapomniałem
jeszcze zasad wiary katolickiej, po prostu nadużyciem.

J.

[wikul]

januszcz napisał:

> Masz rację, Wikul, niemniej problem pozostaje. Mnie osobiście
odpowiadałoby
> najbardziej, gdyby tego rodzaju formułki były prawnie zakazane.
Kwestie wiary s
> ą
> prywatną sprawą wierzących i wzywanie Boga na pomoc jest, o ile
nie zapomniałem
> jeszcze zasad wiary katolickiej, po prostu nadużyciem.
>
> J.


A mnie jest obojętne.

Narazie problem masz tylko Ty :)

[dachs]

[januszcz]

I tak i nie, Borsuku. Dla mnie bulwersujące było gorliwe "wyznanie wiary"
podczas poselskiego ślubowania. Widziałem w tym chęć przypodobania się
purpuratom a nawet coś w rodzaju licytowania się na przekonania religijne, co
napawało mnie niesmakiem.

Przyglądałem się posłom (niektórych znam z licznych kłamstw) i dziwiłem się, że
wzywają Boga w dość beznadziejnej sytuacji. Beznadziejnej, bo w poprzedniej
kadencji Bóg wyraźnie im nie sprzyjał.

Sytuacja przypomina groteskową scenę z jakiegoś filmu, który oglądałem przed
laty: oto w obu armiach stojących na przeciw siebie żołnierze przed bitwą modlą
się do Boga. Żeby było ciekawiej - do tego samego.

J.

swieckie panstwo

[rycho7]

januszcz napisał:

> Widziałem w tym chęć przypodobania się purpuratom

Borsuk nie rozumie istoty wspolczesnego panstwa neutralnego
swiatopogladowo. Zunt duszow papistow to dla niego oczywista
oczywistosc. Wladza pochodzi od Boga. Wladze umyslowe Borsuka takze,
wiec on walczy o swoje.

Polska w wyniku wojen religijnych rozpadla sie w odroznieniu od
Niemiec. Lekcja pospolitego ruszenia pod Kremlem w 1612 roku niczego
borsukopodobnych nie nauczyla. Racja stanu Rzeczypospolitej byla
tolerancja a nie "ewangelizacja" prawoslawia. Modlenie sie do
papizmu skutkowalo zamiast Rzeczypospolita do Wladywostoku
rozbiorami. Zadnych wnioskow od wiekow. Wiara zamiast rozumu.

[snajper55]

januszcz napisał:

> Przyglądałem się posłom (niektórych znam z licznych kłamstw) i
> dziwiłem się, że wzywają Boga w dość beznadziejnej sytuacji.

A mnie się przypominało przykazanie "Nie będziesz brał imienia Boga twego
nadaremno". Bo czyż poseł, którego podstawowym zajęciem jest rzucanie
oszczerstw, kłamanie i łganie może liczyć w tych zajęciach liczyć na Boże wsparcie ?

S.

Teolog się znalazł

[oleg3]

snajper55 napisał:

> A mnie się przypominało przykazanie "Nie będziesz brał imienia Boga
> twego nadaremno". Bo czyż poseł, którego podstawowym zajęciem jest
> rzucanie oszczerstw, kłamanie i łganie może liczyć w tych
> zajęciach liczyć na Boże wsparcie ?

Nie wstydzisz się Snajper bredzić?
Ateista przywołujący własnego wyrobu teologię moralną do obrony koncepcji
państwa "neutralnego światopoglądowo" to zjawisko pozaumysłowe.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Ateista przywołujący własnego wyrobu teologię moralną do obrony
> koncepcji państwa "neutralnego światopoglądowo" to zjawisko pozaumysłowe.

Mylisz się. Ja nie bronię państwa "neutralnego światopoglądowo" czy neutralnego
światopoglądowo. Ja się śmieję z tych religijnych na pokaz, którzy postępują jak
wyznawcy szatana.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Mylisz się. Ja nie bronię państwa "neutralnego światopoglądowo" czy
> neutralnego > światopoglądowo. Ja się śmieję z tych religijnych na
> pokaz, którzy postępują jak wyznawcy szatana.

Zgaduję. Masz na myśli posła Donalda T. ?
Ten poseł ma się czego obawiać. Za rok będzie odpowiadał za cenę jabłek.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Zgaduję. Masz na myśli posła Donalda T. ?
> Ten poseł ma się czego obawiać. Za rok będzie odpowiadał za cenę
> jabłek.

Sądzę, że dopiero za cztery lata.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Sądzę, że dopiero za cztery lata.

Zapomniałeś o wyborach prezydenckich.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Sądzę, że dopiero za cztery lata.
>
> Zapomniałeś o wyborach prezydenckich.

Nie wiem, czy Tusk będzie startował. Powinni przez te trzy lata wykreować innego
kandydata.

S.

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Nie wiem, czy Tusk będzie startował. Powinni przez te trzy lata
> wykreować innego kandydata.

Gdyby Tusk zrezygnował z ambicji prezydenckich (przynajmniej w najbliższym
rozdaniu) sytuacja polityczna byłaby stabilniejsza.

Jeżeli ma zamiar zostać prezydentem wybranym w powszechnych wyborach to mają 3
lata z urzędującym prezydentem by się pozagryzać. Okazji nie braknie.

[rycho7]

Dachs napisal:

> jak w tytule.

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4619605.html
> Szatan się uwziął na Polskę, bo to jest najsilniejszy kraj
> katolicki w świecie.

Borsuk niedaleko spadl od tej jablonki. Broni
obszczymurka "chrzescianstwa". Polska moze byc biedna byle tylko
byla katolicka.

Bog nie ma problemu z ateistami :)

[dachs]

To ateisci maja problem z Bogiem.
Ale to wasz problem Rychu i Januszczu.
Nie mieszajcie w to osob postronych.

Wzywam Palnicka na pomoc!

[januszcz]

Borsuk mnie bije...



J.

pierwsze przykazanie dla Borsuka

[rycho7]

dachs napisał:

> To ateisci maja problem z Bogiem.

Ja mam problem ze zlodziajami nazywanymi klerem. Ty Borsuku masz
problem z tym kogo czcisz. Czy czwartego "W Trojcy Jedynego" ojdyra
czy tez piatego "W Trojcy Jedynego" B16. Na wszelki wypadek
przypomne Ci co olewasz: "Nie bedziesz mial innych bogow przede
mna". Co w ogole jest genialnym przykladem katolskiej obludy. W
monoteizmie nie moga istniec inni bogowie. Ein Volk, ein Reich, ein
Fuerrer.

> Nie mieszajcie w to osob postronych.

Poplecznicy zlodziei postronni? Postron sie do pierdla. Tako rzecze
kodeks karny.

To nie Bog okrada mnie podatkami. To dobrzerobiacy klerowi.

katolskie odwracanie kota ogonem

[rycho7]

dachs napisał:

> To ateisci maja problem z Bogiem.

Przeczytalem sobie jeszcze raz caly watek. Gdzie ja Borsuku pisze o
Bogu? Ja pisze o tolerancji i racji stanu. Prawoslawni modla sie do
tego samego Boga. Ciekawe, ze tego nie potrafisz zauwazyc. Dotyczy
to takze islamistow. Allah to inna nazwa Nienazwanego (Jahwe).

Swieckie panstwo to nie jest anty-Bog. To panstwo wylaczajace spod
swego wladztwa sfery prywatne obywateli. Samoograniczajace sie
panstwo liberalow, ludzi Ci wrogich.

[dachs]

rycho7 napisał:

> Przeczytalem sobie jeszcze raz caly watek. Gdzie ja Borsuku pisze o
> Bogu?

No wlasnie. Piszesz wiec nie na temat, tylko sobie a muzom dajac upust wlasnym
fobiom. Podobnie jak Hasz.
Zobacz sobie jeszcze raz tytul watku. I zastanow sie, kto tu z kim ma problemy?

tematem jest slubowanie parlamentarzystow

[rycho7]

dachs napisał:

> Piszesz wiec nie na temat

Masz wytyczne od spowiednika?

> Zobacz sobie jeszcze raz tytul watku.

Mam pominac tekst postu wstepnego? Spowiednik ocenzurowal?

Cos nietego tam u Wasz.

[ewa8a]

dachs napisał:

> To ateisci maja problem z Bogiem.

Możesz wyjawić, na czym ten problem polega ? Chciałabym wiedzieć, bo jestem
ateistką i może go mam, a żyję w błogiej nieświadomości zamiast podjąć stosowną
terapię.

[dachs]

ewa8a napisała:

> Możesz wyjawić, na czym ten problem polega ?

Chetnie. Na tym, ze ateisci ciagle tropia przejawy religijnosci jak nie
przymierzajac CBA oligarchow.
Wy po prostu bez Boga, nie mielibyscie racji bytu.
Ja sie roznie od ateistow tym, ze mnie ch.. obchodzi, ktory z poslow w ktorym
momenmcie przysiegi ziewal, ktory moment opuscil, a w ktorym momencie polozyl
reke na sledzionie.

[ewa8a]

Nie przesadzaj z tym tropieniem. Objawów religijności jest taki ogrom, że dni
i nocy by nam brakło, gdybyśmy chcieli wziąć się za to solidnie.

> Wy po prostu bez Boga, nie mielibyscie racji bytu

My, jeśli wolno mi wypowiadać się za ogół, tą rację mamy, ja np. spokojnie
zapomnę o jego istnieniu, jeśli na każdym kroku nie będziecie mi go wciskać i
usuniecie z życia politycznego swoje osobiste doznania transcendentalne.
Nie chcę, by bóg pomnażał pani Hani rezerwy budżetowe, niech sama sie wykaże, a
ktoś inny powierzał mój kraj opiece Przenajświętszej Panienki i prosił siły
nadprzyrodzone o jakieś wsparcie. Niech sobie to robią w domu, po cichu i nie w
moim imieniu.

> Ja sie roznie od ateistow tym, ze mnie ch.. obchodzi, ktory z poslow w ktorym
momenmcie przysiegi ziewal, ktory moment opuscil, a w ktorym momencie polozyl
reke na sledzionie.

To przykre, że tak mało interesują Cię posłowie. Ja np. chętnie obejrzałabym
sobie ziewającą w czasie przysięgi Sobecką, z ręką na śledzionie. W końcu to
reprezentantka narodu, którego jestem skromną cząstką.

[januszcz]

Borsuku, paradoksalnie to ja właśnie występuje w obronie tych , którzy
Ciebie, jak deklarujesz ch.. obchodzą. Chodzi m.in. o to aby nie ośmieszali
najważniejszej w Polsce grupy wyznawców urządzając w Sejmie na przykład modlitwy
o deszcz. Jak wiadomo, takie praktyki najczęściej nie odnoszą skutku a jedynie
ośmieszają.
W tym momencie możesz zadać pytanie: co mnie jako ateistę to obchodzi?
Uprzedzając odpowiadam: ten cyrk odbywa się za moje pieniądze z podatków i dla
tego cyrku w Sejmie sobie nie życzę.

J.

Bog dla ateistow nie istnieje

[rycho7]

dachs napisał:

> Wy po prostu bez Boga, nie mielibyscie racji bytu.

Bez kleru nie mielibysmy racji bytu. Stale masz problem z pierwszym
przykazaniem.

Ja osobiscie zajal bym sie Sodomia i Gomoria. Zanim sil starczy.

[dachs]

rycho7 napisał:

> Bez kleru nie mielibysmy racji bytu.
Moze Ty, skoro tak mowisz.
Janusz nie zatytulowal jednak swego postu:"Kler będzie miał problem.".
Albo wiec wprowadzil mnie swiadomie w blad, albo rzeczywiscie ma wieksze
problemy z Bogiem niz z klerem.

> Stale masz problem z pierwszym przykazaniem.

Z wrazenia az sprawdzilem, ale nie nie mam problemow. A co mowi pierwsze
przykazanie u Ciebie? Bo u mnie: Nie bedziesz mial ateisty przede mna.
>
> Ja osobiscie zajal bym sie Sodomia i Gomoria. Zanim sil starczy.

To sie nazywa: "poki sil starczy", i nad Sodomie przekladam zwykla pozycje
misjonarska z kobieta z krwi i kosci.
Jesli mozna nie za duzo kosci.
Ale jezeli Ty osobiscie wolisz to co wolisz, to ja jako czlowiek niezmiernie
toletrancyjny zycze Ci najpiekniejszych owieczek na swiecie.

[snajper55]

dachs napisał:

> ewa8a napisała:
>
> > Możesz wyjawić, na czym ten problem polega ?
>
> Na tym, ze ateisci ciagle tropia przejawy religijnosci jak nie
> przymierzajac CBA oligarchow.

W takim razie w Polsce ateiści mają raj. W Polsce nie muszą tropić przejawów
religijności. Stykają się z nimi na każdym kroku. Nawet ze swojego ateistycznego
domu nie muszą wychodzić, bo i tam dopadną ich nagłośnione modły z pobliskiego
kościoła.

S.

mnie najbardziej bawili ci wybrańcy, co...

[babariba-babariba]

...się łapaliw czasie odwołania do Boga za okolice trzustki )), a jedna pani
poseł z najprawiejszej strony ręce pomyliła i się lewą łapką za prawy cyc ułapiła

[snajper55]

babariba-babariba napisała:

> a jedna pani poseł z najprawiejszej strony ręce pomyliła i się lewą
> łapką za prawy cyc ułapiła

Może leworęczna ? A może ma serce po PRAWEJ stronie ?

S.

Tak, to smutne.

[naprawdetrzezwy]

Wybrani przez naród sami nie potrafią, muszą zasłaniać się bogiem.

jak Bog chce kogos pokarac to odbiera mu rozum

[rycho7]

naprawdetrzezwy napisał:

> Wybrani przez naród sami nie potrafią, muszą zasłaniać się bogiem.

Kwestia samooceny.

[ewa8a]

Nie będzie miał problemów, tylko mniej roboty. Po prostu tym trzem nie pomoże.
Mógłbyś podać nazwiska tych śmiałków, żeby co poniektórzy mogli oglądać z
satysfakcją, jak biedacy nie radzą sobie w pewnych sytuacjach bez boskiej pomocy?

Natrętny przymus wolności zniewala ducha sumień

[hasz0]

powoduje rozwiązłość zasad, korupcję moralną,
gloryfikację wynaturzeń, pozbawia cywilizację
niewruszonej bazy i opoki jaką stanowi TABU.

Prowadzi od wysublimowania aberacji i wyzucia z etyki górne 5 %
społeczeństw a w końcu do bezwzględnej rywalizacji sytych na
piętrzących się zwałach trupów zamrłych z wycieńczenia i głodu !

Sodoma i Gomora globalizmu! Apokalipsa człowieczeństwa !

Homo wulgaris !

[rycho7]

hasz0 napisał:

> powoduje rozwiązłość zasad

Jak klechy biegaly za 12-latkami to byla to ewangelizacja cuilem.

> Prowadzi od wysublimowania aberacji

Pochlebiasz sobie Haszu.

Tako rzecze Hasz

[ewa8a]

Gdy wyrzekł te słowa, spojrzał na lud wokół i zamilkł.Oto stoją
głusi — rzekł do swego serca — i oto śmieją się: nie rozumieją mnie.
JAM NIE JEST JĘZYKIEN DLA TWYCH USZU.
Czyżby należało wprzódy uszy im poniszczyć, aby się nauczyli słuchać
oczami? Czyżby oczekiwali, bym brutalne łoskoty czynił jako
odpustowe kotły lub kaznodzieje pokutni?

Bóg to wielki kibic

[pielgrzym_we_mgle]

nie po to dał nam wolną wolę by tych czy innych popierać.
Zresztą, to my mamy popierać Boga a nie on nas.

Jeszcze jedno

[pielgrzym_we_mgle]

Bóg nie gra w kości,
On jest krupierem.