Do znających się na Kodeksie Drogowym

[good_man]

Wybudowano fajną ścieżkę rowerową przy ul.Iłżeckiej od Carrefoura na Gutwin. Pierwsze skrzyżowanie tej ścieżki z ulicą AK (wjazd na Pułanki) stwarza, jak zauważyłem, zagrożenia.
Moje pytanie :
Czy rowerzysta jadący ścieżką rowerową ma obowiązek zejść z roweru i przeprowadzić go przez skrzyżowanie i dalej kontynuować jazdę czy może przejechać przez przejscie ?

[neti69]

Zsiada i przeprowadza rower.

[ostrowiak_1982]

Dla swojego bezpieczeństwa lepiej przeprowadzić rower.

[dizzy81]

Nie wiem jak jest z oznakowaniem, będe dziś przechodził to spojrzę, jeśli jest widoczne oznaczenie przejazdu dla rowerzystów, to rowerzysta ma pierwszeństwo, ale czy któryś z nich zaryzykuje? W każdym bądz razie samochód powinien ustąpić

[dizzy81]

Kierujący pojazdem, zbliżając się do PRZEJAZDU DLA ROWERZYSTÓW, obowiązany jest zachować szczególną ostrożnosć i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

Ustępuje także pierwszeństwa podczas przejeżdzania przez drogę dla rowerów poza jezdnią

[Gość: tutejszy]

Rowerzysta znajdujący się na drodze dla rowerów ma pierwszeństwo
przed pojazdem. Tak więc samochody powinny przepuszczać rowerzystów.
Bywa z tym różnie. Obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Dla
rowerzysty to żaden interes dać się przejechać, nawet mając
pierwszeństwo.

[Gość: tutejszy]

... i jeszcze jedno. Rowerem można przejechać przez ulicę pod
warunkiem, że nie ma wcześniej znaku informującego o końcu drogi
rowerowej (np. skrzyżowanie Grabowieckiej z Kraszewskiego).

[buksy]

niestety nie macie racji :)))) :

1. rowerzysta nie musi schodzić z roweru.
2. Rowerzysta ma pierwszeństwo ale tylko wtedy kiedy już jest na prześjciu (analogicznie do pieszego)

obejrzyjcie to : v1.itvp.pl/niezlajazda/archiwum/odcinek/i.tvp/cat/8/lp/785#

[good_man]

tzn skręcający z ul.Iłżeckiej w ul.AK powinien zatrzymać się przed rowerem czy nie ?

[buksy]

skręcający w ul.AK nie ustępuje rowerzyście który jest jeszcze przed przejsciem. Jezeli rowerzysta już wjechał na przejście, samochód powinien ustąpić mu pierwszeństwa

[bmwariat]

nie musi zsiadywać i ma pierwszeństwo przed samochodami.

[neti69]

"Zsiadywać" nie musi - to fakt. Nie wolno mu nawet! :D:D:D

[buksy]

nie ma pierwszeństwa !!! ma tylko wtedy jak już jest na pasach !!!

[neti69]

Buksy, ale wiesz, że ja nie o tym......:):):)

[pa-jong]

to ja rozstrzygne:

z punktu widzenia kierowcy zgodnie z art. 27 aktualnej Ustawy "Prawo o Ruchu
Drogowym"

Dział 2 - Rodział 3 - Oddział 7 --> Przecinanie się kierunków ruchu

Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi
znajdującemu się na przejeździe.

2. (uchylony).

3. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla rowerów poza jezdnią, jest
obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi.

4. Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejeździe dla
rowerzystów i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejazdu, na którym ruch jest
kierowany.


punkt widzenia rowerzysty opisuje art 33.

www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial2.html


wynika z tego ze to samochód powinien się zatrzymać i ustąpić pierwszeństwa a
rowerzysta bez uzasadnionej przyczyny nie powinien się zatrzymywać :]

[dizzy81]

I jak trenujesz?:)

[Gość: pa-jong]

narazie nie było kiedy a co gorsza z kim - mój trener przesiaduje w wawie :/

wie ktoś moze gdzie jest jaies boisko z dobrze zatrawioną murawą ? nie
koniecznie równe to bedzie lepszy trening :]

[pa-jong]

shit źle napisalem mialo być odwrotnie

na przejeździe rowerowym przez ulice poprzeczne, rowerzysta NIE MA
PIERWSZEŃSTWA, bo ponieważ nie wolno mu wjeżdżać na przejazd "BEZPOŚREDNIO PRZED
NADJEŻDZAJĄCYM POJAZDEM", nawet, jeśli droga rowerowa jest częścią drogi z
pierwszeństwem. W praktyce oznacza to iż zasada jest taka sama jak przy
przejściu la pieszych!

EOT

[Gość: pa-jong]

Według polskiego prawa rowerzysta NIE MOŻE przejeżdzać przez przejście dla
pieszych powinien zsiąść i przeprowadzić rower

najzabawniejsze w tym wszystkim jest to ze to samo tyczy sie scieszki rowerowej,
mianowicie nawet jeżeli scieżka rowerowa biegnie równolegle do jezdni i obie
drogi przecina przejście dla pieszych to rowerzysta powinien zsiaść z roweru i
przeprowadzić go rzez owo przejscie.. paranoja..

byłoby cennym ...

[Gość: marl57]

byłoby więc cenym, gdyby tak pytający jak i odpowiadajacy zaznaczali, o jakim kierunku przejeżdżania po pasach mówią lub piszą.
Poziom ogólności zapytania sprawia ze klarowna odpowiedż jest niemożliwa, stąd i też ten zamęt w odpowiedziach.
Jeśli w poprzek, to jest rower "normalnym" pojazdem kołowym i rowerzysta zsiadać nie musi, jesli wzdłuż tzn po pasach tak jak pieszy, to jest to wykluczone, ponieważ pojawia się na pasach nagle i dla innych "kołowych " użytkowników drogi pojawia się na tych pasach na zasadzie nagłego wtargnięcia na jezdnię tak jak nagłe zejście z krawężnika na jezdnię, gdzie pieszy JEST podporządkowany ruchowi kołowemu.
Nie mieszajmy z tym uprzejmości - pytanie było o reglacje kodeksowe czyli o prawo.

[buksy]

chodzi oczywiście o przejeżdzanie przejścia dla pieszych przez rowerzystę "w poprzek" na drodze dla rowerów - i na takiej rowerzysta nie musi złazić z roweru.

[temponick]

Wszędzie na świecie na ścieżkach są wymalowane farbą znaki
obowiązujące rowerzystów na danej ścieżce rowerowej. Zdecydowana
większość tych znaków to 'Ustąp pierwszeństwa' czyli odwrócony
trójkat. Zgodnie z tym rowerzysta jadący ścieżką rowerową nie ma
obowiązku "zejść z roweru i przeprowadzić go przez skrzyżowanie żeby
dalej kontynuować jazdę" i może przejechać przez przejście! Jest
zobowiązany za to do przestrzegania tego znaku, ewentualnie innego
czyli znaku 'Stop'. Jak on to zrobi, to jego sprawa, jeżeli potrafi
przefrunąć, to może to zrobić. Fruwających rowerzystów nie widziałem
bo większość wybiera opcję pieszą. Koniec. Kropka.

[good_man]

dzięki za przybliżenie światowego ustawodawstwa w tym temacie, ale problem jest zupełnie taki lokalny ..:))))
Z w/w wynika, że zasadą jest "rowerzysta ustępuje pierwszeństwa"

[Gość: pa-jong]

owszem ale ta droga powinna być wzięta pod wikszą uwage bo wiekszosc rowerzystów
zyje według zasady ze to "puszka" powinna ustąpić pierwszeństwa stąd tez to
niebezpieczeństwo:]

[temponick]

Z w/w wynika, że zasadą jest że rowerzysta ustępuje pierwszeństwa
tam gdzie ma ustąpić, czyli stosuje się do oznakowania ścieżki, zaś
w przypadkach gdzie ścieżka jest cześcią wydzieloną pasa jezdni
stosuje się do oznakowania poziomego i pionowego drogi wzdłuż której
się poszusza. Proste, czy ciągle trzeba to jeszcze tłumaczyć? Ludzie
nie dajmy się zwariować!

...A że problem jest lokalny, bo miasto się wreszcie postawiło na
2km scieżki, to od razu widać

[good_man]

temponick, z całym szacunkiem, ale właśnie znaków poziomych ani pionowych dla drogi rowerowej nie ma, więc obowiązują zasady "ogólne" a w nich jest zapisane że rowerzysta na przejściu ma pierwszeństwo (jak pieszy), ale nie może wjeżdzać na pasy tuż przed autem nadjeżdzającym (czyli de facto ustępuje pierwszeństwa).

Post mój był pewnego rodzaju prowokacją bo jak widać nie wystarczy wybudować nowość (tak niestety nowość) drogową, ale również przeprowadzić edukację korzystających z niej...bo droga rowerowa wcale nie przyczyni sie do poprawy bezpieczeństwa jeżeli wszyscy uczestnicy ruchu nie będą znać przepisów (nawet jeżeli są one powikłane)

[temponick]

Tam gdzie są tysiące km ściezek rowerowych temat taki nikogo nie
rusza, bo wszędzie obowiązują zasady "ogólne" i nie trzeba otwierać
raz otwartych drzwi. W Polsce każdy temat jest dobry na prowokację,
bo każdy interpretuje obowiązujące zasady "ogólne" jak chce. To jest
taka swoista polska mania prześladowcza, wyraz wtórnego
analfabetyzmu, obejmującego wszystko od językoznawstwa po kodeks
drogowy, które to zjawisko polega na maksymalnym zawikłaniu prostego
wydawałoby się tematu czy problemu...

Napisałem "rowerzysta ustępuje pierwszeństwa tam gdzie ma ustąpić,
czyli stosuje się do oznakowania ścieżki, zaś w przypadkach gdzie
ścieżka jest cześcią wydzieloną pasa jezdni stosuje się do
oznakowania poziomego i pionowego drogi wzdłuż której się poszusza"

Nie napisałem, że ścieżka ma oznakowanie poziome czy pionowe.
Napisałem, że rowerzysta, powtórzę, "stosuje się do oznakowania
poziomego i pionowego drogi wzdłuż której się poszusza" jeżeli
ścieżka jest wydzieloną cześcią takowej drogi.

Również zgodnie z zasadami "ogólnymi" zarówno rowerzysta jak i
kierowca samochodu, muszą przestrzegać fundamentalnej zasady
pierwszeństwa przejazdu ewentualnie podporządkowania się takowemu.

[good_man]

chyba sie nie rozumiemy.
Ponizej linkuje rysunek sytuacji o którą pytalem. Pytanie jest proste : Kto ma pierszeństwo przejazdu - auto czy rower (znaków nie ma żadnych), na czarno droga dla rowerów, na niebiesko-jezdnia. ?

img241.imageshack.us/my.php?image=rowersf7.jpg

[evita.ie]

Ktokolwiek lub cokolwiek musi uznać pierszeństwo znajdujących się
już na pasach pozostałych użytkowników

[good_man]

ok, a co jak jeszcze "nikt" nie jest na pasach, a oba pojazdy (auto i rower) zbliżają się jednocześnie do przejścia ?

[evita.ie]

Ta zasada jest 'ogólna' -Chyba że przed przejściem są żołte światła
co oznacza że piesi (więc i rowerzyści) mają wtedy bezwzględne
pierwszenstwo

[good_man]

nie ma żadnych świateł ani znaków.....a jeździć trzeba :)))

[evita.ie]

Nie czytam ani kodeksu, ani biblii, więc się poddaje. Dla ułatwienia
podam, że tutaj, na każdym kroku dla wygody użytkowników dróg i
ścieżek wszędzie są malowane na asfalcie znaki. I na drogach, i na
ścieżkach. Pozdrawiam czule.

[temponick]

Zeby zakonczyć tę prowokacyjną szaradę ze ścieżką rowerową,
podsumowuję co nastepuje:

Aktualny Kodeks Drogowy zamieszczony tutaj

www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/spisTresci.html

zawiera 2 reprezentatywne artykuły

DZIAŁ II. ZASADY OGÓLNE (art.3-65)

Oddział 7 Przecinanie się kierunków ruchu

Art. 27

Paragraf 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.

Oddział 11 Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz
pojazdów zaprzęgowych

Art. 33

Paragraf 4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem
zabrania się:

1. wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd;
2. zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny.

Innymi polskimi słowy -Rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe
dla rowerzystów, ale go nie ma przed wjazdem na ten przejazd! Taka
jest interpretacja tych dwóch artykułów!

Ewentualnie w innym tonie. -Jakikolwiek pojazd wjeżdżający na
przejazd musi uznać pierszeństwo znajdujących się już na
pasach/przejściu pozostałych uczestników ruchu...

[ostrowiak_1982]

Powinni robić wiadukty dla rowerzystów :D

[evita.ie]

Poczytałam sobie trochę niektórych artykułów Kodeksu Drogowego i
dochodzę do wniosku, że doskonale nadawałby się ten 'tekst' na
matury z polskiego, z tematu zrozumienie tekstu pisanego oraz jego
prawidłowej interpretacji