AKADEMIA BARIER

[tfurca]

dotyczy artykulu o nowym budynku ASP wroclaw,
zamieszczonego w gazecie wyborczej w czwartek na str.7,
artykul autorstwa pana Miskiewicza
------------------------------------------------------------------------

artykul ten dotyczy mnie osobiscie poniewaz to ja
jestem tym studentem niepelnosprawnym, [ladniej brzmi:
osobom z dysfunkcją narządu ruchu]poruszajcym sie
wozku studiujacym grafike na ASP wroclaw

artykul przeczytalem kilka razy, notka to raczej
byla... dlatego tez opisze jak ja to wszystko widze.
studiuje tam od 4lat, przy egzaminach wstepnych
poinformowano mnie, ze szkola jest nie przystosowana i
ze będę mial trudnosci. bylem zdeterminowany, bo bardzo
chcialem studiowac na
ASP i zadne glupie schody mi w tym nie przeszkodza,
trzeba przetrzec szlaki ... na poczatku bylo trudno,
jednak studenci zawsze pomagali mi i zawsze moglem
liczyc na ich pomoc i obciazanie kregoslupow. od
poczatku tez monitowalem w tej sprawie u rektora i
dziekanow, ze jesli zgodzili sie bym studiowal na ASP,
to oni mogliby jakos ulatwic mi egzystencje - jest do
tego specjalnie powolany fundusz rehabilitacyjny, ktore
wspolfinansuje usuwanie barier architektonicznych dla
osob niepelnosprawnych. uswiadomilem ich tez ze jest
mozliwosc dostania dotacji, czy tez sponsorow ktorzy
mogliby po czesci to sfinansowac. ASP musiala z tym
wnioskiem wystapic jako instytucja, a nie ja jako osoba
tym zainteresowana. ze wzgledu na to, ze szlo im to
bardzo topornie zorganizowalem w szkole pare
HAPPENINGUF, ktore mialy ich rozruszac i dopiero po tym
cos sie ruszylo, bo wrecz nie robiono
nic. wezwano mnie na dywanik i mnie przekonywano, ze
szkola bedzie sie rozbudowywac i wtenczas poczynione
beda odpowiednie kroki. projekt mi pokazywano, sterty
dla mnie nie zrozumialych map [dla nich tez nie
zrozumialych, moge sie zalozyc!] projekt przygotowal
profesor Zbigniew BAĆ, bedacy zywa legenda, zatem
moglem przypuszczac, ze będzie wszystko dobrze.
zapewniano mnie o tym sumiennie. uwierzylem. uspokilem
sie ... po wakacjach wybudowano podjazd do starego budynku
co prawda konczacy sie w niebezpiecznej odleglosci
murem, ale coz nie wszystko musi byc doskonalem. dzieki
temu podjazdowi, zaprojektowanemu rowniez przez
profesora BACIA, moglem dostac sie do szatni, do
sklepiku pana wiesia lub do ubikacji. dalej musieli
mnie nosic na swych barkach studenci. chwalonoie tym,
ze podjazd dla jednego studenta zrobili i dalej
zapewniano, ze w nowym budynku juz remontowanym bedzie
wszystko tak jak trzeba ...
i tu nastepuje moj pierwszy tydzien nowego roku
szkolnego 2002, budynki sa polaczone: stary i nowy.
wszystko co zastalem w nowym budynku, wygladajacym w
srodku jak szpital lub biurowiec a nie akademia
artystyczna, jest zenujace. nie ma zadnych zasad
poszanowania osob niepelnosprawnych mimo ze przepisy
prawa budowlanego nakazuja dostosowanie nowo oddanych
budynkow do potrzeb inwalidow. wszystko jest nie tak
jak trzeba ... tak jakby projektant pierwszy raz w
zyciu taki budynek projektowal, a przeciez wiedzial, ze
studiuje, zatem mimo, ze projekt byl zly, bo nie
przestrzegal nowych praw budowlanych, to jeszcze nie
poczyniono w nim zadnych zmian i dalej brnieto w to samo
dno... projekt wykonal prof. dr inż. arch. ZBIGNIEW BAĆ
tylko dlaczego musial to wszystko tak spieprzyc... nie
sadze tez, ze po remoncie starego budynku moje problemy
znikna, mogę tylko sadzic, ze rownie dobrze zostanie to
wszystko zepsute, bo wydaje mi sie, ze projektant ten
nie ma zadnego pojecia jak to powinno wszystko
wygladac, tkwi on w stylistyce lat 70, a w tych czasach
inwalidow nie
brano pod uwage... teraz tez ich sie nie bierze, nikt
nawet sie mnie nie zapytal, skonsultowal jak byloby
wygodnie lub lepiej, bez problemu udzielil bym
wskazowek i sprawdzil zalozenia projektowe na sobie...
paradoxem jest to ze budynek architektury wroclawskiej
tez nie jest dostepny, zatem gdzie maja sie uczyc
studenci jak powinno to wszystko wygladac, bo na pewno
nie naucza sie tego od swojego guru, specjalisty od
HABITAT...

zastanawiam sie by podac tego pana projektanta albo
pana, który zatwierdzil ten projekt do sadu za zlamanie
nowego prawa budowlanego i totalna bezmyslnosc, poza
tym posadzic ich obu o dyskrymincje osob
niepelnosprawnych. zasadzone odszkodowanie przeznaczyc
na przystosowanie
mojej uczelni tak by byla dostepna...

czytajac artykul odnioslem przykre wrazenie, ze
probuje się zbagatelizowac problem... przykre jest to
tez ze pan rektor i dyrektor finansowy ASP mowia
slowami pana BACIA, ktoremu wydaje sie, ze po remoncie
starego budynku bedzie wszystko dobrze. szczerze watpie
po tym co dotychczas pokazal projektant i jego pomysl z
winda zewnetrzna jest nietrafiony... dalej beda mnie
targac po tych schodach i psuc sobie kregoslupy, moze
problem by zniknal gdyby przestal byc studentem,
hmmmmmm, ja na pewno nie zrezygnuje.

meczy mnie tez mysl, ze moze ktos inny zawinil?
z powazaniem i rozczarowaniem
tomasz jakub sysło

[Gość: RPO]

Powinieneś to zgłosić do Powiatowego Inspektora Nadzoru, bo to on odpowiada za
odbiór budynku. Jeśli dostaniesz wymijającą odpowiedź skarż się dalej do
Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru. To o czy piszesz to skandal, za który
odpowiada projektant, Architekt miasta i Inspektor nadzoru budowlanego. Ponad
wszelką wątpliwość budynek został zaprojektowany, zatwierdzony i odebrany do
użytku z naruszeniem prawa. Jeżeli projekt nie przewidywł ramp dla
pełnosprawnych tom ożesz wnieść do Prezydenta Miasta o wznowienie postępowania
w sprawie wydanego pozwolenia na budowę.

prof. bać

[tfurca]

Gość portalu: RPO napisał(a):

> Powinieneś to zgłosić do Powiatowego Inspektora
Nadzoru, bo to on odpowiada za
> odbiór budynku. Jeśli dostaniesz wymijającą odpowiedź
skarż się dalej do
> Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru. To o czy piszesz to
skandal, za który
> odpowiada projektant, Architekt miasta i Inspektor
nadzoru budowlanego. Ponad
> wszelką wątpliwość budynek został zaprojektowany,
zatwierdzony i odebrany do
> użytku z naruszeniem prawa. Jeżeli projekt nie
przewidywł ramp dla
> pełnosprawnych tom ożesz wnieść do Prezydenta Miasta o
wznowienie postępowania
> w sprawie wydanego pozwolenia na budowę.

DZIEKUJE ZA WSZELKIE INORMACJE
postaram sie walczyc dalej z tym co dookola
na razie splawiaja mnie non-stop
takie odbijanie ping-ponga ...

profesor bać to szycha
i podobno nic mu nie mozna zrobic
gnoi studentow na politechnice
wroclawskiej, na architekturze ...

trafila kosa na kamień

[Gość: r]

tfurca napisał:

> Gość portalu: RPO napisał(a):
>
> > Powinieneś to zgłosić do Powiatowego Inspektora
> Nadzoru, bo to on odpowiada za
> > odbiór budynku. Jeśli dostaniesz wymijającą odpowiedź
> skarż się dalej do
> > Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru. To o czy piszesz to
> skandal, za który
> > odpowiada projektant, Architekt miasta i Inspektor
> nadzoru budowlanego. Ponad
> > wszelką wątpliwość budynek został zaprojektowany,
> zatwierdzony i odebrany do
> > użytku z naruszeniem prawa. Jeżeli projekt nie
> przewidywł ramp dla
> > pełnosprawnych tom ożesz wnieść do Prezydenta Miasta o
> wznowienie postępowania
> > w sprawie wydanego pozwolenia na budowę.
>
> DZIEKUJE ZA WSZELKIE INORMACJE
> postaram sie walczyc dalej z tym co dookola
> na razie splawiaja mnie non-stop
> takie odbijanie ping-ponga ...
>
> profesor bać to szycha
> i podobno nic mu nie mozna zrobic
> gnoi studentow na politechnice
> wroclawskiej, na architekturze ...
>
> trafila kosa na kamień

Owszem, prof. Bać to szycha, postrach studentów, ale umiejętne podejście,
pewnośc tego co się robi przynosi uznanie w jego oczach - można mieć wtedy
odmienne zdanie i on to akceptuje.

[Gość: student arch]

> Owszem, prof. Bać to szycha, postrach studentów, ale
umiejętne podejście,
> pewnośc tego co się robi przynosi uznanie w jego oczach
- można mieć wtedy
> odmienne zdanie i on to akceptuje.


a jak on sam ma odmienne zdanie
czy mozna miec w oczach uznanie dla niego

wszystko co stworzyl na asp
nijak sie ma z nowy prawem budowlanym
ktorego karze przestrzegac
i po sto razy odsyla

wydaje mi sie ze jesli zrobil zly projekt
to powinien sie do tego przyznac
a nie mowic w wywiadach
{gazeta wroclawska, sroda 20.11)
ze wszystko jest tak jak powinno byc

prosze przejdz sie na ASP
i spojrz jak to wszystko wyglada

[Gość: student arch]

> Owszem, prof. Bać to szycha, postrach studentów, ale
umiejętne podejście,
> pewnośc tego co się robi przynosi uznanie w jego oczach
- można mieć wtedy
> odmienne zdanie i on to akceptuje.


a jak on sam odmienne zdanie
czy mozna miec w oczach uznanie dla niego

wszystko co stworzyl na asp
nijak sie ma z nowy prawem budowlanym
ktorego karze przestrzegac
i po sto razy odsyla

wydaje mi sie ze jesli zrobil zly projekt
to powinien sie do tego przyznac
a nie mowic w wywiadach
{gazeta wroclawska, sroda 20.11)
ze wszystko jest tak jak powinno byc

prosze przejdz sie na ASP
i spojrz jak to wszystko wyglada

[Gość: student arch]

> Owszem, prof. Bać to szycha, postrach studentów, ale
umiejętne podejście,
> pewnośc tego co się robi przynosi uznanie w jego oczach
- można mieć wtedy
> odmienne zdanie i on to akceptuje.


a jak on sam ma odmienne zdanie
czy mozna miec w oczach uznanie dla niego

wszystko co stworzyl na asp
nijak sie ma z nowy prawem budowlanym
ktorego karze przestrzegac
i po sto razy odsyla

wydaje mi sie ze jesli zrobil zly projekt
to powinien sie do tego przyznac
a nie mowic w wywiadach
{gazeta wroclawska, sroda 20.11)
ze wszystko jest tak jak powinno byc

prosze przejdz sie na ASP
i spojrz jak to wszystko wyglada

[r72]

Gość portalu: student arch napisał:

> > Owszem, prof. Bać to szycha, postrach studentów, ale
> umiejętne podejście,
> > pewnośc tego co się robi przynosi uznanie w jego oczach
> - można mieć wtedy
> > odmienne zdanie i on to akceptuje.
>
>
> a jak on sam ma odmienne zdanie
> czy mozna miec w oczach uznanie dla niego
>
> wszystko co stworzyl na asp
> nijak sie ma z nowy prawem budowlanym
> ktorego karze przestrzegac
> i po sto razy odsyla
>
> wydaje mi sie ze jesli zrobil zly projekt
> to powinien sie do tego przyznac
> a nie mowic w wywiadach
> {gazeta wroclawska, sroda 20.11)
> ze wszystko jest tak jak powinno byc
>
> prosze przejdz sie na ASP
> i spojrz jak to wszystko wyglada

Nie muszę tam iść. Wierzę, że nie jest tam zrobione zgodnie z przepisami prawa
budowlanego i jak najszybciej trzeba to zmienić. Powinien się tego wstydzić,
ale znając go wiem, że do błędu jest mu się ciężko przyznać - co jest naganne.
O prof. B. pisałam jako o pracowniku naukowym na wydz. arch. - tu nie można mu
wiele zarzucić, ale już innego-nienajlepsego zdania jestem, gdy mówi się o nim,
jako projektancie.

[Gość: RPO]

Nie wierzę w architektów z uczelni. Ten zawód wymaga całkowitego oddania sie
profesji, główna nauka to praktyka projektowa i doświadczenie zdobywane na
budowie. Na budowę trzeba przychodzić na zawołanie, nie wyobrażam sobie jak
równocześnie można zajmować się dydaktyką i jakąś pracą naukową. Młodzież
powinni uczyć architekci po 15, 20 latach tyrania non stop przy desce i na
budowie, a nie teoretycy naukowi od obrazków. Obrazkowi absolwenci są trudni do
zagospodarowania w biurach projektowych, właściwi to trzeba ich wszystkiego
uczyć i tłumaczyć, że zabawne rysunki mają się przełożyć na mury i że projekty
realizuje się za konkretne pieniądze.Jedyne co perfekcyjnie potrafią polscy
absolwenci to robienie wizualizacji, które niestety nie są towarem a tylko
rekalmówką. Od dobrze prosperujących architektów, znanych z dobrych realizacji
rekalmówek nikt nie oczekuje, tacy też nie mają czasu na konkursy.

masz calkowita racje

[Gość: ktos tam nie wazne]

tylko ze tylko ci profesorowie wygrywaja przetargi
ktore w ogole sie odbywaja, bo maja znajoosci
ci mlodzi nic nie moga i tylko sie miotaja ...

szkoda ze tak jest

[Gość: Aguś]

Zgadzam się całkowicie co do tego, kto powinien uczyć architektury. Tylko jaki
architekt będzie robił za grosze?
Dlatego umiemy to, czego ci niedouczeni nas uczą. Nie dziw się, RPO, że
absolwenci są kompletnie zieloni. Dobrze, jeśli chociaż robią wizualizacje -
wierz mi, na uczelni się tego nie nauczyli.
W praktyce średniego absolwenta technikum budowlanego można przystosować do
pracy w biurze projektowym. W przeciwieństwie do absolwentek architektury
pretendujących do miana artystek, a nie umiejących narysować sześcianu w
aksonometrii.
Dlatego nie dziwię ci się - można się załamać. Pragnę cię jednak przekonać do
tych, ktorzy z komputerem są za pan brat. To oznacza, że z geometrią wykreślną
nie mają problemów - to już dobry początek do nauki choćby konstrukcji budynku.
Myślę, że właśnie w takich ludzich warto inwestować.
Dlatego proszę - nie miej do nikogo żalu, że pracę swoją opiera między innymi
na wizualizacjach. Wizualizacja nie wyklucza realizacji (nawet wręcz
przeciwnie!).
Swoją drogą, prof. Bać to niezły debil. Niestety tych można by mnożyć. Gorzej z
dobrymi architektami.

[Gość: Aguś]

Zgadzam się całkowicie co do tego, kto powinien uczyć architektury. Tylko jaki
architekt będzie robił za grosze?
Dlatego umiemy to, czego ci niedouczeni nas uczą. Nie dziw się, RPO, że
absolwenci są kompletnie zieloni. Dobrze, jeśli chociaż robią wizualizacje -
wierz mi, na uczelni się tego nie nauczyli.
W praktyce średniego absolwenta technikum budowlanego można przystosować do
pracy w biurze projektowym. W przeciwieństwie do absolwentek architektury
pretendujących do miana artystek, a nie umiejących narysować sześcianu w
aksonometrii.
Dlatego nie dziwię ci się - można się załamać. Pragnę cię jednak przekonać do
tych, ktorzy z komputerem są za pan brat. To oznacza, że z geometrią wykreślną
nie mają problemów - to już dobry początek do nauki choćby konstrukcji budynku.
Myślę, że właśnie w takich ludzich warto inwestować.
Dlatego proszę - nie miej do nikogo żalu, że pracę swoją opiera między innymi
na wizualizacjach. Wizualizacja nie wyklucza realizacji (nawet wręcz
przeciwnie!).
Swoją drogą, prof. Bać to niezły debil. Niestety tych można by mnożyć. Gorzej z
dobrymi architektami.

[magda_777]

Nawet nie wiadomo, jak to skomentowac.
Totalny absurd, arogancja, zasciankowosc i nie wiem co jeszcze...

[tfurca]

magda_777 napisał(a):

> Nawet nie wiadomo, jak to skomentowac.
> Totalny absurd, arogancja, zasciankowosc i nie wiem co
jeszcze...


no wlasnie co jeszcze
to wazne .....

cytujac nowe prawo budowlana

[tfurca]

Podstawowym przepisem jest artykuł 5.1 prawa budowlanego
(Dz. U. z 1994 r., Nr 89, poz. 414 z późn. zm.), który
stanowi: "Obiekt budowlany należy projektować, budować,
użytkować i utrzymywać zgodnie z przepisami, w tym
techniczno - budowlanymi, obowiązującymi Polskimi Normami
oraz zasadami wiedzy technicznej w sposób zapewniający
(...) m. in. niezbędne warunki do korzystania z obiektów
użyteczności publicznej i mieszkaniowego budownictwa
wielorodzinnego przez osoby niepełnosprawne, w
szczególności poruszające się na wózkach inwalidzkich".
Szczegółowe przepisy regulujące dostosowanie budynków do
potrzeb osób niepełnosprawnych znajdują się w
Rozporządzeniu Ministra Gospodarki Przestrzennej i
Budownictwa z dn. 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie (Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 140 z późn.
zm.).Rozporządzenie to określa zasady, które mają m. in.
zapewniać odpowiednie warunki użytkowe, w tym
uwzględnienia potrzeby osób niepełnosprawnych.

Oto najważniejsze z tych przepisów, które określają
obowiązek zapewnienia:
- § 16 i 17 konieczność doprowadzenia utwardzonego
dojścia do budynku, o odpowiednim nachyleniu dla osób
niepełnosprawnych,
- § 18, 20 i 21 iż należy zapewnić miejsca postojowe dla
samochodów osób niepełnosprawnych o odpowiednich
wymiarach (mogą one się znajdować nawet w odległości 5 m
od okien budynku mieszkalnego),
- § 22 ułatwianie dostępu osób niepełnosprawnych do
śmietników,
- § 43 zakaz montażu progów w furtkach i bramach,
- § 54 budynki powyżej 4 pięter a także dwukondygnacyjny
i wyższy budynek zakładu opieki zdrowotnej, opieki
społecznej oraz inne budynki, stosownie do przeznaczenia,
należy wyposażyć w urządzenia dźwigowe.

Jeżeli w budynkach mieszkalnych i użyteczności publicznej
windy już się znajdują należy zapewnić dostęp do nich i
dojazd na wszystkie piętra osobom niepełnosprawnym.
- § 55 Jeżeli budynek mieszkalny wielorodzinny nie
posiada wind, należy zapewnić możliwość wykonania
pochylni i zainstalowania urządzeń, które umożliwią
dostęp niepełnosprawnym do mieszkań na parterze.

A w nowo wznoszonym budynku zamieszkania zbiorowego i
użyteczności publicznej nie wyposażonym w windy należy
zapewnić niepełnosprawnym dostęp na kondygnacje użytkowe.
- § 61 i 62 przystosowanie drzwi wejściowych i ich
wymiany (minimalna szerokość to 0,9 m, maksymalna
wysokość progu to 20 mm)
- § 74 w budynku użyteczności publicznej podłogi o
zróżnicowanym poziomie należy przystosować do ruchu osób
niepełnosprawnych.
- § 81, 83, 86, 87 warunki jakie powinny spełniać
pomieszczenia higieniczno - sanitarne dla osób
niepełnosprawnych.

Najwięcej błędów popełnia się podczas budowy pochylni
(zbyt duży stopień nachylenia np. na schodach czyni ją
bezużyteczną i niebezpieczną), przystosowania toalet (tu
z kolei stosuje się drogie i udziwnione rozwiązania np.
sedesy na postumencie lub zbyt dużą ilość uchwytów
uniemożliwiającą swobodny dostęp do toalety, gdy całe
przystosowanie polegać powinno na zapewnieniu
odpowiedniej ilości miejsca, tak aby osoba na wózku mogła
wjechać do środka i zamknąć za sobą drzwi).
W prawie budowlanym określone zostały zasady, jakimi
muszą kierować się architekci, budowniczowie oraz
instytucje odpowiedzialne za utrzymanie budynku tak, aby
obiekty były przyjazne dla osób niepełnosprawnych. O tych
zasadach powinni pamiętać także inwestorzy - od ich
przestrzegania zależy uzyskanie pozwolenia na budowę.
O tym, czy budowa jest prowadzona zgodnie z przepisami,
decyduje powiatowy i wojewódzki inspektor nadzoru
budowlanego. Niestety, nadal wiele budów jest
prowadzonych niezgodnie z obowiązującym prawem.

Do najczęstszych barier architektonicznych należą m. in.:
- schody przed wejściami do budynków i prowadzące na
parter bez poręczy, brak pochylni,
- za wąskie drzwi wejściowe do budynków, mieszkań,
- przyciski do dzwonków umieszczone zbyt wysoko i bez
sygnalizacji świetlnej,
- małe windy ze zbyt wąskimi, otwieranymi do wewnątrz
drzwiami,
- zbyt wysoko umieszczone okna i parapety,
- za małe balkony (często ze stopniem),
- zbyt wąskie progi,
- za małe łazienki.

KARTA PRAW ON

[mituni]

KARTA PRAW OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH
UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 1 sierpnia 1997r.


§ 1. Sejm Rzeczpospolitej Polskiej uznaje, że osoby
niepełnosprawne, czyli osoby, których sprawność fizyczna,
psychiczna lub umysłowa trwale lub okresowo utrudnia,
ogranicza lub uniemożliwia życie codzienne, naukę, pracę
oraz pełnienie ról społecznych, zgodnie z normami
prawnymi I zwyczajowymi, mają prawo do niezależnego,
samodzielnego i aktywnego życia oraz nie mogą podlegać
dyskryminacji.

Sejm stwierdza, iż oznacza to w szczególności prawo osób
niepełnosprawnych do:

1. dostępu do dóbr i usług umożliwiających pełne
uczestnictwo w życiu społecznym,

2. dostępu do leczenia i opieki medycznej, wczesnej
diagnostyki, rehabilitacji i edukacji leczniczej, a także
do świadczeń zdrowotnych uwzględniających rodzaj i
stopień niepełnosprawności, w tym do zaopatrzenia w
przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze, sprzęt
rehabilitacyjny,

3. dostępu do wszechstronnej rehabilitacji mającej na
celu adaptację społeczną,

4. nauki w szkołach wspólnie ze swymi pełnosprawnymi
rówieśnikami, jak również do korzystania ze szkolnictwa
specjalnego lub edukacji indywidualnej,

5. pomocy psychologicznej, pedagogicznej i innej
pomocy specjalistycznej umożliwiającej rozwój, zdobycie
lub podniesienie kwalifikacji ogólnych i zawodowych,

6. pracy na otwartym rynku pracy zgodnie z
kwalifikacjami, wykształceniem i możliwościami oraz do
korzystania z doradztwa zawodowego i pośrednictwa, a gdy
niepełnosprawność i stan zdrowia tego wymaga - prawo do
pracy w warunkach dostosowanych do potrzeb niepełnosprawnych,

7. zabezpieczenia społecznego uwzględniającego
konieczność ponoszenia zwiększonych kosztów wynikających
z niepełnosprawności, jak również uwzględnienia tych
kosztów w systemie podatkowym,

8. życia w środowisku wolnym od barier funkcjonalnych,
w tym:
* dostępu do urzędów, punktów wyborczych i
obiektów użyteczności publicznej,
* swobodnego przemieszczania się i powszechnego
korzystania ze środków transportu,
* dostępu do informacji,
* możliwości komunikacji międzyludzkiej,

9. posiadania samorządnej reprezentacji swego
środowiska oraz do konsultowania z nim wszelkich
projektów aktów prawnych dotyczących osób niepełnosprawnych,

10. pełnego uczestnictwa w życiu publicznym,
społecznym, kulturalnym, artystycznym, sportowym oraz
rekreacji i turystyce odpowiednio do swych zainteresowań
i potrzeb.

§ 2. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzając, iż
powyższe prawa wynikają z Konstytucji, Powszechnej
Deklaracji Praw Człowieka, Konwencji Praw Dziecka,
Standardowych Zasad Wyrównywania Szans Osób
Niepełnosprawnych, aktów prawa międzynarodowego i
wewnętrznego, wzywa Rząd Rzeczypospolitej Polskiej i
władze samorządowe do podjęcia działań ukierunkowanych na
urzeczywistnienie tych praw.

§ 3. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Rząd
Rzeczypospolitej Polskiej do składania corocznie, w
terminie do dnia 30 czerwca, informacji o podjętych
działaniach w celu urzeczywistnienia praw osób
niepełnosprawnych.

§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.


Marszałek Sejmu
W.z. A. Małachowski

zenujace to wszystko, ze taki budynek postawili

[Gość: ARCHIKOM]

w tym kraju powinno byc normalnie
ale chyba dlugo nie bedzie

znalazla sie dlon na baca

[Gość: pac]

moze dotrze to do niego ze robi koles kaszaloty i nie jest wszystko wiedzacy,
choc on taki zadufany w sobie, ze ma niezly blockhead...