Chamstwo

[Gość: koliber]

W początkach forum jeszcze starego dobrego wątku były wypowiedzi
merytoryczne, potem nam słuchaczom (prowokowanym przez agnieszkopodobnych
oraz derekcję) czsem nerwy puszczały, czasem były też jakieś trolle, teraz
jednak maksie stosują chwyty poniżej pasa.
Piszcie merytorycznie, przedstawcie się (skoro domagacie się tego od innych).
Wypisywanie bzdur na forum jest dopuszczalne (byle nie w stylu Dawida).
Podobnie każdy jeśli chce może pozostać anonimowy.
Zamiast podjąć rzeczową dyskusję założyliście wątek atakujący Tuhankę.
Jaki ma związek z radiem fakt praktykowania bądź nie w PR III przez Tuhankę.
Przecież obrona PRIII nie ma z tym nic wspólnego.
PUknijcie się w głowę.
A od Kosiaka Maxie odp.... nie dorastasz mu do pięt ani wiedzą, ani kulturą.
Twoich upodobań muzycznych nie znam.
Jeśli zaś taka wg was kretynka została presesem Stowarzyszenia to powinniście
się cieszyć. Jeśli zaś was tak to drażni, to widocznie jest dobra.
A jaka jest atmosfera obecnie w Trójce to nieoficjalnie piszą i mówią starzy
nie wyrzuceni do tej pory pracownicy PR III.

[mh2]

To nie jest Kolibrze chamstwo, to jest codzienność w Polskim Radiu, a
szczególnie w Twoim Pierwszym Radiu trUjce.

[Gość: mk]

mh2 napisał:

> To nie jest Kolibrze chamstwo, to jest codzienność w Polskim Radiu

Myślałem, że w kwietniu 2002 trUjka osiągnęła dno.
Jakże się myliłem.
Odrażająca i prawdziwa gęba trUjki odsłania się.

Ale ja bym nie uogólniał. To, o czym mówimy dotyczy
> szczególnie w Twoim Pierwszym Radiu trUjce.

mk

[Gość: ciocia Hela]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> W początkach forum jeszcze starego dobrego wątku...


Ha ha! Koliber! No to nareszcie cię rozszyfrowałam. Już wzdychasz za starym
dobrym forum. To nie chodzi tylko o Trójkę. Ty masz tak ze wszystkim. To
dlatego twoje wymarzone ramówki to kompilacje tego, co było kiedyś.

Chłopcze! Jak ty sobie radzisz z teraźniejszością!?

[Gość: Greg F.]

Gość portalu: ciocia Hela napisał(a):

> Ha ha! Koliber! No to nareszcie cię rozszyfrowałam. Już wzdychasz za starym
> dobrym forum. To nie chodzi tylko o Trójkę. Ty masz tak ze wszystkim. To
> dlatego twoje wymarzone ramówki to kompilacje tego, co było kiedyś.
>
> Chłopcze! Jak ty sobie radzisz z teraźniejszością!?

Czego chcesz od Kolibra - ułożył bardzo sensowne ramówki, pod którymi w dużym
stopniu mógłbym się sam podpisać. I wcale jest to tylko bezmyślne powielanie
tego, co już było - IMO, gdyby dyrekcja wprowadzała zmiany właśnie w tym stylu,
nie odstraszyłaby tylu starych słuchaczy.

[Gość: MArCello]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> W początkach forum jeszcze starego dobrego wątku były wypowiedzi
> merytoryczne, potem nam słuchaczom (prowokowanym przez agnieszkopodobnych
> oraz derekcję) czsem nerwy puszczały, czasem były też jakieś trolle, teraz
> jednak maksie stosują chwyty poniżej pasa.

I właściwie już mi nie żal, że trUjka to nie PR3. Co może mi zaproponować
trUjka ustami Maxa? Może przeprowadzi śledztwo, kto zacz ten przebrzydły
MArCello i puści to w eter. Prowdopodobnie nie stąpałem po ich odciskach tak
mocno jak Tuhanka, ale kto wie? Może kiedyś jakiś mój szef dostanie wytyczne
napiętnowania mnie za ten nieprawomyślny protest.

> Zamiast podjąć rzeczową dyskusję założyliście wątek atakujący Tuhankę.
> Jaki ma związek z radiem fakt praktykowania bądź nie w PR III przez Tuhankę.
> Przecież obrona PRIII nie ma z tym nic wspólnego.

Tuhanka niestety jest łatwym łupem dla rządnych krwi urażonych aktywistów
trUjki. Ale czy można zdyskredytować cały protest stosując tanie chwyty
uprzejmie donosząc? Ja nie mam żadnego związku z 3/5/7 ani z inną formą
zorganizowaną - protestowałem, bo tak czułem. Czyżby nie było na mnie haka, bo
nie jestem niezrealizowanym radiowcem?
Z drugiej strony Tuhanka mogła się liczyć z takim atakiem. Zresztą już
pojawiały się wcześniej personalne ataki na nią i właściwie tylko na nią.
Zastanawia mnie tylko, dlaczego właśnie teraz powstał taki zmasowany atak. Z
mojego punktu widzenia nie ma to żadnego uzasadnienia, a wygląda to na czystą
zemstę chyba, że jednak Tuhanka osiągnęła coś poważnego swoją postawą?

> PUknijcie się w głowę.

Jeśli ja mają...

> A jaka jest atmosfera obecnie w Trójce to nieoficjalnie piszą i mówią starzy
> nie wyrzuceni do tej pory pracownicy PR III.

I proszę powiedzieć, co Tuhanka temu winna, że wewnątrz redakcji jest taka
atmosfera. To nie Tuhanka doprowadzi do rozkładu trUjki, to trUjka rozłoży się
sama...a właściwie rozłożyła się sama (od głowy) o czym najdobitniej świadczy
post Maxa...

pozdr,
MArCello

[Gość: Lumbulak]

Protestuję przeciwko upublicznianiu takich wiadomości jak w wątku "tuhanka".
Mimo iż mamy odmienne zdania i różnimy się znacznie w ocenie Trójki uważam, iż
Tuhanka nie zasłużyła na takie potraktowanie.
Wyrażam swoje rozgoryczenie tym co się stało.
Jeszcze raz protestuję...

Lumbulak

[Gość: koliber]

Cieszę się z zestawienia mnie z Tuhanką i Szamanem.
Moje wypowiedzi na nazwałbym chamskimi a bezkompromisowymi.
Tych których mogłem dotknąć przepraszałem.
Dziękuję Joaanie G., Szamanowi, Tuhance za zaangażowanie.
Dziękuję innym (chociaż czasem się nie zgadzaliśmy): Teresie, Martce, Gertowi,
amisowi, ajk, Gepe, octave, chemikowi, asowi...i setkom innych za publiczną
obrone stacji raidowej (RZECZ BE ZPRECEDENSU).
A Max ma tylko jeden pozytyw- ożywił to forum. Szkoda, że w taki sposób.

[Gość: Joanna Grochowska]

Z wielką przykrością przebrnęłam przez ten wątek, bowiem jeśli wierzyć czytanym
słowom, Bohaterowie stawianych Ali Baranowskiej oskarżeń, to pracownicy -
kiedyś - Programu III PR, dziś "pieszczonej" przez hipokrytów tam zatrudnionych
TrUjki. Tych, którym udało się ocaleć z "rzezi Niewiniątek" oraz tych
wyszukanych metodą koteryjnego poszukiwania wśród ambitnych przedstawicieli
rozgłośni o zasięgu co najwyżej prowincjonalnym, tudzież sposobem
zatrudniania "wszystkich znajomych i przyjaciół Królika". Jest tajemnicą
poliszynela, że na obecny stan rzeczy plują wszyscy, i ci którzy są
zwolennikami zmian i ci, którzy zwolennikami nie są oraz ci, którzy zdania w
tej sprawie nie mają, za to chcą pracować. Panu Witoldowi Laskowskiemu, dzięki
Jego ogromnemu moskiewskiemu doświadczeniu, podobnie jak wcześniej specjaliście
od dzieci trudnych, Michałowi Olszańskiemu, udało się zespół wystarczająco
skłócić, by stanowił on osadzoną na mieliźnie łupinkę moralną, a nie jak chciał
WL, prującą fale fregatę pod pełnymi godności żaglami.
Powoływanie się zatem przez Bohaterów oskarżeń na swoją TRÓJKOWĄ proweniencję i
własną jakże niezwykłą nadwrażliwość na rzekome krzywdy wyrządzone Im przez Alę
i innych protestujących słuchaczy, jest pożałowania godnym łabędzim śpiewem
miernot, nie znających swego miejsca w szeregu.
Próba wzajem wykluczającego się argumentowania, przepraszam pomawiania, brak
bowiem argumentów merytorycznych dla "win" Ali, prostacki, rodem z magla, a nie
antenowo - trójkowy język, którym się Owi Bohaterowie posługują,
niezrównoważenie emocjonalne, od mściwych napaści na Alę, po próbę wywołania
litości(w rozumieniu Bohaterów zapewne szacunku) dla siebie, po okrucieństwo
moralne (próba dyskredytowania i ośmieszania nawet uczuć), to na pewno nie są
cechy osobowe dziennikarzy z prawdziwego Programu III PR. To są cechy klonów
naśladowców, Jedynych, Wielkich i Niepowtarzalnych Postaci tego programu
(skutecznie przez "reformy" spacyfikowanych), które nie umiejąc się pogodzić z
własną marnością, usiłują innym tą marność "udowodnić", a raczej wmówić za
pomocą demagogicznych (więc pustych) okrzyków, obruszonych pohukiwań (jacy
jesteśmy biedni!), działań w imię "sprawiedliwości społecznej" itd.

Gratuluję Ali, że nie dała się sprowokować tym żenującym i jakże smutnym
działaniom, gratuluję tym bardziej, że nigdy na forum, ani w księdze Szamana,
nikogo nie obrażała, stosując jedynie zasadę przysługującej Jej (jak każdemu)
krytyki. Co warto podkreślić krytyki, nie kąśliwego krytykanctwa. Stosowała (i
na szczęście stosuje niewzruszenie) również zasadę oddawania "Bogu co boskie,
Cesarzowi co cesarskie".
Alu, wpisy na forum pokazały, że piszący znają Twoje zalety (i wiedzą o Twoich
wadach), ale uznają, że tylko "ten się nie myli, co nic nie robi".
Natomiast wpisy Bohaterów tego habniebnego, nie licującego z poziomem anteny,
której bronimy, ataku, są jawnym dowodem na jakieś obudzone upiory przez nasze
skuteczne w dużym stopniu działania.
Słowa uznania dla Ali Baranowskiej oraz "upiorom precz!"
Z poważaniem, dopiero po raz drugi na forum
Joanna Grochowska

[Gość: Upiory]

Jesteśmy wzruszeni....!
Upiory

[Gość: Filip]

Gość portalu: Upiory napisał(a):

> Jesteśmy wzruszeni....!
> Upiory

Taaa, ale merytorycznie odpowiedzieć w wątku o "tuhance" na pewne pytania i
zagadnienia, to od paru dni nie łaska.
Ssme sobie upiory wystawiacie świadectwo.
Nie można Was poważnie traktować.

[Gość: Upiory]

I jeszcze w obronie Jana Marii Tuhan Baranowskiej rzucimy się na tory (tak jak
Hubert U. za ..... wiecie kogo)
Upiory

[Gość: Filip]

Gość portalu: Upiory napisał(a):

> I jeszcze w obronie Jana Marii Tuhan Baranowskiej rzucimy się na tory (tak
jak
> Hubert U. za ..... wiecie kogo)
> Upiory

A rzucajcie się.
Krzyżyk na drogę.
Byle szybko.
Jakby co, to służę pomocnym "pchnięciem" ;-)

[Gość: obi]

Ech "upiory", faktycznie, na tej Myśliwieckiej teraz tylko straszy...
niekompetencja, samozadowolenie, amatorszczyzna, itd itp, i do tego
najzwyklejsze chamstwo (jak w tytule).

Weźcie wy się lepiej do roboty, a nie za publiczne, abonamentowe pieniądze
robicie sobie szopkę z radia i w dodatku na forach internetowych
obsmarowujecie uczciwych ludzi.

A jeśli nie - to na "upiory" jest sposób - osinowy kołek :-)

Wy lepiej zniknijcie... po dobroci, zwłaszcza z budynków radia!

OBIwatel tego pięknego kraju.

[Gość: Joanna Grochowska]

Gość portalu: Upiory napisał(a):

> Jesteśmy wzruszeni....!
> Upiory

JG. A ja nie odpowiadam Anonimom...!!! Brak cywilnej odwagi jest cecha tchórzy,
niestety.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Joanna Grochowska napisał(a):

> JG. A ja nie odpowiadam Anonimom...!!! Brak cywilnej odwagi jest cecha tchórzy,
>
> niestety.

Pani Joanno, chciałbym nieśmiało zauważyć, że pani pierwsza wypowiedź w tym wątku była odpowiedzią na post Kolibra, czyli właśnie anonima.
Pozdrawiam
Jurek

[tuhanka]

Tylko Koliber od czasu do czasu podaje swojego maila i można się z nim
skontaktować, czego o "Upiorach" powiedzieć nie można.

[Gość: Joanna Grochowska]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: Joanna Grochowska napisał(a):
>
> > JG. A ja nie odpowiadam Anonimom...!!! Brak cywilnej odwagi jest cecha tch
> órzy,
> >
> > niestety.
>
> Pani Joanno, chciałbym nieśmiało zauważyć, że pani pierwsza wypowiedź w tym
wąt
> ku była odpowiedzią na post Kolibra, czyli właśnie anonima.
> Pozdrawiam
> Jurek

JG. Dziękuję za zwrócenie uwagi, ale myślałam, że czytelne jest to, że o
Anonimowych Bohaterach piszę...

[Gość: obi]

Tak, tak, derekcja dostała szału, bo znów się robi głośno wokół trUjki.
Notatka w Newsweeku, artykuł w Press - są powody do zmartwień, oj są...

Jeszcze ktoś przyjdzie, zapyta się, przyczepi, będzie drążył, nagłaśniał
dalej...
"A my tu przecież wspaniałe radio tworzymy i przeszkadzają nam w pracy".

Ależ okropni są ci dziennikarze - trzeba im dać zakaz wstępu na Myśliwiecką...
a może nawet zakaz słuchania radia.

[Gość: koliber]

Do tego wątku (chyba)
A do odp.. każdy może sobie dopisać co chce.
Była to odpowiedź na chamski atak Maxa na Kosiaka. Ja nie jestem zwolennikiem
nadstawiania drugiego policzka, tylko na odpłacanie pięknym za nadobne. Ale
każdy może robić co chce. Jeśli ktoś poczuł się urażony przepraszam.
Pozdrawiam Teresę.
Koliber
([e-mail])

[Gość: Teresa]

Gość portalu: koliber napisał(a):

>Ale każdy może robić co chce.

Czyżby ? Jak wyjadę na bezludną wyspę,to będę robiła co chcę.:))

[Gość: koliber]

Gość portalu: Teresa napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> >Ale każdy może robić co chce.
>
> Czyżby ? Jak wyjadę na bezludną wyspę,to będę robiła co chcę.:))
>
Tereso zlituj się. Nie wyrywaj zdań z kontekstu. I staraj się rozumieć
wypowiedzi całościowo.
Pzdr
Koliber

Do Kolibra

[Gość: Teresa]

Nie chciałam się dopisywać do tego wątka, bo nie podoba mi się Twoja retoryka"
"chamstwo, odp.... itp.

Nie wpisuj się w formułę właśnie "chamstwa", możemy się różnić, ale
pięknie !!!!!

pozdrawiam

[Gość: koliber]

Nie żałuję.
W twarz Maxowi powiedziłbym to ostrzej. Gdyby chociaż podał maila napisałbym to
mu ostrzej pod swoim nazwiskiem.
To co wypisuje na temat Kosiaka na to zasługuje.

Koliber

[koliberek33]

Podaję priva. Prosze o ewentualne uwagi. I przestańcie ze mnie robić potwora.
Każdy niech się uderzy we własne piersi. JAK BĘDZIE ŹLE SIĘ DZIAŁO BĘDĘ O TYM
KRZYCZAŁ I JUŻ.
Pozdrawiam

[martucha3]

Kolibrze nie przesadzaj. Nie robimy z Ciebie potwora. Mimo, że zgadzam się w
znakmomitej większości z tym, co napisała w tym wątku Teresa, to przecież nie
jest to powód do obrażania się czy złości. Jesteśmy różni i mamy różne
wyobrażenia o sposobie prowadzenia dyskusji - no i bardzo dobrze. O to chodzi.
Przynajmniej tak mi się wydaje.
Ja również dziękuję Ci za dyskusję, choć nie zawsze się zgadzaliśmy:)
Pozdrawiam
To zabawne, ale ostatnio mam wrażenie, że jak nie piszę o Kydryńskim, to piszę
o tym co powyżej. Tylko ujmuję to w rózne słowa. Chyba faktycznie merytoryczna
dyskusja o Trójce, z powodu której zaczęłam pojawiać się na tym forum, gaśnie.
Szkoda. Mam nadzieję, że to chwilowe...
Aaa i obiecuję, że po raz kolejny nie napiszę tego samego:)
Dziękuję za wypowiedź:)
martka