Prawa autorskie

[onika27]

"Twórca musi być właścicielem towaru/usługi, posiadać prawa autorskie"kilka z
nas na pewno wie o co chodzi powieccie mi dkladnie kiedy posiadam prawa
autorskie do wyszytego obrazka powiedzmy z wzoru zamieszczonego w gazecie?
Gdzieś wyczytalam ze jeśli cos zmienię w schemacie to jest juz mój itd?moze
ktoś się zna i odpowie ?

[silje_1982]

Witaj.
Nie jestem prawnikiem, ale zwróć uwagę na ostrzeżenia/uwagi w gazetach z
wzorami. "Wszelkie prawa zastrzeżone". Kupujęc gazetę masz prawo sobie ten wzór
wyszyć, oprawić i powiesić, ale nie sprzedać. Prawa autorskie będziesz miała do
wzoru, który sama stworzysz.
Tyle zdążyłam z tego wszystkiego wywnioskować. Chyba musimy się z tym wszyscy
pogodzić...

Pozdrawiam,


Silje

[sanja3]

wydaje mi się ,że prawa dotyczą kopiowania i sprzedawania wzoru.
Natomisat dzieło wyszyte na podstawie wzoru jest twoim własnym dziełem -
odtworzeniem( na które składają się wzór, materiał, własna praca, czas
poświęcony, itp)- zresztą ,ktorej udało się wyszyć duży"obraz" bez pomyłki we
wzorze lub czasmi dobrania podobnego koloru.
Rozmawiałam kiedyś z prawnikiem na ten temat - przepisy obowiązujące w Polsce są
bardzo nieprecyzyjne - i na różne sposoby interpretowane.
Moim zdaniem kupując gazetę lub wzór nabyłaś prawo do korzystania z niego -
czyli wyszycia, podarowania dzieła, wystawienia na licytację.
Ale to tylko moje zdanie.

[alvia]

No własnie, nie wiadomo co nam własciwie wolno, gdy kupujemy gazetę ze wzorem.
Wolno wyszyć, powiesic na ścianie, wolno podarować komus. Ale czy wolno
sprzedać? Wolno wystawić gdzies w jakiejs galerii i sygnowac to własnym
nazwiskiem? Czasem można podkreślić kto jest autorem wzoru, ale przeciez nie
zawsze to wiemy. I nie ma co mówic, że jesteśmy już autorkami wzoru, który
trochę zmieniłysmy. To by musiały być zmiany naprawdę wyraźnie zauważalne.

[sylwia0407]

Kiedyś juz był podobny temat.
Nie wiem dokładnie jak jest z zagranicznymi wzorami, ale dzwoniłam do redakcji
naszych rodzimych gazetek tj."Hafty Polskie" "Kram z Robótkami" i tam mi
powiedziano (po naradzie bo sami nie byli pewni przepisów), że jak kupiłam
gazetę i coś sobie wyszyję z tych wzorów to to jest moje i mogę z tym zrobić co
chcę, a więc sprzedać też.

[jantar2005]

Prawa autorskie chronia nie tylko wzor w calosci ale takze jego poszczegolne
elementy. Nielegalne jest zamieszczanie wzorow na internecie, czy nawet
jakiekolwiek powielanie, nawet na wlasny uzytek. Ja zawsze robie kserokopie
wzoru, bo nie chce zniszczyc oryginalu w czasie wyszywania, albo musze go
powiekszyc i to takze jest wlasciwie nielegalne. Dzielenie sie wzorem tez nie
jest legalne, chybe ze sie odsprzeda albo podaruje oryginalny wzor. Wyszyte
wzory mozna podarowac ale nie odsprzedac, na to nalezy uzyskac zgode autora, za
ktora czasem trzeba zaplacic. Nawet szablony do malowania czy pieczatki sa
prawem autorskim objete. Tak sie sprawa sprawa ma na Zachodzie i pewnie w
zwiazku z tym, ze Polska nalezy do Unii, pod takie same prawa podlega.

[sanja3]

zwracam ci uwagę, że autor dostał już swoją działkę - kupiła gazetę a więc
wydawca sie z nim rozlicza i to jego broszka.
Mają rację w wydawnictwie to jest jej dzieło i może zrobic z nim co chce -
kupiła wzór, mulinę , kanwę i to są jej pieniądze - włozyła pracę w haft - i to
jest także jej praca.
Nie dajmy się zwariować.

[vivictoria]

Kiedyś była klauzula, że nie można powielać masowo. W końcu po to są wzory i
schematy w czasopismach, by je powielać? Rękodzieło ma to do siebie, że nie
jest masówką, więc....?

[jantar2005]

Ales naskoczyla! Takie sa zasady do ktorych w Polsce i tak sie nikt nie
dostosowuje, a ja nie jestem zadna policja od spraw autorskich. Gazeta czy nie,
autor zazwyczaj i tak zastrzega sobie prawa autorskie i niekoniecznie dostaje
kase od wydawnictwa za zamieszczenie wzoru.

[baabcia]

warto zanaczyć co sie pisze, czy to co sie wie czy to co chciałoby się, żeby
było prawdą i prawem obowiazujacym. To dwie zupełnie różne rzeczy. Niestety.

[vivictoria]

Nie wiem, czy istnieje gdzieś jasna wykładnia.

[sanja3]

jak zapewne sie orientujesz w Polskim prawie nie ma jednoznacznej interpretacji
danego prawa, czy jego wykładni , czy też tzw prawa casusu.
Każdy sędzia interpretuje wg własnego widzimisię(tzn wg własnj interpretacji)
dlatego też jest możliwe w takiej samej sprawie krańcowo różne wykładnie - co
jest zupełnym ewenementem i bzdurą.
Dopóki z tym nie będzie porządku to każda opinia jest indywidualna bez względu
na to kto ją wyraża - i nie mozna powiedzieć ,że coś obowiązuje albo nie.
Swoją drogą z interpretacją "obowiązującego " prawa autorskiego mają także prawnicy.

[orka70]

Pracowałam kiedyś w galerii więc moje wywody są takie(być może
kontrowersyjne).Malarz namalował obraz i to jest oryginał.Każdy następny taki
sam obraz malowany przez innego malarza to juz kopia.Na obrazie w dolnym rogu
musi być napisane www i sygnatura artysty (co znaczy wykonano według wzoru
przez artystę).Nie mylić z reprodukcjami które są tylko zdjęciem obrazu.Kiedy
jest namalowany fragment lub coś zostało zmienione jest podane ze obraz został
namalowany na podstawie...My tez malujemy chociaż inną techniką więc sprawa
może mieć się podobnie.To że ściągamy wzory z internetu to podchodzi pod
piractwo tak jak ściąganie filmów.Wiem ze nikt z nas nie drukuje i nie
sprzedaje wzorów itp.To problem moralny .I tak będziemy szukać takich rozwiązań
bo są tańsze i bardziej dostępne .No bo ilu z nas może sobie pozwolić na
oryginalny wzór firmy dmc?