Aplikacja biernosci

[blackexit]

czy studenci prawa w polsce w koncu sie obudza i zaczna walczyc z systemem
korporacyjnym kory to wlasnie w was najbardziej uderza? jest was klkadziesia
tysiecy razem stanowicie sile. niestety studenci prawa to schematycznie
patrzac osoby biernie pochlaniajace kodeksy bez szerszego spojrzenia na
swiat. kazde kolejne pokolenie studentow łudzi sie ze to wlasnie ono dostanie
sie na aplikacje. nikt nie chce sie wychylic. nikt nie che podjac wyzwania
wspolnej walki o normalny dostep do zawodow prawniczych zwlaczyc mafie
adwokatow radcow i notariuszy. do dziela zatem.

[wpia]

no to do dzieła organizuj akcje

[blackexit]

wpia napisał:

> no to do dzieła organizuj akcje

nien ejstem studentem prawa. istnieje juz stowarzyszenie fairplay mozna
zaofiarowac mu pomoc gdzie sa samorzady studentow a przede wszystkim elsa?
pozdrawiam blackexit

[wpia]

wiesz byłem na paru konferencjach z udziałem obu stron, także fair paly. To o
ile adwokaci i szczególnie korporacja radcowska reprezentowali się zwyczjanie
nieporadnie - że oni bronią dobrej jakości usług to organizacja fairplay
reprezentowała się też nienajlepiej. Wiem że nienależy oceniać przez pryzmat
jednego człowieka, ale jest tam taki człowiek w okularach, o półdługich blond
włosach, który zwyczjanie musi się chyba dowartościowywać - bo ciągle mówi co on
zrobił za granicą i ze w Polsce nie dostał się na aplikacje. Ja rozumiem że
system jest zły, ale on jest takim człowiekiem sukcesu, do którego zwyczajnie
nie chciałoby mi się podejśc i zagadać.

[wpia]

oczywiście się z Tobą zgadzam, że jest to problem.

[blackexit]

wpia napisał:

> oczywiście się z Tobą zgadzam, że jest to problem.

czekam na odzew innych przynajmniej na ich opinie. zobacz sam sa tak
przestraszeni ze nawet tu boja sie napisac co mysla bo moze dziekan rady
adwokackiej z ich miasta to przeczyta i nici z marzen o karierze.
pozdrawiam blackexit

[blackexit]

hop

[wpia]

a studenci wcale się nie boją, jawnie szydzą i wyśmiewają obecny system, co się
działo na konferencjach o których pisałem , a konferencje były z udziałem dziekana .

[psyche84]

tez bylam na takiej konferencji, ale moim zdaniem argumenty, ze egzamin jest za
trudny, bo wymaga wiedzy ogolnej, w tym m.in. znajomosci historii sztuki, sa po
prostu smieszne gdyz dobry prawnik powinien odznaczac sie erudycja...Istotnym
problemem sa koneksje rodzinne, bez ktorych ciezko jest cokolwkiek zdzialac..:(

[wpia]

powinnoscia prawnika jest dobrze wykonywac swoj fach, a nie znac np. przeszlasc
Fidela Castro albo doksztalcac sie z Historii Sztuki.
Wykazujesz sie niedojrzaloscia mowiac : "Dobry prawnik powinien". Ponadto
niechodzi nawet o zakres pytan, ale o ich calkowita dowolnosc i
nieprzewidywalnosc. Rownie dobrze mogłabys napisac: "Dobry prawnik powinien byc
Bogiem"

[psyche84]

no ciekawe rozumienie pojecia "niedojrzalosc"...bardzo...Moze nie jestem
najdojrzalsza osoba, ale przynajmniej swoja zdanie potrafie sensownie
argumentowac, a nie tylko w dziwny sposob parafrazuje czyjes wypowiedzi...
Kodeksy na pamiec potrafi wkuc kazdy, a wiedze ogolna troche w inny sposob sie
zdobywa...I to wlasnie jest ten problem dla niektorych - przerost ambicji nad
umiejetnosciami. W walce o wiekszy dostep do aplikacji, trzeba klasc nacisk na
problem powiazan rodzinno-kolezenskich, a nie na poziom egzaminow, gdyz
predziej czy pozniej zostaniemy wysmiani i zlekcewazeni..

[wpia]

wyśmiani przez kogo?

Nie możesz logicznie przekonać do czekogoś co jest niesprawiedliwe. Poto
społeczeństwa się specjalizują aby mogły szybciej i sprawniej załatwiać swoje
sprawy. Doprawdy nierozumiem dlaczego chcesz dla prawników robić wyjątek.
Niesprawiedliwość takiego systemu głównie tkwi w tym że zakres wiedzy ogólnej
nie został nigdzie sprecyzowany, a jeżeli już to wiedzę ogólną zdobywa się w
tzw. ogólniaku, który się kończy maturą a tą posiada każdy aplikant.

Chciałem jeszcze zwrócić Twoją uwagę na fakt, że chcąc walczyć z nepotyzmem
korporacyjnym, sprzeciwiasz się zlikwidowaniu narzędzia, które prowadzi do
nepotyzmu, czyli całkowitej dowolności przy układaniu pytań z tzw. części ogólnej.

Za niedojrzałość przepraszam, rzeczywiście złe słowo.

[psyche84]

skoro ktos konczy zdobywanie wiedzy ogolnej w LO, to szczerze mu
gratuluje...Moim skromnym zdaniem wiedze ogolna zdobywa sie na codzien, nie
tylko przez czytanie madrych ksiazek, ale rowniez pomaga wertowanie gazet,
ogladanie TV, internet itp. itd. Uwazam, ze podstawa przyjecia na aplikacje
powinna byc wiedza stricte prawnicza, ale ogolna elokwencja tez jest wazna i
potrafi wskazac osoby badz co badz lepsze: bardziej ambitne, wszechstronne,
inteligentne. I tyle...
A co do dowolnosci pytan to czy nie uwazasz, ze w pewien sposob sa one takie na
egzaminie na wpia uw? Oczywiscie ilosc takich pytan nie jest duza, ale jednak
daje cos do myslenia i pokazuje, ze przyszly prawnik powinien znac nie tylko
historie i WOS.

[wpia]

>ale ogolna elokwencja tez jest wazna i
>potrafi wskazac osoby badz co badz lepsze: bardziej ambitne, wszechstronne,
>inteligentne. I tyle...

No pewnie że jest ważna sam wolę takich ludzi. Tyle że niema co mieszać tego z
prfesjonalnym wykonywaniem zawodu. Bo jeżeli ktoś jest kompletny cymbał z
historii sztuki, to wcale nieznaczy że nieumie kogoś profesjonalnie
reprezentować jako prawnik.

[psyche84]

Zgadzam sie, ale czy nie uwazasz, ze lepiej miec do czynienia z ludzmi, ktorzy
z erudycja nie maja na pienku? Kodeksy to nie jest wielki problem, szczegolnie
dla wprawionych zakuwaczy, a ja zamiast meczyc w wakacje ksiazki prawnicze,
wole poczytac tez cos innego...Zreszta kazdy patrzy po sobie...

[wpia]

Zależy ja prywatnie - oczywiście - nie ma co do tego dwóch zdań.
Natomiast ja profesjonalnie - czy jako osoba fizyczna czy jako osoba prawna nie
zważam na erudycję tylko na sposób rozwiązania konkretnej sprawy. Jeżeli
erudycja się przy tym przydaje to zważam i na nią.

[psyche84]

Chociaz moze niezawsze erudycja idzie w parze z inteligencja, mi sie one dobrze
komponuja. Do tego dodalabym ambicje, fachowe wyksztalcenie prawnicze...i masz
kandydata na aplikanta...

[wpia]

ja kieruje sie jedynie kryterium fachowosci dajacym sie okreslic.
Dla mnie kandydat musi sie odznaczac jedynie okreslonym poziomem wiedzy.
Dopiero pozniej inne jego przymioty moga odgrywac role przy weryfikacje na rynku
uslug prawniczych.

[psyche84]

A czym jest dla Ciebie fachowosc? Jedynie znajomoscia przepisow? No przestan,
takich "fachowcow" to mamy na peczki..Wlasnie dlatego egzaminy powinny
sprawdzac tez inne umiejetnosci, zeby odrzucic tych quasi fachowcow, ktorzy
tylko potrafia kodeksy cytowac...Widze jednak, ze dalej pokutuje u nas poglad,
ze prawo to wylacznie dobra znajomosc przepisow na pamiec.

[wpia]

nie znajomosc przepisow na pamiec. Ale tez znajomosc orzecznictwa i doktryny i
plynne poruszanie sie w danym temacie - to jest fachowosc prawnika, tak jak
fachowoscia chirurga jest dokonanie ciecia pewnego we wlasciwym miejscu.

[titus_flavius]

wpia napisał:

> nie znajomosc przepisow na pamiec. Ale tez znajomosc orzecznictwa i doktryny i
> plynne poruszanie sie w danym temacie - to jest fachowosc prawnika, tak jak
> fachowoscia chirurga jest dokonanie ciecia pewnego we wlasciwym miejscu.

Chaire,
i jak to ma sprawdzić test: a,b,c,?
T.

[wpia]

znajomość przepisów prawa

[wpia]

znajomość prepisów prawa; znajomość orzecznictwa; znajomość różnych poglądów
doktryny - można obiektywnie sprawdzić testem.
płynne poruszanie się po temacie - weryfikuje rynek.

[titus_flavius]

wpia napisał:

> znajomość prepisów prawa; znajomość orzecznictwa; znajomość różnych poglądów
> doktryny - można obiektywnie sprawdzić testem.
> płynne poruszanie się po temacie - weryfikuje rynek.

Chaire,
czy adwokat wg Ciebie równa się Lex plus rynek? Tak się składa, że do ułożenia
strategii prowadzenia procesu wymieniona wiedza teoretyczna nie wystarczy.
T.

[blackexit]

psyche84 napisała:
W walce o wiekszy dostep do aplikacji, trzeba klasc nacisk na
> problem powiazan rodzinno-kolezenskich, a nie na poziom egzaminow, gdyz
> predziej czy pozniej zostaniemy wysmiani i zlekcewazeni..

w zasadzie masz racje. ja tez uwazam ze egzamin moze byc mega trudny ale musi
byc uczciwy. te pytanka na ktore odpowiedzi nie zna zaden adwoka sa ukladane
tylko po to zeby znali je znajomkowie. opisywano juz casus ze sniadaniem na
prawie jakis durny adwokacina utworzyl pytanko z 2 poprawnymi odpowiedziami na1
mozliwa. po prostu goscie otwieraja slownik jezykow obcych i pytaja o jakis
robotnikow sredniowiecznych nazwe konca wloczni wojownika perskiego i tym
podobne bzdury bo cureczce juz pokaza odpowiednia strone w tymze slowniku i ona
sobie rade da. wiec jakies ciekawostki ze swiata i ogolengo obycia moga byc ale
nie sprowadzone do cyrku. pozdrawiam blackexit

sylwetka aplkanta

[titus_flavius]

Chaire,
chcesz sprowadzić zawodowego prawnika do bazy danych z zakresu prawa? W tej
konkurencji najlepszy jest Lex i żaden z prawników go nie przewyższy.
U prawnika obok znajomości przepisów równie ważne są inne umiejętności:
perswazji, znajomości logiki prawniczej, wykładni prawa. Ważna jest także
umiejętność pisania, której nie ma 80% absolwentów wydziałów prawa. A także
znaomość historii, literatury oraz życia w społeczeńśtwie. Prawo jest bowiem
instytucją życia społecznego i nie da się go wykładać w oderwaniu od historii i
życia społecznego.
KOnieczna jest także umiejętność mówienia
Dalej, prawnik musi znać etykę prawniczą, postępować zgodnie z nią i być poza
jakimikolwiek podejrzeniami o swoją uczciwość. A tu ze studentami prawa est
dobrze, jak to pokazują badania socjologiczne. Uczciwość to jest dla nich
jedynie zawadą na drodze do pieniedzy. Owszem, nie dla wszystkich, ale dla 80%.
Wolna konkurencja? W warunkach polskich wygrają w niej nie najlepisi prawnicy,
ale ci najbardziej bezwzględni, którzy nie cofną sie przed żadnym kantem, aby
się wzbogacić i osiągnąć sukces.
T.


wpia napisał:

> powinnoscia prawnika jest dobrze wykonywac swoj fach, a nie znac np.
przeszlasc
> Fidela Castro albo doksztalcac sie z Historii Sztuki.
> Wykazujesz sie niedojrzaloscia mowiac : "Dobry prawnik powinien". Ponadto
> niechodzi nawet o zakres pytan, ale o ich calkowita dowolnosc i
> nieprzewidywalnosc. Rownie dobrze mogłabys napisac: "Dobry prawnik powinien
byc
> Bogiem"

[suziliu]

zgadzam się w 100%. poza tym nie oszukujmy się, w teście na aplikację radcowska
z tzw. wiedzy ogólnej jest 10 max pytań na 70. pozaa tym jest praca pisemna, za
która mozna uzyskac 30 pkt. aby przejść do ustnego średnio trzeba było zdobyć
(dane z kilku ostatnich lat) ok. 80 - 82 pkt. a wiec jak łatwo obliczyć,
kandydat na aplikanta może spokojnie nie posiadać wiedzy ogólnej, o której tak
szeroko sie tu pisze, pod warunkiem że ma wiedzę merytoryczną. i tyle.
pozdrawiam

[titus_flavius]

suziliu napisała:

> zgadzam się w 100%. poza tym nie oszukujmy się, w teście na aplikację
radcowska
>
> z tzw. wiedzy ogólnej jest 10 max pytań na 70. pozaa tym jest praca pisemna,
za
>
> która mozna uzyskac 30 pkt. aby przejść do ustnego średnio trzeba było zdobyć
> (dane z kilku ostatnich lat) ok. 80 - 82 pkt. a wiec jak łatwo obliczyć,
> kandydat na aplikanta może spokojnie nie posiadać wiedzy ogólnej, o której
tak
> szeroko sie tu pisze, pod warunkiem że ma wiedzę merytoryczną. i tyle.
> pozdrawiam

Chaire,
niemniej jednak znajomość wiedzy ogólnej odgrywa pewną (zbyt małą) rolę.
Przerażający jest pomysł zniesienia egzaminów ustnych. Tak jakby umiejętność
mówienia by ła bez znaczenia dla prawnika.
T.

[suziliu]

wiedzę ogólną powinien mieć każdy i to jest fakt. a z tego co sobie przypominam
w czasie egzaminu ustnego nie padło żadne pytanie które wykraczało poza kanaon
wiedzy... ale wiem że moja izba jest pod tym względem uważana przez niektórych
za chlubny wyjątek :)

[blackexit]

suziliu napisała:

>wiem że moja izba jest pod tym względem uważana przez niektórych
>
> za chlubny wyjątek :)

widzicie braciszkowie bronicie tylko i wylacznie wlasnego tylka obawiajac sie
konkurencji mlodych gniewnych wyksztalconych. konkurencji w zdzieraniu
ostatniej skory ze swoich klientow rzecz jasna :) pozdrawiam blackexit

[blackexit]

titus_flavius napisał:

> Chaire,
> niemniej jednak znajomość wiedzy ogólnej odgrywa pewną (zbyt małą) rolę.
> Przerażający jest pomysł zniesienia egzaminów ustnych. Tak jakby umiejętność
> mówienia by ła bez znaczenia dla prawnika.

moga byc i ustne byle nie przed tata, bratem i ich kolegami od kieliszka.
pozdrawiam blackexit

[blackexit]

suziliu napisała:

> zgadzam się w 100%. poza tym nie oszukujmy się, w teście na aplikację
radcowska
>
> z tzw. wiedzy ogólnej jest 10 max pytań na 70. pozaa tym jest praca pisemna,
za
>
> która mozna uzyskac 30 pkt. aby przejść do ustnego średnio trzeba było zdobyć
> (dane z kilku ostatnich lat) ok. 80 - 82 pkt. a wiec jak łatwo obliczyć,
> kandydat na aplikanta może spokojnie nie posiadać wiedzy ogólnej, o której
tak
> szeroko sie tu pisze, pod warunkiem że ma wiedzę merytoryczną. i tyle.


wszystko aldnie tylko ze caly cyrk rozgrywa sie na egzaminie ustnym z ktorego
mozna dostac najwieksza liczbe punktow. do tego jesli masz 10 pytan z wiedzy
ogolnej i sa one poronione to ustawia cie to 10 punktow w tyle za pociotkami
ktore te pytania znaja. pozdrawiam blackexit

[jsq]

suziliu napisała:

> kandydat na aplikanta może spokojnie nie posiadać wiedzy ogólnej, o której
tak
> szeroko sie tu pisze, pod warunkiem że ma wiedzę merytoryczną. i tyle.

A wiec jak wytlumaczyc fakt, ze z 6 osob po odbytej aplikacji sedziowskiej,
egzamin wstepny na radcowska zdaly tylko 3 (przyklad z mojego miasta)? Chyba,
ze ich "wiedza merytoryczna" jest ubozsza od swiezo upieczonych absolwentow
wpia.

[titus_flavius]

jsq napisał:

> suziliu napisała:
>
> > kandydat na aplikanta może spokojnie nie posiadać wiedzy ogólnej, o które
> j
> tak
> > szeroko sie tu pisze, pod warunkiem że ma wiedzę merytoryczną. i tyle.
>
> A wiec jak wytlumaczyc fakt, ze z 6 osob po odbytej aplikacji sedziowskiej,
> egzamin wstepny na radcowska zdaly tylko 3 (przyklad z mojego miasta)? Chyba,
> ze ich "wiedza merytoryczna" jest ubozsza od swiezo upieczonych absolwentow
> wpia.

Chaire,
świadczy to nienajlepiej o aplikacji sądowej. Mieć wujka prezesa SO to jak
widać nie wszystko.
T.

[jsq]

w tym wypadku akurat zero koneksji. a egzaminu sedziowskiego tak latwo sie nie
zdaje.

[titus_flavius]

jsq napisał:

> w tym wypadku akurat zero koneksji. a egzaminu sedziowskiego tak latwo sie
nie
> zdaje.

Chaire,
nie zdaje się łatwo na ocenę, która zapewnia asesurę. A na niższą? Cóż szkodzi
komisji wypchnąć nieuka z sądu?
T.

[blackexit]

titus_flavius napisał:

> świadczy to nienajlepiej o aplikacji sądowej. Mieć wujka prezesa SO to jak
> widać nie wszystko.

oczywiascie ze nie wszystko trzeba nmimiec jeszcze mocno postawiona rodzine u
radcow :) pozdrawiam blackexit

[titus_flavius]

blackexit napisał:
>
> oczywiascie ze nie wszystko trzeba nmimiec jeszcze mocno postawiona rodzine u
> radcow :) pozdrawiam blackexit

Chaire,
a Ty dalej swoje pomówienia. A dowodów żadnych.
T.

[blackexit]

titus_flavius napisał:


> U prawnika obok znajomości przepisów równie ważne są inne umiejętności:
> perswazji, znajomości logiki prawniczej, wykładni prawa. Ważna jest także
> umiejętność pisania, której nie ma 80% absolwentów wydziałów prawa. A także
> znaomość historii, literatury oraz życia w społeczeńśtwie.

hahaha sam przedstawiciel mafii sie do nas odezwal. i co ci ktorych
przyjmujecie to sa wlasnie ci najlepsi z najelszych spelniajacy wszystkie te
kryteria? w moim miescie jzu mowilem 2 osoby zostaly przyjete. jedna tepa laska
zalatwila tylkiem a druguitepy k9oles ktory przeszedl studia na komisach jest
synem adwokata. pozdrawliaju ciebie i twoj korporacyjny belkot.
tylko uczciwy panstowoy konkur i wolny rynek uslug to moze nas uratowac.
pozdrawiam blackexit

[blackexit]

hop

[blackexit]

hop

pytanie do titusa

[blackexit]

odpowiedz bez zagladania do "pomocy naukowych"

1. 1.Hagia Sophia to:
a) pseudonim słynnej kobiety szpiega z okresu I wojny światowej,
b) znana aktorka amerykańska polskiego pochodzenia z okresu kina niemego,
c) najsłynniejszy meczet w Stambule,

2 Repatrianci z wizą repatriacyjną (przekroczenie granicy, prawomocna decyzja
wojewody). (aplikacja radowska)
3 Architekt Teatru Wielkiego.
4. Dowódcami wojsk ONZ w Korei w l. 50-53 byli

a) gen. Mac Arthur

b) gen Ezang Kai Szen

c) gen. Eisenhower

d) marszałek Greczko

e) gen. Ridywey


30. Wskaż odp. Wiążące się z kręgiem kultury islamskiej:

a) hadźi

b) sanhedrym

c) sabra

d) Ben Hur

e) Hupa (chupa)

1. W bieżącym roku wybory prezydenckie odbyły się:
a/ w Chile
b/ w Belgii
c/ w Turcji
d/ w ...
e/ w Rosji
f/ w Peru

2. W dawnej Rzeczypospolitej pojęcie rumacji oznaczało:
a/ egzekucję z nieruchomości przy użyciu siły
b/ jednomyślne przedłużenie obrad Sejmu Wielkiego
c/ wyrok sądowy zawierający karę infamii i banicji

8. Wskaż te źródła prawa - spośród niżej wymienionych, które nigdy nie zostały
wprowadzone w życie:
a/ Korektura Taszyckiego
b/ kodeks Andrzeja Zamojskiego
c/ kodeks St. Augusta Poniatowskiego
d/ Formuła...

20. Słynny cykl grafik F. Goyi nosi tytuł: Okrucieństwa wojny, Demony
wojny, ....

35. Kto nie był prezesem OIRP (wymieniono 5 nazwisk)?

pozdrawiam blackexit

[titus_flavius]

Chaire,
poprawnie odpowiadziałbym na znaczącą większość z tych pytań. Nie widzę w nich
nic nadzwyczajnego. A że są trudne? Nie trzeb aodpowiadac na wszystkie, aby być
przyjetym na aplikację. Wystarczy znać odpowiedź na 90% pytań.
Czy chciałyś leczyć sie u lekarza, który co piątą czynność robi źle?
T.



blackexit napisał:

> odpowiedz bez zagladania do "pomocy naukowych"
>
> 1. 1.Hagia Sophia to:
> a) pseudonim słynnej kobiety szpiega z okresu I wojny światowej,
> b) znana aktorka amerykańska polskiego pochodzenia z okresu kina niemego,
> c) najsłynniejszy meczet w Stambule,
>
> 2 Repatrianci z wizą repatriacyjną (przekroczenie granicy, prawomocna decyzja
> wojewody). (aplikacja radowska)
> 3 Architekt Teatru Wielkiego.
> 4. Dowódcami wojsk ONZ w Korei w l. 50-53 byli
>
> a) gen. Mac Arthur
>
> b) gen Ezang Kai Szen
>
> c) gen. Eisenhower
>
> d) marszałek Greczko
>
> e) gen. Ridywey
>
>
> 30. Wskaż odp. Wiążące się z kręgiem kultury islamskiej:
>
> a) hadźi
>
> b) sanhedrym
>
> c) sabra
>
> d) Ben Hur
>
> e) Hupa (chupa)
>
> 1. W bieżącym roku wybory prezydenckie odbyły się:
> a/ w Chile
> b/ w Belgii
> c/ w Turcji
> d/ w ...
> e/ w Rosji
> f/ w Peru
>
> 2. W dawnej Rzeczypospolitej pojęcie rumacji oznaczało:
> a/ egzekucję z nieruchomości przy użyciu siły
> b/ jednomyślne przedłużenie obrad Sejmu Wielkiego
> c/ wyrok sądowy zawierający karę infamii i banicji
>
> 8. Wskaż te źródła prawa - spośród niżej wymienionych, które nigdy nie
zostały
> wprowadzone w życie:
> a/ Korektura Taszyckiego
> b/ kodeks Andrzeja Zamojskiego
> c/ kodeks St. Augusta Poniatowskiego
> d/ Formuła...
>
> 20. Słynny cykl grafik F. Goyi nosi tytuł: Okrucieństwa wojny, Demony
> wojny, ....
>
> 35. Kto nie był prezesem OIRP (wymieniono 5 nazwisk)?
>
> pozdrawiam blackexit
>

[blackexit]

titus_flavius napisał:

> Chaire,
> poprawnie odpowiadziałbym na znaczącą większość z tych pytań.

jasne, ale nie odpowiedziales na ani jedno.


Nie widzę w nich
> nic nadzwyczajnego. A że są trudne?

nie sa trudne sa bezdennie glupie. medal z kartofla daje pytanie o goscia z
OIRP ktory nie byle jej prezesem.

Nie trzeb aodpowiadac na wszystkie, aby być
>
> przyjetym na aplikację.

no ale niestety im wiecej tym lepiej czyz nie? a te kretynskie pytanka sa tylko
po to zeby twoje coreczki kochanki i kochankowie mogli sie dostac.

> Czy chciałyś leczyć sie u lekarza, który co piątą czynność robi źle?
> T.

nie, chcialbym sie uczyc u lekarza bieglego w kulturze islamu i struktorze
cechow sredniowiecznych, wojnie koreanskiej i malarstwie flamandzkim. a
najbardziej chcialbym sie uczyc u takiego ktory jest pusty jak cegla dziurawka
a tatus zalatwil mu wykonywanie zawodu. ten bylby najlepszy bo dziurkowal sobie
ta cagle od malego. pozdrawiam blackexit

[suziliu]

czy pytanie dot. Hagia Sofia jest jakoś szczególnie trudne???

nie chcę sie powtarzać, ale juz poprzednio pisałam że mojej izbie spokojnie
mozna było nie odpowiedzieć na wiekszość pytań z wiedzy ogólnej i się
dostać...oczywiście pod warunkiem, że na pytania merytoryczne sie odpowiedziało
prawidłowo.

ach, i prosze nie pisz że mam pewnie rodziców prawników itp. bo tak się składa,
że w całej mojej rodzinie jestem jedynym prawnikiem

[wpia]

no dobrze ale odpowiedz na pytanie : czy uważasz że takie pytania powinny się
znajdować w tym teście?

Mówisz że można było sie dostać odpowiadając na pytania merytoryczne. Czyli
można było się też dostać nie odpowiadając na pewną pulę pytań merytorycznych,
zastępując je sobie pytaniami niemerytorycznymi. Czy profesionalne jest
zamieszczanie pytań niemerytorycznych w teście na aplikacje?

[suziliu]

Zamieszczanie pytań niemerytorycznych podyktowane jest wedle stanowiska izby,
koniecznościa sprawdzenia "wiedzy o kulturze i świecie". Nie zamierzam z tym
dyskutować, bo ja tych zasad nie zmienię. Ale mogę dodać to, iż przed egzaminem
na aplikację sporo godzin spędziłam czytając gazety, wiadomości kulturalne itp.
Z pewnościa lepiej by było gdyby te pytania zostały zastapione merytorycznymi -
nie byłoby żadnych wątpliwości...
Ale wierz mi na słowo, że zdecydowanie łatwiej odpowiedzieć na te pytania niż
na merytoryczne, szczególnie osobie która nie pracuje w zawodzie. W moim teście
na 70 pytań około 15 było takich, na które bym z pewnością nie umiała
odpowiedzieć, gdyby nie fakt, iz od połowy studiów pracowałam w kancelarii.
Osoby z mojego roku, które sie nie dostały sprawdzały swoje testy - i
oczywiście okazało się że na wiekszość pytań z tzw. wiedzy ogólnej
odpowiedziały prawidłowo, w przeciwieństwie do merytorycznych.
Moim skromnym zdaniem, jeżeli nastapi reforma aplikacji,to nastąpizdecydowanie
podwyższenie poziomu trudności egzaminów (mozna oczywiście odstapić od pytań z
wiedzy ogólnej, nie jestem do nich przywiązana jakoś szczególnie). I to nie
jest mój wymysł, ale stanowisko izb, które twierdzą uparcie że standartów nie
obniżą.
Dobrymi chęciami niewiele się zmieni. Póki co można się dostosować, albo
odłozyć plany zdawania na aplikacje na bliżej nie sprecyzowana przyszłość. Co
wolisz?

[blackexit]

suziliu napisała:

Nie zamierzam z tym
> dyskutować, bo ja tych zasad nie zmienię.

otoz to. nie zamierzam nie wiem ja juz mam to za soba itd.


Ale mogę dodać to, iż przed egzaminem
>
> na aplikację sporo godzin spędziłam czytając gazety, wiadomości kulturalne
itp.

i co znasz juz odpowiedzi na pozostale pytania z tych gazet???? :)))

>gdyby nie fakt, iz od połowy studiów pracowałam w kancelarii.

jesli mozna zapytac? legalnie cyz na czarno i za mniej czy wiecej niz 600 zl??
i jaki wplyw maiala twoja kancelaria i konkretne osoby na to ze dostalas sie na
aplikacje?
jeszce raz to co zawsze. egzaminy moga byc mega trudne moga je zdawac rocznie 2
osoby w calej polsce moga pytac o prawo ale i o fizyke kwantowa co to ja
aplikanteczki studiuja z gazet, ale musza byc uczciwe! uczciwe to oznacza poza
korporacjami! pozdrawiam blackexit

[blackexit]

suziliu napisała:

poprzednio pisałam że mojej izbie spokojnie
> mozna było nie odpowiedzieć na wiekszość pytań z wiedzy ogólnej i się
> dostać...oczywiście pod warunkiem, że na pytania merytoryczne sie
odpowiedziało prawidłowo.

juz to tlumacyzlem pytania sa po to zeby na nie odpowiadac jesli z gotry
odpuszczasz sobie 10 pytan to od razu tracisz. ktos inny zna te odpowiedzi (nie
z glowy) i jest juz do przodu. na tym caly pic polega. dla ciebie nie jest
trudne to pytanie a dla mnie o wojne koreanska i co z tego?

>
> ach, i prosze nie pisz że mam pewnie rodziców prawników itp. bo tak się
składa, że w całej mojej rodzinie jestem jedynym prawnikiem

tylko pogratulowac. zreszta ja nie ma nic przeciwko rodzinom prawnikow. jelsi
tylko nie maja oni wplywu na przebieg naboru na aplikacje. powiedz mi elegancko
ze dostales sie bez koneksji bez zalatwiania i mamy jasnosc. jesli jestes na
aplikacji (lub po) radcowskiej to jeszcze jest taka minimalna szansa ze
dostales sie uczciwie jesli np adwokacka lub notarialna to daje glowe ze
uczciwie sie tam nie dostales. pozdrawiam serdecznie blackexit

[wpia]

nie przesadzaj nigdy nie jest tak że absolutnie całe środowisko z jakiejs
dziedziny jest zgnite i zepsute.

[blackexit]

wpia napisał:

> nie przesadzaj nigdy nie jest tak że absolutnie całe środowisko z jakiejs
> dziedziny jest zgnite i zepsute.

oczywiscie z enie ejst i nie to mialem na mysli mowilem tylko o sposobie
naboru. pozdrawiam blackexit

[blackexit]

nowy rok sie zaczal pora ruszyc do walki o swoja przyszlosc zbierajcie podpisy
pomyscie o manifestacji. pozdrawiam blackexit

[titus_flavius]

blackexit napisał:

> nowy rok sie zaczal pora ruszyc do walki o swoja przyszlosc zbierajcie
podpisy
> pomyscie o manifestacji. pozdrawiam blackexit

Chaire,
niech się lepiej wezmą za naukę. A manifestacje przydadzą się pod siedzibą PiS-
u, który robi co może, aby jak najdłuej grać karta aplikacji. Dzięki PiS-owi
nie ma wciąż W OGÓLE naboru na aplikacje.
T,

[blackexit]

titus_flavius napisał:

>> niech się lepiej wezmą za naukę. A manifestacje przydadzą się pod siedzibą
PiS-
> u, który robi co może, aby jak najdłuej grać karta aplikacji. Dzięki PiS-owi
> nie ma wciąż W OGÓLE naboru na aplikacje.

sudenci do nauki! to juz bylo. nabor w jednych miastach jest w innych nie ma.
zazwyczaj jest w tych gdzie starahja sie dostac dzieci pranikow i loklanych
politykow. pozdrawiam blackexit

[blackexit]

hop