Studia bez kursów??? Niemożliwe

[Gość: Manianka]

W tym roku zdawalam na 4 kierunki na uw: dziennikarstwo, filologia polska,
mish, filologia angielska. I powiem szczerze, ze poziom egzaminow mnie
przerosl parokrotnie. Brakowalo mi paru punktów, czasem nawet pół, ale w
sumie to watpie czy sie dostane gdziekolwiek na studia panstwowe. Mysle, ze
problem tkwi w tym, ze uczniowie wynosza z liceum bardzo mizerna wiedze,
ktora musza podbudowac kursami przygotowawczymi. Bo po samym liceum jest
naprawde ciezko sie dostac gdziekolwiek. Naprawde.

[klymenystra]

niepotrzebnie generalizujesz. jesli tylko masz testy z poprzednich lat i
wymagania, jestes w stanie sama sie przygotowac. nikt z moich znajomch ani ja
nie chodzilismy na kursy i wiekszosc sie nie dostala, a reszta po prostu olala
przygotowanie. to oczywsite, ze w liecum wszystkiego nie naucza, ale z tym sie
trzeba pogodzic.

[Gość: breaker]

Zgadzam sie z Toba. Ja tez zdawalem na pare kierunków i nigdzie sie nie
dostalem. Za to moi kumple, ktorzy duzo gorzej uczyli sie ode mnie w liceum, a
chodzili na kursy, dostali sie na kilka kierunkow. Moim zdaniem te 4 lata w
liceum to strata czasu...

[Gość: Puella]

Dla mnie nauka w liceum języków to była strata czasu. Ale uczyłam się sama (nie
chodziłam na żadne kursy) i dostałam sie w tym roku na anglistyke, romanistykę
i lingwistykę stosowaną na UW. Czyli mozna

[jsq]

Zależy od liceum po prostu... ode mnie z klasy praktycznie wszyscy się
podostawali na całkiem niezłe uniwerki (głównie UJ, UW, UMCS, UKSW). Kilka osób
chodziło na kursy, lecz równie szybko z nich rezygnowali (tak na marginesie: z
ich znajomych z kursów niewiele osób się dostało). Bez korepetycji ciężko
byłoby dostać się mojej koleżance na medycynę, ale po klasie humanistycznej nie
ma się co dziwić. Jeśli chodzi o kursy, polecam intensywne w czerwcu jak już
się mniej więcej wszystko ma powtórzone. Wcześniej nie ma sensu.

PS Jeśli chodzi o mnie nie chodziłem na żadne kursy. Przyznam się że na UW na
prawo zabrakło mi 3 punktów, ale jestem już studentem UJ ;-) Chociaż moje
przygotowania nie były zbyt intensywne, bo w ostatniej chwili rozmyśliłem się
ze studiów, które już miałem zaklepane i miałem nie zdawać egzaminów - zrobiłem
sobie wakacje już w maju. Pozdrowienia dla wszystkich.

[tak_zwany]

Strasznie generalizujecie i opieracie się wyłącznie na własnych doświaczeniach,
nie odnosząc się do szerszego kontekstu. Kursy są po to, aby pomóc dostać się na
studia. I pomagają, gdyż taka jest ich rola. Jednak, moim zdaniem, nie są ani
warunkiem koniecznym, ani wystarczającym aby dostać się na studia. Ażeby
określić ich wpływ na szanse dostania się na studia, trzeba by przede wszystkim
sprawdzić, jak kształtuje się rozkład procentowy osób uczęszczających i nie
uczęszczających na kursy przygotowawcze. Dodatkowo, analizując to trzeba by
uwzględnić (i wyłączyć) inne zmienne - zamożność (nie da się ukryć, że osoby z
kapitałem ekonomicznym, nawet mniej zdolne w sensie "czystej" inteligencji mają
większe szanse dostać się na studia), a także np. oceny z liceum, jego renomę
itp, czy w końcu jakoś mierzoną inteligencję... (taka analiza jest praktycznie
niemożliwa do przeprowadzenia, więc nie da się ustalić siły wpływu kursów na
szanse dostania się na studia). Najprawdopodobniej po takiej analizie okazałoby
się, iż wpływ kursów, aczkolwiek istniejący, nie jest wcale taki wielki.

Jak tak lubicie własne przykłady, to dodam, że 2 lata temu zdawałem na trzy
kierunki: Socjologię, ISNS i Historię (wszystko UW). Nie uczęszczałem na żadne
kursy. O moim liceum niewele dobrego mogę powiedzieć (aczkolwiek na historię
narzekać nie mogę - czegoś z pewnością się nauczyłem). Dostałem się na dzienne
we wszystkich trzech przypadkach. Czyli jednak można. Oczywiście to jednostkowy
przypadek, który nie obala żadnej tezy.

Narzekacie na liceum, iż nie przygotowało Was. To błędne myślenie - sami
kształtujecie swój los, nie należy więc liczyć, że "gdzieś mnie powinni
nauczyć", tylko samemu wziąć się do roboty. Od Was i tylko od Was zależy, czy
dostaniecie się na wymarzone studia. Kursy mogą Wam pomóc, ale wiedzę, jaką tam
przekazują, można zdobyć we własnym zakresie (jest to bardziej czasochłonne i
wymaga większego wysiłku, ale właśnie dlatego płaci się za kursy - trade off).
Zamiast narzekać, trzeba dać trochę z siebie...

[jsq]

Każdy może się dostać, to fakt. Ale dobre liceum pomaga. Jak nas przyzwyczaili
do tego, że po kilku nocach wkuwania dowiadywaliśmy się że nie znamy podstaw i
moglibyśmy poświęcić pięć minut na naukę (podkreślam: nie jesteśmy
niedorozwinięci), egzaminy nie były aż tak trudne. Jak ktoś nie ma dużego
samozaparcia to ciężko się samemu zmobilizować. Mi by się w każdym razie nie
chciało, a tak przynajmniej musiałem (nie powiem, że zawsze się z tego
cieszyłem, ale co zrobić ;-)

[tak_zwany]

Stary, to Ty odgrzebałeś tego trupa (wątek, znaczy się). To chyba moje początki
na tym forum... Chociaż nie, zaczynałem od wkurzania kandydatów na socjologię...

[jsq]

to chyba symboliczne forum ;-) wlasnie wczoraj zalozylem sobie konto i zaczynam
szalec na klawiaturze.

[Gość: Richelieu*]

e, Tak_Zwany. 1,5 miesiąca dopiero jesteś? a mnie się zdaje cała wieczność
hihihi

[tak_zwany]

Szczerze mówiąc słabo pamiętam... Może piasłem jeszcze w czasie sesji, aby nie
zwariować? To możliwe. Natomiast szaleć zacząłem dopiero po sesji... (tzn.
zwariowałem już dawno, ale chodzi mi o ukazywanie tego tutaj)

[Gość: Aga]

Nie zgadzam się. Dostałam się na dwa kierunki UW (socjologia i filologia
polska) bez kursów. Co więcej - na ten drugi kierunek zdawałam dwa lata po
ukończeniu liceum, ale - jak się okazało - masę rzeczy pamiętałam. Na kursy nie
chodziłam. Moi znajomi, studiujący na róznych obleganych kierunkach UW - też.
Jak widać - kursy nie są konieczne, dobre licuem też pewnie nie - jak człowiek
się zawezmie, to sam też się świetnie przygotuje.

[Gość: devil]

Oczywiście, że możliwe. Dostałam się 3 lata temu na SGH, a rok temu na
socjologię na UW. Jak zobaczyłam ceny kursów to roześmiałam się i popukałam w
czoło. Skończyłam beznadziejne liceum, ale wystarczyło spore oczytanie i
zainteresowanie bieżącymi wydarzeniami + to co mówili poprzednicy- wnikliwe
zapoznanie się z wymaganiami na dany kierunek. Często podane są
podręczniki,które egzaminatorzy uznają za przydatne do nauki do egzaminu.Moja
przyjaciółka wydała ciężkie pieniądze na kursy, korepetycje, a do tego chodziła
do jednego z najlepszych warszawskich liceów i na wymarzone prawo na UW się nie
dostała. Pozdrawiam

[tak_zwany]

Hmmm, jakiś zlot socjologów w tym wątku...:-)

[Gość: Tawananna]

Przede wszystkim - jeśli Ci brakowało paru punktów albo pół (a przeszłaś cały
proces rekrutacji), złóż odwołanie. Są osoby, które dostały się na parę
kierunków, sporo miejsc zwolni się.

A co do głównego tematu - nie zgadzam się. Nie wiem, czy aby dostać się na
studia wystarcza wiedza wyniesiona z liceum - szczerze mówiąc, wątpię, na
filologii polskiej, dziennikarstwie i MISH sprawdzają wiedzę ogólną, oczytanie
itd., zaś poziom angielskiego na f. angielskiej jest dużo wyższy niż w LO - ale
nie wierzę, że potrzeba kursów przygotowawczych. Miałam podobny komplet
kierunków co Ty, z tym, że zdawałam na UAM - na MISH, filologię polską,
filologię klasyczną z polską, na angielski do KJO. Dostałam się na wszystkie, a
nie chodziłam na żadne kursy. Znam osoby, którym kursy wiele pomogły, znam
takie, które nawet mimo uczęszczania na nie, nie dostały się - jak już ktoś
napisał, nie można generalizować.

[Gość: Ciekavsky]

Chcąc wtrącić swoje 3 grosze musze zgodzić się z moja drogą i mądrą
przedmówczynia Tawaną Aną i przyznać,że kursy faktycznie to często strata czasu
i pieniędzy,najlepiej przygotowywać się samemu,wiem to z własnego
doświadczenia.ale żeby nie generalizować-może i na niektore kierunki
rzeczywiscie takie kursy sie przydadza,ale raczej nie na kierunki
humanistyczne.Tutaj wiedze zbiera sie latami,przez wlasne
zainteresowwania,czytanie ksiazek,prasy,obcowanie z kultura,tego na kursach się
nie zrobi,a jest to bardzo potrzebne na egzaminach wstępnych.Co do LO.Sam
chodziłem do beznadziejnego liceum,gdzie poziom zarowno przedmiotow jak i
jezykow obcych byl zenujaco niski i wszystko co mialem zrobic nadrabialem
sam.Sa jednak licea-widze po moich kolegach-studentach,szczegolnie licea w
duzych miastach,,choc i nie tylko,gdzie poziom byl wysoki,ciekawe
profile,wiecej godzin i mniejsze grupy jezykowe i oni do przygotowania sie do
egzaminow mieli mniej,duzo robili w kolach zainteresowan,ja takiej mozliwosci
nie mialem.Tak wiec zarowno co do liceum jak i kursow nie mozna wydac
jednoznacznej oceny.Wiadome jest tylko jedno-przygotowywac i tak i tak sie
trzeba i tu moja rada-moze czasem warto zastanowic sie co czlowieka naprawde
interesuje i zlozyc papiery na jeden kierunek i solidnie sie przygotowac niz
skladac na 3 i kalkulowac a noz sie uda gdzies upchnac.Takie stawianie sprawy
jest moim zdaniem bledne i z doswiadczenia wiem ze warto zaryzykowac,postawic
wszystko na jedna karte i byc tam gdzie sie chcialo byc i studiowac a nie gdzie
sie uda.Pozdrawiam wszystkich przyszlych srtudentow i zycze szczescia przy
wynikach :-)

[Gość: leelee]

aha jasne. to ciekawa jestem czemu tak duzo osob odpada(no bo skoro jest po15na
miejsce to musza odpasc).widze ze tu sasme geniusze!ja nie chodzilam na kursy
tylko na korepetycje, bo jakbym sie tylko w szkole uczyla angielskiego to
umialabym policzyc do10i tyle! uwazam,ze LO bylo 4zmarnowanymi latami,bo
aktualnie nie pamietam prawie nic,a i tak na nic by mi sie to nie przydalo!a
chodzilam do jednego z najlepszych liceow w warszawie!

samemu czlowiek nie jest sie w stanie przygotowac do examinow!co z tego ze masz
zagadnienia?tewgo sie nie wykujesz jak na sprawdzian! w przypadku moim i
wszystkich moich znajomych jest tak samo-wiedze i dostanie sie na uczelnie
ZAWDZIECZAMY KURSOM I KOREPETYCJOM. nie wierze nikomu kto mowik,ze po LO bez
korkow dostaje sie na milion dziennych kierunkow!

[tak_zwany]

Leelee, Twoja wiara w to, czy dostałem się bez kursów, czy nie, jest ostatnią
rzeczą, która mnie obchodzi... Tylko ciekawe, po co ja i reszta mielibyśmy
kłamać...

Liceum nie ma za zadanie przygotować Cię do egzaminu, tylko dać kompetencję
kulturową, ogólną umiejętność fukcjonowania w rzeczywistości kulturowej. Czy
się z tego zadania dobrze wywiązuje? Z pewnością nie. Nie zmienia to jednak
faktu, że bez tych "czterech zmarnowanych lat" nie pomogły by Ci żadne kursy...

Poruszyłaś ważny problem - kwestię języków obcych w liceach. To z pewnością
jedna z najsłabszych stron polskiego szkolnictwa na poziomie średnim. Niestety
poziom języków w większości szkół jest żałosny - wynika często z braku
odpowiedniej kadry pedagogicznej. A to z kolei z kiepskich płac... Znamy to
zgadnienie bardzo dobrze... Prawda jest taka, że języka w liceum nauczyć się
nie sposób - tu zgodzę się, że potrzebne są kursy. Jednakże sami często,
poprzez nasze podejście na zajęciach, tracimy tę marną, ale zawsze szanse na
jego doskonalenie. Kto z Was, uczciwie, może powiedzieć, że wykazywał
odpowiednie zaanagżowanie na lekcjach języka w liceum i pomimo tego nic z nich
skorzystał?

Zauważam u Ciebie podejście pod tytułem "wykuć się do sprawdzianu". Tak ujmując
sprawę, nigdy nie będziesz przygotowana do jakiegokolwiek egzaminu na studia.
Co więcej, takie ujmowanie w liceum do większości przedmiotów ("zakuć,
zaliczyć, zapomnieć") ma swoje konsekwencje w postaci braku wykształcania wielu
umiejętności, przydatnych później np. na studiach. Przykład z mojego życia: w
liceum miałem prawdziwie "masakrującą" fizykę. Większość ludzi, aby przejść do
następnej klasy, uczyła się zadań na pamięć. Ja starałem się zrozumieć, o co w
przedmiocie chodzi - dziś nie pamiętam z fizyki praktycznie nic (wzory,
teorie), ale umiejętności analityczego podchodzenia do zadań pozostały i
przydały się na studiach. Podobnie w historii nie chodzi o to, aby wryć na
pamięć daty wszystkich bitew czy wydarzeń, ale rozumieć procesy, które do nich
doprowadziły. Gdy ma się to, uczenie do egzaminów wstępnych (gdzie wszystkich
tych encyklopedycznych bzdur wymagają) jest o wiele łatwiejsze, niż rycie.

Ja opieram się na własnych, a także moich znajomych doświadczeniach, które
wskazują, iż można dostać się na studia bez kursów. Zwracam jednak uwagę, iż
dotyczy to przede wszystkim kierunków "humanistycznych", bądź "nie-ścisłych" -
socjologii, ISNS historii, politologii, MISHu, stos. międzynarodowych,
dziennikarstwa, prawa. Być może inaczej wygląda to w przypadku kierunków
ścisłych - jednak wydaje mi się, że jeżeli ktoś posiada "ścisły" sposób
myślenia i biegłość w rozwiązywaniu zadań (którą musi wypracować we własnym
zakresie) to nie powinien mieć problemu dostać się tak, gdzie chce. Kursy (mam
tu na myśli typowy kurs przygotowawczy, prowadzony przez dany wydział czy
instytut) mogą pomóc zapoznać się z typowymi zadaniami na dany kierunek, ew.
nauczyć algorytmów rozwiązywania zadań, lecz w bardzo ograniczonym stopniu
pomogą zrozumieć sam problem matematyczny czy fizyczny. Natomiast kursy z
historii czy WOS to dla mnie rzecz dziwna - po co mam chodzić i słuchać
wykładów, skoro o tym wszystkim mogę przeczytać w książce? Trzeba tylko
chcieć...

Na koniec trzeba pamiętać, że istnieją ludzie, którym nawet kursy nie pomogą.
Ale przyczyny tego to zupełnie inna historia, nie mam na myśli tylko
inteligencji...

[Gość: Wet.]

Moim skromnym zdaniem nieważnej jakie kursy są po prostu do d....
Sama chodziłam na kursy i mam w sumie 2 porównania.Chodziłam rok temu na kurs
kiedy świeżo po maturze zdawałam na studia i w tym roku chodziłam rówież aby
utrwalić swoją wiedzę.Myślę że jak Ci bardzo zależy na studiach to idź do
jakiejś pracy a codziennie poświęć około 2-3 godzin na naukę.Jeśli zaczęłabyś
teraz się uczyć to Twoje szanse byłyby nieporównywalne.
Moim zdaniem kasę lepiej jest wydać na korki bo na kursach jest za dużo osób i
tak naprawdę można z nich wynieść mało wiadomośći.

[Gość: kosmit]

Dokładnie tak. Ja nie chodziłem na zadne kursy i dostałem się na medycynę, po
prostu ostro przysiadłem przez rok, przeliczyłem prawie 5 tysięcy testów,
zawsze czytałem teorię, potem starałem się rozwiązać testy z książką pod ręką,
aż w końcu udawało mi się bez książek. Można się przygotować samemu, ale trzeba
w to włożyć sporo pracy.

[Gość: silver]

Zgadzam sie po trochu z tak_zwanym i leelee.
1)tak zwany-co studiujesz?bo moim zdaniem wypowiadasz sie tak ladnie,ze
obstawiam polonistyke:) powaznie, zero ironii:)
2)na korepetycjach, czy kursach zostaniesz ukierunkowany na co zwrocic uwage.
Ja zdawalam na AM i po klasie humanistycznej byloby mi ciezko uczyc sie bez
niczyjej pomocy
3)ludzie mysla,ze korepetycje mozna pobierac tylko z matematyki czy
angielskiego.tez tak myslalam do momentu kiedy nie poszlam na korepetycje z
biologii.dopiero tam sie dowiedzialam,ze w podrecznikach roji sie od bledow i
nieistotnych rzeczy
4)prawda-latwo krytykowac liceum, kiedy i tak i tak sie nie uwazalo na
lekcjach.ale u mnie bylo tak,ze angielski przez4lata mialam
beznadziejny.przerobilismy polowe podrecznika i tyle.wiec nie maialam cos ei
starac. co innego z francuskim. nauczylam sie bardzo duzo. ale nawet zdajac na
romanistyke nie odwazylabym sie chyba pracowac sama tj bez pomocy korepetytora.
pozdrawiam

[tak_zwany]

1) Bardzo dziękuję, ja jakoś nie zauważyłem:-) A studiuję socjologię na UW -
jak wcześniej gdzieś wspominałem.
2) AM to bardzo specyficzna sprawa... Znam co prawda ludzi, którzy dostali się
tam bez kursów, ale powiedzmy, że nie są nawet ponadprzeciętni... Kurs z
pewnością ukierunkowuje, ale czy nie można uzyskać tego samego efektu wnikliwie
studiując testy z poprzednich lat, jak to zrobił kosmit? (Swoją drogą gratuluję
Ci - ciężka praca dała jak widać efekty). Teraz czekam na wyniki znajomej,
zdającej na AM - równolegle studiując przygotowywała się do egzaminów bez
kursów i wiem, jaki wysiłek musiała w to włożyć...
3) Tu się nie wypowiadam, gdyż się nie znam:-)
4) Nic dodać, nic ująć...

Znajomość języków to oddzielna kategoria - niektórzy potrafią nauczyć się
języka samemu, większość jednak potrzebuje kursów i tu nic się nie da zrobić...

[tawananna]

Leelee - my nie mówimy o korepetycjach, na które chodzi ogromna część uczniów,
tylko o kursach przygotowawczych - a to ogromna różnica. Ja uczyłam się
angielskiego prywatnie przez całe liceum i prawie całą podstawówkę (w której
angielskiego zresztą nie było). Ale nie uważam, żeby liceum to były zmarnowane
lata. Nie wiem, czy uczyłaś się na pamięć, nie wiem, co to za "jedno z
najlepszych liceum w Warszawie", ale ja pamiętam z LO naprawdę wiele, a przede
wszystkim - mam solidne podstawy, pewną wiedzę ogólną. Nie wyobrażam sobie,
żeby można było podjąć studia bez tego. Do samych egzaminów wstępnych uczyłam
się za to bez niczyjej pomocy, może dlatego, że to kierunki humanistyczne.
Przejrzałam testy na polonistykę z poprzedniego roku, zagadnienia do egzaminu,
poszukałam informacji na te tematy, które wydawały mi się niewystarczająco
znane... wymyślałam tematy na MISH, wybierałam lektury... naprawdę nie uważam,
żeby kurs przygotowawczy był potrzebny po to, by dostać się na studia. Może w
wypadku kierunków ścisłych - tu nie mam doświadczeń, ale w humanistyce, jak
napisał tak_zwany, zamiast siedzieć na kursie można poczytać sobie książkę...

[mjb84]

Na kierunki scisle rowniez niepotrzebne. Najwazniejsza wedlug mnie jest
systematyczna i solidna praca, szczegolnie w przypadku przedmiotow scislych,
gdzie przyswajanie nowego materialu z reguly wymaga opanowania wczesniejszych
zagadnien. Kursy nie moga uczyc od podstaw (bo za malo czasu), polegaja one
najczesciej na powtarzaniu, ale to rownie dobrze mozna gratisowo zrobic samemu
w domu :).
Inna sprawa jest, ze egzaminy z przedmiotow scislych raczej rzadko wykraczaja
poza program licealny (choc pewnie zalezy to od liceum...); konkurencja z
reguly jest mniejsza, a dobre opanowanie np. fizyki wymaga chyba jednak troche
wiecej wysilku niz np. geografii (hehe, pewnie sia zaraz gromy humanistow
posypia :).

[tak_zwany]

Ode mnie, humanisty, gromów nie będzie, gdyż zgadzam się z Tobą - wysiłek, jaki
trzeba włożyć w dobre opanowanie zdolności i zdobycie wiedzy z zakresu
przedmiotów ścisłych (matematyka, fizyka) jest dużo większy niż w przypadku np.
historii. A co do kursów na kierunki ścisłe - cóż, też tak myślę, aczkolwiek
moi koledzy na kursach na politechnikę dowiedzieli się kilku rzeczy, których w
liceum nie było...

[tawananna]

a dobre opanowanie np. fizyki wymaga chyba jednak troche
> wiecej wysilku niz np. geografii (hehe, pewnie sia zaraz gromy humanistow
> posypia :).

No, geografia to baaaardzo humanistyczny przedmiot ;).

Gromów na Ciebie nie posypię, ale będę polemizowała - mimo, że jestem
humanistką, nauka historii przychodziła mi trudniej niż matematyki, fizyki czy
geografii (szkoda, że z biologią i chemią już tak nie było :)).

[klymenystra]

ottttoooz to :)))
poza tym- u mnie na kierunek bardzo humanistyczny wymagali wiedzy ponad
licealnej- i to sporo- a kursow przygotowawczych nie bylo :) i prsyjeli 63
osoby na 60 miejsc :)

[Gość: Richelieu*]

Geografia jest takiego rodzaju przedmiotem jaki chce aby była. Że przyrodnicza
i społeczna to ogólnie wiadomo. Że ścisła też mo9żna by przekonać. Jednak
nedawno urzędników przekonywałam, że geografia to kierunek humanistyczny i..
udało mi się. A co, geografia behawioralna i humanistyczna kwitnie

co do wysiłku. Wysiłek w przypadku fozyki pojawia się nie dlatego, że fizyka
trudna jest, ale, że w codzinnej rzeczywistości przeciętny uczeń nie jest w
stanie sam odszukać fizyki. Mimo, że Niżyńki od lat propaguje fizykę w kuchni
na przykład nadal jest ona tejamniczym dziadostwem przed którym klękajcie
narody. Sterotyp geografii zaś jest mocno podróżniczy, mocno łatwy, miły i
przyjemny. No, wierzący w stereotypy nawet gdy mają faktyczne dane to idioci,
jednak ogólna fama, równie idiotyczna się niesie.
Dokładnie tam samo, że na prawo kiedyś, a dziś na te bardzo popularne kierunki
nie sposób zdać bez kursów. Jeśli ma się swoje głębokie przekonanie, że jeśli
na kurs nie pójdę to nie zdam, to pewnie delikwent nie zda

Zawsze ogólna opinia większy wpływ ma niż rzeczywistość. Nie tylko na
maturzystów, ale i na mądrcyh zdawało by się ludzi.

[el_presidente666]

można się dostać bez kursów, można się dostać nie ucząc się w ogóle, i to na
oblegane wydziały, więc - jak już przedmówcy zauważyli - nie generalizujmy :)

[tak_zwany]

Dostać się na odlegany wydział bez uczenia? Oj, można, coś o tym wiem;-). Rzecz
jasna mam na myśli dostanie się zupełnie uczciwe...

[tawananna]

Jeśli na oblegany kierunek jest rozmowa, dużą rolę odgrywa wygadanie,
oczytanie, inteligencja, wiedza ogólna, dobre wrażenie, umiejętność prezentacji
posiadanej wiedzy. Przy odrobinie szczęścia może wystarczyć :)

[Gość: toxic]

Dobra dobra. Nie wierze, ze mozna dostac sie na oblegany kierunek bez solidnego
przylozenia sie... Chyba, ze:
a) macie cholerne szczescie- idzcie zagrac w totka ;)
b) mieliscie pomoce naukowe w postaci sciagawek, badz obrytego kolegi
c) tylko gadacie, ze nic sie nie uczyliscie, a tak naprawde to kuliscie az sie
kurzylo
d) jestescie dziecmi rektora/dziekana na danej uczelni ;) badz macie znajomosci
e) jestescie geniuszami
Wybor nalezy do Was. Badzmy dorosli i nie wierzmy w bajki. Atakujecie ludzi, ze
generalizujA. A co Wy robicie???

[tawananna]

Nie, ja nie generalizuję. Ja tylko mówię, że można dostać się bez solidnego
przygotowania. Podobnie, jak można dostać się z solidnym przygotowaniem,
zdobytym jednak na własną rękę, bez kursów przygotowawczych. Nie mówię
natomiast, że nauka czy kursy szkodzą ;) - wręcz przeciwnie, lepiej iść
przygotowanym niż nie :). Ja uczyłam się, choć, szczerze mówiąc, pod kątem
samych studiów (matury zresztą też) niezbyt wiele, ze zdziwieniem stwierdzam,
że byłam dość systematyczna (ze zdziwieniem, bo zawsze myślałam, że moją wadą
jest brak systematyczności). Przed wstępnymi stwierdziłam po prostu, że nie
bardzo jest się czego uczyć - przecież w ciągu miesiąca czy tygodnia nie
nadrobiłabym zaległości z całego liceum. W wypadku kierunków humanistycznych
dużą rolę odgrywa wiedza ogólna i oczytanie. Aaa, i nie miałam pomocy naukowych
w postaci ściągawek czy kolegi, nie jestem dzieckiem rektora, dziekana ani
innej szychy, nie jestem geniuszem (a szkoda:)). I nigdy nie kułam - zwykle po
prostu szukałam. W bajki nie wierzę :). A szczęście może miałam - kierunki, na
które startowałam, nie były tak oblegane jak psychologia czy iberystyka - ale
na mój dziwny gust już nic nie poradzę ;).

Jeszcze jedno, co do tego generalizowania - jeśli podajemy własne, konkretne
przykłady, to świadczy to właśnie o jednostkowym podejściu do problemu.

[el_presidente666]

Gość portalu: toxic napisał(a):

> a) macie cholerne szczescie- idzcie zagrac w totka ;)

heh, raczej nie... już NIE przewidziałem wyniku dzisiejszego meczu :/

> b) mieliscie pomoce naukowe w postaci sciagawek, badz obrytego kolegi

nie miałem

> c) tylko gadacie, ze nic sie nie uczyliscie, a tak naprawde to kuliscie az sie
> kurzylo

nie, ja nie z tych

> d) jestescie dziecmi rektora/dziekana na danej uczelni ;) badz macie znajomosci

ani z tych

> e) jestescie geniuszami

chciałbym :)

> A co Wy robicie???

ja tylko napisałem, że można się dostać bez. nie twierdzę, że to sposób dla
wszystkich. jak ktoś dopiero zaczyna studia (a nie II kierunek, jak ja) to
pewnie jednak powinien podejść poważniej i się przygotować. no nie wiem, sami
decydujcie :)

[el_presidente666]

tak_zwany napisał:

> Rzecz jasna mam na myśli dostanie się zupełnie uczciwe...

ja oczywiście też. i też mówię na podst. własnych doświadczeń :)

pozdrawiam

[Gość: toxic]

Chodzi mi glownie o to, ze poruszony tu przez kolezanke temat wzbudzil wiele
kontrowersji. Rad (madrych) udzielaja osoby, ktore moim zdaniem nie patrza
realnie na zaistniala na rynku absolwentow sytuacje, ktora jest niewatpliwie
trudna. Mysla tylko z perspektywy: patrzcie jaki ja jestem madry dostalem sie
na 3 kierunki z tzw. palcem w d... jesli macie w ten sposob pocieszac
zalamanych niekiedy ludzi to powodzenia, ale na pewno nie zyskacie przez to
przyjaciol.

[el_presidente666]

nie wiem za barzzo ossosichozzi, ale rozumiem że to do mnie, więc tylko powtórzę
o czym była moja wypowiedź. Manianka napisała:

"Studia bez kursów??? Niemożliwe"

a my (koleżanka Tawananna i ja) się z tą tezą nie zgodziliśmy. bo trzeba unikać
generalizacji.

nie miałem zamiaru nikogo urazić ani tym bardziej się popisywać, bo niby po co
miałbym to robić. przykro mi jeśli ktoś poczuł się urażony :/

ale, z drugiej strony, nie starałem się też kogokolwiek pocieszać, bo nie o tym
jest ten wątek.

pozdrawiam.

[tak_zwany]

toxic:

Wiesz co? Nie lubię, jak mi się wkłada w usta słowa, których nie
wypowiedziałem, czy intecje, którymi się nie kieruję. Nie było moim zamiarem
ani nikogo pocieszać, ani dołować. Przyjaciół też tu nie szukam, dlatego piszę
co myślę, i opisuję jak jest. Temat dotyczył niemożności dostania się na studia
bez kursów - bardzo mocna teza, którą staram się obalić. W konkretym celu - aby
Ci, którzy zrozumieją i przyjmą moją argumentację mieli większe szanse dostania
się na wymarzone studia, bez niepotrzebnego marnowania pieniędzy. Gdyby to był
temat: "nie dostałem się na studia, chyba się powieszę" inne treści bym tu
umieszczał. Jednak temat dotyczył przede wszystkim kursów i o nich mówię.
Odpowiadając na Twoje wcześniejsze pytanie: dostałem się na socjologię bez
specjalnego przygotowywania się prawdopodobnie dzięki temu, iż "od zawsze"
interesowałem się historią, nie traktowałem jej jako przedmiotu "do wrycia".
Pomógł mi też niewątpliwie fakt, iż czytałem gazety, oglądałem dzienniki i
zawsze starałem się być zorientowanym w tym, co się dzieje na świecie. Zdaję
sobie sprawę, iż nie każdy "siedzi" w przedmiocie, z którego musi zdać egzamin,
aby dostać się na wymarzone studia. Dlatego zamiast ponoć niezbędnych kursów
postuluję systematyczną, ale nie przesadnie intensywną naukę "swojego(ich)"
przedmiotu(ów). Proponuję podejście inne, niż traktowanie potrzebnej nam wiedzy
jak przeszkodę, czy utrudnienie. Sugeruję, iż na wielu egzaminach wstępnych
przydatna jest bardzej niż klasyczne "wrycie" umiejętność myślenia kategoriami
problemów, jakie stawia dany obszar wiedzy. Nie wszystkim to się podoba, nie
wszyscy to potrafią. Jednakże generalna konkluzja mojego sposobu myślenia jest
taka, iż lepiej jest polegać na własnych działaniach samodoskonalących, niż na
kursach, które mogą pomóc, ale nie muszą.

Czy możesz sprecyzować stwierdzenie, iż "rad udzielają osoby, które moim
zdaniem nie patrzą realnie na zaistniałą na rynku absolwentów sytuację"? Co to
znaczy "patrzeć realnie"?

[Gość: toxic]

do tak zwany
Rozumiem to, iz chcesz podkreslic swą elokwencje poslugujac sie kwiecistym
jezykiem, ktorego celem jest udowodnienie totalnej abnegacji czytelnikow Twoich
postow...

A tak na powaznie. Mysle, ze bardzo czesto zdarza sie, ze osoby, ktore nie
dostaja sie na studia panstwowe, to ludzie, ktorzy zdali matury bardzo
dobrze/celujaco, mieli bardzo dobre swiadectwa maturalne, a teraz zostaja z
przyslowiowa reka w nocniku. Byc moze Manianka chciala pocieszenia z ust
kolegow, bo nie dostala sie na zadne studia (wspolczuje). Wymadrzanie sie jest
latwe i wymienianie na co ja sie dostalem, czy bylo latwo, czy trudno. W Polsce
sa teraz tysiace zdolnych ludzi, ktorzy nie wiedza co dalej robic ze swoim
zyciem. Wiem, bo sama to przerabialam pare lat temu. To forum nie moze sluzyc
do totalnego zdolowania innych. Badzmy ludzmi, a nie przechwalajacymi sie
osobnikami, ktore walcza o swoj, okreslony przez Darwina, byt. Gratuluje
wszystkim zdolnym, elokwentnym ludziom, ktorym na tyle poszczescilo sie w
zyciu, ze dostali sie na wymarzone studia bez zajrzenia do ksiazki. Jestescie
wielcy!!

[tawananna]

> Rozumiem to, iz chcesz podkreslic swą elokwencje poslugujac sie kwiecistym
> jezykiem, ktorego celem jest udowodnienie totalnej abnegacji czytelnikow
Twoich postow...
Pierwszy raz słyszę, żeby ktoś czepiał się zbyt kwiecistego języka :). Tak
zwany - pozdrowienia, dawno mi się tak miło żadnych postów nie czytało :).

Mysle, ze bardzo czesto zdarza sie, ze osoby, ktore nie
> dostaja sie na studia panstwowe, to ludzie, ktorzy zdali matury bardzo
> dobrze/celujaco, mieli bardzo dobre swiadectwa maturalne, a teraz zostaja z
> przyslowiowa reka w nocniku.
Zgadzam się z tym. I, o ile mnie pamięć nie myli, nikt tego wyżej nie negował.

> Byc moze Manianka chciala pocieszenia z ust
> kolegow, bo nie dostala sie na zadne studia (wspolczuje).
Forum dyskusyjne to forum dyskusyjne. Jeśli czyjś post sprowokował nas do
dyskusji, mówi się trudno. Powinniśmy byli napisać: "Tak, masz rację, zapisz
się na jakiś kurs przygotowawczy, za rok będzie OK"? Nie zgadzam się z tym, że
kursy przygotowawcze są konieczne - i stąd całe moje wywody.

> Wymadrzanie sie jest
> latwe i wymienianie na co ja sie dostalem, czy bylo latwo, czy trudno.
Nie wymądrzałam się. I nie uważam, żeby wymądrzali się tu inni.

To forum nie moze sluzyc
> do totalnego zdolowania innych.
Tak. Bardzo dołuję innych pisząc, że warto złożyć odwołanie, a poza tym - że
można uczyć się samodzielnie. Przeprasam wszystkich zdołowanych.

Gratuluje
> wszystkim zdolnym, elokwentnym ludziom, ktorym na tyle poszczescilo sie w
> zyciu, ze dostali sie na wymarzone studia bez zajrzenia do ksiazki.
Taaaak, na polonistykę dostałabym się na pewno bez zajrzenia do książki...
Proszę, nie wmawiaj mi, że gdzieś napisałam, że nie zaglądam do książek, a na
studia dostaję się dzięki "zdolności" i "elokwencji". Zdolność i elokwencja bez
wiedzy ogólnej i oczytania nie zdziałają nic... z pustego i Salomon nie naleje.
Moje posty miały jedynie dwa cele:
- stwierdzenie, że kursy przygotowawcze nie są konieczne, by dostać się na
studia
- pokazanie, że są różne przypadki i że trudno generalizować (czyli np. kursy
są przydatne, ale nie gwarantują dostania się)

[tak_zwany]

Znowu przypisujesz mi intencje, których nie mam. O co Ci chodzi z tym
"kwiecistym językiem" Jak mam pisać, żeby nie "udowadniać totalnej abnegacji"
czytelników moich postów? Monosylabicznie? Piszę tak, aby do moich konkretych
tez można się było odnieść i je skrytykować. Ty zamiast tego próbujesz narzucić
mi kierowanie się jakimś dziwnym i obcym mi sposobem myślenia. Jeszcze raz
powtarzam: dyskusja, która się tu toczy dotyczy szans na dostanie się na studia
bez kursów przygotowawczych. Swoimi postami próbuje pokazać, iż główna teza jest
nieprawdziwa. Dla zilustrowania tego przytoczyłem swój przypadek, tak jak to
zrobili inni. Pisząc spodziewałem się, że ktoś zareaguje tak jak Ty i dlatego
opatrzyłem to komentarzem "jeśli tak lubicie przykłady...". Przepraszam, że się
dostałem, czy mam z tego powodu siedzieć cicho, założyć zgrzebny wór i twierdzć,
że "bez kursów ani rusz"? To co piszę ma określony cel - pokazanie pewnego
podejścia do problemu przygotowywania się do egzaminów.

Nie wiem, co Manianka myślała, kiedy tworzyła ten temat. Może chciała się
wyżalić, a może miała na celu rozpętanie tej dyskusji. Ja potraktowałem topic
poprzez pryzmat tytułowego stwierdzenia - i do tego odnoszą się treści, które tu
umieszczam. Gdyby chodziło o pocieszanie, nie odzywałbym się - nie jestem w tym
dobry a i ze mną nie jest najlepiej. Nie wiem, czy to co tu piszę dołuje innych.
Jeżeli tak, to przepraszam, ale nie mam na to wpływu. Moim celem jest opisywanie
rzeczywistości, a nie dołowanie kogokolwiek. Nie mam wpływu na to, jak ktoś
psychicznie odbiera moje posty. Nie rozumiem więc, o co Ci chodzi - zapewne masz
rację co do absolwentów, ale czy to ma być powód, aby nie opisywać
rzeczywistości, czy dyskutować o niej?

[el_presidente666]

Toxic: ale teraz to Ty jednak troszeczkę wyluzuj, bo w pierwszej części Twój
wywód to samo gdybanie ("być może"; "chyba"; "myślę, że", etc. - po co to, takie
zdania są w ogóle nieinformatywne), a w drugiej - jakiś manifest polityczny w
stylu leppera ("tysiące młodych ludzi.. cośtam").

gdy ktoś jest naprawdę zdolny to wie co robić i sobie poradzi. jak na razie nie
odezwał się tu żaden "zdołowany student".

a jeśli piszesz, że:

> Wiem, bo sama to przerabialam pare lat temu.

to znaczy, że studia masz już za sobą, co w szczególności nie uprawnia Cię do
wygłaszania opinii typu:

> To forum nie moze sluzyc do [...]

przypomnę to jest forum Studia, gdzie - jak nazwa wskazuje - studenci i
kandydaci dyskutują o studiach. nasza dyskusja mieści się w tych ramach, a Twoje
dywagacje już nie bardzo. wszyscy są uprzejmi i nikt nikogo nie obraża, więc
może starajmy się zachować dobrą atmosferę, zwłaszcza że jest lato, trawa
zielona, słońce za oknem świeci (no może akurat nie o tej porze :) ale jest
wiele lepszych rzeczy do roboty niż spory o to czy hipotetyczny czytelnik tego
forum mógł czy nie mógł poczuć się obrażony takim czy innym postawieniem sprawy.

pozdrawiam.

[tawananna]

> Rad (madrych) udzielaja osoby, ktore moim zdaniem nie patrza
> realnie na zaistniala na rynku absolwentow sytuacje, ktora jest niewatpliwie
> trudna. Mysla tylko z perspektywy: patrzcie jaki ja jestem madry dostalem sie
> na 3 kierunki z tzw. palcem w d... jesli macie w ten sposob pocieszac
> zalamanych niekiedy ludzi to powodzenia, ale na pewno nie zyskacie przez to
> przyjaciol.
Po pierwsze, dostałam się na 4 ;P. Po drugie, jutro mam wstępne i spore szanse,
że po ogłoszeniu wynikó będę załamana. Po trzecie, zamiast pocieszać, dałam
konkretne rady, w tym wypadku złożenie odwołania, o czym nie wspomniał nikt
inny - a do sukcesu brakowało przecież tylko pół punktu! Po czwarte, jeśli
uważasz, że piszę tu na forum tylko po to, by zakomunikować, jaka to jestem
genialna, skoro dostałam się na ileś kierunków, grubo się mylisz. Napisałam o
sobie tylko dlatego, żeby pokazać, że kurs przygotowawczy nie jest potrzebny do
tego, by znaleźć się na liście przyjętych. I nie dostałam się "z tzw. palcem w
d..." - do, że nie chodziłam na kurs i nie kułam na ostatnią chwilę nie znaczy,
że przez całe liceum olewała naukę.

I wierz mi, patrzę realnie... Właśnie dlatego staram się nie generalizować i
pokazywać, że są różne osoby i różne przypadki, o czym wielokrotnie
wspominałam. Mam kolegę, który dostał się na polonistykę i kursy bardzo mu
pomogły - dowiedział się, jak się przygotować do egzaminów, jakie książki warto
przeczytać, na co zwracać uwagę na rozmowie itd. Ale znam też osoby, które
chodziły na dokładnie te same kursy i nie dostały się. I ludzi, którzy dostali
się, chociaż nie byli na żadnych kursach. Powtórzę jeszcze raz - nie
generalizujmy! A cały wątek, z mojej strony przynajmniej, sprowadza się do
tego, że zamiast płakać za nieodbytymi kursami, trzeba działać - najpierw pisać
odwołanie, a w razie niepowodzenia - zabrać się do nauki. Bo nie ma nic
gorszego, niż siąść i płakać, złorzecząc na dawne liceum. Liceum zmienić się
już nie da. Nie po maturze.

[Gość: kajka]

Zalezy jakie kursy,na jaki kierunek i kto na nie chodzi.

[tak_zwany]

Lapidarne i trafne ujęcie całej dyskusji...:-)

Studia bez kursów??? Oczywiście, że MOŻLIWE

[Gość: gagus]

jak najbardziej możliwe... jestem tego dowodem! Nie chodziłam na żadne kursy i
dostałam się! Dodam jeszcze, że nie chodziłam też na żadne korepetycje i za
bardzo do egzaminów się nie przygotowywałam. Po maturze zrobiłam tylko testy z
zeszłego roku i tyle. Ponadto dodam, że nie chodziłam do najlepszego LO, a
zwykłego i nie miałam najlepszych ocen, choć raczej dobre.

[Gość: ttt]

no to masz cholerne szczęscie chociaż oczywiście nie podważam twojej
inteligencji:)

[tak_zwany]

Szczęściu trzeba pomagać, a ja nie uważam kursów, za najlepszy sposób...

[Gość: silver]

a i chcialam jeszzce powiedziec, ze w ogole to zalezy od kazdego indywidualnie.
ja np lubie najbardziej uczyc sie sama.z wykladow niezbyt kozystam.

mam kolezanki, ktore spotykaja sie co weekend i ucza sie w grupach5
osobowych.ja tak niepotrafie.

inni lubia ksiazki gdzie fakty sa niemalze wypunktowane, natomiast inni lubia
kiedy cos jest przedstawione przy pomocy barwnego jezyka, tak ze na stronie
textu jest tylko 5linijek do zapamietania.

tak wiec-dla jednego kursy to pomylka, dla innych zbawienia

[tak_zwany]

Można i tak. Ja jednak wierzę w samokształcenie.

Toxic-brawo

[Gość: silver]

chcialbym sie powiedziec 2rzeczy:
1. ciekawa jestem gdzie zdawala ta osoba, ktora zrobila tylko 1test z zeszlego
roku i sie dostala
2. ktos wspominal,ze mozna sie dostac na oblegane uczelnie bez przygotowania.
no jasne, mozna.musisz miec bardzo duuuuuzo szczescia, tylko jest jedna
kwestia:ciekawa jestem jaks ie na tych studiach osoba utrzyma, bo wiedza na
egzamin jest podstawa do podjecia wiekszosci studiow!

[Gość: gagus]

zdawałam na finanse i bankowośc na AE w Krakowie...
i chciałam zauważyć, że testy na AE w tym roku byly analogiczne do tych z
zeszłego... te same typy zadań, zastosowanie tych samych wzorów itd. Poza tym
przerobilam pare testów z zeszłego roku, bo na AE zawsze jest więcej egzaminów,
ale całe przygotowanie zajęło mi dwa popołudnia... A poza tym przedmioty
egzaminacyjne zdawałm na maturze, więc je umiałam skoro maturę zdałam.

[Gość: gagus]

sprawdziłam, że tych testów było po 6 z każdego przedmiotu, ale ja zrobiłam po
4 bo na więcej nie starczyło mi siły ani czasu.

[vicca3]

Oczywiście, że można się dostać na studia bez uczęszczania na kursy.Ja nie
należę co prawda do tych, którzy sami przygotowywali się do egzaminów szczerze
mówiąc nie żałuję że przez kilka miesięcy każde sobotnie przedpołudnie
poświęcałam na naukę wos-u i historii, ale na moim kierunku (socjologia;)jest
spora grupa ludzi, którzy dali sobie radę bez kursów, więc wszystko jest
możliwe:)a tak na marginesie tego typu zajcia nie dają żadnej gwarancji, od
czasu do czasu trzeba przysiąść do książek, przejrzeć notatki,zrobić testy z
lat poprzednich (niestety nie każdy wydział je udostępnia) , bo bez tego raczej
trudno znaleźć się na liście przyjętych ( na szczęście nie warto liczyć;)

[Gość: leelee]

tak czytam i czytam i dochodze do wniosku,ze niektorzy sa tak denni,ze nie
wierze ze sie gdziekolwiek dostali!dwa popoludnia na nauke do egzaminu.a ilu
buylo kandydatow?0,005 na miejsce? to zmarnowales/as 2popoludnia

[tawananna]

> tak czytam i czytam i dochodze do wniosku,ze niektorzy sa tak denni,ze nie
> wierze ze sie gdziekolwiek dostali!

Wskaż, o kim mówisz...

dwa popoludnia na nauke do egzaminu.a ilu
> buylo kandydatow?0,005 na miejsce?

W moim wypadku co prawda nie 10 czy 20, ale i nie 0,005... I naprawdę nie
miałam potrzeby uczyć się dłużej - tydzień czy kilka to wystarczająco dużo, by
zrobić sobie powtórkę. Ze wszystkich egzaminów na studiach do tej pory tylko do
jednego uczyłam się dłużej niż dwa dni... (co nie znaczy, że siadałam do nauki
bez żadnej wiedzy...)

[Gość: leelee]

a co studiujesz?

[Gość: Tawananna]

MISH na UAM. Z filologią polską jako kierunkiem wiodącym (+ inne przedmioty).

[Gość: leelee]

naprawde masz inne przedmioty?!wow!no na moje studia trzeba bylo wlozyc
zdecydowanie wiecej pracy

[Gość: Tawananna]

> naprawde masz inne przedmioty?!wow!
To miała być ironia? Przepraszam... nie wyłapuję takich subtelności... :/

no na moje studia trzeba bylo wlozyc
> zdecydowanie wiecej pracy
Z ciekawości - jakie?

[Gość: toxic]

Przygladam sie Waszej dyskusji i powiem szczerze, ze smiech mnie ogarnia, gdy
obserwuje wywody niektorych osob. Zdaja sie byc strasznie pewni siebie, co nie
do konca poplaca. Ludzie, troche wiecej pokory!!!

[tak_zwany]

Panie, panie!!! (no chyba że jesteś Pani) Może byś w końcu napisał(a) coś
konkretnego? Może tak, bezpośrednio, komu trzeba pokory i dlaczego? (czy już
nie jest kwieciście, czy jeszcze za bardzo?)

[Gość: toxic]

Do el_presidente666

To forum, jak sam/a zauwazyles/las jest po to, aby wyrazac swoje opinie. Ja
nikogo nie obrazam, tylko dosadnie wypowiadam swoje zdanie. Moze nie wszyscy
maja odwage to zrobic. Forum jest dla wszystkich, nie tylko aktualnych
studentow, badz przyszlych studentow. Fakt, ze stresy egzaminacyjne na studia
mialam pare lat temu, nie znaczy, ze nie moge wypowiedziec sie na dany temat. A
Twoje stwierdznie, ze, tu o ile pozwolisz zacytuje Twoja wypowiedz skierowana
pod moim adresem:
"studia masz już za sobą, co w szczególności nie uprawnia Cię do
wygłaszania opinii"
wydaje mi sie byc totalnie nie na miejscu. Jesli nie podobaja Ci sie moje
opinie, nie musisz sie z nimi zgadzac, ale nie mozesz zabronic mi ujawniania
ich na forum. Pozdrawiam

[tawananna]

> To forum, jak sam/a zauwazyles/las jest po to, aby wyrazac swoje opinie. Ja
> nikogo nie obrazam, tylko dosadnie wypowiadam swoje zdanie.

Ja też wyraziłam swoje zdanie. I zostałam oskarżona, że dołuję innych i w ogóle
moje posty są zupełnie nie na miejscu :/...

[Gość: toxic]

Przepraszam Tawanno, ale moj ostatni post nie byl skierowany do Ciebie...

[Gość: Tawananna]

Wiem. Ale skoro piszesz, że każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy itd., to
chciałam przypomnieć, że jeszcze niedawno dałeś mi do zrozumienia, że moja
wypowiedź jest nie na miejscu...

toxic,

[el_presidente666]

> Twoje stwierdznie, ze, tu o ile pozwolisz zacytuje Twoja wypowiedz skierowana
> pod moim adresem:
> "studia masz już za sobą, co w szczególności nie uprawnia Cię do
> wygłaszania opinii"
> wydaje mi sie byc totalnie nie na miejscu.

-----

wyrwałaś moją wypowiedź z kontekstu, napisałem dokładnie tak:

-----

to znaczy, że studia masz już za sobą, co w szczególności nie uprawnia Cię do
wygłaszania opinii typu:

> To forum nie moze sluzyc do [...]

-----

chodzi mi konkretnie o to, że:

gdyby przyszedł na to forum ktoś kto się nie dostał na studia w tym roku, pomimo
że się uczył - mógłby się przyczepić do niektórych wypowiedzi tutaj (w tym
moich). zrozumiałbym - stres poegzaminacyjny, itd.

ale jeśli czepia się ktoś, bez obrazy, pod trzydziechę, kto egzaminy ma już
dawno za sobą... i poucza, że nie powinno się czegoś mówić, bo *teoretycznie*
ktoś się może poczuć obrażony... a wreszcie potem wygłasza ex cathedra
stwierdzenia do czego nie jest to forum - *to* mi się nie podoba - i swoje
zdanie podtrzymuję.

mam nadzieję że teraz już sobie wyjaśniliśmy i możemy przejść do spraw bieżących :)

[Gość: gagus]

kandydatów było 6,7 na miejsce

[Gość: kaiko]

nie chodzilem na żadne kursy przygotowawcze. nie wydałem nawet grosza na korepetycje. uczylem sie sam w domu i dostalem sie na informatyke na wydziale mat i inf UJ

[Gość: gaja]

hmm, a ja odpowiem tak: chodziłam na kursy przygotowawcze na UW, przez cały
drugi semestr IV klasy. Na studia sie nie dostałam, a zeby było ciekawiej,
najgozej poszly mi egzaminy z tych przedmiotów, których uczyłam sie właśnie na
kursie. Z czego to wynikało? Kursy byly kiepsko przygotowane (ale nie
merytorycznie) tzn. po odsiedzeniu 5 godzin wychodzilo sie strasznie znużonym,
zmęczonym itd. gdyż kurs był tylko i wyłącznie w formie wykładów, z których po
zrobieniu kilkustronicowej notatki nic nie pozostawalo w głowie. Aby taki kurs
mógł dac jakikolwiek efekt - należało po prostu samemu sie uczyć w domu, czytać
notatki, wałkować testy itd. sam kurs - dal mi jedynie pewne wskazówki z jakich
książek warto sie uczyc, na co zwracać szczególną uwagę itd.
Ale wszystko sprowadza sie do tego, ze zaden najlepszy kurs ani korepetycje nie
zastąpią samodzielnej nauki!!!No chyba ze ktos jest geniuszem który zapamiętuje
wszystko dokładnie po wysłuchaniu wykładu/przeczytaniu raz rozdzialu w książce,
w takim razie gratuluję.
Ja gdybym posiadała taką wiedzę wcześniej, byc moze dostalabym sie na studia.
A tak to roczek przerwy....

[Gość: jojo]

CZy moge sie dowiedziec jakie kursy sa najlepsze jesli idzie sie na
politechnike?

[ninusia6]

Hej.. ja moge powiedzieć ze chodziłam na kursy przygotowawcze byly one
ogranizowane przes uniwerek, uczęszczalam na historie i WOS... i dostałam sie
na socjologie. Jednak kursy daly mi duzo pewnosci z calkiem innej strony, fakt
wyklady byly dosc nudne i potwornie meczace, odbywaly sie w weekendy jednak
daly mi przedewszystkim komfort co chodzi o konstrukcje testów, nawet same
oswojenie sie z gmachem uniwerku, poznalam wielu ciekawych i sympatycznych
ludzi z ktorymi pozniej mialam przyjemnosc pisac ten gezamin, a widok znajomej
twarzy kilka lawek odemnie tez dawal pewnien komfort.. mysle ze kursy to
przedewszystkim przygotowanie psychiczne do egzaminow a pozniej studiowania, z
notatek zapisanych na wykladach niewiele sie uczylam najwazniejsze byly ksiazki
i to nie jednego autora... tak wiec zachecam przyszlorocznych maturzystow do
zapisywania sie :)

[psyche84]

Ja dostalam sie w tamtym roku na prawo na UW i tez na zadne kursy nie
uczeszczalam...Malo tego, nawet na fakultety z historii nie chodzilam, gdyz
mialam na pienku z nauczycielem...;)

[Gość: ania]

hehehe ja w tym roku zdawałam do Kolegium Języka Biznesu w Katowicach,
chodzilam na kurs przygotowawczy, na korki i duzo uczylam sie w domu....a na
egzaminie nie bylo nic z tego co sie uczylam.Nie wierze w kursy....tylko w
lapowki

[facecja]

wybrałaś dość popularne kierunki, nie wiem, ile osób było na 1 miejsce np. na
dziennikarswie czy na anglistyce, ale obstawiam, że ponad 10 - nie mylę się?

mówiąc obrazowo: musisz pokonać 9 osób, musisz na ich tle się jakoś wykazać,
żeby komisja od razu Cię dostrzegła i zdecydowała przyjąć

zakładasz przy tym, że licea w tym kraju, albo np. w Twoim województwie byłyby
na tym samym, idealnie równym poziomie, każde z nich wymagałoby sporo od ucznia
i każda z tych 10 osób byłaby idealnie przygotowana do egzaminu - a przyjęta
może być tylko 1, tak wiec musi się wykazać wiedzą zdobytą poza liceum. Tutaj
kłania się praca samodzielna, zainteresowania, tym bardziej w kontekście tych
kierunków, na które zdawałaś: jesli interesuje Cię dziennikarstwo, to jeśli
lekkości pióra nie nabrałaś przez 4 licealne lata, to tym bardziej nie
nabierzesz jej na kursach, podobnie z językiem obcym czy ogólnie pojętą wiedzą
humanistyczną.

podsumowując: zgadzam się częściowo z Tobą - samo liceum nie przygotowuje Cię
do studiów, owszem zdarzają się wspaniali nauczyciele, ale powiedzmy sobie
szczerze ile z nas miało na świadectwie zupełnie niezasłużone 4 czy 5.
Natomiast nie zgodzę się, że tak niezbędne są kursy - dużo bardziej przydatne -
oczywiscie jeśli chodzi o nauki humanistyczne - są wcześniej nabyta wiedza,
umiejętnosć uczenia się itp. Sama znam przypadki odób, które chodziły na kursy
przygotowawcze - nie jakieśtam organizowane przez szkoły prywatne, tylko te
organizowane przez wydział - i się nie dostały i mówiły, że masa ich znajomych
z kursów też się nie dostała. A byli pewni, że za te 400 zł. kuipą sobie
miejsce na studiach.

c.d.

[facecja]

aha - jeśli do przyjęcia zabrakło Ci prau punktów, to to wcale nie oznacza, że
byłaś za słabo przygotowana, że masz niekompletną wiedzę - to oznacza tylko i
wyłącznie, że Ci się nie poszczęściło - bo np. 2 razy strzeliłas niecelenie, a
ktoś kto Cię wyprzedził na liście strzelał 5 razy - i za każdym razem celnie

[Gość: Ligia]

Chodziłam na kurs przygotowujący do egzaminu na prawo ;d Może by mi coś dał,
ale zdawałam na UG ;-) Natomiast zdałam na psychologię bez żadnych kursów, co
więcej, moja koleżanka zdała również, ona chodziła na kurs, była pierwsza na
liśćie (z 3 osobami), ale żadna inna osoba z jej grupy się nie dostała. A
kolejna moja koleżanka zdobyła 13 punktów mniej niż ja, mimo, że na kurs
uczęszczała. Kursy to wyciąganie pieniędzy- jeśli tylko ma się materiały z lat
ubiegłych i podręczniki to wystarczy samemu troszkę się pouczyć ;-)