Resort środowiska broni wymiany gruntów w Kampi...

[Gość: Fe]

Min. Symonides już kolejny raz staje po stronie osób chcących wykorzystać
Parki Narodowe do celów sprzecznych z ochroną środowiska. Wystarczy
przypomnieć sobie kontrowersje wokół Sowińskiego PN. Wtedy "broniła" interesu
mieszkańców pobliskiej wsi (a dokładnie - jednego jej mieszkańca,
wysoko "ustosunkowanego").

[Gość: ralfd]

A czy ktoś słyszał zeby biznes ludzi pokroju gudzowatych czy kulczyków był
czysty?? oni zarabiaą tylko na kontaktach z władzą i dobrze ustawionymi ludźmi

przesadzacie

[Gość: puba]

maly dorobkiewicz?

[Gość: NYorker]

mala pani minister niechby poczynila maly wysilek myslowy, nim cos malego
powie...

[Gość: r@s]

A jaka jest różnica pomiędzy małym i dużym dorobkiewiczem? Sądzę, że tylko jedna - duży może dać większą "wziątkę".

[Gość: mały dorobkiewicz]

Pani minister obraża 99% społeczeństwa, do których pasuje miano "małych
dorobkiewiczów. To kolejny przykład arogancji władzy i jej powiązań
z "większymi dorobkiewiczami".

Bardzo proste: w umowie o sprzedazy powinna

[Gość: fritz]

byc klausula, naniesiona w ksiedze wieczystej, posiadacz musi doplacic
brakujace miliony po aktualnej cenie rynkowej. Jezeli Gudzowaty sie na to
zgodzi, to naprawde chce urzadzic stadnine. Jezeli nie, to jest po prostu
klamczuchem. Mam wrazenie, ze sie zgodzi :-). Bez takiej klauzuli jest to
oczywisty przekret, nie dzisiaj oczywiscie, ale za powiedzmy 10 lat. Przy tych
sumach bylaby to fantastyczna inwestycja.

A pani Simones juz raz skladala tereny ochronione, moczary z ptakami aby
umozliwic przekwalifikowanie tych terenow na budowlane. Chodzilo rowniez o
syneczka miejscowego kacyka. Ciekawe, ze dziennikarze GW nie zwrocili uwagi na
ta stara sprawe. Pani Simones ma zadziwiajaco szczesliwa reke do tego rodzaju
transakcji. Przypadek ?? Raczej baba jest przekupna i skorumpowana do ostatnich
granic.

pani minister kłamie

[Gość: mirek]

twierdząc, że w Ministerstwie Środowiska nie było żadnych afer. Pierwsza z
brzegu to budowa osiedla mieszkaniowego przez Dyrekcję Lasów Państwowych i
nakazy rozbiórki.

[Gość: zenek]

najpierw stadnina potem motele i kłusem zagraniczniacy po puszczy.

[Gość: 1235]

Ludzie dajcie spokój Gudzowatemu , niech se chlopaczyna zarobi i poleci
fotografować na ... Marsa . Może ze soba zabierze tą babę Symonides czy coś
takiego .
A swoją drogą to szczyt arogancji aby przy ujemnym poparciu i pewnych wyborach
podejmować jakieś decyzje.
Do garów babo !!!

[Gość: ela]

Zgoda co do niejasnych zawsze intencji p. Symonides. Kręciła już w kilku
przypadkach. Ale żeby zaraz do garów. Proponuję, żeby pan Tomasz Gudzowaty
raczej ruszył do garów. Skończmy z tym szowinizmem. Gudzowaty do garów!

Co do tej klauzuli w księdze wieczystej, uważam to za bardzo dobry pomysł.
Jakoś bardzo często urzędnicy sprzedający w naszym imieniu państwowe
grunty "zapominają" o odpowiednim zabezpieczeniu interesu państwa, a więc nas
wszystkich. Najważniejsze to się nachapać. Tymczasem taka klauzula o dopłacaniu
za grunty w przypadku ich późniejszego przekwalifikowania mogłaby ostudzić
zapały kilku "biznesmenów".

[Gość: kates]

Park jest Słowiński!!!!
resort niczego nie musi bronić, bo nie ma czego. (Akurat w tym przypadku).

[Gość: wil]

Ta droga w chaszczach to Kampinos? Gdyby autorzy portalu chcieli
jakies "normalne" zdjecie Kampinosu, to udostępnię za darmo, bo to wstyd

[Gość: ppysznik]

nienawiść Gazety do rodu Gudzowatych jest ochydna

[Gość: CZYTELNIK]

Artykul "Gazety" jest przykładem szaleństwa, ktore ogarnelo czesc dziennikarzy
robiacych afery ze wszystkiego i wynioszacych wysoko Andrzeja Leppera, jako
jedynego, ktory je ukroci. Jestescie jego najlepszymi sojusznikami.

Dęta afera

[Gość: darek_w1]

Podsumujmy fakty:
KPN daje 21 hektarów poza kompleksem leśnym.
Gudzowaty daje w zamian 67 hektarów w głównym kompleksie leśnym i jeszcze
dopłaca.
GW zarzuca, że dopłaca za mało bo gdyby przekwalifikowac ziemię KPN to byłaby
warta więcej (tak samo gdyby odkryto tam złoża ropy czy złota). A co gdyby
przekwalifikowac grunty Gudzowatego?

Jeszcze kilka takich dętych afer w GW i wrócę do czytania "Rzeczpospolitej".

[Gość: Emilia]

A ja uważam, że trzeba patrzec władzy na ręce i "GW" właśnie to robi. A w
sprawie przyrody - dmuchać na zimne, bo potem może byc za późno.

Wreszcie!!!

[Gość: pacan]

No wreszcie ktoś przecazytał ten tekst ze zrozumieniem!
Wyborcza chyba zaczęła konkurować z Faktem i SE o najgłupszych czytelników. I z
treści większości komentarzy wynika, że idzie jej całkiem nieźle.

[Gość: lenin]

Chłopie, jak tyś się uchował? Twoja wypowiedź jest jedną z niewielu rozsądnych
(moim zdaniem oczywiście)na jakie sie tu napatoczyłem.
Pozdrawiam.

[Gość: Jina]

Mały dorobkiewicz jest niczym w oczach ludzi władzy, ma płacić podatki, być
surowo karany za wszelkie wykroczenia i w trudnych chwilach dla kraju ma okazać
się wielkim patriotą broniącym własną piersią ludzi, którzy ciągle mieszają.
Dobrze, że dziennikarze wyciągają NA ILE MOGĄ wszelkie machlojki.

[Gość: Jina]

Do pacana!Ja myślę, że każdy doskonale zrozumiał tekst tego artykułu, za mało
jest w nim informacji aby sądzić czy będzie to opłacalne czy też jest kolejny
przekręt, należy to prześledzić do końca. A użyte słowa niekiedy porażają
dlatego takie a nie inne wypowiedzi PACANIE!

[Gość: JAZ]

No pewnie, że od zarabiania są biznesmeni, a przede wszystkim Gudzowaty!

Tylko, że o to mamy właśnie pretensję! To hańba!

Dlaczego wszyscy podatnicy mają się składać na Gudzowatego!

I kilku jeszcze innych włącznie z doktorem!

JAZ

[Gość: mały dorobkiewicz]

- czyli "małych dorobkiewiczów", po raz kolejny pokazując arogancję władzy i
jej uzależnienie od "większych dorobkiewiczów".

Co robi kasa z ludźmi w tym kraju, nawet wydawca

[Gość: ktoś]

tej gazety wie dobrze

[Gość: ja]

fajna sprawa hodowla koni. Póxniej trzeba pobudować stajnie no i trzeba gdzieś
mieszkać no nie. Póxniej trzeba wybudować małe pawilony dla pracowników kilka
lub kilkanaście. później je sprzedawać wraz z działkami budowlanymi
Później ........... a może od razu po zamianie sprzedać komuś kto załatwi
przekwalifikowanie na budowlane i w ten sposób pan gudzowaty powie no dobra ja
zamieniłem i sprzedałem bo miałem do tego prawo. Kupujący powie nodobrze a ja o
zapewnieniu pana gudzowatego nic nie wiedziałem i wystapiłem o
przekwalifikowanie no i mam farta bo sie udało. Później..........

kupno ziemi rolnej w cenie ziemi rolnej? Nigdy.

[Gość: lenin]

Czytam wypowiedzi niektórych bywalców i trochę mi śmieszno a trochę straszno.
Ludzie, straty skarbu państwa idą tu w miliardy a nie w miliony! Przeciez jak
gudzowaty swoje pieniądze na nabytym terenie zainwestuje w budowe np "pałacu" i
go sprzeda za miliardy to kochany skarb te miliardy staracił, prawda?
Przeciez to niesprawiedliwe, żeby ktos kupował ziemie rolną w cenie ziemi
rolnej, mało tego, to jest chore i nienormalne.
Proletariusze, którzy gówno macie a chcielibyscie wiele. Krzyczcie głosno
NIEEEE!