Urząd Skarbowy

[jadwiga_r]

Czy to prawda,że Urząd Skarbowy prosi o udokumentowanie dochodów na
wybudowany i oddany do użytku dom?

[vampi_r]

Ma do tego prawo. I często z niego korzysta.
Gdy student lub ktoś, kto dopiero zaczął prace, kupuje, czy buduje se dom, to
częsti urząd skarbowy prosi o udokumentowanie dochodów, które pokryłyby koszty
tej inwestycji.

Najczęściej odbywa się tak, że młody człowiek ma bogatych rodziców, którzy
inwestują w nieruchomośc, ale właścicielem od razu jest ich dziecko.
To działanie niezgodne z prawem.
Od wszelkich tego typu darowizn (a danie pieniędzy na dom jest darowizną)
trzeba odprowadzić stosowny podatek. Podobnie od spadku, czy przepisania domu
za życia.

SDtąd też, ktoś, komu mieszkanie kupili rodzice, a nie ma jeszcze aż takich
dochodów, może miec problemy. I raczej z fiskusem się nie wygra, bo niestety w
tym przypadku racja będzie po stronie aparatu skarbowego.

[aankaa]

póki LPR nie ogłosił III Najjaśniejszej państwem Kościoła można się tłumaczyć
dochodami z ... prostytucji :)

[altu]

fakt. i własnie ten fakt jest najczesciej wykorzystywany.
najfajniej jest, gdy na takiej rozmowie pan(i) naczelnik wybałusza oczy, a
kobieta macha rzęsami, a jej partner usmiecha się, jakby był z tego faktu
bardzo dumny..

[jck.x]

Gazeta Prawna i ogólnie wydawnictwa inforu nie są u mnie w poważaniu, ale ten
artykuł jest dosyć sensowny. Moim zdaniem ten z cyrk z argumentacją o dawaniu
d.py za granicą ... można sobie właśnie o kant d.py potłuc:
--------------
"Podatki - Finanse

PODATKI DOCHODOWE
Dochody z nieudokumentowanych ŹródeŁ
Nierząd to niewiarygodne alibi

Krzysztof Tomaszewski

Niektórzy podatnicy starają się przekonać urzędy skarbowe i Naczelny Sąd
Administracyjny, że dochody, których nie potrafią udokumentować, osiągnęli,
uprawiając nierząd. Okazuje się jednak, że w praktyce wartość tego rodzaju
wyjaśnień jest niewielka. Najczęściej organy skarbowe i NSA nie dają wiary
twierdzeniom podatników, że w krótkim czasie zdołali zarobić znaczne kwoty
świadcząc usługi seksualne.

W jednej z takich spraw urząd skarbowy stwierdził, że przychody małżonków w
roku podatkowym wyniosły ponad 75 tys. zł, natomiast poniesione przez nich
wydatki przekraczały tę kwotę niemal o 33 tys. zł. Przedstawiciele fiskusa
zażądali wyjaśnień. Składający je małżonek powiedział, że część pieniędzy
przeznaczonych m.in. na zakup kilku samochodów, zarobił za granicą świadcząc...
usługi seksualne. Przekonywał, że do tak drastycznych form zarobkowania zmusiła
go fatalna sytuacja na rodzimym rynku pracy, a także... sytuacja rodzinna.
Zaropoponował również, żeby przesłuchać zamieszkałe za granicą kobiety, z
którymi – jak twierdził – utrzymywał intymne kontakty. Według podatnika, o tym,
że zarobkował w tak specyficzny sposób w innych krajach, świadczą widniejące w
jego paszporcie pieczęcie dokumentujące przekraczanie granicy.

Urząd nie daje wiary

Urząd skarbowy nie dał jednak wiary wyjaśnieniom podatnika. Ten postanowił
odwołać się do izby skarbowej. W odwołaniu twierdził, że postępowanie urzędu
było krzywdzące i niesprawiedliwe.

W odpowiedzi izby na zarzuty podatnika podkreślono, że złożone przez niego
wyjaśnienia stanowią dowód w postępowaniu, lecz jednocześnie podlegają ocenie
organu podatkowego. Ich wartość dowodowa zależy od tego, czy są prawdopodobne.
A wyjaśnieniom dotyczącym świadczenia usług seksualnych organ pierwszej
instancji odmówił waloru wiarygodności. W ocenie organów skarbowych,
przesłuchanie wskazanych przez podatnika kobiet zamieszkałych za granicą, z
którymi rzekomo utrzymywał intymne kontakty, nie było możliwe. Natomiast
adnotacje o przekraczaniu granicy, znajdujące się w paszporcie, nie świadczą o
tym, że podatnik uzyskiwał w innych krajach dochody ze świadczenia usług
seksualnych.

Podatnik następnie złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA
uznał jednak, że nie jest ona zasadna (wyrok NSA z 21 stycznia 2002 r.; I SA/Ka
2112/00, niepublikowany). Według sądu, skarżący nie poparł wiarygodnymi
dowodami swoich twierdzeń, że dysponował odpowiednimi środkami finansowymi na
pokrycie zakupu kilku samochodów w jednym roku podatkowym. Sąd zgodził się z
opinią organów skarbowych, że nie było możliwości przesłuchania kobiet
zamieszkałych za granicą, z którymi – jak twierdził podatnik – utrzymywał
intymne kontakty.

Konwencja nie przewiduje

Skład orzekający NSA przypomniał, że ratyfikowana przez Polskę Konwencja o
wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, sporządzona w
Strasburgu dnia 25 stycznia 1988 r. (Dz.U. z 1998 r. nr 143, poz. 913), nie
przewiduje takiej formy pomocy prawnej w sprawach podatkowych, jak
przesłuchanie świadków. Zdaniem NSA, przedstawione przez skarżącego kserokopie
paszportu nie stanowią dowodu potwierdzającego jego tezę o czepaniu korzyści
materialnych z kontaktów intymnych. – Z adnotacji urzędowych o przekraczaniu
granicy nie da się wyprowadzić logicznie uzasadnionego wniosku, że
przekroczenie granicy związane było z zarobkowym utrzymywaniem kontaktów
intymnych – stwierdził sąd."

Gazeta Prawna z 24.07.2002 r.

[kixx]

juz kiedys o tym pisalem,ze ,aby urzad dal wiare ,ze pieniadze zostaly uzyskane
z powiedzmy "handlu wlasnym cialem"nalezy przedstawic dowody
do takich nalezalby np ogloszenia prasowe o swiadczeniu takich uslug,albo np
fakt spisania przez policje

przezorni moga o tym pomyslec zawczasu:)

ps.zrodlo tych informacji jest o tyle pewne ,ze mowil to znajomy pracujacy jako
urzednik US Wawa Zoliborz

ale w innych dzielnicach moze byc inaczej

[jck.x]

> albo np
> fakt spisania przez policje

to mnie q*wa ubawileś ! :))
może jeszcze przejechać sobie nożem po policzku , że to niby walka z lokalną
konkurencją była :)))))

[Gość: kixx]

to jest pomysl
ogladales film FX??
mozna tam troche podpatrzec w temacie robienia blizn
ewentualnie jakis maly zamach bombowy
:)