Właściciel zakładnikiem lokatora!

> ADWOKACI TO ZWYKLI BANDYCI <

[ton9]

Okazuje się, że prawnicy potrafią wykorzystywać prawo tylko dla własnej korzyści. Głąboko gdzieś mają jego podstawowe instytucje, takie jak chociażby własność. Temu adwokacinie zupełnie brak wyobraźni i nie widzi, że piłuje gałąź na której sam siedzi. Jeżeli prawnicy nie szanują prawa, to kto go będzie szanował?

[Gość: njnj]

czy nie moze wynając tego mieszkania jeszcze jakiejs osobie. powiedzmy jakiemus smierdzielowi badz menelowi z ulicy. adwokat dlugo z nim nie wytrzyma. :))

[Gość: Ktoś :)]

Zaraz, zaraz... adwokat łamie prawo? Chyba czegoś nie zrozumiałeś... On tam
jest zgodnie z prawem. A że to prawo głupie, to już nie jego
sprawa... "Mądrzejsi" je tworzyli.... adwokat tylko stosuje się w całej
rozciągłości do przepisów, po to się przecież uczył tego prawa. Może na takich
przykładach ludzie zrozumieją, jakich idiotów wybieramy do sejmu...

[ton9]

A właśnie, że tak, nie da się postępowania tego cwaniaczka, nazwać inaczej jak zwykłym bandytyzmem. Przecież to jest zawłaszczenie cudzego mienia, czyli kradzież - co prawda - nieruchomości, ale zwykła bandycka kradzież. A kto kradnie ten jest złodziejem, a zatem adwokaci to zwykli złodzieje. Nie obchodzi mnie to, czy robią to w majestacie prawa, czy też nie. Ten adwokacinia nie zauważył tego, że socjalizm się skończył i żyjemy w kapitaliźmie, a kapitalizm opiera się właśnie na własności, którą on sobie zawłaszcza. Facet ma klapy na oczach i dostrzega tego, że piłuje gałąź, na której siedzi, bo jeżeli adwokaci nie będą w oczach społeczeństwa uchodzić za stróżów prawa, to już nikt go nie będzie szanował i w pierwszej kolejności stracą właśnie adwokaci. To jest zwykły głupol zupełnie pozbawiony wyobraźni, który załapał się na aplikacje i robi za cwaniaka.

Śmiać mi się chce z was.

[kuubaa]

Z tych co to tutaj sypią dobrymi radami "wyłączyć prąd", "poślę
ruskiego" "druczek in blanco" itd. Wiedzcie że:
- jeśli po za przeciwnika macie człowieka uczciwego, albo mało zaradnego czy
strachliwego - to po co to wszystko? Bez tych dobrych rad wyprowadzi się gdy
umowa wygaśnie, w najgorszym wypadku zostawi po sobie niezapłacone rachunki,
czynsz, potłuczoną wannę i nie niespuszczone tygodniowe gó.. w sedesie; po
remoncie, zapłaceniu rachunków i odsetek z bilansu wyjdzie wam, że tylko trochę
na całym interesie straciliście i... w tym momencie odczujecie wielką ulgę, że
tylko trochę :-)
- jeśli macie za przeciwnika człowieka, który od razu zamierzał was wyrolować -
to lepiej zwińcie ogon pod siebie; jak będziecie podskakiwać to sami otrzecie
się o skarbówkę i kryminał, co inkryminowany adwokat w zarysie przedstawił; a
jak jeszcze będziecie podskakiwać to ON wam ruskich naśle :-)

[Gość: papa]

Kuba ma rację niestety. Najprawdopodobniej trzeba będzie wybrać: startę
mieszkania albo nieżywego adwokata. Trzeba skalkulować co się lepiej opłaci.

[Gość: właściciel]

oj kuubo, twoje rady trącają myszką i z całą pewnością nie masz pojęcia
o "polskim quasi prawie". Każdy właściciel ma prawo dokonywać napraw,
modernizacji "sprzętu" znajdującego się we własnym lokalu, więc w czym tkwi
problem aby zimą wymienić okna "dziurawe jak sito" z jedną szybą, wymienić
drzwi wejsciowe, na takie które pełnią wyłącznie rolę "estetyczną" (z
rozlatującej się nasiąkniętej wodą albo "substancją śmierdzącą" płyty
kartonowej, które pod wpływem silnego przeciągu same się "rozpie...rzą") itd.
itp. a gdy coś ulegnie zniszczeniu to won ŁAJZĘ z mieszkania za dewastację!!!

[Gość: S.]

Brawo! i takie rady daje pracownik jednego z najważniejszych resortów w tym
kraju, któremu podlegają m.in. urzędy skarbowe - Ministerstwa Finansów. A czy
kolega "właściciel" nie dostał przypadkiem na biureczko jakiś czas temu do
zaopiniowania w ramach konsultacji międzyresortowych projektu ustawy o ochronie
praw lokatorów? Poselska mierzwa jest w stanie wiele spieprzyć, ale prawda jest
taka, że bardzo często pracuje nad szajsem otrzymanym w ramach przedłożenia
rządowego, czyli krotko mówiąc nad projektami ustaw opracowanymi przez rząd (a w
jego ramach poszczególne ministerstwa).

[Gość: Krzysztof]

Ten prawnik powinien być pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Za co ? Za wykorzystywanie prawa dla własnego wąsko pojętego interesu. Czym on się w tym przypadku różni od skorumpowanego polityka ? Dla mnie niczym.

równie dobrze

[Gość: krotki]

powinienes wywalic z roboty kucharza, ktory wykorzystując swa wiedzę gotuje w
domu zupe.
Chłop zna sie to wykorzystuje to- Idac toim tropem to ten co ktokolwiek wie nie
mógłby dla siebie tego wykorzystać - Tu prawo jest jedne i po stronie lokatora -

Pozdrawiam

[Gość: powislak]

powiedzcie tylko ktory to :)

[Gość: andrzej majewski]

Tak długo jak własność będzie traktowana per noga, tak długo Polska będzie
traktowana per noga. Masz i nie masz jestes nie jesteś. Było nie było. Mam i
nie mam. PROSTE. Najem jest formą umowy cywilnej regulowanej niekonstytucyjnym
zapisem o własności i prawie do posiadania. Wszystkie ustawy tzw. lokatorskie
są niestety ustawami wyborczymi niestety nie mającymi nic wspólnego z pojęciem
własności. No to do zobaczaenia panowie posłowie zamieszkujący lokale prywatne
z tytułem KWATERUNKOWYM! Od tego trzeba by było rozpocząć naprawę Polski. Tej
ulicznej, tej sąsiedzkiej...

Mieszkamy we wspanialym Panstwie!!

[Gość: kojot]

Uprzedzali o tym wszyscy normalni ludzie ale nasi socjalistyczni przyjaciele z
ulicy Rozbrat i tak wiedza lepiej jak usztywniac rynek. Bardzo dobrze, ze
sprawa wyszla na jaw bo wreszcie pokazuje jakie glupie w Polsce mamy prawo.
Gdybym byl tym adwokatem robilbym dokladnie to samo. A wina lezy tylko i
wylacznie po stronie politykow, ktorzy jak zwykle nie sa w stanie przewidziec
skutkow swoich "pomyslow".

Pozdrawiam,
kojot

Głupie to mało powiedziane...........

[Gość: marzier]

nóż w kieszei sie otwiera..........ale myśle że właściciel jest mało
zaradny.........sprawa mediów wymuszonych remontów itd mówiąc jednym słowem
zwykła dewyrsyfikacja dzialań ipo gościu!
NO CHYBA ŻE TEN ARTYKUŁ TO ZWYKŁA PROWOKACJA DZIENNIKARSKA!

[Gość: wędrowiec3]

a może wynąjąć jakiegoś kilera,najlepiej Jurka Kilera!

Trzeba było zrobić tak:

[Gość: gość]

Pod nieobecność "adwokata" otworzyć mieszkanie i pozbyć się jego rzeczy. Wnieść
następnie swoje, zmienić zamki i spokojnie czekać. W razie kłopotów wezwać
policję i twierdzić, że adwokat już się wyprowadził (pismo o rozwiązaniu
umowy), a teraz coś mu się odwidziało - widać schizofrenik. Niech się "prawnik"
skarży w sądzie - i tak nic nie zrobi.

[Gość: JESTES TRUPEM]

Bardzo prosze o podanie mi tego adresu.
Dla zwyklej przyjemnosci zalatwie tego adwokata, wyprowadzi sie w jeden dzien i
zaplaci PROCENTY za problem.

[Gość: Msciciel]

Prosze o podanie mi adresu tego adwokata........
Sam go zalatwie i to za darmo, polamie mu rece i nogi .
Drugie rozwiazanie jest takze proste:
Pod jego nieobecnosc wlamac sie do swojego mieszkania, zmienic zamki i to
wszystko.Tak bym sam zrobil.
Sprawa w sadzie przez niego zalozona bedzie ciagnac sie 5-7 lat.
Gdyby podskakiwal wynajac paru Ruskow to go zalatwia, polamac mu rece i nogi.

[Gość: Europejka]

Pan adwokat ma powazne braki w wiadomosciach o standarcie europejskim ustawo-
datwa chroniacego praw lokatora i wlasciciela.Powinien je uzupelnic jak
najszybciej.Pytanie:ciekawe byloby poznac interpretacje ustawodastwa gdyby pan
adwokat byl wlascicielem tegoz to mieszkania?

[Gość: Kysia]

Ja tez cos takiego mialem. Przyjechalo sie z paroma ochraniarzami, meble z
najemca wynioslo przed dom. Przyjechala policja ale nic nie mogla nam zrobic.
Trzeby tylko uwazac, zeby nikomu nic sie nie stalo. Tak sie to zalatwia w tym
kraju. pzdr

[Gość: piotr]

jesli w Polsce beda obowiazywac tak debilne przepisy mafia bedzie miala pelne
rece roboty dotyczy to nie tylko nieuczciwych najemcow ale takze dluznikow i
roznego rodzaju naciagaczy Do sadu mozna isc ale oznacza to tylko strate casu
pieniedzy i naraza nas na smiesznosc Jedynym niestety skutecznym rozwiazaniem
jest zaproszenie do tych nieuczciwych ludzi kilku panow z Wolomina Pruszkowa
lub troche mniej znanych miejscowosci po takiej wizycie od razu zdrowy rozsadek
wraca im do glowy A wbiznesie ale takze zyciu bardzo wazna jest skutecznosc

Tak się zachęca do bezprawia...

[Gość: PW]

Bo w świetle tego (i nie tylko) artykułu należy:
- nie podpisywać żadnych umów, wszystko załatwiać "na gębę"
- nie zgłaszać dochodu od wynajmu, oszczędza się wtedy na podatkach
- umowy z dostawcami mediów są nasze, lewy lokator ich nie może podpisać (można
od ręki odciąć opornym)
- wywalić można w majestacie prawa, bo zajął mieszkanie pod naszą nieobecność i
w ogóle nie wiadomo, co tu robi.
Tak trzymać dalej panowie posłowie! Dajcie żyć złodziejom i krętaczom, uczciwi
niech przemykają po kątach!

[Gość: romanko]

i to czym prędzej.prawnika do śmietnika!

a ja bym to wszytsko spokojnie dokumentował i z pi

[toja3003]

erdla byś nie wyszedł - wkońcu mamy państwo prawa nie?

[Gość: Zły]

Ja proponuje aby Pan Adwokat sam sie Wyprowadzil.
O ile dobrze pamietam Mieszkanie nalezy do Pana Polanowskiego.
Wiec Okdna drzwi woda gaz prad itp...
Ja bym wylaczyl wszystkie media a jak by to nie pomoglo to zaczal bym remont
nap., wyjal bym wszystki okna. W drugim pokoju jezeli sa to dwa da sie przeciez
mieszkac.
Mysle ze pan prawnbik bez wody gazu i pradu szybciej niz mysli by sie wyproiwadzil.

Właściciel zakładnikiem lokatora!

[Gość: zibi]

Ja bym sobie z tym problemem poradził, po kulturalnej rozmowie ten najemca sam
by sie wyprowadził.

na pohybel sukins....

[Gość: wic]

powiesić go za przyrodzenie na latarni, niech wszyscy widzą jaki z niego ku***

[Gość: zenek]

Podajcie adres to go rozwalę.

wiwat komuna! tylko czerwony wymysli takie "prawo"

[Gość: to ja]

[Gość: w]

Mam pytanie, co to jest mir? na dodatek domowy?

[Gość: mieszkaniec]

nie rozumiem jaki tu jest problem???????????????????????? ?????????????????
Wypowiadam kolesiowi mieszkanie -daje mu miesiac do np 12:00 na wyprowadzenie
sie, wymeldowuje go jako wlasciciel i czy to jest prokurator, sedzia, czy
prezydent wchodze do mieszkania i kolesia wyrzucam tak jak stoi i co
najwazniejsze zatrzymuje jego rzeczy do czasu az sie nie rozliczy.

[Gość: burns]

Jasne! Każdy jest taki twardy! Moja teściowa też tak zrobiła. Miała już dość
meneli nie dość, że nie płacących czynszu, to jeszcze doprowadzających
mieszkanie do ruiny... Policja powiedziała, że to nie ich sprawa i rozłożyła
ręce! Więc teściowa pozbyła się problemu sama. Teraz ma sprawę w sądzie: o
naruszenie miru domowego i zniszczenie mienia (20-letni telewizor stał na
deszczu!!!). Sprawa w sądzie ciągnie się już kilka lat, bo nie stawia się do
sądu żaden z "poszkodowanych"! Na dodatek okazało się, że jeden z nich jest
obecnie poszukiwany listem gończym! A sąd uparcie ciągnie sprawę przeciwko mojej
teściowej dalej... Oto polska rzeczywistość!

[bigbandi]

A czy mozna takiemu lokatorowi podnosić czynsz? i sprawic zeby sam z checia
odszedl:) A jesli nie płaci wytoczyć mu sprawę?

I ze sie gnida nie boi , ze ktos przyjdzie i mu

[Gość: snajper]

kark skreci!Prawie wszyscy adwokaci to szakale.Nienawidze prawnikow , ktorzy
stwarzaja wrazenie , ze sa filantropami , a tak naprawde , to zeruja na
ludzkich nieszczesciach.Ci wlasciciele tez sie dali nabrac na "adwokata".Mam
nadzieje ze poszkodowani przeczytaja komentarz do artykulu.Jest tu naprawde
kilkanascie dobrych podpowiedzi co zrobic z tym gadem.Zycze powodzenia w
odzyskaniu mieszkania!

[Gość: janina s]

Co za podlec że się nie wyprowadzi