L A S E K B R Ó D N O W S K I

kiedy się spotykamy?

[Gość: krzysiek]

kiedy sie spotykamy?

[Gość: jacekm]

Zgodnie z naszymi wcześniejszymi ustaleniami, o terminie następnego spotkania
poinformuję na forum i wyślę SMS-y. Będzie też wywieszona informacja na
drzwiach szkoły. Niestety, rzeczy nie dzieją się aż tak szybko jak byśmy sobie
tego życzyli, a na spotkaniach towarzyskich w szkole chyba nam nie zależy. Z
nowości: 1. Przetarg nr 2 został rozstrzygnięty. Przynależna WI część gruntu na
Beli Bartoka została sprzedana po spodziewanej cenie o której informwaliśmy na
spotkaniu, 2. Zgodnie z przewidywaniami Mostostal złożył sprzeciwy przeciwko
naszej 2 grupie w ilości ok. 400 szt./tyle, ile jest wniosków o 2 grupę/ więc
trochę potrwa ich rozpatrzenie. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych.

[Gość: ereno]

Jest jakis urzedowy okres, na rozpatrzenie tych wnioskow mostostalu?
Jak długo to morze potrfac?

Czy rada wierzycieli zgodzila sie na sprzedawanie majatku W. po kawalku?

[Gość: jacekm]

1. Zależy wyłącznie od sądu
2. Jasne, że się zgodziła pod warunkiem, że sprzedaż cząstkowa przyniesie
większe wpływy do kasy upadłości.
Pozdrawiam.

[Gość: aby]

aby nie spaść za nisko.

[Gość: P.K.]

Potrzebuję kontaktu z kimś z grupy mój e-mail: [e-mail] lub
[e-mail]

[Gość: P.K.]

[e-mail]

[Gość: WK]

Potrzebuję kontakt adres e-mail: [e-mail]

[Gość: P.Koper]

Potrzebuję kontaktu na ten adres kogoś z grupy LASEKBRUDNOWSKI

> [e-mail]

[Gość: P.K.]

Bardzo Proszę potrzebuję kontaktu z kimś z grupy mój e-mail: [e-mail]
lub
[e-mail]

[Gość: P.K.]

Czy nikt tego nie czyta proszę o kontakt e-mailowy [e-mail],
[e-mail]

[Gość: P.K.]

Czy nikt tego nie czyta proszę o kontakt e-mailowy [e-mail],
[e-mail], lub g-g 4252931

[Gość: nxcvkn]

w drugim i trzecim poscie masz adresy mailowe do autorki wątku. z tego co
pamiętam jakieś adresy i telefony są też w treści pozostałych. wystarczy trochę
chęci i wszystko można znaleść.

[Gość: guest]

Co za niepokojaca CISZA ?!?!?!

[ereno]

i stresujacy brak informacji

[Gość: guest]

Wychodzi na to ze WSZYSTKO stanelo w miejscu.
Nawet spotykac sie juz nie chcemy
Tak,tak....wiem,wiem....nic ISTOTNEGO nie zdarzylo sie

[ereno]

jesli czyta to ktos kto uczestniczy w posiedzeniach rady wierzycieli to moze poczuje sie do odpowiedzialnosci i chociasz co pare dni pusci posta:

"nic nowego. stop. stoimy w miejscu. stop

bo dla nas szarakow brak informacj to nie komunikat nic sie nie dzieje tylko przekaz w stylu: "cholera niewiem co jest grane"

[Gość: jacekm]

Zapraszam na spotkanie w sprawach WI 17.11.2002 /niedziela/ o 16.00 do szkoły
przy Balkonowej 2/4. Nie wiem jeszcze czy będziemy mieli salę, ale z pewnością
poradzimy sobie. Pozdrawiam, Jacek.

[Gość: guest]

Witam!
Moze warto byloby podac podac telefony i adresy o ktorych byla mowa na zebraniu?

[Gość: jerrymagu]

Co bylo poruszone na zebraniu, niestety nie moglem na nim byc, jak wyglada
sytucja z naszymi pieniedzmi?

[Gość: jerrymagu]

O rany ludzie tzn ze zebrania nie bylo czy co, dlaczego tak milczycie, czy nie
mozecie sie podzielic z tymi ktorzy tam byc nie mogli!!!!???

[Gość: PS]

O ile wiem, nie wydarzylo sie nic na tyle istotnego. Teraz jest kwestia czy sie
utrzymamy w drugiej grupie czy nie, ale to juz od Sadu zalezy.

DO FILIPA

[Gość: Temida]

Panie Filipie - zainteresowała mnie Pana wypowiedź - chce z sie z Panem
skontaktować na priva.
[e-mail]

[Gość: jerrymagu]

A kiedy bedzie wiadomo ze sie tamustrzymalismy?? Wiem ze odwolanie jest zlozone
ale kiedy bedzie jego rozpatrzenie?

[Gość: nea]

Dziś,godz.21.10-Sprawa dla reportera-zobaczmy!

[Gość: jerrymagu]

Kurcze spoznilem sie i nie zobaczylem tego programu, czy ktos go ma nagranego i
moglby pozyczyc albo przegrac, jesli tak to prosze o mail :
[e-mail]

[Gość: guest]

Nic nie straciles.Ten program to zadna rewelacja.Nic co by moglo wniesc nowego
do sprawy.Jedyne co to "twarze" na ktore moglbys popatrzec ;-).No i
HUNTER...tzn. detektyw czujacy pare zlociszy do wyrwania.

[Gość: jerrymagu@interia.]

Mam nagraną kasetę ze Sprawa dla reportera. Mój adres: [e-mail]

[Gość: ciekawy]

Gość portalu: jerrymagu@interia. napisał:

> Mam nagraną kasetę ze Sprawa dla reportera. Mój adres: [e-mail]
Czy masz cały nagrany materiał, czy tylko te ścinki które poszły na antene?

[Gość: Grzesiek]

czy ktos moze wie jak ma wyglądac pismo ktore mamy złozyc do sądu w sprawie
doniesienia o przestępstwie.Bardzo bym prosil o jakis odzew na forum od osób
które takie pismo juz złożyły.Pozdrawiam

[Gość: [e-mail]]

niestety ale tylko to co było w telewizji

PROKURATURA

[Gość: Temida]

Zapraszam na priva wszystkich zainteresowanych sprawą karną contra D.
Radziszewski.
[e-mail]; 503 301 991

[Gość: Grzegorz]

dzien dobry .chciałem sie dopytac o pismo do prokuratury w sprawie
Radziszewskiego .Probowałem wysłać maila na adres rembielinska@republika .pl
ale wyskakuje błąd adresu przy wysyłaniu.Chciałem zapytac czy ktos wie moze jak
ma wyglądac doniesienie które mozemy składać w prokuraturze.Jesli ktos wie to
prosiłbym o maila [e-mail]

[Gość: Temida]

Adres podałam zły...
przepraszam !!!
własciwy, to e-mail: [e-mail]

[Gość: gość]

Wesołych Świąt. I oby przyszły rok był lepszy od poprzedniego ;-))))

[Gość: guest]

Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku!

[Gość: gość]

czy spotykamy sie w najbliższą niedzielę?

[Gość: czs]

oglądalem "sprawe dla reportera" (09,01,2003), byl przypomniany temat War Inw.. ponoc wypowiedzial sie listownie Rzecznik Praw Obywatelskich czy ktoś wie cos na ten temat zapózno właczylem TV ???

[Gość: dom]

czy odbyło sie spotkanie w niedzielę?

[Gość: zuzia]

spotkanie się odbyło, nie było nas dużo. ale to też dlatego że nic się nie
wydarzyło tak naprawdę istotnego. żadne decyzje nie zapadły, żadne terminy nie
zostały wyznaczone. następne spotkanie planowane jest na 23 lutego. pozdrawiam.

[Gość: cru]

a była jakas zapowiedz zebrania na forum, czy nie zauwazyłem?

[Gość: dota]

No właśnie, nie było żadnej zapowiedzi, żadnego sms-ka...szkoda...no ale skoro
nic się nie wydażyło możemy wybaczyć.

[Gość: gość]

jak zwykle o 16.00?

[Gość: kris L]

czy miejsce spotkań jest nadal to same co kiedyś i nie mówię tu o tablicy przy
parku. Pytam bo przez dłuższy czas nie bywałem na spotkaniach i straciłem
trochę orientację
bardzo proszę o info na adres [e-mail]

[Gość: wl]

Czy czytaliście Państwo o śledztwie przeciwko Radziszewskim na pierwszej
stronie forum - radzę wziąć w tym udział - im więcej się zgłosi poszkodowanych
= tym większa pewność że nasze roszczenia zostaną potraktowane powaznie.

[Gość: Anka]

Witam wszystkich poszkodowanych
--------------------------------------------------------------------------------
MAMY GRUPĘ DOCHODZENIOWO-ŚLEDCZĄ W SPRAWIE PRZECIWKO D. RADZISZEWSKIEMU !!!!

Wydział Przestępstw Gospodarczych Komendy Stołecznej Policji, poinformował,
że Decyzją nr 9/03 z dnia 8.01.2003 Komendant Stołeczny Policji powołał grupę
dochodzeniowo śledczą do prowadzenia czynności w śledztwie przeciwko D. R i
innym. Istnieje możliwość kontaktowania się z podanymi niżej
funkcjonariuszami, w celu uzgadniania terminu przesłuchania. Osoby te będą
przesłuchiwane w pierwszej kolejności.

WSZYSCY POSZKODOWANI PRZEZ D RADZISZEWSKIEGO, S. SŁYKA, M. KASPERSKĄ , A.
ZAWIŚLAK I INNYCH – PROSZENI SĄ O KONTAKT Z

1. kom. Jan Syska, pok. 607, tel. [phone]
2. podkom. Przemysław Sobieski, pok. 206, tel. [phone]
3. mł. asp. Jarosław Księżopolski, pok. 206, tel. [phone]

Są to pracownicy Komendy Stołecznej Policji,
Wydział Przestępstw Gospodarczych,
ul. Okrzei 13.

Prosimy o poważne traktowanie tej informacji !!!!
Od naszej subordynacji, karności i zorganizowania zależy bardzo dużo !!!!

Zanim „machniesz ręką” na stracone pieniądze – pomóż, aby sprawiedliwości
stało się zadość – złóż rzetelne zeznania na policji w sprawie przeciwko
D. Radziszewskiemu.

Nie zmarnuj tej szansy !

[Gość: guest]

Witam!
Czy w LUTYm to my sie spotykamy na jakims zebraniu?
Czy raczej nie chcemy juz na siebie patrzec i nie ma nic
ciekawego do przekazania?

[Gość: guest]

czy spotkanie w najbliższą niedzielę jest aktualne??

SPOTKANIE

[Gość: jacekm]

Spotkanie WI 23.02 godz. 17 ( na 16 nie było sali) - Balkonowa 2/4. Zapraszam

[Gość: guest]

może coś nowego???????

[Gość: aaa]

czy spotkanie w najbliższą niedzielę jest aktualne????

[Gość: Paweł]

MAM PROŚBE O PODANIE KIEDY JEST SPOTKANKO PONIEWAŻ SMS O OSTATNICH SPOTKANIACH
DO MNIE NIE DOTARŁY [e-mail]

WIELKANOC

[Gość: jacekm]

Dla wszystkich związanych tą sprawą przesyłam życzenia zdrowych, spokojnych
świąt i żeby to były ostatnie święta Wielkanocne ze sprawą WI. Pozdrawiam.

Spotkanie

[Gość: jacekm]

Witam. Spotkanie 6.04 nie odbędzie się. Nie zaistniały żadne wiążące
wydarzenia. Zmienił się zarząd Mostostalu Gdańskiego więc trudno umówić się na
rozmowy. W przyszłym tygodniu będzie spotkanie Rady Wierzycieli. Jeśli będą
istotne dla sprawy ustalenia podam termin spotkania.

uzupełniająca lista wierzytelności

[Gość: Tepe]

Wiadomość z portalu bankrut:

OBWIESZCZENIE kwiecień 2003
Sędzia komisarz postępowania upadłościowego WAR INWEST S.A. w Warszawie, sygn.
akt XVII-U-769/01, zawiadamia, że została sporządzona i wyłożona uzupełniająca
lista wierzytelności wierzycieli WAR INWEST S.A., którą można przeglądać w
sekretariacie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy Wydział XVII Gospodarczy ds.
upadłościowo – układowych, Warszawa, ul. Świętokrzyska 12, pok. 2015 i w
terminie 14 dni od daty ukazania się obwieszczenia o wyłożeniu uzupełniającej
listy wierzytelności (tj. 03.04.2003r.) wnieść sprzeciwy do listy
wierzytelności.

Czy ktoś widział tę listę i wie czy zawiera jakieś istotne zmiany?

Mostostal Gdańsk

[Gość: g]

W Rzeczypospolitej z dnia 15.04 (Ekonomia i Rynek)
podano informacje o upadku Mostostalu Gdańsk.
Dla Nas to chyba nie najlepiej...??

KILKA INFORMACJI

[Gość: jacekm]

Witam!
Na spotkanie 11.05.2003 nie udało się załatwić sali - okres komunijny. Spróbuję
coś zorganizować w innej lokalizacji na 18.05 o czym zwyczajowo poinformuję.
Spróbuję na nie zaprosić panią syndyk, abyśmy pogadali o grupie 2 i przyszłości
całej tej upadłości. Jak już wiecie upadł Mostostal i niestety nie ma z kim
rozmawiać. Syndykowi Mostostalu nie można się z nami układać. W sądzie są
sprzeciwy do naszej 2 grupy: Mostostal i DR. Kiedy sprawy się rozstrzygną? Nie
wiem nawet kto to może wiedzieć. Chyba musimy się zdecydować na jakiegoś
prawnika, który będzie reprezentował nas w sądzie. Poza tym ogłoszony był
kolejny przetarg na sprzedaż nieruchomości należących do WI - odzew znikomy i
niesatysfakcjonujący. Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych.

[Gość: Elzbieta]

Dziekujemy za informację.Zgadzam sie trzeba zatrudnić prawnika i dochodzić
swego. Nie możemy rezygnować.Niech Radziszewski nie mysli że mozna nas wziąć na
zmęczenie.

[Gość: dota]

apropos sali, może udało by się w Szkole Podstawowej nr 67, to jest przy ul.
Bartniczej 8, mają tam kilka pomieszczeń, niestety nie mam namiarów, jest też
druga szkoła na Bartniczej nr 206.
A tak w ogóle, to chyba wybitnie nie mamy szczęścia...a taki Radziszewski
chodzi sobie bezstresowo....

SPOTKANIE

[Gość: jacekm]

Zapraszam na spotkanie w sprawach WI w niedzielę 25.05.2003 godz. 16 na
Balkonową 2/4.

[Gość: guest]

czy coś ciekawego wypłynęło na wczorajszym spotkaniu? niestety nie mogłam
dojechać.

[Gość: ereno]

ja również nie dotarłem,
dołaczam się do prośby o krótką notkę ze spotkania

[Gość: Zuza]

ja tez się dołączam. towarzysze niedoli! dajcie znać! zawsze przychodzę, ale
ostatnio nie mogłam. pozdrawiam :-)

[Gość: klient]

a kto będzie rozsyłał zaproszenia?
ja w międzyczasie zmieniłem adres, który co prawda wysłałem do sądu i do
syndyka, ale jeśli korespondencja będzie wysyłana na adresy które wpisywaliśmy
na jednym z pierwszych spotkań jeszcze pod Laskiem, to obawiam się że może nie
dotrzeć do sporej ilości osób.
pozdrawiam

[Gość: dota]

listy będzie rozsyłała pani Syndyk, także jeśli wysłałeś informację o zmianie
adresu do jej biura to bez obaw
pozdrawiam

[Gość: marcin]

na ostatnim spotkaniu była mowa o zaangażowaniu prawnika, czy w związku z tym
zapadły jakieś konkretne decyzje?

[Gość: tj]

Na Forum Developerzy jest informacja o rozprawie sądowej przeciwko
Radziszewskiemu, która miała się odbyć dzisiaj. Czy ktoś ma informacje w tej
sprawie?

[Gość: guest]

Czy wiadomo cos na temat najblizszego zebrania i naszego mecenasa ?!

[Gość: jp]

Czy 15-go czerwca jest spotkanie ? Miały być rozsyłane powiadomienia o tym
zebraniu przez p.Syndyk do tej pory nie otrzymałem . Proszę o odpowiedż.
Pozdrawiam.

[Gość: Kryspina]

Nawet nie wiecie jak bardzo wszystkim Wam współczuję!!!!!
Na poczatku 2001 miałam zamiar podpisać umowe z War Inwestem na piękne 70
metrowe mieszkanko na Bródnie. Moi koledzy z pracy mi najpierw gratulowali, a
potem pukali sie w głowę jak powiedziałam,ze jednak zrezygnowałam z podpisania
umowy bo byłam u wrózki (sama nie wiem co mnie napdało), i, że ta powiedziała,
ze mieszkanie owszem bede miała, ale bedzie to trwało kilka lat i wiązało się z
duzymi problemami finansowymi. Przestali sie smiac jak pare miesiecy pozniej
War Inwest ogłosił upadłość.
Śledzę losy pokrzywdzonych z duzym zainteresowaniem, życzę Wam odzyskania
pieniędzy i powodzenia

Kryspina

[Gość: GS]

Gość portalu: Kryspina napisał(a):

> Nawet nie wiecie jak bardzo wszystkim Wam współczuję!!!!!
> Na poczatku 2001 miałam zamiar podpisać umowe z War Inwestem na piękne 70
> metrowe mieszkanko na Bródnie. Moi koledzy z pracy mi najpierw gratulowali, a
> potem pukali sie w głowę jak powiedziałam,ze jednak zrezygnowałam z
podpisania
> umowy bo byłam u wrózki (sama nie wiem co mnie napdało), i, że ta
powiedziała,
> ze mieszkanie owszem bede miała, ale bedzie to trwało kilka lat i wiązało się
z
>
> duzymi problemami finansowymi. Przestali sie smiac jak pare miesiecy pozniej
> War Inwest ogłosił upadłość.
> Śledzę losy pokrzywdzonych z duzym zainteresowaniem, życzę Wam odzyskania
> pieniędzy i powodzenia
>
> Kryspina
GDZIE TA WRÓŻKA?

[Gość: mn]

Gość portalu: czy 15-go czerwca jest spotkanie

[Gość: gość]

no pewnie że jest, dostalam zaproszenie od Pani Syndyk

[Gość: mn]

Gość portalu: czy coś wiadomo na temat przetargu ?

adwokat

[Gość: Zuza]

z pisma od Rady Wierzycieli wynika, że adwokat ma nas reprezentować w sądzie,
tak to rozumiem. podpisałam pełnomocnictwo okazało się w sprawie "rozpatrzenia
sprzeciwów...". panienka twierdzi, że tak, będzie nas reprezentować w sądzie,
ale napisać nie napisała. co Wy na to? Będzie z nami w sądzie czy nie będzie?
Pozdrawiam.

[Gość: romi]

witam
jak sadzicie, czy wobec takiego stanowiska sadu w sprawie rembielinskiej
rembielinska.republika.pl/IIgrupa.doc
mamy jakies szanse?
czy nasza sytuacja jest inna?
co o tym myslicie?
r.

[Gość: karol]

Byłem na rozprawie (jestem z Rembielińskiej) i widziałem reakcję waszej Pani
Syndyk - podkreślała, że będzie walczyła ("nie poddam się") ale jednocześnie
podkreślała, że sentencja wyroku jest jak z fundamentalnej pracy Gurgula o
prawie upadłościowym, co oznacza, że nie jest dobrze i Sąd boi się precenensu.
Wnioski wyciągnijcie sami.
Pozdrawiam - karol

ADWOKAT - 2 GRUPA WI S.A.

[Gość: jacekm]

Drodzy współnieszczęśnicy!
Sytuacja wierzycieli WI S.A. jest diametralnie inna niż PIB i miejmy nadzieję,
że tak samo uzna sąd. Do tego potrzebna jest jednak cierpliwość i brak
działania na własną szkodę. Adwokat, którego udało się wynająć po "przyjaznej"
cenie nie jest postacią wirtualną jak niektórzy sądzą. Przyjmując tę sprawę
zastrzegł, że nie jest możliwym spotykanie się osobiste z każdym z wierzycieli,
ale jest za to w częstym kontakcie z Państwa reprezentantami w Radzie
Wierzycieli. Dla mnie jest to zrozumiałe i bezdyskusyjne. To samo
przedstawialiśmy Państwu na naszym ostatnim spotkaniu. Bardzo proszę o
cierpliwość i zrozumienie, że do czasu stworzenia gotowego pisma procesowego
nie mogą być udzielane żadne informacje nikomu. Proszę nie zapominać, że na
naszych spotkaniach bywają "wtyczki" drugiej strony i dostęp do wszystkich
kontaktów mają także oni. Pismo procesowe oparte ma być na argumentach, nie na
stronie społecznej i płaczu (jesteśmy bogatsi o proces PIB) więc w tej materii
musimy zaufać fachowcom. Sprawozdanie z zakończonego trzeciego przetargu jak i
spotkanie z naszym adwokatem wstępnie planujemy na 10 sierpnia. My
prawdopodobnie (zależy od dostępności sali) spotkamy się o 17, a adwokata i być
może syndyka zaprosimy na 18. Pozdrawiam wszystkich i życzę miłego wakacyjnego
odpoczynku.

[Gość: karol]

Panie Jacku, proponuję zapoznać się uważnie z uzasdnieniem Sądu odrzucającym
II grupę dla klientów PIB War Inwest. Syndyk argumentując wniosek o utrzymanie
naszej II grupy (jestem z Rembielińskiej) opierał się głównie o paragrafy i
precedens z przeszłości a nie o czynnk społeczny i płacz (płacz był dopiero po
ogłoszeniu niekorzystnego wyroku). Nie bardzo rozumiem czemu uważa Pan, że
wasza sytuacja jest inna. Tym niemniej trzymamy kciuki by DR na jakimś polu
wreszcie "dał ciała". Pozdrawiam - karol

[Gość: marcin]

czy mógłby mi ktos podać numer telefonu do pani syndyk. wiem że zmieniła biuro
lecz niestety nie wiem gdzie się ono aktualnie mieści.
z góry dziękuję

[Gość: karol]

Buczyńska Irena
Adres do korespondencji:
Biuro Syndyka
01-015 Warszawa ul.Skwer Ks.Kard. Wyszy 5 lok. 14
tel. [phone] fax [phone]
Email: [e-mail] wcp.pol.pl/buczynskai.html

:)

[Gość: Marcin]

Dziekuje serdecznie za podany mi adres
serdecznie pozdrawiam
Marcin

ADWOKAT - 2 GRUPA WI S.A.

[Gość: jacekm]

Witam wszystkich!
Wcześniej podałem, że prawdopodobny termin naszego spotkania z adwokatem będzie
10.08. Niestety, KTOŚ rzuca nam zbyt wiele kłód pod nogi i ze zbieraniem
materiału dowodowego nie idzie tak jakbyśmy sobie tego życzyli. Tak więc
spotkanie przesuniemy na koniec sierpnia. Dokładny termin i lokalizację podam
później ( wszystkie terminy na Balkonowej na sierpień są już zajęte ). Jeśli
się uda to listy informacyjne o spotkaniu wyślemy od naszego syndyka na
podstawie bazy adresowej masy upadłości, czyli do wszystkich. Pozdrawiam, aha i
jeszcze jedno: nie poddawajmy się - DRUGA STRONA NA TO LICZY !!!

[Gość: g]

Witajcie!
A kiedy tak mniej więcej będzie rozprawa?

Co nowego?

[Gość: ereno]

Jest cos nowego w naszej sprawie?
Ostatnio jestescie bardzo cicho?
Co z procesem o II gr., jest termin?

[Gość: ereno]

juz nikt tu nie zaglada

[Gość: rafkam]

Niestety termin rozprawy jeszcze nie wyznaczony. Wszyscy otrzymamy pewnie
zawiadomienia o terminie.

Proces o 2 grupę

[Gość: jacekm]

Witam!
Przewidywany termin rozpatrzenia sprzeciwów Mostostalu i DR to koniec
października - początek listopada. Sprawa zakończy się tym szybciej im więcej
osób reprezentować będzie nasz pełnomocnik. Pozdrawiam.

[Gość: tj]

Czy słychać coś nowego?

[Gość: hop]

hop, hop.

SPRAWA W SĄDZIE

[Gość: jacekm]

Dla wszystkich zainteresowanych: Sąd wyznaczył termin rozpatrywania zażaleń DR
i Mostostal na naszą 2 grupę - 19 listopada, godz. 9.30, Sąd Upadłościowo -
Naprawczy z siedzibą na Marszałkowskiej, 4 piętro dawnej składnicy harcerskiej.
Pozdrawiam

[Gość: kingaj]

Czy to oznacza, że powiniśmy się tam pojawić?

[Gość: JKM]

Czy dostaniemy jakieś zawiadomienia lub wezwania do sądu?

[Gość: hop]

hop, hop

[Gość: marcin]

czy podczas dzisiejszej rozprawy której sąd "łaskawie" nie rozpoznał zapadły
jakiekolwiek inne ustalenia ? wdzięczny bedę za jakiekolwiek informacje
[e-mail]

[Gość: gaga]

CZy coś jest wiadomo na temat rozprawy w dniu wczorajszym? CZy ktoś coś wie na
ten temat?

ROZPRAWA

[Gość: jacekm]

Witam wszystkich,
niestety sąd odroczył rozprawę, a powód dla którego to zrobił był taki, że nie
dotarły do sądu od skarżących "zwrotki" powiadomień sądowych o rozprawie.
Następny termin rozprawy został wyznaczony na 15.12 godzina 14.00,w tym samym
miejscu. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: Elzbieta]

Jakie warunki mają być spełnione aby rozprawa w ogóle mogła się odbyć.Czy można
tak w nieskończoność uchylać się od listu poleconego. Co na to polskie prawo
mówi.Czy mógły ktoś mi na te pytania odpowiedzieć? Dziękuję w imieniu
wszystkich zainteresowanych.

[Gość: kk]

Myślę, że towarzyszy niedoli z Lasku Bródnowskiego zainteresują ostatnie wpisy
pod adresem www.prv.pl/kg/wypisz.php?id=46707.
Pozdrawiam - kk

Rozprawa w sprawie 2 grupy

[Gość: jacekm]

Witam wszystkich serdecznie.
Sąd w dniu dzisiejszym przesłuchał strony w procesie o naszą 2 grupę. Naszym
zdaniem nie jest źle. Ogłoszenie wyroku za tydzień w pn. 22.12.2003.
Pozdrawiam.

[Gość: marcin]

a której godzinie jest wspomniana rozprawa !!!!!!

[Gość: jacekm]

Słuszne pytanie, a moja gafa. Godzina 15.00 na Marszałkowskiej. Pozdrawiam.

[Gość: marcin]

wybacz mi moją dociekliwość lecz gdybym jeszcze wiedział, w której z sal
sądowych posiedzenie się odbędzie radosc moja nie będzie miała granic :)
serdecznie pozdrawiam

[Gość: KEN]

Prosze o informacje jaki werdykt wczoraj zapadl w naszej sprawie.

[Gość: marcin]

Niestety ale sad przychylił się do złożonych przez pełnomocników WarInves'tu i
Mostostalu wniosków i wszystkich zakwalifikował do VI grupy roszczeniowej. Od
powyższego wyroku istnieje mozliwość odwołania się w terminie 7 dni do Sądu
Okregowego co Pani Syndyk i reprezentujący ja adwokaci planują zrobić. Lecz czy
da to jakieś efekty trudno przewidziec. Sąd w uzasadnieniu wyroku "współczuł"
poszkodowanym lecz kierując się literą prawa lecz nie znalazł argumentów które
mogły by go przekonać do słuszności zakwalifikowania poszkodowanych do grupy VI.
Sąd zważył co następuje:
"...Pogląd, na którym oparł projekt listy wierzytelności syndyk i który w
postanowieniu podzielił sędzia komisarz, jakoby wymienione w art. 204 §1 pkt. 2
roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia masy upadłości, mogło dotyczyć
sytuacji takiej jak przedstawiona jest z gruntu błędny. Z chwilą ogłoszenia
upadłości bowiem, wszelkie roszczenia niepieniężne przekształcają się na
pieniężne i zgodnie z treścią art. 33 §2 Pr.Up. podlegają zaspokojeniu z masy
upadłości w kolejności wskazanej w art 204§1. Nie ma zatem możliwości, aby
roszczenie istniejące w chwili ogłoszenia upadłości - uległo na skutek działań
już po ogłoszeniu upadłości takiemu przekształceniu które spowodowałoby jego
zaliczenie do kategorii bardziej uprzywilejowanej. Co więcej ustawodawca tak
dalece zabezpieczył kolejność i uprzywilejowanie wskazane w tymże artykule, że
wskazał za przelew wierzytelności lub Indos dokonany po ogłoszeniu upadłości
powoduje utratę wszelkiego uprzywilejowania i zaliczenie przelanej
wierzytelności do kategorii VI lub dalszych.
Bezpodstawne wzbogacenie, wymiecione w art. 204 § l pkt 2 jest co wynika z
wyraźnego brzmienia przepisu bezpodstawnym wzbogaceniem masy upadłości - nie
zaś upadłego. Istotą rozróżnienia jest w tym wypadku wyraźny rozdział długów
które obciążą upadłego po ogłoszeniu upadłości na dwie kategorie:
długi upadłego i długi masy. Długi upadłego to wszystkie te zobowiązania, które
istniały w chwili ogłoszenia upadłości od swego powstania mając charakter
pieniężny, bądź takie które w chwili ogłoszenia upadłości mały charakter nie
pieniężny i na skutek ogłoszenia przekształciły się w długi pieniężne.
Wszystkie one podlegają co do zasady zaspokojeniu tylko w drodze zgłoszenia do
listy wierzytelności i ujęciu w planie podziału.
Długi masy to te zobowiązania, które powstały już po ogłoszeniu upadłości,
przede wszystkim na skutek działań syndyka. Te zobowiązania zaspokajane mają
być na bieżąco w miarę wpływu środków do masy i ich dotyczy art. 205 Pr. Up. To
specyficzne uprzywilejowanie ma charakter wybitnie funkcjonalny a jego celem
jest bieżącego funkcjonowania przedsiębiorstwu dłużnika w okresie już po
ogłoszeniu upadłości i dzięki niemu możliwe jest na przykład dostarczanie
energii elektrycznej czy też świadczenie różnych usług na rzecz syndyka - po
ogłoszeniu upadłości. Tylko w tym kontekście może być rozumiane
sformułowanie „bezpodstawne wzbogacenie masy upadłości" wymienione w art. 204§1
pkt 2. Pr.Up
Przepis ten dotyczy tylko takich sytuacji gdy to masa upadłości wzbogaciła się
o określone dobra, wzbogacenie miało miejsce już po ogłoszeniu upadłości i
istnieje określony przyrost majątkowy- dla masy czyli po stronie jej aktywów. W
rozpatrywanej sytuacji żadnego wzbogacenia nie ma - w masie upadłości na skutek
odstąpienia od umów przez syndyka od umów nic nie przybyło - na liście
wierzytelności widnieją te same kwoty niezależnie od tego czy są efektem
przekształcenia się roszczenia niepieniężnego o wykonanie umowy przedwstępnej i
wybudowanie lokalu mieszkalnego czy też roszczeniem pieniężnym z tytułu
nienależnego z tytułu nienależnego świadczenia, które powstało po odstąpieniu
od umowy.
Nie jest słuszne także twierdzenie syndyka, jakoby w razie nie odstąpienia
przez syndyka od rozpatrywanych umów – syndyk był nimi nadal związany. Zasadą w
postepowaniu upadłościowym jest bowiem jest bowiem jak już wyżej wspomniano
zastąpienie wszystkich roszczeń niepieniężnych - roszczeniami pieniężnymi Tylko
w takiej postaci bowiem mogą być ujęte na liście wierzytelności a następnie w
planie podziału a tylko taki sposób zaspokojenia wierzytelności daje prawo
upadłościowe. Zapisy art. 39 i nast. Pr Up. są. skierowane nie do wierzycieli –
charakterystyczny jest tu brak ich inicjatywny w tym zakresie a do syndyka i
Rady Wierzycieli. To Rada Wierzycieli ocenia w myśl tych przepisów czy
kontynuowanie umowy wzajemnej jest dla masy upadłości korzystne. Tylko
pozytywna decyzja co do kontynuowani umowy powoduje, iż zobowiązania upadłego z
tej umowy będą wykonane a nie tak jak pozostałe podlegały zgłoszeniu do masy
upadłości.
Zauważyć wreszcie trzeba, iż umowy przedwstępne leżące u podstaw rozpoznanych
wierzytelności nie są umowami wzajemnymi. Cechą konstytuującą umowę wzajemną
jest wzajemność świadczeń stron i ich ekwiwalentność. Umowy przedwstępne są ze
swej natury tej cechy pozbawione, gdyż strony wzajemnie zobowiązują się do
zawarcia umowy sprzedaży mieszkania, które w przyszłości powstanie.
Tym samym wykonanie tej umowy polega na zawarciu kolejnej umowy. Nie jest to
zatem umowa o której mowa w art. 39, ze swej natury nie może bowiem przynieść
masie upadłości korzyści ekonomicznych a jak wyżej wspomniano takich umów
dotyczy ten przepis. Decyzja sędziego komisarza o zezwoleniu na odstąpienie od
umów była zatem zbędna - z mocy samego prawa roszczenia z tych umów
przekształciły się z chwila ogłoszenia upadłości na roszczenia pieniężne i
tylko w tej formie winny być ujmowane na liście
wierzytelności.
Powyższe jednocześnie każe jednakowo traktować w niniejszym postępowaniu
zarówno te wierzytelności, które powstały na skutek odstąpienia od umów przez
samych wierzycieli jeszcze przed ogłoszeniem upadłości (te wierzytelności od
początku były wierzytelnościami pieniężnymi w stosunku do masy upadłości) jak i
te które dopiero o z chwilą ogłoszenia upadłości nabrały takiego charakteru - i
których sytuacji w żaden sposób nie zmieniło oświadczenie syndyka o
odstąpieniu. Tytuł z jakiego powstały wszystkie przedmiotowe wierzytelności nie
jest objęty hipotezą, żadnego z uprzywilejowanych punktów art. 204 § Pr.Up i
wierzytelności te muszą być uznane w kategorii VI.
Wobec stawianych przez wierzycieli, których wierzytelności zostały zaatakowane
sprzeciwami, zarzutów moralnej legitymacji upadłego do podnoszenia sprzeciwów
sąd rozważył także możliwość zastosowania w przedmiotowym wypadku art. 5 k.c.
Artykuł 5 k.c. znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy osobie uprawnionej
przysługuje określone prawo przedmiotowe, lecz w świetle oceny danego stanu
faktycznego i przy uwzględnieni treści konkretnej normy prawnej - korzystanie
przez nią z tego prawa pozostałe w sprzeczności z zasadami wskazanymi w tym
przepisie. Ma on zatem zastosowanie tylko w razie realizacji określonego
uprawnienia materialnoprawnego, me zaś procesowego. Uprawnienie i upadłego do
podnoszenia sprzeciwu jest uprawnieniem o charakterze proceduralnym, nie ma
zatem on żadnego obowiązku wykazywania interesu prawnego w przekwalifikowaniu
wierzytelności z kat II do VI. Co więcej mógłby wprost twierdzić, iż takiego
interesu nie ma - uprawnienie z art. 162 §2 Pr.Up. i tak zmusza sąd do
rozpoznania sprzeciwów i merytorycznego rozważenia zasadności zakwalifikowania
wierzytelności do określonych kategorii Samo zaś umieszczenie wierzytelności w
poszczególnych kategoriach czyli kolejność zaspokajania wierzycieli jest
domeną prawa materialnego -gdyż decyduje o zakresie praw i obowiązków strony.
Pogląd ten jest ugruntowany tak w literaturze jak i orzecznictwie (analogicznie
postanowienie SN I CKN 1011/98 z 1999.02.16). Przy podziale sumy uzyskanej z
egzekucji nieruchomości kolejność zaspokajania wierzycieli określa ściśle art.

[Gość: marcin]

Przy podziale sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości kolejność zaspokajania
wierzycieli określa ściśle art. 1025 k.p.c.; od kolejności tej nie można
odstąpić przez zastosowanie art. 5 k.c. Tym samym również kolejność
zaspokojenia wierzycieli określona w art 204 §1 Pr. Up. nie może podlegać
ocenie pod kątem zgodności z zasadami współżycia społecznego - jest bowiem
prawem ustanowionym i obowiązującym.
Sąd zważył także iż ustawodawca, ustalając w 1934 roku na kolejność
zaspokajania wierzycieli w art. 204 prawa upadłościowego, nie brał pod uwagę
istniejących obecnie stosunków społecznych, gospodarczych, jak i istniejących w
obecnym stanie prawnym i przy charakterystycznym dla końca lat
dziewięćdziesiątych „głodzie mieszkań". Przepis art. 204 nie przewiduje
specjalnego uprzywilejowania dla ofiar nierzetelnego dewelopera, w zestawieniu
z przepisami ustawy o własności lokali nie oferującej żadnych możliwości
rzeczowego zabezpieczenia roszczeń o wybudowanie lokalu mieszkalnego, brak aż
do roku bieżącego regulacji prawnych umożliwiających bankom kontrolę nad
wydatkowaniem środków gromadzonych przez nabywców mieszkań na rachunku
dewelopera, doprowadziły do sytuacji w której praktycznie niemożliwe byt
nabycie mieszkania w sposób bezpieczny na tzw. rynku . pierwotnym. Stopy
procentowe kredytów z kolei wykluczały z ekonomicznego punktu sensowność
budowania nieruchomości za środki pochodzące z kredytu w większej niż ułamkowa
części kosztów całej inwestycji. Tym samym ustawodawca nie dopełnił wymogów
uczciwego tworzenia prawa, które pozostawało w jaskrawej sprzeczności z
potrzebami społecznymi. Brak regulacji odnoszącej się do zabezpieczenia
roszczeń stron umowy deweloperskiej prowadził o sytuacji, w której klient
kupujący mieszkanie za kilkaset tysięcy złotych pozostała w praktyce bez
żadnych zabezpieczeń. W szczególności ustawa o własności lokali nie powoduje
powstania żadnego węzła prawnego pomiędzy nabywcą mieszkania a nieruchomością,
na której ma powstać mieszkanie. Ponieważ inwestycja zwykle w swojej początkowa
fazie zwykle być również kredytowana przez bank pozostaje on wpisany na
hipotece na pierwszym i to z kwota zwykle przekraczającą z uwagi na konieczność
finansowania procesu budowlanego aktualną, wartość nieruchomości - co czyni u
ustanowienie i indywidualnej hipoteki dla zabezpieczenia tego roszczenia
absolutnie nie efektywnym. Wynikające z zawarcia umowy przedwstępnej roszczenie
o wybudowanie i sprzedaż mieszkania z chwilą ogłoszenia upadłości przekształca
się z roszczenia niepieniężnego w roszczenie pieniężne, podlega zatem jak każde
inne roszczenie zgłoszeniu do masy upadłości. Ustawodawca zatem nie przewidując
zatem ani żadnej możliwość dokonania inwestycji mieszkaniowej w sposób
bezpieczny ani nie wskazując żadnego uprzywilejowania dla wierzycieli –
kontrahenta dewelopera, doprowadził do sytuacji w której ci pozostają bez
żadnej, wynikającej z ustaw ochrony prawnej.
Osoby, których wierzytelności wobec upadłego dotyczą wniesione sprzeciwy,
środki na dokonanie wpłat na mieszkanie zgromadziły drogą wielu wyrzeczeń,
częstokroć z pomocą całe\j rodziny oraz po zaciągnięciu ogromnych w skali ich
gospodarstw domowych kredytów, które dotąd przez wiele lat będą jeszcze
spłacać. Zakup mieszkania w polskich warunkach społecznych i gospodarczych jest
dla rodziny wydatkiem podstawowym. Zmierza do zaspokojenia jednej z
najistotniejszych ludzkich potrzeb - posiadania dachu nad głową. Wielkość
takiego wydatku - w zestawieniu z przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniem za
pracę, sprawiają iż zasadnym jest uznanie go za tak ogromny wysiłek, że w skali
całego życia jednorazowy. Dążność do zapewnienia sobie i rodzinie mieszkania
jest celem tak istotnym że pojawienie się możliwości jego zrealizowania
tłumaczy zaangażowanie wszelkich sił i środków do jego realizacji. O ile za
usprawiedliwione uznać należy, iż profesjonalni kontrahenci to jest wykonawcy
budowlani i dostawcy towarów i usług na jej prowadzenie obciążeni być mogą
zwiększonym, ryzykiem, przypisanym do samej istoty prowadzenia działalności
gospodarczej, o tyle nie ma uzasadnienia dla obciążenia tym zwiększonym
ryzykiem klientów Dariusza Radziszewskiego. Umieszczenie klientów developera w
tej samej, nie uprzywilejowanej, VI kategorii co wszystkich innych,
profesjonalnych uczestników obrotu gospodarczego jest jednak wyraźną wolą
ustawodawcy. Wskazując w punktach 1-5 artykułu 204 zakres wierzytelności
uprzywilejowanych ustawodawca w sposób zdecydowany i jednoznaczny wykluczył
jakiekolwiek możliwości interpretacyjnego rozszerzania zakresu poszczególnych
kategorii.
Ostatecznie stwierdzić należy, iż nawet uznanie przepisu art. 204 za
niekonstytucyjny w tym znaczeniu, iż nie wskazujący należytego uprzywilejowania
dla ofiar nieuczciwego dewelopera, nie mogłoby doprowadzić do polepszenia
sytuacji osób których wierzytelności dotyczą rozpoznawane sprzeciwy. Skutkiem
bowiem uznania przepisu za niekonstytucyjny mogłoby być wyłącznie nie
zastosowanie przez Sąd określonego przepisu - nigdy zaś utworzenie nowego – o
brzmieniu zgodnym z przekonaniem sądu orzekającego, czyli w przedmiotowej
sprawie nadające rozpoznawanym wierzytelnościom status uprzywilejowanych. Tym
samym uznanie przepisu za niezgodny z konstytucją musiałoby doprowadzić do
zniesienia kategorii zaspokajania w ogóle i zaspakajania wszystkich wierzycieli
w jednakowym stopniu. Co wobec istnienia roszczeń w kategoriach dalszych niż VI
znacznie pogorszyłoby sytuację wierzycieli i ich szansę na zaspokojenie w
niniejszym postępowaniu.
Ostatecznie, po rozpoznaniu sprzeciwów Dariusza Radziszewskiego wniesionych
przeciwko uznaniu na liście wierzytelności 370 wierzycieli, wymienionych w
komparacji postanawia, w kategorii II, uznać należało sprzeciwy za
uzasadnione i zmienić postanowienie o ustaleniu listy wierzytelności i w ten
sposób, że uznać te wierzytelności w kategorii VI.

[Gość: KEN]

Wielkie dzieki za informacje. Szkoda, ze sedzia nie zrobil nam prezentu
swiatecznego, ale bylo to do przewidzenia...
Pozdrawiam

[Gość: marcin]

i już na zakończenie mała ciekawostka :)
Nie wysilając się zbytnio zaprezentowałem zainteresowanym osobom uzasadnienie
wczorajszego wyroku, który w identycznym brzmieniu Sąd Rejonowy wydał w sprawie
PBI War Inwest dnia 7 lipca 2003 roku. To zastanawiające że sędzia nie wysilił
się nawet by zmienić treść wspomnianego uzasadnienia.
Nie wnikając w szczegóły (prawne i moralne) ciekaw co mają i co będą mieli do
powiedzenia adwokaci i "reprezentująca" nasze interesy pani Syndyk.
Złożenie odwołania od powyższego wyroku to kolejne miesiące oczekiwania na
ustanowienie terminu, to kolejne posiedzenia sądu, to kolejne zwody i wywody
adwokatów reprezentujacych strony, to przecież kolejne pieniądze które z dnia
na dzień są uszuplane z i tak niewielkiego "majątku" Syndyka, czyli naszego.
Zbyt wiele zaczyna się pojawiać pytań, zbyt wiele niescisłości by nie napisać
watpliwosci.

[Gość: karol]

Niestety p.Marcinie, ma Pan zupełną rację. Jestem z PIB Warinwest i
potwierdzę, że oba uzasadnienia są bliźniacze. Nie mogło jednak być inaczej,
gdy Syndyk Warinwestu S.A. opierała się w swoim wcześniejszym wniosku o
uznanie waszej II grupy na uzasadnieniach, które przygotowała dla ówczesnego
Sędziego Komisarza (jeszcze go pamiętamy) syndyk PIB Warinwest. Na podobna
argumentacje podobna reakcja Sadu (o rany - rozjechaly sie polskie znaki). Nic
dziwnego. Dziwne tylko, ze Sad tak dlugo czekal z ogloszeniem decyzji. Tak na
marginesie to podobno od kilku dni mamy wspolna Pania Syndyk (Buczynska).
Pozdrawiam - karol

[Gość: cbcvb]

a sad i tak ma wszystko w....

[Gość: jacek]

No coz,
po przeczytaniu tych wszystkich madrosci musze stwierdizc, ze nie pozostaje
nam nic innego tylko pilowac droge sadowa do konca ( w granicach zdrowego
rozsadku)i zasatnoiwc sie nad zaskrazeniem naszego kochanego panstwa do
Strazburga. Wedlug mojej skromenj wiedzy mozna docodzic sowich roszczenz
tytulu bodja " zlego" lub "archaicznego" prawa, ktore narusza zawarte w
konstytucji prawa obywatelskie. jakbysmy popatrzyli na te i poprzednie
konstytucje III Rp to bys ie cos znalazlo. Wiem, ze dla niektorych z nas to
fantazja, ale z barku lepszych perspektyw.
Pozdrawaim wszystkich

[Gość: Beata]

Ja myśle że nasze kochane sądownictwo jest do d... prawo TYLKO dla zlodziei.
Jak można tyle rodzin tak potraktować przecież to były nasze pieniądze.
może trzeba zgłosic to wszystko do telewizji może ktoś się tym tematem zajmie.
Nagłosnić sprawe bo tak nie może byc...

[Gość: dota]

Popieram pomysł zgłoszenia sprawy do Strasburga, a co do nagłaśniania
sprawy...ona była już wydaje mi się wystarczająco nagłośniona i opisywana i cóż
nic to, dla dziennikarzy jesteśmy tylko wodą na młyn, pomysłem na kolejny
program artykuł. Nic nam nie pomogły przecież artykuły pani Klukowskiej w
Gazecie, ani też programy Pani Jaworowicz, czy jakieś tam "Na żywo". A ponieważ
(w tym przypadku chyba niestety) Sądy w Polsce są niezawisłe i niezależne nawet
Prezydent nie może interweniować...
No cóż, może to przykre ale myślę, że nasze pieniądze są raczej nie odzyskania
i "dziękuję uprzejmie" Panu Sędziemu, który wrzucił nas do VI grupy za
współczucie, za które niestety nie kupimy sobie nowego mieszkania.
Faktycznie prawo w tym kraju jest tylko dla złodziei. Więc czemu ten Kraj za
nich nie ponosi odpowiedzialności i nie jest w stanie uruchomić jakiegoś
funduszu, który w części zrekompensował by nasze straty?
No nic poczekamy.....w końcu będziemy się z całą pewnością odwoływać od decyzji
sądu, tyle tylko, że będzie się to ciągneło laaaatami

[Gość: jacek]

Moi drodzy mysle, ze moznaby sie tym Starsburgiem powoli zajmowac. Ja ze swej
strony na pewno zaczne, ale problem polega na tym, ze nie wiem jak dlugo mi to
zajmie gdyz przy moim terminarzu na najblizsze miesiace bedzie trudno. Bede
wiec wdzieczny jezeli ktos we wmirare bliskim terminie poda,ze czego sie juz
dowiedizal bo obawiam sie,ze ja to zrobie najwczesniej na wiosne. Moge
zapewnic,z e uzasadnieni przeslalem pani Klukowskiej i ciekaw bede bardzo co
odpowie. Oczywiscie, jestesmy woda na mlyn dziennikarzy a moze i politykow...
zwlaszcza przed wyborami?
Pozdrawiam wszystkich serdecznie

[Gość: Beata]

MySlę że to dobry pomysł ze Starsburgiem ale czy kazdy ma dzialac na swoją
rękę czy się spotkamy na jakimś zebraniu?
Może tam wszystko sobie uzgodnimy.
Bo moze ktoś potrafi to załatwić?
wiadomo że to trochę potrwa ale nic nam nie zostało...i nie ma juz nadziei na
nic. Pozdrawiam Wszystkich.

[Gość: marcin]

Dzień dobry (bo tak ogólnie to poza dwoma powodami pierwszym jest sprawa War
Inwestu a drugim to że wczoraj w totka lotka nie trafiłem 6 nie mogę narzekać)
Piszecie Państwo o złożeniu skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu, hmm nie zastanawiałem się nad tym bo chyba i nie miało by sensu nad
tym się zastanawiać gdyż przed wystąpieniem ze skargą do Trybunału należy
wykorzystać wszystkie dostępne w kraju środki odwoławcze przewidziane przez
prawo w sprawach, których skarga dotyczy. W szczególności, w sprawach sądowych
należy odwołać się do sądu II instancji. W zasadzie powinno się podjąć również
próbę wniesienia kasacji. W sprawach administracyjnych należy odwołać się do
organu administracyjnego II instancji, a następnie wystąpić ze skargą do
Naczelnego Sądu Administracyjnego. By było ciekawiej w niektórych wypadkach
konieczne jest również złożenie skargi do Trybunału Konstytucyjnego, co chyba
było by NAJLEPSZYM ROZWIĄZANIEM, gdyż sprawa nasza dotyczy li tylko zapisu
konstytucyjnego na co słusznie sąd zwrócił uwagę w uzasadnieniu wyroku
twierdząc „...że nawet uznanie przepisu art. 204 za niekonstytucyjny w tym
znaczeniu, iż nie wskazujący należytego uprzywilejowania dla ofiar nieuczciwego
dewelopera, nie mogłoby doprowadzić do polepszenia sytuacji osób których
wierzytelności dotyczą rozpoznawane sprzeciwy. Skutkiem bowiem uznania przepisu
za niekonstytucyjny mogłoby być wyłącznie nie zastosowanie przez Sąd
określonego przepisu - nigdy zaś utworzenie nowego – o brzmieniu zgodnym z
przekonaniem sądu orzekającego, czyli w przedmiotowej sprawie nadające
rozpoznawanym wierzytelnościom status uprzywilejowanych. Tym samym uznanie
przepisu za niezgodny z konstytucją musiałoby doprowadzić do zniesienia
kategorii zaspokajania w ogóle i zaspakajania wszystkich wierzycieli w
jednakowym stopniu....”
Wiem, że to moje pisanie wydawać może się dziwne i przez wiele osób wręcz
niezrozumiałe lecz cóż mogę na swoje usprawiedliwienie napisać chyba tylko tyle
że jakie prawo takie państwo w którym przyszło mi żyć.
Ja nie staję w obronie sędziego, który taki a nie inny wydał wyrok, jednak
trzeźwo staram się na wszystko patrzeć a moimi spostrzeżeniami dzielę się z
Państwem.
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: jacek]

Powiadam rowniez dzien dobry ( poza tym,ze pod koniec stycznia w mieszkaniu w
ktorym teraz pomieszkuje chca wymieniac rury. Co do Trybunalu Konstytucyjnego
to jest to faktycznie nie najgorsza droga, ale moim zdaniem sprawdzanie
Strazburga mozna by zaczac tak czy inaczej. Wedlug moje skromnej wiedzy
procedury tak czy inaczej sa dosc dlugie wiec samo zasiegniecie informacji
nikomu nie zaszkodzzi. Jezlei chodzi natomiast o sensowanosc takiej skargii i
racja Pani Marcinie,ze najpierw trzeba wyczerpac wszystkie prawne mozliwosci w
sowim kraju. Niemniej jednak obie sprawy powinny toczyc się jakby obok siebie.
pozostaje jeszcze rzecznik Praw Obywatelskich.
Co do Strazburga to dostalem informacje, ze istnieje jakoba droga szybsza
gdyz np. byl wypadek zlozenia lacznego skargi na przewlkle postepowanie sadowe
oraz na zle prawo gdyz " orzecznictwo nie dawalo szans na pozytywne
rozpoatrzenie sprawy". mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem.
Serdecznie Pozdrawiam i Zycze nam wszyskim Powodzenia

[Gość: zmora]

Panie Marcinie

sądze ze nikt sie nie obrazi ( oczywiscie z jednym wyjatkiem)

pozdrawiam

--
zmora

[Gość: jacek]

Marcinie,
Serdeczne dzięki za to co napisałes i też myślę, ze nikt przy zdrowych
zmysłach sie nie obrazi. Co do Twojej interpretacji wniosku do RPO to masz
racje. Chodziło mi raczej o poszukanie możliwosci złożenia go " okrężną drogą"
czyli nie wprost " ten.... nas okradł". Może nie mam racji i trzeba sobie to
darować, ale mimo wszystko będę starał się sprawdzic czy i w jaki sposób
możemy liczyc na Strazburg ( jeśli wogóle oczywiście). tak jak pisałem
poprzednio ponieważ zabawa w polskich sądach i ewentualne przygotowanie
wniosku może potrwać. zachęcłabym zaintersowanych na razie do poszukania
informacji. Jedna z osób sugerowała spotkanie, ale myslę, ze najpierw trzeba
miec o czym rozmawiać.
Marcinie, serdecznie Cie pozdrawiam, wszystkie zmory i innych

[Gość: marcin]

Witam Cię Jacku
nie chciałbym zanudzać moim pisaniem wszystkich czytających więc proponuję
naszą dyskusję przenieść na bardziej neutralny grunt. Miło by mi było móc
wymienić się z Tobą moimi poglądami i spostrzeżeniami no i oczywiście poznać
Twoje zdanie na interesujące nas obydwu tematy.
[e-mail]
Pozdrawiam Marcin

[Gość: marcin]

ups przepraszam Jacku za błednie podany adres:
[e-mail]
pozdrawiam Marcin

[Gość: ereno]

Przy tej dawce pesymizmu mniemam iz VI gr. = 0 (slownie zero kasy)

[Gość: jacek]

Marcin,
dziekuje za meila. odezwe sie na pewno. Co do pesymizmu to mysle, ze nie
warto sie juz bardziej dolowac. Kazdy z nas stracil juz sporo nerwow przez
jednego.......... Czy to bedzie 0 kasy czy cokolwiek to zobaczymy, ale dla
tego......... nie warto sie juz wykanczac bardziej niz trzeba.
pozdrawiam

[Gość: artur]

Prosze o jakiekolwiek informacje nt. spotkania informacyjnego oraz o postepach
w procesie. dziekuje

[Gość: marcin]

ooo proszę a ja już myslałem że to jakieś spóźnione noworoczne od sądu
gospodarczego życzenia a tu proszę wezwanie na sprawę w charakterze strony
pocztą do mnie przyszło. Zastanawiam się tylko czy dane mi będzie swoje sądowi
argumenty przedstawić czy tylko suchą prawa literą się podpierając dyskusję
(jałową) prowadzić :)

[Gość: if]

ja również otrzymałam wezwanie - i zastanawiam się po co, czy w moim przypadku
zadziałają inne przepisy (?) i zostanę w II grupie (ha, ha,- aż się sama
uśmiałam)
na jaką datę rozprawy jest wezwanie jeśli można wiedzieć i co zamierzasz zrobić
Panie Marcinie???

[Gość: marcin]

cóż ja zrobić mogę...
niewiele niestety :( ech gdybym to ja miał odpowiednie zasoby finansowe zgłosił
bym się do Kancelarii Prawnej Andrzej Górny i Partnerzy i ich poprosiłbym o
wsparcie (nie molarne) a prawne, a wtedy kto wie, nóż sąd w całej
swej "łaskawości i niezawisłości" z kosztów sądowych by mnie zwolnił, a może i
do grupy drugiej by mnie zakwalifikował.
A tak na poważnie ;)))))))))))
Dnia 20.02.2004 o godzinie 12.00 stanę przed obliczem Temidy i...
no własnie i...
rzeknę - słowami Cicera się podpierając (no chyba że mi chroma Temida l(ł)aski
swej użyczy) „Podstawą sprawiedliwości jest to, aby nikomu nie wyrządzać
szkody, następnie aby służyć wspólnemu dobru” (fundamentum iustitiae est, ut ne
cui noceatur, deinde ut communi utilitati serviatur) :))))))))))
Ale czas do tematu powrócić znaczy się do art. 40 § 1 w kontekście art. 204 § 1
Prawa Upadłościowego który o bezpodstawnym wzbogaceniu się masy mówi. Zapewne
podobnie jak ja wnikliwie przeczytałaś uzasadnienie (sporządzone przez
wspomnianą już Kancelarię Prawną Andrzej Górny i Partnerzy) „sprzeciwu do
ustalonej listy wierzytelności wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów
sądowych” i pewien jestem, odczucia nasze nie różniły się zbytnio, ale o nich
na łamach forum pisał nie będę (z wiadomych względów) gdybyś ewentualnie
chciała je poznać chętnie się nimi z Tobą podzielę, oczekując na wszelkie
zapytania kierowane na adres [e-mail]
Serdecznie pozdrawiam (nie) wszystkich (tu aż obraźliwe słowo chciało by się
napisać, lecz kultura i takt na to mi nie pozwalają) czytających wpisy na forum
Marcin

[magdzia33]

dzień dobry
Dawno nie byłam na spotkaniach naszej grupy.Nie wiem co nowego dzieje się w
naszych sprawach,poza tym że sąd zaliczył nas do VI grupy wierzycieli.
Przejeżdzając koło lasku widać jakąś nową inwestycję ,czy ma coś ono wspólnego
z nami. Za dopowiedź z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

[Gość: magda]

> dzień dobry
> Dawno nie byłam na spotkaniach naszej grupy.Nie wiem co nowego dzieje się w
> naszych sprawach,poza tym że sąd zaliczył nas do VI grupy wierzycieli.
> Przejeżdzając koło lasku widać jakąś nową inwestycję ,czy ma coś ono
wspólnego
> z nami. Za dopowiedź z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie.

[Gość: dota]

widzę, że nikt się nie lituje.... spotkań jako takich dawno nie było, nie mam
pojęcia jak sprawa w sądzie, a ta inwestycja na placu przy Lasku to tylko
budowa drogi, chyba, że firma która kupiła plac coś już tam rozpoczęła, nie
wiem.

[Gość: magda]

Firma która ma budować na "naszym" terenie nazywa się Agmetreklamują się nawet
sami pod adresem www.agmet.pl ( czy ktoś coś wie więcej)

[Gość: fred]

Ta firma rozpoczyna już budowę pierwszych 3-ch budynków (od strony lasku). Po
jutrze uprawomocnią się pierwsze pozwolenia na budowę. Część lokali jest już
zarezerwowana. Są to lokale ok. 45-85m kw. w cenie 3100-3300zł/m kw..
Zakończenie budowy tych pierwszych trzech budynków przewidują na koniec tego
roku. Osiedle nazywa się "Park Leśny".
NA razie umów nie podpisują, bo jeszcze je dopracowują z prawnikiem i jest to
kwestia paru dni.
NIestety poszkodowani przez Warinwest zniżek nie mają.
Pozdro.

[Gość: jacekm]

Kilka wyjaśnień nt. Parku Leśnego
Oferta Agmetu odnośnie ewentualnych zniżek dla byłych klientów WI jest wciąż
aktualna. Agmet postawił jednak warunek, że muszą być klienci conajmniej na
jeden blok 3-klatkowy. Zniżki będziemy dopiero negocjowali jak poznamy naszą
siłę nabywczą. Do osób, których adresy mail'owe posiadałem, taką informację
wysłałem już wcześniej. Dla tych, którzy są zainteresowani wspólnym
przedsięwzięciem podaję swój adres: [e-mail]. Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: magda]

cześc Jacek
Jestem zainteresowany. Czy wiesz może ile osób jest również zainteresowanych.
Czy jeżeli Agmet sprzeda czeć swoich mieszkań jest jakaś szansa odzyskania
chociaż części naszych pieniędzy.
Pozdrawiam Jacek.Mój adres [e-mail]

[Gość: jacek]

cześc Jacek
Jestem zainteresowany. Czy wiesz może ile osób jest również zainteresowanych.
Czy jeżeli Agmet sprzeda czeć swoich mieszkań jest jakaś szansa odzyskania
chociaż części naszych pieniędzy.
Pozdrawiam Jacek Mój adres [e-mail]

[Gość: W.Baran]

Ja również jestem zainteresowany. Mam nadzieję, że w ten sposób uratuję to, co
wpłaciłem na mieszkanie dla syna. Proszę o więcej informacji na mój adres:
[e-mail]

[Gość: madzia]

jak to uratuję? Będzie Pan musiał zapłacić za mieszkanie od początku, ta firma
nie będzie brała pod uwagę wpłaty na War Inwest. Po prostu troszkę zejdą z
ceny...

Spotkanie

[Gość: jacekm]

Zapraszam wszystkich na spotkanie w sprawach nas interesujących w dniu
28.03 /niedziela/ godz. 16.00, Balkonowa 2/4 /zaproszenia są już w drodze/. Mam
nadzieję, że uda nam się porozmawiać na wszystkie nurtujące nas tematy.
Pozdrawiam wszystkich.

Polecam przeczytanie

[Gość: jacekm]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_040413/nieruchomosci_a_6.html

[Gość: poszkodowany]

Pan Bóg nie rychliwy, ale sprawieliwy ....

[Gość: adam]

Ja nie posiadam telefonu komórkowego żeby mieć dostęp do tego serwisu.
Czy możecie przybliżyć informacje tam zawarte?
Z góry dziękuję.
Adam

[Gość: tj]

Czy ktoś ma jakieś nowe wieści w tej nękającej nas sprawie?
Dzięki

[Gość: aaa]

głucha cisza na forum

[Gość: Wojtek.B.]

No właśnie. Czy już nic nie będzie sie działo??? Czy sprawę można uznać za
człkowicie przegraną, a o pieniądzach zapomnieć??? Jeśli ktoś coś wie, to
proszę o informacje. Pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych!!!

[Gość: assessander]

Mam nieśmiałe pytanko Co się dzieje z naszą sprawą
na stronach rembielińskiej jest napisane że juz po jabłkach
republika.pl/rembielinska/
jeśli ktoś wie coś więcej to niech mi napisze na adresik [e-mail]

[Gość: ben]

Hop,hop!!! Czy kogoś jeszcze interesuje sprawa War Inwestu. Jeśli tak, to niech
ktoś napisze co słychać w tej sprawie?

[Gość: assessander]

właściwie to nic nie wiem, ten adwokat co dałem mu pełnomocnictwo chyba
pogodził sięz porażką, syndyk zaczyna mnie denerwować powinna już zamknąć i
rozliczyć upadłość chyba że da się coś jescze wyrwać, z informacji z
rembielińskiej to od nich nic nie wyrwiemy (jakieś rozliczenia czy coś)
a jakaś kasa leży na rachunkach i procentuje a syndyk ma wynagrodzenie od całej
masy .
PANI IRENKO NIECH PANI JUŻ KOŃCZY
a co tam w sprawie karnej skłądałem zeznani i co lipa

[Gość: marcin]

czy ktokolwiek cokolwiek wie o sprawie LASKU BRÓDNOWSKIEGO ????????

[Gość: marcin]

czy już naprawdę wszyscy zapomnieli o tej sprawie?

[Gość: marcin]

zaskakujace jest to "milczenie" - może jednak ktoś łaskawie napisał by pod
podany adres co się dzieje w wiadomej sprawie
[e-mail]
marcin

[Gość: jacekm]

Witam,
jutro, tj. 9 września, zostaną do wszystkich wierzycieli wysłane listy
opisujące całość naszej obecnej sytuacji. Myślę, że na wiele pytań znajdziecie
w nim Państwo odpowiedź. W biurze syndyka są zwroty listów poprzednio wysłanych
do niektórych z Was, co oznacza, że prawdopodobnie niektóre osoby zmieniły
miejsce zamieszkania. Bardzo proszę, abyście Państwo o takich sprawach
informowali biuro syndyka - w przeciwnym razie nie będzie możliwości kontaktu.
Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie.

[Gość: gracek]

Witam, Panie Jacku, zmieniłam miejsce zamieszkania, więc bardzo Pana proszę o
podanie obecnego adresu Syndyka i numeru telefonu. Dziękuję i pozdrawiam.

[Gość: jacekm]

Witam
Adres ani telefon się nie zmienił od półtora roku, ale na wszelki wypadek
podaję: Skwer Kardynała Wyszyńskiego 5/14, 01-015 W-wa. Tel. [phone].
Pozdrawiam.

[Gość: Wojtek.B.]

Czy wogóle jeszcze coś się dzieje w naszej sprawie. Bardzo proszę o jakies
informacje. Pozdrawiam wszystkich pokrzywdzonych.

[ereno]

Tyle czasu minelo ze mam wrazenie ze to byl zly sen. Pieniądze, mieszkanie, jakos to przezylem. Mieszkam juz dawno gdzie indziej, i nawet zdaza mi sie po pare miesięcy nie myslec o pie..nym Radziszewskim. Wlasnie przypomnialem sobie o tej przykrej sprawie i zaglądam tutaj a tu glucho.

Pozdrowienia ERENO

[Gość: jerrymagu]

Witam Panie Jacku!
Co dalej dostalismy pisma niby wszystko wiadomo, ale........... jak obecnie
wyglada nasza sytuacja, od momentu dostania pism minelo juz troche czasu, jak
obecnie wyglada nas status, czy jestesmy w koncu w II grupie, jesli tak to ile
jeszcze moze byc odwolan Mostostalu, kiedy ta sprawa moze wreszcie sie
definitywnie zakonczyc?? Hmmm moze za duzo tych pytan, lecz cos mnie tkenlo aby
dzis je tutaj zadac.
Pozdrowienia dla wszystkich

Co nowego

[Gość: jacekm]

Witam serdecznie wszystkich czytających to forum. Jak słusznie zauważamy ilość
pisanych przez nas wiadomości jest chyba wprost proporcjonalna do wydarzeń
jakie się dzieją i na jakie możemy mieć wpływ. O pieniądze z masy byłbym
spokojny, jest ich trochę i procentują. Koszty syndyka w zupełności zostaną
pokryte z części tylko odsetek. Ile czasu potrwa zanim zakończymy tę sprawę?
Cha, pytanie chyba do Najwyższego. W najbliższym czasie dostaniecie Państwo od
syndyka list z nowymi informacjami - jest to jedyna droga, aby móc przekazywać
je wszystkim i tylko zainteresowanym. Korzystając z okazji życzę wszystkim
czytającym Zdrowych i Spokojnych Świąt Bożego Narodzenia i Szampańskiej zabawy
w Sylwestra 2004/2005.

[Gość: zmora]

czyli syndyk nie da rady skonsumowac wszystkiego ?...to dobrze :)
A narazie cieszmy sie Swietami...
zycze Wam chwili refleksji i oderwania od codzienności, szampańskiej zabawy w
Noc Sylwestrową
..... a w Nowym Roku wszelkiej pomyślności i spełnienia marzeń

ukłony
--
zmora

[Gość: jerrymagu]

"Sześciu byłych szefów gdańskiej firmy Mostostal zatrzymało Centralne Biuro
Śledcze. Prokuratura stawia im zarzuty dotyczące działań na szkodę spółki oraz
oszustw wobec podwykonawców na kwotę ok. 70 mln zł."

[Gość: zmora]

to chyba dla nas dobra informacja, bo Mostostal nie wszedlby do II grupy
a przeciez o to nam chodzilo

ukłony
--
zmora

[Gość: JaceK]

Witam,
też sądzę, że to jest dobra informacja - inna sprawa, to jak długo to się
jeszcze będzie ciągnąć, może okazać się jeszcze, że były jakieś lewe powiązania
Mostostalu z WarInwestem i znowu kolejny temat do dochodzenia na wiele lat -
mam wrażenie, że te wszystkie pieniądze "skonsumuje" syndyk - ma w tym
interes/stałe źródło dochodów, a sprawa będzie się ciągnęła dożywotnio (obym
się mylił).
Pzdr.

[Gość: karol]

Pozwalam sobie przypomnieć, że w stosunku do DR prowadzone jest postępowanie
przez Wydział Przestępstw Gospodarczych. Postepowanie przygotowawcze nie
zakończy się tak długo jak swych zeznań nie złożą poszkodowani zarówno przez
PIB War Inwest jak i War Inwest S.A. Póki co brakuje podobno jeszcze zeznań ok.
1/3 z 1000 poszkodowanych.
Od sierpnia 2003 Wydział Przestępstw Gospodarczych mieści się na Wolskiej 174
(koło Cmentarza Wolskiego). Z prowadzącym sprawę p.Morgą lub p.Syską można się
było wtedy skontaktować pod numerem 603-54-73. Telefon jest podobno nadal
aktualny. (W pewnym momencie to oni sami się kontaktowali z zainteresowanymi,
umawiając się na złożenie zeznań.)
Apeluję, by Ci co jescze tego nie zrobili wreszcie się zmobilizowali. Przecież
to jest sprawa naszego honoru.
Pozdrawiam - karol

[Gość: dota]

Zgadzam się z Karolem i mam taką propozycję, w poscie z grudnia JacekM
przekazał info, że będzie wysyłana kolejna informacja o naszej sytuaci z Biura
Syndyka, może dałoby radę w tym liście umieścić wzmiankę o tych
przesłuchaniach, przypomnieć adres i nr telefonu. Ja osobiście mam już to dawno
za sobą ale faktycznie dobrze by było żeby coś zaczęło się dalej dziać w tej
sprawie:)))

[Gość: karol]

Myślę, że p.Syndyk jest osobą, z którą można na ten temat negocjować. Tak na
marginesie, to sam jestem z Rembielińskiej i nasza sytuacja (odsyłam na forum
www.rembielinska.republika.pl/ksiega.html) w chwili obecnej jest
istotnie różna niż pokrzywdzonych z "Lasku". Trzeba podkreślić, że również
dzięki determinacji Syndyk.
Nie zapominajmy kto nas tak załatwił,
Pozdrawiam - karol

[Gość: karol]

Super.
Co do Pragi, to faktycznie, kiedyś aktualny był adres na Okrzei.
Trzymajmy kciuki by to forum czytali również Ci, co nie spełnili jeszcze
obywatelskiego obowiązku. Proszę, zadzwońcie i umówcie się na składanie
zeznań :-) Trzymajmy kciuki również za to by sprawa się nie przedawniła oraz by
Sąd doszukał się okoliczności wskazujących na świadomą próbę oszustwa.
karol

[kklet]

niech się rzeczywiście wezmą w garść i do prokuratora pójdą.
wydaje mi się że ludzie zapomnieli o calej sprawie albo chcą zapomnieć, ale nie
warto niech DR czuje wiatr na plecach i zacznie się zastanawiać co zrobił, (za
to trafia się do piekła ;)

[ereno]

czy mozecie podac mi aktualny nr do P. syndyk

[Gość: karol]

Telefon do biura Syndyk: (22)4364091
Pozdrawiam - karol

[ereno]

dzięki

[ereno]

Rozmawialem z pracownica biura P. Syndyk ktora zajmuje sie nasza sprawa. Potwierdzila ze bez wzgledu na spor z upoadloscia Mostostalu pod koniec listopada zaczna wyplacac 17 - nastki.
A postepowanie z Mostostalem, trwa dalej nastepna rozprawa za miesiac .

[Gość: lolok]

ja juz raz bylem przesluchiwany na okrzei i nie wiem czy ponownie mam skladac
zeznanie. pozdrawiam

[Gość: karol]

Jeśli twoje zeznania nie zginęły podczas przeprowadzki na Wolską to chyba nie
ma sensu ich składać raz jeszcze. Chyba, że zaistniały jakieś nowe, ważne
okoliczności. Mój apel skierowany był raczej do tych co jeszcze nie składali
zeznań, odwlekając tym samym zakończenie postępowania przygotowawczego.
Pozdrawiam - karol

[Gość: marcin]

czy ktoś cokolwiek wie co w sprawie dzieje się?

[Gość: assessander]

pewnie nic nowego skoro nie ma zadnej informacji od syndyka czy od naszych
przedstawicieli.
Adwokat któremu dalem pełnomocnictwo też nie dał znaku życia a stówkę skasował,
nawet nie zostałem poinformowany przez niego o skutkach jego batalii o II grupę
Wszystko o czym się dowiaduję znajduję w necie oraz na stronach rembielińskiej.
tymczasem na naszej działeczce budują zajfajne osiedle zaczynam się zastanawić
czy nie kupic tam mieszkanka. a propos czy jest jescze "promocja dla
wierzycieli War Inwest SA "
chętnie bym się dowiedział co słychać u Darka czym się teraz zajmuje z czego
zyje i w ogóle jak mu w tej "ciężkiej chwili" podobno mówił że klepie biedę.

[Gość: mico]

A ja jestem ciekawy kiedy odzyskamy nasza kase i czy bedzie to 10 czy moze 70 %.
Pozdrawiam

[Gość: assessander]

mam wrażenie że tylko ja tutaj zagladam, czy reszta towarzystwa już ma wszystko
w dvpie.

[ereno]

ja tez zglądam,
slyszalem ze wierzyciele z rembielinskjej juz dostaja zwroty podobno do 70% moze wiecie co u nas, tak wiem najlepiej dzwonic do syndyka...

[Gość: karol]

Niestety (Ci z Rembielińskiej) nic jeszcze nie dostają. Jeśli uda się budowę
doprowadzić do pomyślnego końca to faktycznie, będzie można liczyć na zwrot
wierzytelności w podobnej (lub lepszej?) wielkosci. Ale o tym będzie wiadomo
pewnie dopiero w 2007. Póki co na budowie zaczyna się intensywna działalność
grup EDBUDU.
Pozdrawiam - karol

[Gość: assessander]

mam pytanie czy już określona została masa upadłościowa, i czy może ktoś wie co
dalej. Prezesy mostostalu Gdańsk mają sprawęu prokuratora chyba z
niegospodarność natomiast co z naszym super prezesem

[dominika_t]

właśnie przyłączam się do pytań poprzednika? Myślę że sporo osób tu zagląda z
niecierpliwością oczekując jakichkolwiek informacji.Może ktoś z naszej Rady
Wierzcieli zagląda tu i mógłby chociaż zdawkowo cokolwiek napisać?

[Gość: zmora]

ostatnie ustalenia byl takie ...ze musimy czekac :/
a czas gra na naszą korzysc ...

..no ale ile mozna :(

[Gość: assessander]

no właśnie ile można czekać i na co aż syndyk zliczy masę upałościową, chyba
przez tyle lat to już wiadomo ile zostało i ile dostanie każdy wierzyciel.
Druga strona medalu jest taka że sprawa karna wobec Darka chyba stoi w miejscu
i nie zanosi się na jej zakończenie.
Ps
czy ktoś wie co sięz nim dzieje, pytam z ciekawości (np. czym się zajmuje, jak
mu się wiedzie itp.)
chcialbym porównac jak sprawa WAR INWEST zawarzyła na jego życiu i czy w takim
stopniu jak na moim (kur...a musiałem kupic mieszkanie poza warszawą)

[kklet]

może jest jakieś inne forum a jao nim nic nie wiem
Rembielińska ma fajne forum a u nas nic

[ereno]

czy ktoś z naszych przedstawicieli mógłby zabrać głos?

[Gość: Jacek]

Witam,
szlag mnie trafił jak przeczytałem ostatnie wydanie Panoramy Południa z
15.04.2005 nr 8. W "naszym" miejscu, przy Bartoka/KEN firma developerska EDBUD
wybuduje budynek mieszkalny - na zamieszczonym zdjęciu jest wizualizacja - to
dokładnie nasz niedoszły projekt. Ponoć to jedna z propozycji
architektonicznych (ta pochodzi z firmy Akcent z 2000 r.), ciekawe czy
płaciliśmy za ten projekt i czy moglibyśmy mieć jakieś korzyści przy jego
ewentualnym wykorzystaniu.
Pzdr.

[Gość: assessander]

syndyk gra w jednej drużynie z Edbudem, mają wspólny interes przy wykończeniu
Rembielińskiej zatem chyba nalezy porzucić nadzieje od dodatkowej kasie z
tytułu projektu. Napewno coś zmienią i nie bedze to już ten sam projekt i w
ogóle kiedy to już się skończy ?

[Gość: marcin]

czy Pani Syndyk zmieniła biuro - bo jakoś nie sposób się do niej dodzwonić? A
czy ktoś w ogóle cokolwiek wie w wiadomej sprawie?

[dominika_t]

no właśnie, ja w kwestii podniesienia tematu wyżej i prośby o ewentualne
informacje do naszej Rady Wierzycieli. Czy coś się dzieje w sprawie, czy też
nadal czekamy i niepotrzebnie się denerwujemy tym milczeniem?

Kilka informacji (niestety nieciekawych)

[Gość: jacekm]

1. Sąd Okręgowy w swojej "wyrozumiałości" odrzucił nasze zażalenie na
postanowienie sądu rejonowego. Wniosek jest z tego jeden - jesteśmy w grupie
VI. Postanowienie w tej sprawie trafiło do mecenasa reprezentującego sporą
grupę wierzycieli w dniu 22 kwietnia. Każdy z zainteresowanych dostanie
listownie powiadomienie z treścią tego postanowienia. Niestety dla sprawy w
procesie updłościowym była to ostatnia instancja (takie jest zdanie naszego
adwokata).
2. W kasie masy upadłościowej jest w tej chwili około 19,6 mln zł. Jeżeli
Mostostal pozostanie w grupie II B pozostanie nam do odzyskania po ok. 17 %
naszych wierzytelności. Chyba jedynym pocieszeniem jest to, że odsetki znacznie
przekraczają koszty syndyka.
3. W czerwcu ma być gotowy akt oskarżenia przeciwko DR. Wg naszych wieści może
on być sformułowany nawet jeśli prokuratura nie przesłucha wszystkich świadków -
rzeczywiście są problemy z naszą obowiązkowością w tym temacie.
Z wieści z Gdańska wynika, że w najbliższym czasie (naprawdę nie mam pojęcia co
znaczy to sformułowanie) będzie również gotowy akt oskarżenia przeciwko
członkom zarządu Mostostalu. Cały czas ufam, że nam to coś da.
4. Spróbujemy jeszcze ułożyć się z syndykiem Mostostalu w taki sposób, aby
nawiązać do realnej ceny działki pod Laskiem Bródnowskim z dnia jej zakupu
przez DR. Rzeczoznawca powołany przez prokuratora wycenił ją (działkę) na ten
moment na 14 mln. Przypomnę, że w akcie notarialnym z przeliczenia z USD cena
ta wynosiła ok. 37 mln zł.
5. Musze przyznać, ze rzadko zaglądam na to forum, ale ilość wizyt jest
proporcjonalna do ilości ruchów jakie mamy. Przy obecnej naszej pozycji
pozostało ich naprawdę niewiele.

Mimo wszystkich niepowodzeń pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie i pozostaję
z nadzieją, że nigdy już nie wwalę się w takie tarapaty ( czytaj: "bagno") w
jakich wszyscy się znaleźliśmy.

[Gość: Jacek]

Dziękuję za informację - pozostaje nadzieja, że Mostostal nie zostanie
zaliczony do II grupy i uda się urealnić cenę działki pod Laskiem B.
Pzdr.

[Gość: Mchro]

Wielkie dzięki za info.
Pozdrawiam

[Gość: guest]

dzięki za info.
może następnym razem będziesz mógł napisać coś pozytywniejszego.

[kklet]

tródno ważne są i takie informacje mam nadzieję że te ok 17 % to raczej minimum

[Gość: Jacek]

Gość portalu: jacekm napisał(a):

> Postanowienie w tej sprawie trafiło do mecenasa reprezentującego sporą
> grupę wierzycieli w dniu 22 kwietnia. Każdy z zainteresowanych dostanie
> listownie powiadomienie z treścią tego postanowienia.<

Witam,
postanowienie dziś dostałem. Pytanie do lepiej zorientowanych : czy jeśli
zarządowi Mostostalu zostaną udowodnione przekręty, to czy nadal pozostanie
wierzycielem i będzie w II grupie roszczeń ? Jeśli nie udało nam się obronić II
grupy, to może warto walczyć, żeby Mostostal znalazł się również w grupie VI.
Pzdr.
Pzdr.

[Gość: assessander]

czy to chodzi o tych co dali stówę mecenasowi z ulicy Bagatela ? na mokotowie
czy o kogoś innego

[Gość: Jacek]

Gość portalu: assessander napisał(a):

> czy to chodzi o tych co dali stówę mecenasowi z ulicy Bagatela ? na mokotowie<

Tak.

[Gość: Mchro]

Ja dałem mecenasowi 100 zł a nie dochodzi do mnie żadna korespondencja...

[Gość: Jacek]

To jak na razie jedyna korespondencja :) - na pewno dojdzie.
Pzdr.

[Gość: zmora]

Jak długo to wszystko jeszcze potrwa ?
czy doczekamy sie kiedyś na te wątpliwe 17 %

[Gość: assessander]

oby jak najszybciej, do tego może w końcu uda się rozpoczac sprawę karną
przeciwko prezesom WI SA (to jest dobra wiadomość)

[Gość: toja]

Czy sprawiedliwość ma tu szansę? Kiedykolwiek!!! Ale bez przedawnienia!!!

[Gość: marcin]

ha ha ha sprawiedliwość w kraju niesprawiedliwości :))) sprawiedliwość w kraju
absurdów :))) sprawiedliwość w kraju broniącym przestępców :))) ha ha ha chyba
zaczyna się nam zacierać obraz praworządnego kraju!!!! no ale to tylko moje
skromne zdanie

[Gość: assessander]

marcin masz rację, wczoraj dostałem list od adwokata, z postanowieniem sadu
rejonowego odwoławczego itp itd.
generalnie uwazam że rónie dobrze można było zasądzić naodwrót, gdyż obie
wersje były przekonujące i miały mocne argumenty. fakt faktem zostaliśmy
wydym...ni i du..pa boli jak ...... Jak tak dalej pójdzie to darek powie że nie
wybudował nam chałupy bo przestaliśmy płacić i zażąda odsetek karnych i
wykonania umowy. Masz rację ten kraj to bagno jak masz kasę to ci nawet sądy
nie są straszne, kraj kolesiów.
mam pytanko do kogoś kto się zna na prawie, czy od wyroku sadu okręgowego można
się odwołać, wydaje mi sięże jest jeszcze wyższa instancja np. NSA czy
Strasbourg. Wydaje mi sięże nasza papuga straciła interes w prowadzeniu sprawy
i nie chce jej się dlaej nas reprezentować . (oczywiście mogę sięmylić za co
pana adwokata przepraszam)

[Gość: Mar]

Te 17% to akurat tyle, żeby je przeznaczyć na Ruskich dla Dareczka.....

[Gość: sasza]

{*}{*}{*}