Zmiany w kodeksie cywilnym, mające wyeliminować...

[Gość: Ksiadz Robak]

Mam 100 metrow mieszkanie wlasnosciowe. Chcial bym je wynajac na
pare lat bo pracuje w innym miescie, gdzie place osobny czynsz
za wynajem. Moje mieszkanie wlasnosciowe chcialbym wynajac, ale
sie boje ze nie bede mogl je odzyskac jezeli wynajme je kobiecie
(ktora moze byc pozniej w ciazy) albo czlowiekowi ktory straci
prace i nie bede mogl miec innej pracy czyli bedzie bezdomny -
czy to znaczy ze dzieki naszym ustawodawca ja wynajmujacy
zamiast zarobic na swoj wlasny rent w drugim miescie bede musial
znalesc moim lokatorom zastepcze mieszkanie i prosic ich na
kolanach zeby sie laskawie wyprowadzili. COS W TYM TU MI NIE
GRA. Jezeli moj lokatoe uzywa mieszkanie i nie zaplace za wode
czy elektrycznosc wtedy elektrownia czy cieplownia odlacza mu
wode i elektrycznosc i na tym KONIEC, nie wazme czy kobieta jest
w ciazy czy mezczyzna jest bez pieniedzy - nie beda mieli
mozliwosci sie ogrzac czy umyc w biezacej wodzie. Ale ja
wlasciciel mieszkania bede musial ponosic straty bo ja nie moge
ich sie pozbyc w imieniu prawa tylko bede musial miec moich
lokatorow na moim wlasnym mieszkaniu (bez swiatla i wody). I ja
bede musial placic swoja czesc bo jak nie to strace swoje wlasne
mieszkanie. CZY TO MA WSZYSTKO JAKIS SENS - A MOZE NAJLEPIEJ
UBEZPIECZYC TE MOJE MIESZKANIE NA DOBRA SUMKE I MIESIAC POZNIEJ
PODPALIC I WZIASC PIENIAZKI DO RACZKI I DOWIDZENIA. Na zachodzie
to sie nazywa zydowskim pozarem i jestem przekonany ze po malu
przyjmie sie u nas w wolnym PRL.

Zlodzieje z Sejmu - dla zlodziei na miescie

[Gość: Szpicbrodka]

Ja tam zamierzam czym predzej wynajac najwieksze, jak tylko bede
mogl, mieszkanie i pojsc na bezrobocie (tzn. do pracy na
czarno). I niech dla mnie szukaja lokalu zastepczego przez
nastepne 10 lat; pewnie mniej wiecej tyle to potrwa...

Zlodzieje z Sejmu dla zlodziei na miescie - taki piekny
prezent...

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajkaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajkaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: tak]

Gość portalu: jarre-wodnik napisał(a):

> Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
> Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
> przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
> najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
> Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
> placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
> eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
> wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
> wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
> prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
> lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
> tworcach tej ustawy)

tak

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajkaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

[Gość: jarre-wodnik]

Wlos staje na glowie po przeczytaniu tego projektu ustawy!!!!
Durnie ktorzy wysmarzyli co stakiego powinni byc oddani na
przymusowe leczenie Tlumacza to ochrona
najbiedniejszych....??!!!! a kto bedzie mnie chronil??!!!!!!!
Jesli wynajme swoje mieszknie i ten ktos poprostu odmowi mi
placenia komornego to co??? Praktycznie nei bede mial go prawa
eksmitowac W wolne lokale zastepcze przez ulamek sekundy nie
wierzylem i ni ewierze.Ktorys raz z koleji wladza zrzuca ciezar
wlasnej indolencji na barki obywateli Uchwalcie sobie takie
prawo ale wczesniej zbudujcie wystarczajaca ilosc zastepczych
lokali dla eksmitowanych!!!!!!!!!!! Banda idiotow.....(to o
tworcach tej ustawy)

Zmiany w kodeksie cywilnym, mające wyeliminować...

[Gość: Michał]

Trudno się z tym artykułem nie zgodzić, jeśli się sprawę
racjonalnie przeanalizuje.
Ta ustawa niszczy i tak bardzo słaby rynek wynajmu mieszkań.
Zamiast skłaniać do budowy nowych, tanich mieszkań i domów, czyni
coś przeciwnego. Opłacać się będzie tylko budowa drogich
apartamentów i ich wynajem, bo ludzie bardzo bogaci raczej nie
będą uchylać się od płacenia.
Ponadto ustawa ta jest niesprawiedliwa, ponieważ pozwala
jednym ludziom żyć na koszt drugich, w sposób przypadkowy, dziki,
podnoszący ryzyko relacji społecznych. Zwłaszcza, że nie płacenie
za usługe wynajmu jest w zasadzie równe kradzieży. Czy w sposób
analogiczny należy zezwolić każdemu kto twierdzi, że jest głodny
na 'nie płacenie' za żywność w sklepie (czyli kradzież)?
Podkreślam słowo 'twierdzi', bo wiele osób celoeo nie płaci
czynszów. Od takiej sytuacji jest już krok do anarchii w
relacjach społecznych.
Rynek wynajmu powinien być jednak rynkiem, a osobami w
trudnej sytuacji powinna zajmować się opieka społeczna, a nie
ktoś przypadkowy, na kogo padł ślepy los ustawodowcy.

[Gość: piero]

To jest kompletna klęska ludzi uczciwie placacych czynsz. Jestem
zarzadcą kilku kamienic. Niektorzy lokatorzy celowo nie płacą
czynszy. Niech ta cala ekipa posłów ( nieudaczników )weżmie tych
zalegających do siebie do swoich domow. Jak ja mam utrzymywać
dom w dobrym stanie jak na 20 rodzin 8 notorycznie nie placi.
Kamienica była już zadłużona w wodociagach i była odcieta woda.
Następna sprawa że ta ustawa nie godzi tylko w tzw. prywacirzy
ale również w domy komunalne i spółdzielcze.Jestem też
przeciwnikiem eksmisji na bruk ale przy takiej ustawie
gwarantuje że następni nie bedą placić to stworzy kompletną
anarchię i bezprawie. Ja wiem jedno że posłowie patrzą tylko na
swój interes na nic więcej byle następną i następną kadencje.
Słuchajcie głosu ludu a nie swoje partykularne interesy.
Przcież jak tak dalej pojdzie to te wszystkie domy się rozlecą.

[opty]

To są komuniści ,których społeczeństwo samo wybrało ,rząd jest przekrojem
spoleczeństwa ,jaki mądry lud tak mądra władza.Trzeba ludziom jeszcze bardziej
dop...ić aby pewne rzeczy zrozumieli.Wszystko nieuchronnie zdąża do Argentyny.
Komunistyczny system wartości zawsze przewidywał aby zabrać bogatszemu a dać
biedniejszemu i w ten sposob zatkać gęby biedocie a bogatszy i tak nie będzie
fikał bo ma jeszcze za dużo do stracenia.Oj pierd....nie to pier....nie im
szybciej tym lepiej.

[Gość: fatman]

Ci najwięksi bogacze, to w 85% złodzieje, szubrawcy i łapownicy, ilu z nich,
prosto z top listy najbogatszych trafiło do pierdla, ilu będąc zamieszanymi w
wielkie przekręty uniknęło pierdla dzięki korupcji, układom i dobrym prawnikom.
W ilu rodzinach dochód nie pokrywa lub niewiele przekracza sztywne wydatki
(czynsz, energia, opłaty za przedszkole itp.)Raczej nie ma co liczyć na to, że
jak to bywało w przeszłości, "elyty" będą balować w Paryżu,a hołota wykarmi się
lebiodą. Raczej prędzej wszystko to p....dolnie, w państwie demokratycznym
racje ma większość, a ta ubożeje. W moim regionie,(od czasu gdy padły PGR-y),
bieda kąsała najdotkliwiej mieszkańców wsi. Po upadku przemysłu stoczniowego,
przetwórczego i rybołówstwa obszar niedostatku zaczął ogarniać małe miasteczka.
Wykorzystują to pracodawcy, zatrudniają na czarno, na próbę, na sezon letni,
Pracownikowi płacą często po 3 zł za godzinę pracy, chociaż ich "biznesy"
przynoszą raczej spore dochody, widać to po ich chałpach, brykach i miejscach
gdzie spędzają wakacje i balują . Nowe zasady ustalania wysokości czynszów i
zachowanie dotychczasowych sposobów eksmitowania na bruk, może się okazać
kroplą przepełniającą dzban goryczy.

[Gość: Krzysztof]

Mam własną, niewielką firmę i przyzwoite, jak na polskie
warunki, dochody. Twoim zdaniem, zaliczam się pewnie do
tych "85% szubrawców i złodziei". Prawda jest taka, że od świtu
do nocy haruję jak wół, a na "wakacje i balowanie" nie mam
czasu, nie mówiąc już o rodzinie. Jak wracam z firmy, to
najchętniej bym się położył i spał. O takiej pracy większość
tych bezrobotnych z upadłych PGR-ów nie ma bladego pojęcia.
Nigdy w życiu tak nie pracowała i nie będzie pracować.

I jeszcze jedno: w tym roku zapłacę w sumie jakieś 300.000 zł
podatków.

Za znaczną część moich oszczędności zbudowałem mieszkanie na
wynajem. Kawalerkę. Ma być zabezpieczeniem na starość, bo
emerytura dla osób prowadzących działalność gospodarczą wyniesie
ok. 500 zł. Wynająłem ją renciście, który oficjalnie jest
bezrobotny, a tak naprawdę pracuje w rodzinnej firmie. Jego
dochody to ok. 400 zł miesięcznie. On jeździ Audi, a ja Skodą.

Pewnie jeśli przestanie mi płacić, uznasz to za sprawiedliwe.

[Gość: to ja]

to jest rezultat komunistycznego wychowania. Niestey taka jest
Polska. Jezeli juz musza sie znalezc mieszkania zastepcze, to
nalezy za miastem, na tanich terenach wybudowac budynki z
pojedynczm pokojem, w kacie kuchnia, kibelek i natryski wspolne.
Bedzie gdzie przeprowadzic, ale nie bedzie to Kanada dla celowo
uchylajacych sie od placenia. Beda miec dach nad glowa, i tyle.
Najlepiej postawic te domy kolo parafii s. Brygidy w Gdansku i
kolo siedziby radia maryja. Bogate sasiedztwo i szczodrzy ludzie,
czego wiecej potrzeba potrzebujacemu katolikowi?
Jak tak dalej beda prowadzic sprawy, to i UE nie pomoze, i ten
bajzel sie zawali, bedzie tak fajnie jak u Lukaszenki.



Gość portalu: piero napisał(a):

> To jest kompletna klęska ludzi uczciwie placacych czynsz. Jestem
> zarzadcą kilku kamienic. Niektorzy lokatorzy celowo nie płacą
> czynszy. Niech ta cala ekipa posłów ( nieudaczników )weżmie tych
> zalegających do siebie do swoich domow. Jak ja mam utrzymywać
> dom w dobrym stanie jak na 20 rodzin 8 notorycznie nie placi.
> Kamienica była już zadłużona w wodociagach i była odcieta woda.
> Następna sprawa że ta ustawa nie godzi tylko w tzw. prywacirzy
> ale również w domy komunalne i spółdzielcze.Jestem też
> przeciwnikiem eksmisji na bruk ale przy takiej ustawie
> gwarantuje że następni nie bedą placić to stworzy kompletną
> anarchię i bezprawie. Ja wiem jedno że posłowie patrzą tylko na
> swój interes na nic więcej byle następną i następną kadencje.
> Słuchajcie głosu ludu a nie swoje partykularne interesy.
> Przcież jak tak dalej pojdzie to te wszystkie domy się rozlecą.

[Gość: rymek]

zgadzam sie z twoim komentarzem w sprawie eksmisji na
bruk.generalnie ludziom ktorym to grozi nie jest napewno latwo
(niektorym).poniewaz nie wszyscy z wlasnej winy nie oplacaja
naleznosci poprostu nie maja dochodow.Napewno ustawodawca
powinien uchwalic prawo zawierajace pewien kompromis.jestem za
tym azeby eksmitowanym zapewnic lokum ale kto ma
obowiazek.Slysze nie raz glosy decydentow ,zae brakuje funduszy
na zapewnienietakich lokali do eksmitowanych.Moz e siew myle
ale sadze,ze przy dobrych warunkach i checiach ustawodawca mogl
by ten problem rozwiazac azeby postapic humanitarnie przy nie
wielkich nakladach zorganizowac to minum co okresla ustawa o
eksmisji>tlumaczenie ze nie ma miejsc na bodowe jest zwyklym
wykretem.Przejezdzajacprzez kraj widze jak sa dewastowane duze
budynkipo koszarach wojskowych przy drobnych nakladach mogly by
zostac przeksztalcone w loka le zastepcze dla eksmnitowanych bo
i tak duze budynki niszcza sie opuszczone anawet vsa
dewastowane popatrzcie na duze miasta po likwidowanych
kposzrach ile takich budynkow stoi i nisszczy sieprzeciez
kiedys mowiono ze to bbylo wlasnoscia panstwa nie wiem moze sie
myle ale sadze ze jest to logoczne gdyz nie potrzeba nakladow
na wznoszenie nowych budynkow a te i tak stoja ile jest lokali
po szkolach itp.Sadze ze to bylo logiczne tylko troche checi ze
strony ustawodawcy moze pomysl w 100 procentach nie do
rozwiazania ale jednak cos.Gdyz rozumiem los bedacych
zagrozonych eksmisja.uwazam jak wielu z nasze eksmitowanie na
bruk nie jest humanitarne ani ludzkie.Moze to sa marzenia ale
choc w jakis sposob realne.Bo i tak cale spolecZenstwo bedzie
musialo ponosic z tego tytulu koszty.Dziekuje za uwaqge
pozdrawiam.Milek

Monthy Python by tego nie wymyślił.

[Gość: Darek]

Ale bogaty też nie będzie musiał płacić!?!
I to jest najpiękniejsze!!!
Nie płacisz bo nie musisz, i muszą Ci znaleźć inne mieszkanie,
za które nie będziesz musiał płacić!?!

[Gość: koviak]

Precz z sejmową trzodą chlewną.

komunistyczne bezprawie-rozpad panstwa

[Gość: Krzysztof S]

Ta beztroska glupich rozowych doprowadza do rozpaczy. Juz
zlodzieje, malwersanci i mordercy sa bezkarni. To jeszcze
bardziej zepsuje spoleczenstwo ktore dzieki komunizmowi stalo
sie lawirandzkie. Tych niszczycieli narodu powinno sie oddac pod
sad bo to oni sa winni, ze przez ich bezprawie coraz gorzej jest
w Polsce. Jest to zdrada stanu, wyniszczyc narod do
bezwartoscowego zlepku polskich drobnych cwaniaczkow. Bezprawie
doprowadzi do rozpadu Polski jeszcze raz.

Bredzicie chłopaki

[Gość: Zbyszek]

tak samo jak Wielgo. To, że on nic nie kuma - normalne dla
dziennikarzy. Ale ci z Was, którzy podpisują się jako
kamienicznicy - albo kłamią, albo nic nie rozumieją. Projekt
zmiany kpc jest po prostu genialny. Znika fikcja eksmisji na
bruk, których i tak nie można było w praktyce wykonywać (a wiem
w przeciwieństwie do Was, co mówię, bo zajmuję się tym zawodowo)
i wreszcie będzie można zacząć pozbywać sie dziadostwa. Mam do
wykonanania kilkadziesiąt wyroków eksmisyjnych na bruk i do
socjalu i tylko sie modlę, żeby nowa ustawa objęła je
działaniem. Przecież ani Wielgo ani inni pismacy nigdy nie
zająknęli się nawet słowem na temat chorego polskiego prawa,
które z jednej strony (lekko zmieniam temat) "zmusza" gminy do
zapewniania ubogim mieszkań socjalnych ale z drugiej strony nic
im nie może zrobić, gdy mają to w d... i nie budują socjali.
A słynny wyrok Sądu Najwyższego pozwalał na zapewnienie ludziom
eksmitowanym mieszkania socjalnego wyłącznie przez gminy.
Właściciel mógł się powiesić, proponując dłużnikom inne
mieszkanie, tańsze, gorzej położone itd.
I teraz, gdy wreszcie zaświtała jutrzenka nadziei, to Wy to
krytykujecie ? Większość społeczeństwa chyba juz do końca
zgłupiała pod wpływem Radyja albo jest do gruntu
zbolszewizowana, albo to właściwie na jedno wychodzi.

[Gość: tata]

Sedno w tym, że eksmisja za uchylanie się od zapłaty, dewastację czy cokolwiek
innego (np. plucie na klatce schodowej)- nie powinna być uzależniona od żadnego
lokalu zastępczego.
Jeżeli jakikolwiek uczciwy lokator odpowie na ten argument, że to godzi w jego
prawa to znaczy, że jest ...nieuczciwy.
Prawo w mojej kamienicy reguluje tzw. Regulamin Porzadku Domowego.
Mam jednak lokatorów, którzy płacą czynsze /nowe wyższe stawki/. Są to raczej
nie zamożne rodziny oraz starsze osoby samotne. Ich świadomość jest jednak
znacznie większa od obecnej BANDY z parlamentu, która zaserwowała w przeciągu
swojej kadencji tyle bubli, że powinna już spłonąć ze wstydu. Ale oni go nie
mają. Dopiero Trybunał Konstytucyjny odrzuca ich wypociny argumentując,"ta
ustawa jest niezgodna z konstytucją gdyż w Polsce "Guwno" pisze sie przez "Ó"".
I masz kolego jak w banku, że jeżeli parlament przepuści te bzdurę, to TK ją
odrzuci gdyż nie można pozwolić cytuję któregoś z przedmówców
"Ponadto ustawa ta jest niesprawiedliwa, ponieważ pozwala
jednym ludziom żyć na koszt drugich, w sposób przypadkowy, dziki,
podnoszący ryzyko relacji społecznych. Zwłaszcza, że nie płacenie
za usługe wynajmu jest w zasadzie równe kradzieży. Czy w sposób
analogiczny należy zezwolić każdemu kto twierdzi, że jest głodny
na 'nie płacenie' za żywność w sklepie (czyli kradzież)?

Ale jak podano wczoraj w TVP1 tylko 12 procent sejmu ma wykształcenie prawnicze
a to za mało by cokolwiek -bez usterek- przeforsować zwłaszcza gdy z tych 12%
połowa ma kręgosłup i mózg zżarty przez gangrenę. Lepiej tańczyć jak gra
przywódca bo nie dostanie się po dupie.

A Twoje rozumowanie, że możesz zapewnić lokal zamienny może okazać się zgubne
dla tych co nie mogą -zwłaszcza gdy "możesz" zamieni się w "musisz"

Nie mam zamiaru bronić parlamentu, ale ma rację

[Gość: Zbyszek]

Gdy próbuje zmienić istniejącą sytuację. Trzeba to
stwierdzić bezstronnie. Ja w "tym temacie" siedzę po
uszy od lat i wiem, że nikt tak nie nabrechtał w polskim
prawie jak parlament poprzedniej kadencji, zwłaszcza
wtedy, gdy zbliżały się wybory. Niesławna ustawa o
ochronie lokatorów, która sparaliżowała sądy,
komorników, właścicieli - to był zwykły bolszewizm.
Niestety, jeszcze obowiązuje.
Dochodziło do wynajmowania inwalidów na wózkach, aby
zablokować komornika, kupowania kwitów o ciąży, potem
oczywiście ronionej etc.etc.
Mógłbym przytaczać dziesiątki przykładów na to, że
komuna działa w Polsce jak kapitaliści a prawica jak
Dzierżyński, Stalin, Lenin i inne tego typu patologie.
Teraz zanosi się na to, że wreszcie nastąpi zmiana i
właściciel będzie mógł się dziadostwa pozbyć. A że
będzie musiał np. uzgodnić z jakimś Towarzystwem św.
Alberta 2 miejsca męskie w noclegowni i 1 damskie, czy
odwrotnie aby komornik mógł przeprowadzić eksmisję to to
jest problem? To znaczy, Przyjacielu, nie wiesz co to
prawdziwy problem z dłużnikami. Ale jak masz tylko jedną
chałupę to zrozumiałe. Musisz lekko zmienić światopogląd
i przestać uważać, że posiadanie kamienicy to oznacza
prawo do pobierania za byle jakie mieszkanie np. 21
zł/metra (wczoraj czytałem wypowiedź jakiegoś durnia, że
to dopiero jest stawka umożliwiająca mu remonty w
posiadanej kamienicy). Wszyscy właściciele muszą
zrozumieć, że czynsz może być tylko realny, tzn. duży za
luksus a mały za kibel na schodach. Dopóki do tego nie
dojdzie i będą się we wszystkim "spuszczali" na pomoc
gminy w rozwiązywaniu ich problemów z lokatorami -
trzeba zapomnieć o dochodzie z kamienicy.
Jest taki naród, który od tysięcy lat głosi
zasadę "Najpierw trzeba włożyć a dopiero potem wyjąć, i
to drobnymi ruchami" ale nie chcę być posądzany o filo
czy antysemityzm, więc nie przytaczam jego nazwy.
Przemyśl, a może będzie Ci łatwiej żyć.
Pozdrawiam

[Gość: koviak]

Chlopaku nie zapominaj, ze w projekcie ustawy jest zapisane, ze nie mozesz
swojego dziadostwa wyekspediowac poza granice miasta!!!!!! Odpada Wolomin!!!

Nieprawda

[Gość: Zbyszek]

...pomieszczenie tymczasowe powinno:
1)
2)
3) znajdować sie w tej samej miejscowości lub
pobliskiej, jeżeli zamieszkanie w tej miejscowości nie
pogorszy nadmiernie warunków życia osób
przekwaterowywanych.

Za pomieszczenie zastępcze uważa się także tymczasowe
miejsce noclegowe w rozumieniu przepisów o pomocy
społecznej.

Jasne???

[Gość: kiki]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> ...pomieszczenie tymczasowe powinno:
> 1)
> 2)
> 3) znajdować sie w tej samej miejscowości lub
> pobliskiej, jeżeli zamieszkanie w tej miejscowości nie
> pogorszy nadmiernie warunków życia osób
> przekwaterowywanych.
>
> Za pomieszczenie zastępcze uważa się także tymczasowe
> miejsce noclegowe w rozumieniu przepisów o pomocy
> społecznej.
>
> Jasne???


Panie Zbyszku.

Gdzie można znaleźć tekst zmian do kodeksu postępowania cywilnego.
Szukałem na stronach druków sejmowych i nic.
Proszę podesłać jakiś link
KIKI Poznaniak

Kiedyz wreszcie w Polsce uczciwosc bedzie poplacac?

[Gość: Andrzej]

Banda demagogow i populistow w Sejmie uchwala prawa dla
cwaniakow; jak dlugo jeszcze bedzie ten caly interes (RP)
funkcjonowal? Deficyt budzetowy na kilkadziesiat miliardow; w
majatku narodowym juz prawie wszystko, co mozn bylo to
sprzedano; najwieksza zaleta wejscia do Unii ma byc to, ze
mlodzi beda mogli tam pracowac (ale nikt nie mowi o tym, ze
podatki tez beda placic za granica); co mozna zrobic - poprzez
wprowadzenie popierniczonej biurokracji/przepisow/podatkow -
zeby zniechecic do inwestycji to wszystkie kolejne rzady
zrobily. A na calym Zachodzie Polak kojarzy sie z kombinatorem i
(drobnym) zlodziejaszkiem.

Oj, jak ja sie ciesze, ze juz mnie nie ma w tym bagnie...
Ostatni gasi swiatlo...

do Andrzeja!!! Masz rację tu pic na wodę!!!

[Gość: krotki]

nareszcie głos rozsądku wczoraj opisałem to na prywatnym forum
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10096&w=4205911&a=4211183
jeśli nie wejdzie to po koleji
www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=10096
Pozdrawiam

przepraszam to do Zbyszka!!!!

[Gość: krotki]

Pomyliłem posty mój tyczy się tekstu bredzicie chłopaki zbyszka !!!!
przepraszam
Pozdrawiam

Dzięki. Byłem. Czytałem.

[Gość: Zbyszek]

I to z wielką przyjemnością, że trafiłem na wypowiedzi
ludzi, którzy wiedzą, gdzie jest pies pogrzebany. Modlę
się o to, aby komisja sejmowa nic nie zmieniła w
projekcie rządowym, bo oni są w stanie tylko to zepsuć.

nie jest tak źle

[Gość: krotki]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> I to z wielką przyjemnością, że trafiłem na wypowiedzi
> ludzi, którzy wiedzą, gdzie jest pies pogrzebany. Modlę
> się o to, aby komisja sejmowa nic nie zmieniła w
> projekcie rządowym, bo oni są w stanie tylko to zepsuć.



w sejmie siedzą raczej matoły i populisci z rozumieniem zdecydowanie gorzej -
podobnie było przy pracach na ustawą o ochronie - przepuścili trzyletnie
zupełnie o tym nie mówiąc a walczyli o czynsz licytując się kto przed wyborami
da więcej i też nie dokońca wiedzieli że jakikolwiek wręcz inny wariant
spowodowałby że czynsze szły by bardzoooo powili w góre ale przyjęli
najradykalniejrzy i mają!!!!!
Pozdrawiam

[Gość: noiki]

Gość portalu: Ksiadz Robak napisał(a):

> Mam 100 metrow mieszkanie wlasnosciowe. Chcial bym je wynajac
na
> pare lat bo pracuje w innym miescie, gdzie place osobny czynsz
> za wynajem. Moje mieszkanie wlasnosciowe chcialbym wynajac,
ale
> sie boje ze nie bede mogl je odzyskac jezeli wynajme je
kobiecie
> (ktora moze byc pozniej w ciazy) albo czlowiekowi ktory straci
> prace i nie bede mogl miec innej pracy czyli bedzie bezdomny -
> czy to znaczy ze dzieki naszym ustawodawca ja wynajmujacy
> zamiast zarobic na swoj wlasny rent w drugim miescie bede
musial
> znalesc moim lokatorom zastepcze mieszkanie i prosic ich na
> kolanach zeby sie laskawie wyprowadzili. COS W TYM TU MI NIE
> GRA. Jezeli moj lokatoe uzywa mieszkanie i nie zaplace za wode
> czy elektrycznosc wtedy elektrownia czy cieplownia odlacza mu
> wode i elektrycznosc i na tym KONIEC, nie wazme czy kobieta
jest
> w ciazy czy mezczyzna jest bez pieniedzy - nie beda mieli
> mozliwosci sie ogrzac czy umyc w biezacej wodzie. Ale ja
> wlasciciel mieszkania bede musial ponosic straty bo ja nie
moge
> ich sie pozbyc w imieniu prawa tylko bede musial miec moich
> lokatorow na moim wlasnym mieszkaniu (bez swiatla i wody). I
ja
> bede musial placic swoja czesc bo jak nie to strace swoje
wlasne
> mieszkanie. CZY TO MA WSZYSTKO JAKIS SENS - A MOZE NAJLEPIEJ
> UBEZPIECZYC TE MOJE MIESZKANIE NA DOBRA SUMKE I MIESIAC
POZNIEJ
> PODPALIC I WZIASC PIENIAZKI DO RACZKI I DOWIDZENIA. Na
zachodzie
> to sie nazywa zydowskim pozarem i jestem przekonany ze po malu
> przyjmie sie u nas w wolnym PRL.

Ja tutaj na zachodzie wlasnie o malo co sie nie wpakowalem z
gosciem ktory juz tylko czekal zeby "wejsc" zaplacic za pierwszy
miesiac i pozniej by sobie siedzial za darmo..z 6 miesiecy(zanim
lawyer by go wyrzucil i jeszcze drugiemu zlodziejowi,tzn, temu
lawyerowi placilbym za to ze On nie moze tamtego od razu
wyrzucic tylko zabierze mu to z 6 miesiecy biurokracji...)-
wszedzie prosze Pana jest banda zlodzieji.
Acha, a straty poniesione jeszcze powiedzmy na skutek zabaw
tamtego w moim mieszkaniu oczywiscie nie bylyby pokryte..no bo
on przeciez nie ma pieniedzy....czyli za morde..ot 'cywilizowane
prawo zachodu'..

[Gość: Elzbieta]

Wynajme pokuj, u Milera, albo Kwasniewskiego....

[Gość: Wito]

Bardzo łatwo obiecać takim osłom, ponieważ ich to nic nie
kosztuje.Proponuję ze względów społecznych dokwaterowywać
bezdomnych do tych,którzy tak proponują.Skandal!!!!!!!!!

[Gość: belkot]

Zapraszam inicjatorów ustawy na leczenie psychiatryczne
(bezpłatne) ,bez prawa eksmisji posłów z zajmowanych łóżek
szpitalnych.

[Gość: Ero]

Ten facet ma rację. Znam paru, którzy nawet by nie zuważyli
róznicy gdyby z meliny czy nory(która kiedyś była mieszkaniem)
wylecieli na bruk.

[Gość: dziwak]

Uważam,że praca posłów idzie w DOBRYM kierunku.Następnym krokiem
powinien być zakaz odcinania prądu, gazu, telewizji kablowej
itd.mieszkańcom miast i wsi, którzy nie mogą lub nie mają
życzenia płacić.

[Gość: pawel-l]

Moje mieszkanie już pół roku stoi puste bo boję się wynając byle komu. Zdaje
się że postoi puste jeszcze bardzo długo.

Ustawowa ochrona meliniarzy i złodziei

[Gość: Drabowski]

Nie mieli Panowie Posłowie widocznie szczęścia mieszkać w domu
czynszowym z meliną, w której zbierają się alkoholicy i
złodzieje, zakłócają ciszę nocną, zanieczyszczają klatki
schodowe i dewastują wspólne mienie już teraz czują się bezkarni
a co dopiero po wprowadzeniu takiej ustawy.
Nie dość, że nie płacą i dewastują, to jeszcze zagrażają
bezpieczeństwu innych terroryzując sąsiadów (i dziś trudno ich
eksmitować ze wspólnot mieszkaniowych). Meliny to wylęgarnie
bezkarnych bandytów. Nie mówię tu o ludziach, którzy nagle
stracili pracę i którym trzeba pomóc.
Podobnie ze zbieraczami odpadów, którzy gromadzą je w swoich
mieszkaniach i komórkach, czy osobami palącymi w piecach oponami
i płytami ze starych mebli (lakiery i kleje) nie liczących się
zagrażając zdrowiu innych mieszkańców.
W wypadku styku wspólnot mieszkaniowych i gmin już obecnie
bardzo często z powodu braku współpracy urzędników z zarządami
wspólnot mieszkaniowych i prywatnymi zarządcami (szczególnie
myślę o Gminie Gdańsk, w której mieszkam) trudno jest eksmitować
takich lokatorów.

dialektyka

[Gość: ajax]

Im gorzej, tym lepiej. Dla mnie. Swoj problem z lokatorami spuscilem na
Strasbourg. Licze na to, ze tam sedziowie sa ludzmi uczciwymi, bo w
praworzadnosc w Polsce to ja juz dawno temu zwatpilem. Kazda taka sejmowa
nowelizacja kodeksu cywilnego podbudowuje moj pozew. Czekam na podpis pana
prezydenta. Byloby cudownie, gdyby nasi dzielni poslowie/senatorowie zrobili
cos jeszcze w mojej sprawie. Na przyklad - zrobili uwlaszczenie lokatorow na
mojej nieruchomosci, zakazali mi pobierania czynszu w ogole, nalozyli na mnie
jakas osobista sluzebnosc na rzecz lokatorow, wydali nowe nakazy
administracyjne i zagescili lokale w moim domu nowymi lokatorami, itd, itp.

Kto glosowal na to bydlo komunistyczne w parlamencie ???!!! Czy jest w tym
kraju jakas partia polityczna prawicowa i liberalna ? Czy UPR jeszcze
istnieje ?

Do Ajaxa

[Gość: krotki]

Ajax nie jest tak źle przeczytaj
tu

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10096&w=4205911&a=4211183
Pozdrawiam

[Gość: krotki]

może teraz
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10096&w=4205911&a=4211183Pozdrawiam

[Gość: krotki]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10096&w=4205911&a=4211183

[Gość: ajax]

Witaj "krotki",

Przez jakis czas mialem inne pilne zajecia i nie moglem odpowiedziec.

MASZ RACJĘ.

Wkurza mnie jednak to, ze trzeba szukac kruczkow prawnych, niejasności
i "falandyzować" w poszukiwaniu fikcji i absurdów "prawa", zeby dochodzic
swoich racji. Czy w tym kraju nie moze byc NORMALNIE ?

Zycze milego dnia
ajax

[Gość: kiki]

Spokojnie. Podejdźmy pragmatycznie - Nie widzę problemu dla
kamieniczników, załatwimy altanki na podwórku z wodą i
kanalizacją (albo na stryszku) i w końcu się psujów wyrzuci ze
zdrowej części kamienicy, problem jest z osobami,którzy wynajęli
swoje mieszkania na krótko studentom lub pracownikom sezonowym -
tu posły nasze robią coś dziwnego.

[Gość: opna]

Jestem mile zaskoczony, że znalazłem taką opinię na stronach
wrażliwej społecznie Gazety. Takich eksperymentów próbowano
kiedyś w Nowym Jorku. Niepłacący za czynsz również mogli
okupować lokale. Wprowadzono tam również zakaz podnoszenia
czynszu dowolnie wysoko (obecnym lokatorom). W krótkim czasie
doprowadziło to do dwukrotnego wzrostu czynszów. Mądrzy po
szkodzie Amerykanie, puścili potem wszystko na żywioł, bez
ochrony lokatorów i czynsze ponownie spadły do rozsądnego
poziomu.

komentarz od autorytetu...

[Gość: opna]

Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie
tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez
poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej

Ludwig von Mises

Baraki

[Gość: Adam]

A moze wystarczyloby przeznaczyc miliard z budzetu - zamiast np.
na prezenty dla gornikow - na budowe tanich barakow socjalnych?
To przynajmniej na koszt wszystkich.

[Gość: Kac]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> A moze wystarczyloby przeznaczyc miliard z budzetu - zamiast
np.
> na prezenty dla gornikow - na budowe tanich barakow
socjalnych?
> To przynajmniej na koszt wszystkich.
Ty powinieneś zostać pierwszym lokatorem tych baraków głupku...

[Gość: KUBA]

Gość portalu: Kac napisał(a):

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
> > A moze wystarczyloby przeznaczyc miliard z budzetu - zamiast
> np.
> > na prezenty dla gornikow - na budowe tanich barakow
> socjalnych?
> > To przynajmniej na koszt wszystkich.
> Ty powinieneś zostać pierwszym lokatorem tych baraków głupku...

Sames glupek, Kac.

[Gość: skrupulant]

Pan redaktor niech zacznie od rzetelności - zmiany dotyczą
kodeksu postepowania cywilnego, a nie kodeksu cywilnego - to
szczegół, ale dobrze obrazuje dyletanctwo dziennikarskie - to
porażające!!!

[Gość: Olo]

MZB w Wałbrzychu zdzierają skórę. a uczciwie płacę za siebie i
pewnie za innych. Tu są najdroższe czynsze w tym najbiedniejszym
mieście. A lokale na wykup oceniaja tak jakby były ze złota!!!

[Gość: polak]

Czerwoni sa spowrotem. Kosztem innych chca rozwiazac problem
ekonomiczny polski. Precz z komunistami. Glosujce przecow SLD

[Gość: ajax]

Od lat chce glosowac przeciwko SLD. Moje pytanie : NA KOGO ????????? W tym
przypadku WSZYSTKIE (!) kluby poselskie byly jednomyslne. Nie ma wyboru. Po
prostu.

Uwaga do przed-wspol-dyskutanta "Kac'a" - Sugeruje zebys nie uzywal w dyskusji
inwektyw skierowanych przeciwko nieznajomym osobom, o innych pogladach, tylko
argumentow. Co udowodniles uzywajac slowa "glupek" w odniesieniu do "Adama" ?

Lepiej jest eksmitowac do baraku niz pod namiot, do kanalu albo pod most. Barak
nie jest takim zlym pomyslem.

Gdyby kiedys wlasnie mnie dopadla bieda, bylbym bardzo wdzieczny spoleczenstwu
za udostepnienie mi miejsca w baraku. Rozumiem, ze tym, ktorzy urodzili sie w
barakach, spedzili w nich czesc zycia, to slowo zle sie kojarzy. Mieszkanie w
baraku wcale nie musi byc takie zle. Zalezy od zaradnosci, pracowitosci i
sumiennosci mieszkancow. Trzeba sprzatac, myc podlogi, odkurzac dywany, nie
rzucac petow na podloge, nie niszczyc scian i sufitow, dbac o wyposazenie, ...
a standard zycia bedzie OK.

[Gość: fiskus]

Co ciekawe obecne prawo podatkowe nie pozwala bezpłatnie
odnajmować lokali obcym osobom.

[Gość: krotki]

nie wywołuj wilka z lasu bo juz obecnie kamienicznik prowadzący jeszcze
działalnośc gospodarczą płaci podatki nie od tego co dostaje a od
hipotetycznych przychodów niezaleznie od tego czy mu płaca czy nie!!!! Wesołe
nie !!! Jak będiesz krakał to zrobia tak dla wszystkich!!
Pozdrawiam

[Gość: Michal]

Komunisci przy wladzy chca na koszt innych zdobyc popularnosc
Moze wezmiecie sie za budowanie tanich mieszkan socjalnych i tam
bedziecie utrzymywac sami mieszkania dla biednych, a nie
kombinatorow. Jest to obowiazek Panstwa , moze nie znacie
Konstytucji / nie mylic z manifestem lipcowym /. Przyklad tanie
mieszkania socjalne budowane w Niemczech dla przesiedlencow ,
wspolna kuchnia . pralnia.Mieszkania buduja prywatni
inwestorzy , Panstwo gwarantuje czynsz.

Pytanie kiedy corka Rodziny Kwasniewskich jedzie znowu na
spotkanie dzieci smietanki swiata do Paryza.Moze tatus
skonczylby lepiej studia.

Pozdrowienia
Michal

Bredzisz jak jakiś nawiedzony Cweter

[Gość: Zbyszek]

To nie jest konstytucyjny obowiązek Państwa Polskiego
tylko ustawowy obowiązek gminy np. Pikutkowo Dolne,
która akurat ma to w dupie.
I to jest prawdziwy problem, co począć z radnymi
palantami, których Ty i ja niedawno wybieraliśmy a oni
myślą dzisiaj tylko o sianie dla siebie i posadach dla
krewnych.
Prawo nie ma egzekutywy i to jest jajo, panimajesz?
Żadna gmina w Polsce, poza Krakowem, nie buduje socjali
i nic z tego nie wynika. Wyborcy mają to też głęboko.
PS. A w Krakowie władza została do tego zmuszona przez
kamieniczników. Procesami. I tak trzeba, a nie ciągle
dziamgać po bolszewicku, jaka ta komuna niedobra. Tutaj
akurat projekt wymyślili ekstra, aby dopieprzyć
dłużnikom i nie podpaść nawiedzonym prawicowcom.
Ściągnij sobie projekt rządowy i poproś jakiegoś
fachowca aby Ci prawniczy bełkot przetłumaczył na język
polski, porównał ze stanem obowiązującym dzięki
Buzkowcom, i dopiero wtedy zawołasz Hosanna.
A poza tym nie wierz dziennikarzom, którzy czytają prawo
po łebkach i ogłupiają (i tak nie najmądrzejsze)
społeczeństwo.

[opty]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> To nie jest konstytucyjny obowiązek Państwa Polskiego
> tylko ustawowy obowiązek gminy np. Pikutkowo Dolne,
> która akurat ma to w dupie.
> I to jest prawdziwy problem, co począć z radnymi
> palantami, których Ty i ja niedawno wybieraliśmy a oni
> myślą dzisiaj tylko o sianie dla siebie i posadach dla
> krewnych.
> Prawo nie ma egzekutywy i to jest jajo, panimajesz?
> Żadna gmina w Polsce, poza Krakowem, nie buduje socjali
> i nic z tego nie wynika. Wyborcy mają to też głęboko.
> PS. A w Krakowie władza została do tego zmuszona przez
> kamieniczników. Procesami. I tak trzeba, a nie ciągle
> dziamgać po bolszewicku, jaka ta komuna niedobra. Tutaj
> akurat projekt wymyślili ekstra, aby dopieprzyć
> dłużnikom i nie podpaść nawiedzonym prawicowcom.
> Ściągnij sobie projekt rządowy i poproś jakiegoś
> fachowca aby Ci prawniczy bełkot przetłumaczył na język
> polski, porównał ze stanem obowiązującym dzięki
> Buzkowcom, i dopiero wtedy zawołasz Hosanna.
> A poza tym nie wierz dziennikarzom, którzy czytają prawo
> po łebkach i ogłupiają (i tak nie najmądrzejsze)
> społeczeństwo.
Czytaj wszystko już pisałem wyżej.

To są komuniści ,których społeczeństwo samo wybrało ,rząd jest przekrojem
spoleczeństwa ,jaki mądry lud tak mądra władza.Trzeba ludziom jeszcze bardziej
dop...ić aby pewne rzeczy zrozumieli.Wszystko nieuchronnie zdąża do Argentyny.
Komunistyczny system wartości zawsze przewidywał aby zabrać bogatszemu a dać
biedniejszemu i w ten sposob zatkać gęby biedocie a bogatszy i tak nie będzie
fikał bo ma jeszcze za dużo do stracenia.Oj pierd....nie to pier....nie im
szybciej tym lepiej.

Do kolegów optymistów

[Gość: Jonek]

Z tego, co czytałem w prasie (choć wiadomo, że prasa kłamie) wynikało, że do
noclegowni trafią tylko ci, których nie dotyczy obecna ustawa. Czyli kobiecie w
ciązy, z małymi dziećmi, bezrobotnym i chorym na grypę i tak trzeba będzie
zapewnić lokal zastępczy na dotychczasowych zasadach.
A tak naprawdę to co zawiera ustawa dowiemy się, jak wyjdzie. Do tego czasu to
jak liczenie z fusów.

[Gość: krotki]

w sumie masz racje poczekajmy bo nasz kochany WSejm potrafi w ostatniej chwili
wszystko z pieprzyć!!!!!! ale jeśli w KPC będzie zapis o mozliwości
podstawienia lokalu czy noclegowni top wówczas w ogółe otworzy sie droga dla
właściciela obecnie jej nie ma wcale!!!! - oczywiście nie będzie to proces
szybki to ewolucja ale w korzystnym kierunku, a tak w ogóle do tej pory miałem
tylko jeden przypadek że z czynszu wolnego - tam gdzie wynająłem puste
mieszkanaie !!- eksmitowałem ludzi. Dziwnym trafem eksmisje z definicji dotycza
ludzi z decyzji !! tam gdzie czynsz i tak był symboliczny - ludzie w jakis
sposób dobrani przez właściciela - zachowuja się inaczej
Pozdrawiam

[Gość: Tomek]

A co z wnukami, których eksmitują na bruk po śmierci dziadków?
Mam pracę i pieniądze na czynsz w lokalu komunalnym, ale nie
tyle, aby wynająć mieszkanie na wolnym rynku.

[Gość: krotki]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> A co z wnukami, których eksmitują na bruk po śmierci dziadków?
> Mam pracę i pieniądze na czynsz w lokalu komunalnym, ale nie
> tyle, aby wynająć mieszkanie na wolnym rynku.



Szczerze .... prosze
to niesamowite co komuna zrobila z umysłami ludzi Tomek chyba proponuje nan
bysmy sie na niego zrzucili no bo jak "nie ma tyle " a po smierci dziadków nie
da się korzystac z darmochy to ktos cos powinien zrobic - byle nie on sam!!
Pozdrawiam

[Gość: Dosia]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> A co z wnukami, których eksmitują na bruk po śmierci dziadków?
> Mam pracę i pieniądze na czynsz w lokalu komunalnym, ale nie
> tyle, aby wynająć mieszkanie na wolnym rynku.

Rzeczywiscie wstrzasajaca relacja...

Chyba zorganizuje akcje spoleczna, zeby Cie biedaku wspomoc.

[Gość: kiki]

Czy ktoś ma tekst zmian do KPC w sprawie ograniczenia eksmisji.
Gdzie można go znaleźć?

[Gość: krotki]

w serwerze sejmu druk nr 965 str 69-70 art 1 pkt 174 zmiana art 1046

oraz str 121 projekt rozporządzenia
nie mozna kopiowac bo w PDF

Pozdrawiam

[Gość: kiki]

Bardzo dziękuję.

eeeee, biadolicie

[gerwaz]

witam
jeśli chodzi o ustawodawstwo w Polsce - zgadzam się w całości. (banda)

ale gdybym komuś wynajmował mieszkanie
i ten ktoś nie płaciłby za czynsz lub rachunki...
na pewno nie traciłbym czasu na czytanie ustaw....
:)

[Gość: ajax]

Poradź proszę. Co byś zrobił ?

[gerwaz]

jeśli byłoby to moje mieszkanie to wyprowadziłbym takich lokatorów
po pierwszym miesiącu niepłacenia - przemocą oczywiście.

niestety zarządcy np. spółdzielni nie mogą tak zrobić - nie wszystkich by to
uszczęśliwiło gdyby mogli.

[Gość: ajax]

Prywatny właściciel też nie może. No chyba, że więzienie jest mu miłe.

[Gość: kiki]

Mamy przykład z wczoraj z Łodzi - żądaniae 2 lat w zawieszeniu dla Właściciela,
który zamykał media w kamienicy nadającej się do remontu. Wg opisu w prasie i
telewizji chyba robił to trochę za twardo

[Gość: ajax]

Zadana kara jest za domniemane "grozby karalne". Wedlug mojej wiedzy wlasciciel
nikogo z lokatorow nawet nie dotknal, a napewno mial po temu liczne okazje. To,
ze jest twardy wynika z jego dawnych i niedawnych doswiadczen. Lokatorzy nie
wykazuja miekkosci i wlasciciela nie pieszcza. Uwazam, ze wlasciciel nie
postapil z nimi "za twardo". Niechze "dobra" sen. Janowska z LSD wezmie tych
lokatorow do siebie na utrzymanie i postepuje z nimi miekko !!! Osobisty
przyklad bylby mile widziany.

Gość portalu: kiki napisał(a):

> Mamy przykład z wczoraj z Łodzi - żądaniae 2 lat w zawieszeniu dla
Właściciela,
>
> który zamykał media w kamienicy nadającej się do remontu. Wg opisu w prasie i
> telewizji chyba robił to trochę za twardo

[Gość: kiki]

Tak - kara jest żądana za wysyłanie kartek z gwiazdorkiem wiszącym na stryczku
i listy z wstawkami, że lokatorzy nie dożyją swoich dni w jego kamienicy.
Ciężko jest snuć jakieś wyroki na podstawie wyjętych z kontekstu wynurzeń
dziennikarzy - ale właściele jednak nie powinni dawać byle pretekstu
prokuratorem do oskarżania w państwie tak socjalnym jak Polska. Kto dostanie po
łapkach - ten co da 1 głos wyborczy czy ci co zapewniają ich 30? Co do wzięcia
lokatorów do siebie przez naszych polityków to raczej pozostaje to w sferze
opieki wirtualnej. No taka jest polityka socjalna i ochrona własności na tej
szerokości geograficznej.