TK ważniejszy od Prezydenta i Rządu ...?!

[dobry-termin]

To po jakiego grzyba ludzie wybierali tych posłów do sejmu ... ???

[ketepud]

Skąd taki wniosek pajac wysnuł, że TK ważniejszy od prezydenta i Sejmu?

[dobry-termin]

bo pajac sam widzi, że TK kieruje Prezydenta do kąta...a może pajac ślepy?

[pogromca_bzdury]

Trzykrotnie rażąco naruszając Konstytucję PAD sam się postawił do kąta. TK robi natomiast to, co jest jego obowizkiem.

[141288bs]

[i][/TK robi natomiast to,co jest jego obowiazkiemi] i na zasadzie Kalego orzeka o legalnosci kukulczych jajek

[resboy]

Dokładnie tak. Wszystko co platfonsy uchwaliły jest zgodne. A gdy wygrało PiS nagle kwota wolna od podatku już jest niezgodna. Wcześniej tego nie rozpatrzyli? Nie potrafili się zebrać? W przypadku wniosku PO o zablokowanie (nieskuteczne) decyzji sejmu potrafili się zebrać w ciągu jednego dnia. Dość obłudy i zakłamania.

[ketepud]

Dlaczego nie zwracasz się do swojego posła żeby wraz klubem poselskim zgłaszali w TK ustawy, które ci się nie podobają? TK, jak każdy sąd nie zajmie się sprawą, jeśli nikt nie wystąpi z wnioskiem/pozwem.

[resboy]

Napisałem przecież, że TK uznał platfonsie zapisy o obowiązku pod groźbą kary, donoszenia na siebie przy nieczytelnym zdjęciu z fotoradaru. To nie jest obiektywny wyrok tylko polityczny, żeby mandatami reperować budżet.

[yoma]

Nie wysnuł, tylko dostał.

[x2468]

Skąd taki wniosek...?
Z rozumu Kur...skiego.

To wiedza na poziomie gimnazjum

[pogromca_bzdury]

W zakresie uprawnien prezydenta - jest on bez wątpienia "ważniejszy", niż ktokolwiek inny. W zakresie swoich uprawnień sejm jest bez wątpienia ważniejszy od kogokolwiek. W zakresie kontroli konstytucyjności prawa - TK jest bez wątpienia "ważniejszy" od innych, bo to jego wyłaczne uprawnienie. To proste. To wiedza na poziomie gimnazjum

[dobry-termin]

no to Suweren (czyli Naród) na rozkaz TK idzie do kąta...?!

[resboy]

Wg III RP tak. Ludzie nic nie znaczą, ważniejsze jest jakieś fikcyjne prawo. Dobrze, że to już koniec :)))

[pogromca_bzdury]

Nie. Według Konstytucji, którą Naród przyjął w referendum. A TK nakazał ochronę swoich praw przed samowolą uzurpatorów. To wiedza na pizomie szkoły podstawowej.

[resboy]

20 lat temu pod wpływem propagandy. Dziś się to już nie liczy. Zmieniło się jedno pokolenie.

[x2468]

Konstytucja USA działa już 226 lat (z 27 poprawkami) i nikomu nie przyjdzie do pustego łba aby ją zmieniać kmiocie.

Nowacka zapowiada ...

[141288bs]

ze organizujac protesty zmieni wladze.- Oj,to chyba rosnie nam nowa Henia.

To także wiedza na poziomie gimnazjum

[pogromca_bzdury]

Nie. TK działa na polecenie Suwerena. To suweren nakazł TK strzeżenie Konstytucji i to wyłacznie przed Suwerenem TK za to odpowiada. To wiedza na poziomie gimnazjum.

[snajper55]

Czy to narod lamie Konstytucje?

S.

A czy szanowny gimnazjalista mógłby coś konkretnie

[qqazz]

pozdrawiam

[141288bs]

Wydajac orzeczenie o zgodnosci wyboru na podstwie tej samej ustawy,orzeka zgobnosc wyboru
trzech sedziow i niezgodnosc dwoch.- To jest brak wiedzy na poziomie podstawowki.

[resboy]

Zgadza się, tak nie może być. Siedzą tam leśne dziadki i politykują. Co to znaczy niezwłocznie w kulturze europejskiej? Gdzie to jest napisane w przepisach? Nigdzie. Orzekający sobie coś wymyślił i powiedział a my mamy klękać? Nigdy :)

[dobry-termin]

to dla pogromcy: czyli Suweren do kąta... ?!

[resboy]

To zenuś, kiedyś spokojny. Dziś bardzo nerwowy. Ponadto, od orzeczeń tych dziadków nie ma odwołania. W Przypadku zwykłych sądów są przynajmniej 2 instancje. Tak dalej być nie może.

TK to obronća woli Suwerena.

[pogromca_bzdury]

Trybynał Konstytucyjny działa na polecenie Suwerena i w jego interesie. Nikt TK nie może z tego obowiazku zwolnić. To wiedza na poziomie gimnazjum.

[resboy]

No to zróbmy referendum dziś. Co ludzie myślą o dalszym istnieniu tej instytucji i czy nie lepiej oddać kompetencje do NSA lub SN.

nie bredź

[pogromca_bzdury]

[resboy]

No właśnie. Nie wolno się wypowiadać w imię fikcyjnie świętych wartości stworzonych w gabinetach "elyt". Jesteśmy za mali. Zenuś, to już koniec, pogódź się. Ten walec zmieni rzeczywistość na korzyść zwykłych ludzi a nie pseudoelit.

[kotek.filemon]

Zwykli ludzie dostaną oczywiście w dudę. I to powinni dostać tak, żeby centymetra całej skóry nie zostało. Za głupotę Polacy muszą drogo zapłacić.

[resboy]

Zwykli ludzie nie mogą już dostać bardziej w dupę po ostatnich latach "sukcesów".

[kotek.filemon]

Polacy stwierdzili, że im za dobrze. Niech posmakują "Budapesztu"

Jestem za referendum...

[141288bs]

likwidujacym TK

[resboy]

Zaraz wyskoczą "elyty" twierdzące, że nie będzie ono miało mocy prawnej. Nie rządzi większość demokratyczna tylko jakieś fikcyjne prawo. Ale to już koniec tego systemu. Teraz PiS zrobi porządek albo już nigdy. Drugiej okazji już nie będzie.

[dobry-termin]

"bardzo boli odcinanie ryjów od koryta" - bardzo celnie jeden z dyskutantów trafił w 10!

Jesteś chamem.

[pogromca_bzdury]

Prawa i wolności obywatelskie to koryto a Suweren to ryje?
Jesteś chamem.

Bo tak twierdził Lech Kaczyński:)

[iza.bella.iza]

Fragment przemówienia ŚP. prezydenta Kaczyńskiego, z 4 listopada 2006 r.:

"Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji.

Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą".

Pełny tekst można przeczytać na stronie Kancelarii Prezydenta.

[ketepud]

Łomamuniu, toż Duduś olewa spuściznę.

[dobry-termin]

jaki duduś ?

[ketepud]

taki Duduś

Ważniejszy.

[dr.krisk]

Jeżeli tego nie rozumiesz, to emigruj do Korei Północnej.

[resboy]

Szczególnie gdy zalegalizował obowiązek donoszenia na siebie lub rodzinę w przypadku kiepskiej jakości zdjęcia z fotoradaru. Dziękuję za taką "ochronę" moich praw. TK do zaorania.

[ketepud]

TK nie jest od spełniania twoich zachcianek, tylko od przestrzegania zgodności ustawodawstwa z Konstytucją.

[resboy]

W którym artykule konstytucja pozwala na zmuszanie przez władzę na denuncjowanie siebie?

[ketepud]

Jeśli ci wcześniej nie pisałem żeś przygłup, to niniejszym czynię, ale jeśli już to napisałem wcześniej, to przepraszam za tautologię.

[resboy]

Lemingu, dlatego właśnie TK pójdzie do zaorania. Przez waszą pychę, butę gdy na konkretne zarzuty odpowiadasz wyzwiskami.

[ketepud]

Nie rozumiesz istoty zakresu działania TK!

[resboy]

A co tu jest do rozumienia, że jeśli zadane było pytanie o zgodność z konstytucją zmuszania do podawania danych kierowcy z nieczytelnego zdjęcia władzom a TK uznał, że tak.

[indeed4]

Pomimo tylu wpadek i dowodów na wyroki po linii władzy naiwniaki z FK mają TK za świętość - ich zdaniem nigdy się nie myli, a jego wyroki są niepodważalne.

[resboy]

Wirtualni obrońcy "demokracji". W realnym świecie ludziom się podoba ten remont TK.

[ketepud]

Rozwal parlament i urząd prezydenta, bo tez miewają wpadki i popełniają błędy.

[resboy]

Jest rozwalany co kilka lat w wyborach. Na TK nie mamy wpływu a bruździ.

[indeed4]

Jeszcze trochę, Kaczor wymieni prezesa TK na swojego i wtedy zobaczymy, co dzisiejsi obrońcy Trybunału będą gadać - już jadą po sędziach z PiS ile wlezie :-)))

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Jeszcze trochę, Kaczor wymieni prezesa TK na swojego i wtedy zobaczymy, co dzis
> iejsi obrońcy Trybunału będą gadać - już jadą po sędziach z PiS ile wlezie :-))
> )

Zastanów się dlaczego w PRL milicjant w Polsce nie cieszył się takim szacunkiem jak policjant w Wielkiej Brytanii. Funkcja niby ta sama.

S.

Młody Wildstein w punkt:

[indeed4]

"Prawda jest taka, obawiam się, że większość z Was, gdyby PO odwalała dużo gorsze akcje, to padłaby na kolana i prosiła o więcej"

Nic dodać, nic ująć.

[snajper55]

indeed4 napisał:

> "Prawda jest taka, obawiam się, że większość z Was, gdyby PO odwalała dużo gors
> ze akcje, to padłaby na kolana i prosiła o więcej"
>
> Nic dodać, nic ująć.

Gdyby łamała Konstytucję tak jak PiS byłby taki sam protest.

S.

[indeed4]

:-)

[kotek.filemon]

To że Wildsztajn jest pisim lachociągiem, to jeszcze nic nie znaczy...

[indeed4]

Wolę pisiego, niż urbanowskiego, jak ty komuchu....

[indeed4]

> W realnym świecie ludziom się podoba

"Ludziom" to szerokie określenie. PiS trzyma się mocno w widełkach 35-42% jednak w badaniach oceny PAD i rządu dość mocno spadły. Sam jestem ciekaw, jak awantura wokół TK odbije się na notowaniach partyjnych, czekam na najnowsze sondaże.

PS. Ciekawostka

forum.gazeta.pl/forum/w,28,159492227,159493117,Polacy_i_autorytaryzm_.html

[ketepud]

Jeśli z kościoła nie wychodzisz, to rozumiem tę "świętość", której użyłeś. Dla mnie wszystkie trzy podstawowe instytucje władzy demokratycznego państwa są jednako ważne(!), ale jeśli ci tak bardzo zależy, to może być "święte".
Paniał ćwierkaczowy naiwniak?

[indeed4]

> Paniał

A kogo obchodzi zdanie jakiegoś słoika - prowincjusza z zabitej dechami wsi... :-)))

[ketepud]

Mnie obchodzi i zawsze możesz mi się wypłakac w rękaw:) To już Trójmiasto zabiliście dechami?

[ketepud]

No popatrz, w Konstytucji też nie ma zakazu jazdy po pijaku, a ustawę wprowadzili i TK się nie czepiał.
resboy napisał:
>A co tu jest do rozumienia, że jeśli zadane było pytanie o zgodność z konstytucją zmuszania do podawania danych kierowcy z nieczytelnego zdjęcia władzom a TK uznał, że tak.<

[resboy]

Udajesz głupiego? Prawo do odmowy obciążania siebie jest fundamentem takim jak stwierdzenie, że nie można być sędzią we własnej sprawie.

[ketepud]

Cały czas nie rozumiesz podstawowych rzeczy na temat zakresu kompetencji TK!

ps. Głupiego nie udaję, ale ty nie musisz.

[resboy]

Wiem, wiem. Wyroki demokratyczne są zawsze zgodne z linią PO. To już historia. Całe szczęście.

[141288bs]

ketepud napisał(a):

> TK nie jest od spełniania twoich zachcianek, tylko od przestrzegania zgodności
> ustawodawstwa z Konstytucją.
>
- tak,ale nie w tym skladzie osobowym.

[ketepud]

A dlaczego ci ten skład TK nie pasuje - bo kacza banda tak twierdzi?

Co było najpierw: jajo czy kura?

[indeed4]

"W Polsce Trybunał Konstytucyjny ustanowiono ustawą z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a powołano do życia – po trzech latach ostrych sporów – ustawą z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Działalność orzeczniczą rozpoczął w 1986 roku"

[ketepud]

I co z tego ma wynikać?

[indeed4]

Pomyśl.

[ketepud]

Nie jestem w stanie wczuć się w meandry twoich ciemnych intencji i pokrętnych myśli.

[indeed4]

"Tymczasem koledzy profesora z Uniwersytetów Sheffield i Warwick dowiedli właśnie, że pierwsza była kura.

- Od dawna podejrzewaliśmy, że pierwsze było jajko, ale mamy dziś twarde dowody na to, że pierwsza była kura - powiedział gazecie dr Colin Freeman z Wydziału Inżynierii Materiałowej Uniwersytetu Sheffield"

Od kiedy to smarkaty kurczak, gó*niarz jeden rządzi swoją matką?

[ketepud]

Tego własnie się obawiałem:/
Odpocznij chłopie:)

[indeed4]

Wiesz, czym jest Konstytucja? Ustawą. Stworzył ją nie TK, tylko Sejm! TK jest zwykłym urzędem kontrolnym, czuwającym nad zgodnością aktów prawnych z ustawą zasadniczą i to cała jego rola.

Finito.

[magdolot]

Tak. Ważniejszy. I poza nadmierną religijnością trudno mu cokolwiek zarzucić. W naprawdę trudnych momentach znakomicie sprawdza. Dziś drugi raz.
Mam nadzieję, że wkrótce będzie mógł się sprawdzić i Trybunał Stanu. :-)

Boszzz....

[indeed4]

"Na antenie Radiowej Jedynki Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar skomentował wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. OFE.- Oczywiście, przyjąłem ten wyrok jednak z zaskoczeniem, biorąc także pod uwagę to, jakie mogą być jego dalsze konsekwencje - powiedział"

www.wprost.pl/ar/524478/Rzecznik-Praw-Obywatelskich-komentuje-wyrok-Trybunalu-Konstytucyjnego-ws-OFE/

"Sędziowie skarżą do Trybunału Praw Człowieka zamrożenie ich płac w 2012 roku. Wyrokom polskiego Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie zarzucają stronniczość"

wyborcza.pl/1,76842,15880867,Sedziowie_z_Polski_skarza_sie_do_Strasburga_na_Trybunal.html


Szukać dalej?

[snajper55]

indeed4 napisał:

> "Na antenie Radiowej Jedynki Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar skomentowa
> ł wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. OFE.- Oczywiście, przyjąłem ten wyrok jed
> nak z zaskoczeniem, biorąc także pod uwagę to, jakie mogą być jego dalsze konse
> kwencje - powiedział"
>
> www.wprost.pl/ar/524478/Rzecznik-Praw-Obywatelskich-komentuje-wyrok-Trybunalu-Konstytucyjnego-ws-OFE/
>
> "Sędziowie skarżą do Trybunału Praw Człowieka zamrożenie ich płac w 2012 roku.
> Wyrokom polskiego Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie zarzucają stronniczoś
> ć"
>
> wyborcza.pl/1,76842,15880867,Sedziowie_z_Polski_skarza_sie_do_Strasburga_na_Trybunal.html
>
>
> Szukać dalej?

A co, według siebie, znajdujesz?

S.

[indeed4]

Nie zajmuj się tym, to na twoje możliwości za trudne.

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Nie zajmuj się tym, to na twoje możliwości za trudne.

Widzę, że za trudne na twoje możliwości jest odpowiedzenie na moje pytanie. W sumie to dobrze. Pewnie byś kolejne brednie wyprodukował, indyk.

S.

[indeed4]

Każdy widzi mój drogi, kto bredzi. W twoim przypadku to raczej norma :-)

EOT.

100/100

[indeed4]

twitter.com/DorotaGawryluk/status/672329152868065280

TK w sprawie orzekania zgodności ustaw

[wiarus-pl]

z Konstytucją jest najważniejszy.
Z takimi kompetencjami w tym zakresie ważniejszego organu nie ma.

[snajper55]

wiarus-pl napisał(a):

> z Konstytucją jest najważniejszy.
> Z takimi kompetencjami w tym zakresie ważniejszego organu nie ma.

Nie ma innego organu z takimi kompetencjami.

S.,

Tak samo ważny

[snajper55]

dobry-termin napisał(a):

> To po jakiego grzyba ludzie wybierali tych posłów do sejmu ... ???

Aby tworzyli ustawy zgodne z Konstytucją.

S.

Ooo...

[indeed4]

zjawił się znawca, który wczoraj wypisywał głupoty, że wyroki TK są niepodważalne :-)))

[snajper55]

indeed4 napisał:

> zjawił się znawca, który wczoraj wypisywał głupoty, że wyroki TK są niepodważal
> ne :-)))

Są niepodważalne.

S.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454791,Nie_znasz_sie_.html

[snajper55]

indeed4 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454791,Nie_znasz_sie_.html

Czy wyrok TK został zmieniony lub anulowany? Nie. Gdyż wyroki TK są niepodważalne.

S.

[indeed4]

Został podważony - ETC uznał, że jest błędny.

EOT.

[indeed4]

*ETPC

[resboy]

Założy się kaganiec na ten relikt komuszy TK, że wyroki muszą posiadać przynajmniej 12 sędziów zgodnych z 15 obecnych nową ustawą. W niej zawrze się, że wszystkie postępowania przed TK muszą się odbywać już wg wymagań nowej ustawy od dnia jej wejścia, a vacatio legis zrobi się max 14 dni. Nawet jak zaskarżą taką ustawę to musi być rozpoznana już z 5 nowymi sędziami, którzy ją poprą.

[yoma]

>wyroki muszą posiadać przynajm
> niej 12 sędziów zgodnych z 15 obecnych nową ustawą

Kolega raczy wytłumaczyć, co chciał przez to powiedzieć?

[resboy]

Wszystkie ustawy mają być badane w składzie 15 sędziów. Żeby wyrok był ważny 12 z nich musi zagłosować tak samo.

[resboy]

Tam powinno być, że założy się kaganiec na TK nową ustawą o nim. Pisałem szybko, ale inteligentna osoba się domyśli.

[religijnych.uczuc.obraza]

Była nowa ustawa i komuchom się ona nie spodobała.

[resboy]

Spokojnie. Będzie całkiem inna. Komuchy jej nie zablokują.

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Został podważony - ETC uznał, że jest błędny.

Nie wpływa to na ważność wyroku TK. Ja nie twierdzę, że wyroki TK są niekrytykowalne. One są niepodważalne. Rozumiesz różnicę?

S.

[resboy]

Jak to niepodważalne? Ten z 3 już poszedł w kosz a ten z 9 pójdzie.

[snajper55]

resboy napisał(a):

> Jak to niepodważalne? Ten z 3 już poszedł w kosz a ten z 9 pójdzie.

Nie poszedł.

S.

[resboy]

No to nie ma żadnej mocy sprawczej. Nic z niego nie wyniknie.

[snajper55]

resboy napisał(a):

> No to nie ma żadnej mocy sprawczej. Nic z niego nie wyniknie.

Ależ wyniknie, wyniknie. Byli już tacy, którzy nie przejmowali się wyrokami sądów. Do czasu. :)

S.

[resboy]

Nic nie wyniknie. Już to pisałem. Można to porównać, jakby PRLowski sąd wydał wyrok na Mazowieckiego po 1989 roku. Wasza epoka przechodzi do historii. Nie będzie komu z "waszych" się odegrać na obecnych władzach bo zmieni się system. Wystarczy wprowadzić ustawowy zakaz kandydowania do jakichkolwiek władz ludziom zaangażowanym w budowanie systemu III RP.

[snajper55]

resboy napisał(a):

> Nic nie wyniknie. Już to pisałem. Można to porównać, jakby PRLowski sąd wydał w
> yrok na Mazowieckiego po 1989 roku. Wasza epoka przechodzi do historii.

Państwo prawa wróci i dzisiejsi przestępcy poniosą odpowiedzialność. Możesz być pewien.

S.

Nie można.

[indeed4]

Nie można uznać, że są błędne!

forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454640,Re_W_sumie_to_jeszcze_lepiej_.html

Bye.

[yoma]

Zgoda, indyczku. Nie można.

[indeed4]

Następna...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454791,Nie_znasz_sie_.html

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Następna...
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454791,Nie_znasz_sie_.html

Czego to niby dowodzi? Nic ten wyrok nie zmienił w sprawie wyroku TK. Wyrok TK nie został zmieniony ani nie stracił ważności. Ponieważ wyroki TK są niepodważalne. Żaden inny trybunał, sąd, komitet, dyktator nie może zmienić orzeczenia TK.

S.

[indeed4]

To zupełnie jak dzisiejszy wyrok TK! Też niczego nie zmieni...


A nie mówiłem, żebyś lepiej się tym nie zajmował? :-)))

[resboy]

Już wczorajszy :) Wyrok z 9 też niczego nie zmieni, bo ustawę o TK trzeba jeszcze raz zmienić tak jak napisałem wyżej o tych 12 z 15 sędziów przy wyrokach.

Na dobranoc.

[indeed4]

twitter.com/DorotaGawryluk/status/672329152868065280

do jutra.

[resboy]

To prawda, w końcu to minister finansów łoży na ich pensje, budynki, rachunki :)

[snajper55]

indeed4 napisał:

> To zupełnie jak dzisiejszy wyrok TK! Też niczego nie zmieni...

Cieszy mnie, że w końcu zrozumiałeś, że wyroki TK są niepodważalne. Długo to trwało, ale liczy się efekt.

S.

[indeed4]

Wiemy, wiemy - są bezbłędne, niepodważalne i ETPC się nimi w ogóle nie zajmuje...

:-)))

Podważenie:

[indeed4]

"zmniejszenie autorytetu orzeczenia sądu karnego poprzez jego uchylenie lub osłabienie jego oddziaływania w inny, przewidziany prawem sposób (bez formalnego uchylania), które następuje w związku z realizacją prawnomiędzynarodowego zobowiązania państwa do przestrzegania orzeczenia wydanego przez organ działający na mocy umowy międzynarodowej w sprawie, w której państwo to było stroną, w celu naprawy stwierdzonego przez ten organ stanu naruszenia prawa międzynarodowego".

Tyle w temacie.

Definitywne EOT.

[yoma]

Nie przekonasz go, że czarne jest czarne, a białe jest białe :)

Były czasy, że wyroki TK musiał jeszcze przyjąć Sejm. Ale to było dawno temu, i dobrze.

[indeed4]

"ETPC nie orzeka, że wyroki TK są błędne i w ogóle nie zajmuje się orzeczeniami TK" - też tak uważasz?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,159451908,159454640,Re_W_sumie_to_jeszcze_lepiej_.html


Gratuluję :-)))

[snajper55]

yoma napisała:

> Nie przekonasz go, że czarne jest czarne, a białe jest białe :)

Wiem, to zakuta pała, do której nic nie dociera. Ale inni pewnie zrozumieją.

> Były czasy, że wyroki TK musiał jeszcze przyjąć Sejm. Ale to było dawno temu, i
> dobrze.

Były. I wtedy wyroki TK nie były ostateczne. A dziś są.

S.

[yoma]

indeed4 napisał: 

> Następna

Indyczku, jeśli dwoje ludzi ci mówi, że jesteś pijany...

[resboy]

Chyba dwoje lemingów, bo ja nie widzę by coś złego czy nieprawdziwego pisał.

[indeed4]

Są siebie warci ;-)

[religijnych.uczuc.obraza]

Gdzie tak uznał kretynie?

[0zdunka]

bo łupy zdobyte są nietykalne do czasu powrotu choćby to trwało...

TK to przykład OFE , kapitału na czarną godzinę okrągłostołowców, podźwignięcia się w kolejnej nocnej zmianie komuchów i bandy SBecko WSIowej :))))))))))

[religijnych.uczuc.obraza]

Ładnie i z dużą dozą bezmyślności powtarzasz partyjne przekazy.

Rewolucja,śmiech na sali

[erka-4]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

Ładnie i z dużą dozą bezmyślności powtarzasz partyjne przekazy.

- frazesów to nasłuchałem się wczoraj z ust pana Stępnia,który Polaków do faszystowskich Niemców przyrównał.
Naprawdę niektórym ludziom rozum odebrało,czy stołek wart jest takiej kompromitacji ?

...czyli jeśli Naród zapragnie Trybunał zmienić i Konstytucję także,nie musi ,ale jak zechce to przecież ma prawo do tego,to to będzie rewolucja ?
To w 1997 roku jakąś rewolucję Polacy przeżyli,jakoś nie zauważyłem tego.

[ketepud]

Pajac musiał coś widzieć w równoległej rzeczywistości, a nie wczorajszy wywiad ze Stępniem.

[indris]

Owszem, ważniejszy. Na tym właśnie polega koncepcja państwa prawa.

[resboy]

Nie można zmienić oczywistych praw fizyki. Wszystko inne tak.

[az43]

Jak widać grupa durni do których nie dotarły jeszcze wynalazki Monteskiusza mimo upływu kilku wieków uznaje za stosowne zademonstrować poziom swojej głupoty i niewiedzy.
pl.wikipedia.org/wiki/Monteskiusz
Jedno jest pewne:debile i analfabeci za często,jakimś cudem.otrzymuja matury.