Konstytucja

[imponeross]

Propozycja Konstytucji RP wg PiS:

Art. 1. Zabrania się zawierania małżeństw homoseksualnych
Art. 2. Zabrania się zawierania małżeństw z kozami, owcami, parzystokopytnymi,
nieparzystokopytnymi, słoniem, pantofelkiem, ameba i wszelkimi innymi
przedstawicielami królestwa zwierząt obojętnie jakiej płci
Art. 3. Zabrania się zawierania małżeństw z drzewami, paprociami, fiołkiem
alpejskim, okrytonasiennymi, nagonasiennymi (a tfu!) oraz wszelkimi innymi
przedstawicielami królestwa roślin
Art. 4. Zabrania się również zawierania małżeństw z przedstawicielami
królestwa grzybów, bakterii, wirusów i prionow.
Art. 5. Życie jest święte od etapu zygoty do naturalnej śmierci, święte są tez
gamety, z których to życie powstało.
Art. 6. Reszta jest nieistotna.

Tez jestescie za taka konstytucja?

[yoma]

Nie gamety, tylko prezydent

[strikemaster]

Właśnie, idźmy na całość, zmieńmy też Genesis tak, by to prezydent był Stwórcą świata. :)

a bakteriofagi?

[Gość: hehe]

jak mozna hehe pominac takie zboczenie?

[imponeross]

yoma napisała:

> Nie gamety, tylko prezydent

No tak, i gamety i prezydent, czyli gamety razem ze swoja prezydencka otoczka ;)

[Gość: lol]

> Art. 6. Reszta jest nieistotna.

To raczej jakies urojenia imponerossa a nie zadna propozycja PiSuarow

[strikemaster]

Naprawdę? Nie wiedziałem. :D

[Gość: lol]

Ciesze sie, ze moglem pomoc
;)

[Gość: DSD]

Masz rację, to urojenia imponerossa. Prawdziwy PiS nie odpuściłby sobie tak
łatwo kontroli niczego.

[Gość: lol]

Prawdziwy uniokrata ze znaczkiem PO na piersi woli kontrolowac
wszystko i wszystkich. A przy okazji udawac liberala.
To tak samo jak PiSiory. Oni udaja przeciwnikow UE, KPP i tym
podobnych bzdur.

[imponeross]

Gość portalu: lol napisał(a):

> > Art. 6. Reszta jest nieistotna.
>
> To raczej jakies urojenia imponerossa a nie zadna propozycja PiSuarow

Jak to? A to to co:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7458186,PiS_ma_projekt_konstytucji__Porownaj_go_z_innymi.html

[Gość: lol]

To jest artykul o roznych projektach konstytucji.
Masz zwidy jesli widzisz tam ze w tej propozycji istotne bylo tylko malzenstwo
heteroseksualne a reszta nie.

[imponeross]

Gość portalu: lol napisał(a):

> To jest artykul o roznych projektach konstytucji.
> Masz zwidy jesli widzisz tam ze w tej propozycji istotne bylo
tylko malzenstwo
> heteroseksualne a reszta nie.

Bardzo istotne, choc nie tylko. Gdzie twierdzilem, ze tylko?

[Gość: wujek_sam]

zabronić wszystkiego oprócz oglądania telewizji i legalnych
narkotyków takich jak wódka i papierosy.

im więcej społeczenstwa sie odmóżdzy i wymrze na raka tym mniej
wydamy na emerytury i świadczenia.

wasz wujek dobra-rada.

[tlenek_wegla]

drwalleń?

[seth.destructor]

Nie, Kononowicz.

[drwallen]

Gość portalu: wujek_sam napisał(a):

> zabronić wszystkiego oprócz oglądania telewizji i legalnych
> narkotyków takich jak wódka i papierosy.
>
> im więcej społeczenstwa sie odmóżdzy i wymrze na raka tym mniej
> wydamy na emerytury i świadczenia.
>
> wasz wujek dobra-rada.

Głupie dajesz rady bo właśnie z narkotyków trzeba zabronić tylko depresantów, a
w tym alkoholu.
Społeczeństwo ma się rozmnażać żeby było komu pracować na emerytury, a nie
wymierać żeby nie było emerytur.

[Gość: observer]

"Społeczeństwo ma się rozmnażać żeby było komu pracować na emerytury"

w sumie można by było jakieś środki stymulujące rozpłodowość
społeczenstwa dodawać do żywności...jakieś specjalne hormony,
sterydy czy tp.

[mg2005]

imponeross napisał:

> Propozycja Konstytucji RP wg PiS:

Najadłeś się szaleju ? :)

oczywiście

[drwallen]

Tylko oszołom z ciemnogrodu mógłby nie popierać takich oczywistych zapisów.

oczywiście

[drwallen]

Tylko ciemnogród może być przeciw.
Światli ludzie oczywiście będą za normalnymi małżeństwami - kobiety z mężczyzną,
a nie cyrkami jak w starożytności, że kobiety zaślubia się drzewom lub innym babom.

[imponeross]

drwallen napisał:

> Tylko ciemnogród może być przeciw.
> Światli ludzie oczywiście będą za normalnymi małżeństwami - kobiety z mężczyzną
> ,
> a nie cyrkami jak w starożytności, że kobiety zaślubia się drzewom lub innym ba
> bom.

Slowo'małżeństwo' oznacza raczej slub miedzy dwiema kobietami (mał-żeństwo).
Gdzie tu widzisz mezczyzne?

[majaa]

W takim razie geje już się na małżeństwo nie łapią...

małmęczeństwo

[imponeross]

majaa napisała:

> W takim razie geje już się na małżeństwo nie łapią...

Nie, ale lapia sie na małmęstwo, Moze w ogole nalezaloby zmienic nazwe
malzenstwa na małmęczeństwo, jak zaproponowano na forum o jezyku ;)

[hymenos]

Po pierwsze nie jest to konstytucja według PiSu a według
imponerossa, a po drugie nie jestem za taką konstytucją.

[imponeross]

hymenos napisał:

> Po pierwsze nie jest to konstytucja według PiSu a według
> imponerossa

No jak to, przeciez to pis proponuje wprowadzic zapis o zakazie malzenstw
jednopliowych.

> po drugie nie jestem za taką konstytucją.

To sie chwali :)

[piwi77]

imponeross napisał:

> Art. 5. Życie jest święte od etapu zygoty do naturalnej śmierci,

Pecha mają zatem ci, co nie umarli naturalnie.

[strikemaster]

Widac, ich świętość jest gorszej jakości, mówiąc oględnie.

[Gość: autor]

strikemaster napisał:
> Widac, ich świętość jest gorszej jakości, mówiąc oględnie.

Wprost przeciwnie, ich świętość trwa w nieszkończoność. No chyba, że można
umrzeć naturalnie po tym, jak się umarło nienaturalnie.

O tytaj masz rzetelne podejście do tego

[qqazz]

pomysłu którego nie powstydziłby sie sam Gomółka:
nczas.com/wazne/o-projekcie-konstytucji-pis/


pozdrawiam