Apel o nieujawnianie adminów społecznych

[monopol]

Na temat moderatorów społecznych, szczególnie tych z Forum Aktualności,
napisano tu w ostatnich dniach setki postów. Gorąca dyskusja trwa nadal,
trudno jest prześledzić wszystkie wypowiedzi. Poglądów jest wiele, tyle
zapewne ile jest nicków biorących udział w tej dyspucie.
Pewne jest jedno - ujawnienie loginów społecznych administratorów na FA
wywołało duże zamieszanie. Wydaje się, że zamieszanie to nie skończy się
dopóty, dopóki nie nastapi powrót do stanu, z jakim mieliśmy do czynienia w
przeszłości. Mam tutaj na myśli ten okres funkcjonowania moderatorów
społecznych, w którym ich nicki nie były znane nikomu.
Poraz wtóry powtarzam - administrator powinien być niejawny, obiektywny,
powinien dobrze znać swoje forum ( czy Giwi dobrze zna FA? ) i ciąć jak
najrzadziej. To wszystko, nie potrzeba żadnych ulepszeń, żadnego poprawiania
działalności moderatora, skutkuje to bowiem jedynie powstaniem niepotrzebnego
bałaganu.

Szanowni Administratorzy portalu GW - przemyślcie raz jeszcze Waszą decyzję.

Czy jest tu jeszcze ktoś, kto popiera moją prośbę?

[kixx]

Apel słuszny,ale "znanie" bywalców danego forum tylko przeszkadza.Ciąc nie
należy po znajomości(lub nieznajomości)tylko za nieprzestrzeganie regulaminu
forum.
I tyle,to proste,nie ma co dzielic włosa na czworo

[sceptyk]

Monopolu, jestem juz tak zmeczony tym tematem i dyskusja, ze jest mi wszystko
jedno. Jak chcesz, mozesz uznac moj glos za poparcie, albo dostrzec w nim
sprzeciw.

Admini uznali, ze wraz z ta - uwaga modne slowo - transparentnoscia bedzie
szlachetniej. Te ostatnie okreslenie powinno byc Ci bliskie. Moze nie do konca
wyszlo tak jak chcieli.


Do kixxa: Regulamin? Eeee, tam. Powinnismy sie kierowac prawem polskim, a nie
jakimis tam regulaminikami.

[Gość: kalgurator]

Misiu-pysiu, prawo to dzungla. Oni oszczedzaja na mechanikach - ogolna posypka
wszystkiego co w portalu dzialalo - a ty chcesz zeby wydali z 10 tysi na miech
extra?

[sceptyk]

Misiu-pysiu, ale Agora ma szmalu jak lodu. Choc nie wiem co to ma wspolnego z
moim postem o kierowaniu sie prawem, a nie regulaminem.

[Gość: to znowu ja]

Ale nie po to maja kase zeby ja tracic. Kiedy pekla banka zaczeli myslec. Gdy
okazalo sie ze to nie jest kura i zlote jajo pozwolili Helenie olac siec i
zatrudnili drugoligowych macherow od netu. Ci postawili portal na sypiacym sie
gownie ale latali swoje wpady iloscia zalogowanych uzytkownikow. Tu osiagneli
rekord - ale z drugiej strony jakbys czytal infosy gospodarcze z innych zrodel
niz GW to bys wiedzial ze w Agorze najwieksze czystki walnely w portal. Oni
kumaja baze - a ty co? Piszesz o prawie - ale expertowi trzeba zabulic. To
zobacz na wystepy darmowych expertow na forach experckich.

[sceptyk]

No to ja wiem, ze portal przynosi straty Agorze. Choc, Bogiem a prawda, to nie
za bardzo interesuje sie sytuacja finansowa Agory. Nie mam udzialow.

Byc moze te straty sa przejsciowe. Zauwaz, ze cala branza informatyczna
klapnela w ostatnich latach. Dopiero teraz jakos sie podnosza. Ponadto nie jest
tak latwo obliczyc jakie wplywy przynosi funkcjonowanie portalu. Moze byc caly
szereg wplywow posrednich, wtornych. Koszty - znacznie latwiej. Podtrzymuje, ze
dodatkowy koszt bylby dla Agory niezauwazalny. A 10,000 to troche za duzo. Nie
musza znanego specjalisty zatrudniac. I nie na caly etat.

koszty a korzyści

[januszx]

Chyba zaczynam bardziej rozumieć sytuację ... po przeczytaniu postów o
kosztach...
Zgadzam się -odnośnie korzyści , które z całą penością nie są łatwo mierzalne,
a przynosić mogą gazecie i agorze wiele pozytywnych skutków , niekiedy
niezmiernie trudno uchwytnych a dostrzegalnych niekiedy dopiero z upływem
długiego czasu....

Sceptykowi...

[Gość: izba celna]

Agorze straty przynosi Agora.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,1891225.html
Jesli WP gdzie reklama goni reklame, serwisow sa setki, sklep pogania sklep i
nawet za kichniecie w monitor musisz wyslac SMS-a jest w takiej sytuacji w
jakiej jest to w jakiej jest gazeta.pl? Otoz gazeta.pl nie powinna juz istniec.
Wiec cieszmy sie forum bo moze juz jutro powita nas 404.

Dzieki dla urzedu

[sceptyk]

Dzieki za info. Pewno tluste lata juz maja za soba. Nie wykluczam, ze
odchudzajac sie, zrobia tez cos z portalem. Pierwsza rzecz do obciecia to
oczywiscie Fora. Newsy zostana. Bez klotni na forach GW moze egzystowac, bez
witryny internetowej - nie. Przyznam sie, ze ja do dzis nie rozumiem - a
Internet sledze od dawna - dlaczego w sieci tyle rzeczy jest za friko.

[Gość: kixx]

Zeby kierować sie prawem,należałoby powołać jakiś skład sędziowski,który by
pracował przez 24 godziny i którego orzeczenia miałyby klauzulę natychmiastowej
wykonalności .Pozostańmy przy regulaminie,gdyby komus chciało sie pilnować
jego przestrzegania byłoby dobrze.Temat jest szeroki jak rzeka,ale to co
napiszemy i tak nie ma żadnego wpływu na to co zrobią nasi szanowni Admini.

Kixx

[sceptyk]

Nie wyrazilem sie precyzyjnie. Uwazam, ze osoby, ktora EWIDENTNIE i
PERMANENTNIE naruszaja prawo powinny za to prawnie odpowiedziec. W koncu
jestesmy dorosli i za swe czyny powinnismy ponosic odpowiedzialnosc. Nie
uwazam, aby portal stanowil jakas przestrzen eksterytorialna, gdzie prawo nie
obowiazuje. To jest w koncu miejsce publiczne. Czym sie rozni od gazety, ktora
nabywamy w kiosku? Przeciez niektore wydawnictwa w swiecie funkcjonuja
wylacznie w internecie.

Jeden czy dwa procesy zalatwily by wiecej niz grube tomy regulaminow.
Oczywiscie nie chodzi mi o jakies sporadyczne przypadki np. nabluzgania na
Kwacha. Mam na mysli stala, konsekwentna dzialalnosc, ktora narusza prawo.

Jako pierwszego oddalbym pod sad faceta, ktory od dluzszego juz czasu zasypuje
portal watkami "sram w cipy", "rucham psy i dzieci" etc. Po kiego grzyba bawic
sie z takim w kotka i myszke?

[Gość: kixx]

Tu musze się zgodzić,półśrodkami w takich przypadkach nic się nie
osiągnie.Dwa,trzy odpowiednio nagłośnione przypadki i forum ucywilizowałoby
bardzo szybko.Tylko jaka jest tzw. szkodliwość społeczna takich czynów?Boję
się ,że znikoma,a to prowadziłoby do uniewinniania ,a wtedy rozzuchaleni
nedoszli przestępcy powracaliby na forum i robili to samo,co przedtem,ale pewni
juz bezkarnośći.
Czy z tego wynika,że nie ma wyjścia z tego rynsztoka?

Ps.Chyba tak

[Gość: echo]

Jesli dobrze pamietam to ze "sram w cipy" zdjeto bana na zadanie grona
spragnionych towarzystwa forumowiczek. I po co truc ludziom umysly gadaniem o
prawie...

link do mojej odpowiedzi

[andrzejg]

którą dałem Ci na FA

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10427959&a=10433415

[Gość: aniela]

a ja to bym wolala wiedziec z kim warto sie zaprzyjaznic bezintersownie