Nowy wygląd Forum - od 15 kwietnia

[kasi.aa]

Drodzy użytkownicy,

Informujemy, że 15 kwietnia Forum zyska nowy wygląd. Zmiany są częścią zapowiadanej nowej odsłony Gazeta.pl. Dla Forum oznacza to odświeżony wygląd, co poprawi wygodę i estetykę korzystania z serwisu. Nowy wygląd nie wpłynie na techniczne funkcjonowanie Forum - wszystkie funkcjonalności oraz struktura Forum i wątków pozostają niezmienione.

Ewentualne uwagi dotyczące forum prosimy zgłaszać w tym wątku lub pod adres [e-mail]

Dziękujemy za zrozumienie i życzymy komfortowego korzystania z serwisu.
Administracja Forum Gazeta.pl

[wariant_b]

A gdzie można zapoznać się z nowym wyglądem forum przed jego wdrożeniem?

Zresztą chyba problemem nie jest wygląd forum, który przecież można dostosować
do swoich preferencji, a fatalnie przestarzały moduł moderacji lekceważący prawa
użytkowników, brak sensownej obsługi BBCode QUOTE, przez co opcja cytowania
wygląda koszmarnie, i szereg prostych błędów i niedoróbek z poprzednich zmian wyglądu,
które nie doczekały się poprawy, na przykład w forumowej wyszukiwarce.

[kasi.aa]

Zmiany będą widoczne w dniu wdrożenia.

[stefan4]

kasi.aa:
> Zmiany będą widoczne w dniu wdrożenia.

Czy jesteś pewna, że po większych zmianach coś w ogóle będzie jeszcze na Forum widoczne?

Jak dotąd skutki działań Waszych specjalistów na Forum były raczej nieprzewidywalne. Może więc należałoby tego ,,nowego wyglądu'' nie wprowadzać od razu wszędzie, tylko najpierw wszechstronnie przetestować na jakimś mało ważnym forum na uboczu?

Ale jeżeli nie zależy Wam na solidnie działającym Forum, a raczej na zrobieniu jego użytkownikom prezentu-niespodzianki, to ja moje postulata wycofuję...

- Stefan

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Zmiany będą widoczne w dniu wdrożenia.

A musztardę po obiedzie należy wylewać na adres [e-mail]
a nie ostatnio propagowany [e-mail] z czego wnoszę, że również
administracja forum nie do końca wie, co dostaniemy nie jest autorem ulepszeń.

[taki-sobie-nick]

A czy ja kiedyś zobaczę obecnych na forum czy admini będą mnie w tej kwestii nadal ignorować - przy nowym wyglądzie forum?

[wariant_b]

taki-sobie-nick napisała:

> A czy ja kiedyś zobaczę obecnych na forum czy admini będą mnie w tej kwestii nadal ignorować ...

Tego nie wiadomo, zobaczymy co wyjdzie, bo nie wiadomo jak głęboko sięgają "zmiany wyglądu".
Obstawiam, że raczej niczego to nie zmieni, bo przyczyna jest w twoim komputerze, a nie na serwerze.

[yoma]

Matko, za co???

[mysiulek08]

Yoma, dobrze jest 🙂 tym razem lepsze jest jest dobre

[yoma]

Nie wiem. Na razie wszystko się zazieleniło 😆

[yoma]

Sygnatury większe od tekstu... no dobra, właściwie czemu nie... 😆

Wstępnie wygląda to na pewno lepiej niż nowa apka Veturilo, może zadziała 😆

[yoma]

I nie ma debilnego czerwonego koła! YAY!

[wariant_b]

yoma napisała:

> I nie ma debilnego czerwonego koła! YAY!

Nie uważam, by zielono-czarne było mniej debilne.

[yoma]

Oh ffff... faktycznie...

Wiesz, dlaczego wszystkie cywilizacje na pewnym poziomie rozwoju technicznego giną? Bo nie mogą się powstrzymać, żeby nie ulepszyć czegoś, co działa.

[wariant_b]

yoma napisała:

> Oh ffff... faktycznie...

I tak mam je zablokowane, więc nie problem.
Problem w tym, że to przeszkadza użytkownikom, a nie projektantom stron.

> Wiesz, dlaczego wszystkie cywilizacje na pewnym poziomie rozwoju technicznego giną?
> Bo nie mogą się powstrzymać, żeby nie ulepszyć czegoś, co działa.

To teraz będziemy psuć to co działa, tak żeby działało jak powinno.
A przy okazji - czy na smartfonie da się z tego "nowego wyglądu" bezstresowo korzystać?

[yoma]

A kiedy dało się z tego forum bezstresowo korzystać? Może 25 lat temu, ale wtedy nie było smartfonów.

Sygnatury wywalone pod niebiosa, chyba powinnam je pouaktualniać 😆, wszystko się zazieleniło, gazeta też, artykuły na gazecie jak były debilne, tak są, reklamy jak były, tak są i włączają się w trakcie pisania tekstu, nuda panie. Jeszcze nie wiem, jak z edycją tekstu dłuższego niż okienko, ale zaraz się dowiem.

To wszystko w widoku komputerowym, bo mobilny od początku był nie do użytku.

[yoma]

O, chyba poprawili edycję! Przewinęłam okienko! Jupi!

[stefan4]

wariant_b:
> A przy okazji - czy na smartfonie da się z tego "nowego wyglądu" bezstresowo korzystać?

Korzystałem. Dzisiaj tak samo topornie jak wczoraj — bez zmiany.

- Stefan

[wariant_b]

stefan4 napisał:

> Korzystałem. Dzisiaj tak samo topornie jak wczoraj — bez zmiany.

A jakiej przeglądarki używasz?

[stefan4]

wariant_b:
> A jakiej przeglądarki używasz?

Na kompie

Zgodnie z przewidywaniami - lipa

[pijatyka]

Już tęsknię za tamtym stylem i spójną koncepcją wizualną - z niebieskimi i czerwonymi kropkami (oczywiście z wyjątkiem tej jednej, dużej ;)

[wariant_b]

yoma napisała:

> Sygnatury większe od tekstu... no dobra, właściwie czemu nie...

Oczywiście, że nie jest dobrze i trzeba będzie poprawić.
Wygląda idiotycznie - sygnaturka większa niż temat i tekst postu.
Gorzej, że trochę się przyciski pozmieniały, a i zmiany w czcionce trochę zbyt nachalne.
Niestety to GAZETA.PL na zielonym będzie musiało zostać, bo nie wypada zmieniać.

Nie wiem, czy nie ogłosić konkursu na nowy layout dla postów i dla listy wątków.
Liternictwo to niby banalny temat, ale wcale nie taki prosty jak się wydaje.

[yoma]

Moje sygnaturki zawierają piękno i dobro, więc mogą być, hmm, zaakcentowane 😆

[yoma]

O, widzę pozytyw! Nazwa użytkownika w prawym górnym się zwęziła. Grube baby się ucieszą 😂

[kasi.aa]

Tu chyba mowa o tym, że sygnaturka (link) jest boldem, bo wielkość czcionki w sygnaturce wydaje się taka sama?

[yoma]

Możliwe, ale ponieważ jest boldem, wydaje się ooooogromna. Jak mówię, z mojego osobistego punktu widzenia to i dobrze 😆 ale obiektywnie wygląda dziwnie.

Jak już musząbosięuduszą, to może niech kursywą zrobią, cycóś...

[yoma]

No i szczerze mówiąc, w poprzednim widoku było widać, czy sygnatura jest klikalna czy nie. Z punktu widzenia zakładacza sygnatury to jednak dość istotne. Moje "this goats!" samo w sobie kompletnie nic nie znaczy, znaczy po kliknięciu, ale skąd ktoś ma wiedzieć, że w to można kliknąć?

Niech zrobią na zielono. Będzie ładnie :) Serio, akurat zielone jako takie mi się podoba.

[kasi.aa]

Ok, dzięki za opinię, zgłoszę to. Nic nie mogę obiecać, zobaczymy czy/co da się zrobić.

[yoma]

Również dzięki :)

[kasi.aa]

Wielkość czcionki była ta sama, ale linki były boldem i to sprawiało wrażenie większej. Dodatkowo, jak pisałaś, nie było widać, że to klikalny link. Po zgłoszeniu poczarowali i zmienili - wszystkie linki na forum od teraz są podkreślone .

[yoma]

Widzę, thx. Szczerze mówiąc, optycznie nie wygląda to dobrze. Nie możnaby tak jak było?

Może być na zielono :D

User proponuje kursywę, więc oni muszą podkreślić, nie będzie nam user mówił jak ma być 😆

Hej, ale naprawdę można edytować post jeszcze w trakcie pisania! Nie mów im, bo poprawią, to musi być nieświadomy efekt uboczny 😆

[kasi.aa]

Podkreślenie linku wynika raczej ze standardów UX/projektowania, zapewne nikomu w głowie nie było robienie na złość ;)

Z tą edycją nie rozumiem, możesz jaśniej? Tak, można edytować przed wysłaniem ("podgląd/edytuj"), od zawsze.

[yoma]

Piszesz dłuższy post, większy niż okienko do wpisywania postu. Coś ci się przypomniało i chciałaś wrócić na początek i od jakiegoś czasu nie mogłaś, zawartość okienka się nie przewijała. Trzeba było pracowicie klikać w podgląd/edytuj i modlić się, żeby zadziałało.

Teraz się przewija, ale ciiiiiii... ;)

Z podkreśleniem oczywiście żartuję, chociaż kto ich tam wie... ;)

[mika_p]

> Podkreślenie linku wynika raczej ze standardów UX/projektowania, zapewne nikomu w głowie nie było robienie na złość ;)

No tak, tylko skąd wiedzieć, że czarny podkreślony tekst jest linkiem, a nie po prostu tekstem, bez najechania na niego kursorem? Tym bardziej, że pozostałe linki - jak choćby tytuł postu czy całe menu górne i dolne - podkreślenia nie mają.
Linki mogłyby być w kolorze z palety limonkowej, nawet bliskie czerni, ale niech się wyróżniają z tekstu.

Z tego co się orientuję, standardy UX dbają o komfort użytkownika. Jaki to komfort, jak musisz dodatkowo machać, żeby zobaczyć, czy coś jest linkiem?

[wariant_b]

mika_p napisała:

> No tak, tylko skąd wiedzieć, że czarny podkreślony tekst jest linkiem ...
> Linki mogłyby być w kolorze z palety limonkowej, nawet bliskie czerni ...

A tak mogłoby być, czy inny odcień zieleni?:

[mika_p]

Kolorek spoko, podobny do tego ciemniejszego zielonego w wordzie, przyzwyczajona do niego jestem. Tylko kursywa jakaś taka kanciasta

[wariant_b]

mika_p napisała:

> Tylko kursywa jakaś taka kanciasta

Ustawiłem sygnaturkę na czcionkę 12px, czyli nieco mniejszą niż w tekście (14px).
Ale paskudnie przeskalowało obrazek przy wyświetlaniu i być może stąd takie wrażenie.
Oryginalny rozmiar obrazka możesz sobie otworzyć w nowej karcie.
Obrazki to być może kolejna zmiana w layoucie "nowego wyglądu". Sprawdzę później.

[mika_p]

Wariant, ty zecerze :)

Sygnaturka może być mniejszą czcionką, ale w tekście linki powinny być normalnego rozmiaru i proste

[wariant_b]

mika_p napisała:

> Sygnaturka może być mniejszą czcionką, ale w tekście linki powinny być normalne
> go rozmiaru i proste

Może i ty masz rację - sygnaturka z tego co pamiętam jest częścią tekstu postu
zaczynającą się od dwóch minusów, spacji i znaku nowej linii. Zmieniłem wielkość
znaków i zrobiłem italiki w twoim poście - zadziałało we wszystkich.
Może być, że faktycznie zmieniłem tylko czcionkę w linkach i nie zauważyłem tego,
bo wszystkie sygnaturki w tym wątku były linkami.

Więc wielkość czcionki zostanie taka sama jak w tekście i nie będzie pochyłych liter.
Ale ważne, że kolor ci się podoba i nie muszę kombinować nad następnym.

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Tu chyba mowa o tym, że sygnaturka (link) jest boldem, bo wielkość czcionki
> w sygnaturce wydaje się taka sama?

No właśnie - a nie powinna się wydawać, tylko powinniśmy mieć możliwość porównania
i ocenienia przed zmianą. Kto sobie nie zrobił zrzutów ekranu lub kopii stron - nie porówna.

I nie powinna być taka sama, ale nieco mniejsza i z mniejszą interlinią.
Poprawię sobie Stylusem, gdyby nie zostało skorygowane do Świąt.

[stefan4]

kasi.aa:
> Informujemy, że 15 kwietnia Forum zyska nowy wygląd.
[...]
> Ewentualne uwagi dotyczące forum prosimy zgłaszać w tym wątku lub

... gdzieś tam jeszcze.

Moje obawy się nie sprawdziły: Forum (i w ogóle Gazeta) działa. Wydaje się, że ta zmiana nie wpłynęła na nic istotnego, chociaż może głębsze problemy ujawnią się dopiero później. Czyli: zawsze w księgarni do zakupionej książki dodawano nam torbę papierową w misie, a teraz przeprowadzono Wielką Zmianę i dodają nam torbę w muchomorki. Ale treść pakowanych książek nie uległa zmianie.

Wobec tego niniejszym składam szczere gratulacje załodze dokonującej zmiany: tym razem naprawdę udało się Wam niczego nie popsuć.

A jak kogoś kolorystyka razi w oczy, to niech czyta z zamkniętymi oczami.

- Stefan

[kasi.aa]

Zgadza się, zmian w funkcjonalnościach forum nie ma. Zmienił się wygląd, główne zmiany to: limonkowy kolor, nowe logo i nawigacja, przyciski i czcionka (czcionka w środku wątku nie zmieniła się), to wszystko uspójnione w całym serwisie.

Więcej informacji dotyczących reszty serwisu tutaj: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114869,31854683,oto-nowa-gazeta-pl-nowe-logo-formaty-i-kolory.html

BBCode

[stefan4]

kasi.aa
> Zgadza się, zmian w funkcjonalnościach forum nie ma.

Fakt, nic się nie poprawiło...

A kiedy już odsapniecie po zmianie koloru opakowania tej samej staroci, może dałoby się tak zrobić, żeby
    • albo na wszystkich forach działał BBCode,
    • albo na wszystkich forach nie działał BBCode.

Sytuacja, że coś na forum testowym działa a w rzeczywistości nie działa, jest trudna do zniesienie. I po co jest w takim razie forum testowe, skoro wyniki tam przeprowadzonych testów są bezużyteczne na prawdziwych forach?

- Stefan

[wariant_b]

stefan4 napisał:

> Sytuacja, że coś na forum testowym działa a w rzeczywistości nie działa, jest trudna do zniesienie.
> I po co jest w takim razie forum testowe, skoro wyniki tam przeprowadzonych testów są bezużyteczne...

Wydaje mi się, że kwestię działania BBCodów faktycznie można uprościć
- albo działa tylko to, co jest w belce narzędziowej (plus IMG, z uwagi na przycisk ZDJĘCIE
korzystający z IMG w linkach zewnętrznych) albo wszystko, co zostało oprogramowane.
Nie potwierdziła się celowość indywidualnego zestawu tagów na poziomie forów.

Natomiast bolesny jest brak sensownej obsługi tagu QUOTE i standard tekstowej poczty
elektronicznej sprzed kilkudziesięciu lat użyty w Cytuj wygląda tragicznie, a przede wszystkim
zajmuje koszmarną ilość miejsca. Można użyć pól zwijanych, które są już oprogramowane
i domyślnie wyświetlać tylko początkowe trzy linijki dla dłuższych tekstów.

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> ... to wszystko uspójnione w całym serwisie.

To dobrze, bo możemy uważać cię nie za sprawcę, ale jedną z ofiar zmiany wyglądu.

[yoma]

Akurat w Kasię wierzę, że nie chce naszej krzywdy. Nie strzelać do posłańca 😆

[kasi.aa]

Dzięki (dzisiaj pracuję w hełmie z kevlaru ;))

[yoma]

Jak zaczną rzucać bomby, zapraszam do mojej ziemianki ;)

My tu o nowym wyglądzie,

[wariant_b]

a stary problem z nielegalnymi wrzutkami spamerów nadal jak był, tak jest.

Czy nie przydałoby się jednak coś poprawić w funkcjonalnościach forum?

[yoma]

To ja jeszcze uprzejmie donoszę, że Najnowsze zrobiły się kompletnie nieczytelne. Jedna sieczka i szybko uciekłam, bo i tak mnie oczy bolą.

[engine8t]

K , rece opadaja jak wyglada nasza Polska innowacyjnosc.
Czyli bylo cisnienie na pecherz aby cos zmienic i zmienili co? Kolory i czcionki. ?
Zaloze sie ze wydali na ten projekt setki tysiecy zlotych, pracowal nad tym zespol mlodych przez rok, przez tydzien wropwadzali te zmiany , nie spali kilka nocy i w koncu mamy sukces!..
A mogli np zrobic zmiany porzadane na forum jak np umozliwic edytowanie i kasowanie wlasnych postow? Cala reszta swiata postepwego tak robi od lat... A Polska innowacja jak zwykle nie nadaza?

[wariant_b]

engine8t napisał:

> Czyli bylo cisnienie na pecherz aby cos zmienic i zmienili co?

Na pewno zmienili pliki .CSS (kaskadowe arkusze stylów) odpowiedzialne za wygląd strony.
Na pewno pojawiły się pliki związane z firmą OneTrust zajmującej się ochroną prywatności
w sieci i pokrewnymi zagadnieniami. Zmiana dotyczy całej grupy Agora.
Zmieniło się logo witryn grupy gazeta.pl (zresztą też na ulubione zielenie OneTrust).
Może gazeta straciła prawa do poprzednich znaków graficznych, a może je celowo zmieniła.

Nie dokonano żadnych większych zmian funkcjonalnych, a przynajmniej nikt ich nie zauważył.

[yoma]

Widzę dobro!

W wielostronicowych wątkach zrobił się ładny zielony przycisk "następne". Podoba mi się 🙂

[krwawy.lolo]

Cóż, wypada mi tylko podziękować za miły gest konsultacji zmian z użytkownikami, kiedy z góry wiadomo, że jakakolwiek zmiana wywołuje oburzenie, do hejtu włącznie, u większości sfrustrowanych malkontentów. :)

[taki-sobie-nick]

Informujemy, że 15 kwietnia Forum zyska nowy wygląd.

Na początku menu było czerwono-zielone, a teraz jest tylko zielone. Czy tak zostanie?

[wariant_b]

Dzisiaj pojawiły mi się nowe ikonki stron.
Prace nad nowym wyglądem Forum jeszcze trwają.

[kasi.aa]

Nowy wygląd został wdrożony 15 kwietnia. Bezpośrednio po wdrożeniu wprowadzaliśmy, specjalnie dla forum i w odpowiedzi na Wasze zgłoszenia, kilka drobnych zmian.

Nie wiem o czym konkretnie piszesz, doprecyzuj proszę. Favicony?

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Nie wiem o czym konkretnie piszesz, doprecyzuj proszę. Favicony?

Owszem - tą właśnie zmianę odnotowałem wczoraj wieczorem.
A dokładniej - Firefox wymienił mi ikonki w zakładkach do forów.
Wyglądają lepiej niż początkowo, choć stare były ładniejsze.

[kasi.aa]

Zostały wymienione 16 kwietnia. Userzy zgłaszali, że mieszają się im serwisy: forum.gazeta.pl/forum/w,567,178829992,178829992,Jak_wam_sie_podoba_pastelowa_limonka_.html?p=178835167

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Zostały wymienione 16 kwietnia.

Oj, chyba jakieś nieporozumienie.

Rozmawiamy o tych dwóch plikach .ICO:

static.im-g.pl/static/spolecznosci/forum-new/master/assets/rebranding/favicon/favicon.ico
czyli aktualnej ikonce dla Forum

static.im-g.pl/i/hp/logo/favicon.ico
czyli ikonce dla reszty serwisów Gazety, a do niedawna również Forum.

Ikonki są wyświetlane w rozmiarze 16x16px i czarne, wąskie G na limonkowym tle jest nieczytelne.

[kasi.aa]

Ja tylko pisałam o tym, że 16 kwietnia forum dostało spersonalizowaną faviconę, żeby można było prościej rozróżnić zakładki forumowe od serwisowych. W rezultacie mamy 2 favicony: serwisowa (wąskie G na limonkowym tle) i forumowa (dymki). Wyjaśniłam jedynie, że żadne dodatkowe prace na Forum teraz już nie trwają, zmiany zostały wdrożone ponad tydzień temu. Jeśli coś Tobie się źle wyświetla, to poproszę o screen.

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Jeśli coś Tobie się źle wyświetla, to poproszę o screen.

Ależ wyświetla mi się wszystko poprawnie, tylko zmiana pojawiła się u mnie dopiero po Świętach.