Gość: piecyk gazowy
IP: *.visp.energis.pl
28.03.04, 14:39
Witam,
Chciałbym się podzielić z Wami kilkoma uwagami w związku z burzą, która się
rozpętała po odebraniu praw administratora użytkownikowi „broneknotgeld” i
atakami na moją skromną osobę, które mnie autentycznie bawią, biorąc pod
uwagę, co jest ich przedmiotem.
Na początek wypadałoby zdefiniować spam. Można sobie poczytać na ten temat
m.in. na stronie nospam-pl.net oraz
www.usenet.pl/nospam/simple-polish.htpl . W skrócie można stwierdzić,
że w przypadku forum spam jest informacją co najmniej nie na temat,
niezwiązaną z tematyką forum. Stałymi spamerami na forum Gazety są:
– Krzys52 – comiesięczne „zdejmowanie”,
– „samotna” Iza,
– apryczkowski – „cudowny innowator” oferujące „rewolucyjne” metody w
zakresie nauki języków obcych,
– broneknotgeld – „niedoceniany poeta”.
Takich stałych spamerów jest więcej, niestety na razie tylko tylu mi
przychodzi na myśl. Czasem pojawiają się również spamerzy „okolicznościowi” –
Big Brother 4, Czarek jakiś tam („Ballada o lekkim zabarwieniu…”; nie wiem
dokładnie o co chodzi, praktycznie nie oglądam TV). Są też inni spamerzy
typu „zarabianie w Internecie” czy niegdysiejszy „zbieracz hitów” na
Outwar.com, m.in. wykorzystujący aliase prv.pl.
Przykłady spamu (post nie na temat, niezwiązany z tematyką forum) w wykonaniu
Bronka mogę w tej chwili podać dwa (bo nie zostały wycięte):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=11600360
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=618&w=11219591
Oczywiście zaraz się znajdzie ktoś, kto będzie udowadniał, że to nie spam, a
udowodnić można wszystko. Ktoś powie, że na każdym forum są kobiety i
wątek „Dziyń Kobiyt” pasuje wszędzie (bo był na wielu forach, ale został
wycięty). Ale pomińmy takie interpretacje. Z „ciekawszych” wątków Bronka
polecam jeszcze te dwa, które ktoś tu podlinkował:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=8707774
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=102&w=8714272
Niech każdy sam oceni. Jeden z forumowiczów stwierdził, że jest
to „działalność edukacyjna Bronka”. Ja od oceny się powstrzymam.
Bronkowa „działalność edukacyjna” pojawia się z okazji różnych wydarzeń –
święta, Nowy Rok, śmierć Niemena itp. Ja sam z reguły ignoruję spamerów, po
prostu raz zajrzę, a później już nie otwieram takich wątków. Tak samo było do
tej pory z Bronkiem – otworzyłem kiedyś ze dwa razy jego wątki na forum
Białystok, nawet nie próbowałem tego czytać, bo nie znam języka, którym się
on posługuje i już więcej w przyszłości do nich nie zaglądałem.
Natomiast „działalność edukacyjna” na forum macierzystym Bronka wyglądała
tak, że jak wszedłem (przypadkiem) na Rudę Śląską, to doznałem szoku – 90
proc. wątków na pierwszej stronie było założonych przez Bronka (teraz już się
trochę „przerzedziło”), a po otwarciu dowolnego wątku wpisy Bronka jeden pod
drugim. Uznałem, że jest to dosyć osobliwe zjawisko i podlinkowałem to na FoF.
Cechą specyficzną spamerów jest ich reakcja po nazwaniu ich spamerami. Tą
reakcją jest agresja, wyzwiska i inwektywy. Inwektywy najczęściej padają od
osób, które nie wiadomo dlaczego nie podpisują się własnymi nickami.
Pojawiają się użytkownicy tacy jak „piecykom smierc!”, „gość”, „niechcący”.
Również użytkownicy posługującymi się własnymi nickami wyrażają święte
oburzenie tym, że podlinkowałem spamera. Jakby to było coś nadzwyczajnego…
Tym bardziej, że w sprawie Bronka – jak się teraz dowiedziałem – protestowano
już w grudniu. Nie ja pierwszy, nie ostatni zgłaszam spam na Forum o Forum…
Zgłaszałem i będę zgłaszał.
A tu przykład agresji w wykonaniu innego spamera p. A. Pryczkowskiego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37&w=11394565&v=2&s=0
W36 zauważył, że skargi na Bronka już były od dawna i zdziwił się, że
radykalne działania zostały podjęte dopiero po mojej interwencji na FoF. W
sumie też się dziwię. :-) Może to tylko taki zbieg okoliczności? Od siebie
mogę dodać jedynie, że ja oprócz regularnie umieszczanych tutaj głupawych
postów :-D zgłaszam również różne rzeczowe „wnioski racjonalizatorskie” ;-),
które – będę nieskromny – czasem zyskują akceptację adminów.
Od niedawna, zgodnie z sugestią adminów („Prosimy nie zgłaszać ich [wątków do
wycięcia] na forum!”), wysyłam zawiadomienia o spamie na adres forum.abuse(at)
gazeta.pl, co nie jest dla mnie zbyt wygodne, bo muszę się zalogować. Tu
sugestia do adminów: może by tak przygotować jakiś formularz do zgłaszania
spamu dla osób niechcących, niemogących, albo nielubiących się logować?
Znam przypadek, w którym administratorem forum miejskiego w Gazeta.pl została
osoba (znana mi osobiście) chora na schizofrenię. Na początku byłem trochę tą
decyzją zniesmaczony (no, ale skąd niby admini mieliby o tym wiedzieć?),
niemniej teraz, gdy już minęło trochę czasu, wydaje mi się, że decyzja jest
właściwa. Tym bardziej, że administrator dobrze wywiązuje się ze swych
obowiązków. I można to traktować jako jedną z form jego rehabilitacji. I to
całkiem dobrą. Natomiast decyzja o przyznaniu praw administratora Bronkowi
była błędna (uzmysłowiłem to sobie w trakcie dyskusji na forum z Niechem),
zważywszy na fakt, że Bronek spamował od dawna. Tylko proszę sobie nie
myśleć, że porównuję teraz Bronka do mego chorego kolegi. :-)
Ja też kiedyś spamowałem (raz, wtedy jeszcze działałem pod innym nickiem). I
też się dziwiłem nieprzychylnej reakcji forumowiczów lub ignorancją mojej
ważnej – wydawało mi się – informacji. Teraz już ani nie śmiecę, ani się tym
bardziej nie dziwię reakcjom na spam… Czasem nawet zgłaszam. Ja już się
nauczyłem, mam nadzieję, że inni też się nauczą i nie będą zaśmiecać forów.
Dziwi mnie to, że więcej jest zwolenników Bronka-spamera niż przeciwników,
przynajmniej na FoF (gdzie indziej nie zaglądam). W takim razie może by
jednak admini zrewidowali swoje stanowisko i przywrócili Bronka na
stanowisko? Skoro jest tu taki opór… Chociaż admini rzucali przecież dobre
propozycje – prywatne forum Bronka i link do niego na forum Ruda Śląska. Fani
Bronka i jego twórczości („Pejsaty”, „Dlaczego nie”, „Miltonia” „Ślunska
Dziołszka” itd.), myślę, powinni być usatysfakcjonowani.
No i dziwi mnie, że to mnie się oberwało, choć mnie to w ogóle nie boli.
Jeśli wejdę znów na jakieś forum i zobaczę 90 proc. wątków założonych przez
jednego użytkownika, to znów je tutaj podlinkuję… A winni zawsze będą
wściekli dziennikarze (pozdrowienia dla Pana Premiera), wściekli cykliści i
wściekły piecyk gazowy…
Pozdrawiam Panią Martę, na którą poleciały gromy, Bronka i wszystkich
Forumowiczów.
piecyk gazowy
