Gość: Ralph IP: *.xdsl.centertel.pl 17.08.09, 16:55 Coś przegapiłem? Dziś jest dzień Blizzarda, czy co? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mk Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.broker.com.pl 17.08.09, 16:55 To nie ma być coś wielkiego, coś co na zawsze odmieni nasze życie. To ma być po prostu coś na czym się zarobi. A skoro zrobili taki szum o tym Natalu że nie ma dnia by gdzieś nie pojawił się o nim nius, 'bo ktoś coś powiedział' to reklamy im nie zabraknie. A jak wiadomo 'reklama dźwignią handlu'. Odpowiedz Link Zgłoś
d_pawel Re: Blizzard nie wierzy w Natala 17.08.09, 16:57 mk -> Wybacz, ale stwierdzeniem, że Natal jest dla kasy nie jest odkryciem Ameryki . Ralph -> Poniekąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: schizzm Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.chello.pl 17.08.09, 16:58 AAA!! jedna uwaga do autora tekstu! "Jak zaznaczył jednak Rob, być może nie widzi wszystkich możliwości maszynki MS i być może twórcom uda się coś WYMYŚLEĆ" Nie ma takiego słowa... spróbuj to chociażby odmienić. ! WYMYŚLIĆ ! Odpowiedz Link Zgłoś
babcia_tosia Re: Blizzard nie wierzy w Natala 17.08.09, 17:22 chyba w kazdym z newsow jest wspomniany DoW2 - czy to wyznacznik RTS? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robotwithinme Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.08.09, 17:32 Hmm, zdaje mi się, że jakaś inna firma zrobiła coś podobnego do Natala, tylko dużo bardziej precyzyjnego. Sony? Nie pamiętam. Pokazali to w tym samym czasie co Natal, tylko że jakoś się o tym nie mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: caulfield Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.net.pbthawe.eu 17.08.09, 19:12 @schizzm Jest takie słowo, występuje np. w zwrocie "wymyśleć się", co jest analogiczne do "wyszumieć się" czy "wybiegać się", niemniej jest rzadko używane i w kontekście, w jakim zostało zastosowane w tekście nie byłoby poprawne. Podobnie z "domyślić" (np. się czegoś) i "domyśleć" (np. jakąś sprawę do końca). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: schizzm Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.chello.pl 17.08.09, 20:17 @caulfield Co do "domyśleć" zgodzę się. Ale formę "wymyśleć się" widzę po raz pierwszy. Jaki słownik podaję taką formę? (pytam z czystej ciekawości, bo sam takowej nie znalazłem) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: John Galt Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.nwrknj.fios.verizon.net 17.08.09, 23:41 Do PS3 mozna podlaczyc zwykla klawiature USB i mysz. Po co szukac dziury w calym? Odpowiedz Link Zgłoś
han_solo_79 Re: Blizzard nie wierzy w Natala 18.08.09, 01:08 Marnują potencjał, szybkoklikacze byliby zachwyceni - dostaje się przecież całe ciało do kontrolowania a nie tylko ręce! Stopy mogą uzupełniać kliki dłoni, tułowiem można sterować kamerą a dla głowy coś wymyśli (chya nie kombinowanie, tam już nie ma na to miejsca po wyćwiczeniu timingów). Odpowiedz Link Zgłoś
xdawo Re: Blizzard nie wierzy w Natala 18.08.09, 07:11 @han_solo_79 "a dla głowy coś wymyśli" No właśnie! Głowa będzie od myślenia, proste nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SEX Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.09, 09:27 SEX Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sex Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.09, 10:56 sex Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.ists.pl 18.08.09, 10:57 dzieci po przedszkolu składniej piszą niż autor newsa, ludzie wam jeszcze płacą za taką fuszerkę? Tego się nie da przeczytać! Odpowiedz Link Zgłoś
own3d1n1 Re: Blizzard nie wierzy w Natala 18.08.09, 15:36 No także i ja miałem lekkie problemy ze zinterpretowaniem Twoich słów Paweł, nie obraź się; może jakaś kawka i chwila relaksu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xcx Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.ssp.dialog.net.pl 18.08.09, 18:11 Blizzard to niech się do wora schowa ze swoim SC2 i D3... ile to można robić.Gdyby blizzard robił nathala to zapewne wyszedł by w następnym stuleciu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: caulfield Re: Blizzard nie wierzy w Natala IP: *.net.pbthawe.eu 19.08.09, 17:37 @schizzm Czytałem kiedyś artykuł Miodka, w którym ta forma była podana. Odpowiedz Link Zgłoś