Raport "Tenisklubu": Radwańscy grają va banque

[Gość: słoik pełen miodu]

Jeśli spodek się rozbije, to wcale to nie będzie musiało oznaczać,
że było to UFO. Równie dobrze będzie to mogło oznaczać, że to po
prostu zwykły spodek który się rozbił. I to tyle w temacie sióstr
Radwańskich i ich wszystkowiedzącego ojca.

[Gość: kk]

Czy moglby ktos przedlozyc wykladnie poprzedniego posta? Nawet Pytia
Delfijska byla bardziej konkretna.

Gość portalu: słoik pełen miodu napisał(a):

> Jeśli spodek się rozbije, to wcale to nie będzie musiało oznaczać,
> że było to UFO. Równie dobrze będzie to mogło oznaczać, że to po
> prostu zwykły spodek który się rozbił. I to tyle w temacie sióstr
> Radwańskich i ich wszystkowiedzącego ojca.

[Gość: ET(am)]

Jeśli rozbije się Słoik Pełen Miodu, to nie oznacza jeszcze, że była tu Wielka Niedźwiedzica. Może po prostu mały Bartuś łasuchował.

I tyle byłoby w sprawie Pytii.

[Gość: man]

Ale o co chodzi ?

[Gość: smeczyk]

pierwszy post znaczy tyle ze "sloik miodu" ma to gdzies co sie
bedzie dzialo z siostrami, tylko po co to pisal skoro nic go to nie
obchodzi?

Naprawde nie potrzebne sa te dywagacje, co bedzie i co im potrzeba.
tenis to sport indywidualny, a oni sami rodzinnie do tego doszli i
kibice powinni sie tylko cieszyc z wynikow i ze moga w koncu
zobaczyc polke w transmisji europsortu.
A juz na pewno nie powinno nikogo obchodzic jakie maja kontrakty i
za ile. To ich sprawa i ich pieniadze. Moze chca zrobic ludziom
przyjemnosc i nie beda robic zenady, tak jak Malysz na wozku
sklepowym sklepowym lecacym po czekolade (az sie odechcialo jej
kupowac :)

[Gość: słoik pełen miodu]

O interpretacji mojej wypowiedzi przez kolegę smeczyka, jak również
o jego dalszych tezach mogę rzec tylko tyle, iż najprawdopodobniej
wyniknęły one ze spotkania z przybyszem z innej galaktyki, co stać
się musiało po wyjściu kolegi smeczyka na podwórko.

[Gość: hygropsja]

Gość portalu: man napisał(a):

> Ale o co chodzi ?

Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że chodzi o słoik miodu.

Fibak

[Gość: s-ss]

Wypowiedz Fibaka na temat Leszka Blanika jest krzywdząca i trochę nie na miejscu. Radwańska osiągnęła dużo w liczącej się dyscyplinie, ale nie zapisała się specjalnie w jej historii, nie jest nawet w pierwszej 10, nie jest wymieniana wśród najlepszych - jedynie wśród 'bardzo dobrych/obiecujących'.
Leszek Blanik ma na koncie medal olimpijski i został niedawno mistrzem świata! To, że jego konkurencja polega na pozornie łatwym skoku przez kozła, nie znaczy, że nie musi w nią włożyć wiele pracy i potu (tak jak Radwańska). Poza tym porównując fatalne warunki w jakich trenuje Blanik (sponsorów, salę, sprzęt) z możliwościami pracy Agnieszki, naprawdę należy się mu OGROMNY szacunek, a nie takie głupie teksty jak Fibaka.

Panie Wojtku wstyd!

Raport "Tenisklubu": Radwańscy grają va banque

[guru_ji]

Wstrętny, fałszywy artykuł. Dzinenikarska hańba. Kończy się obłudnie:

Ich prawo, nasz obowiązek
-------------------------

Jak widać, większość naszych rozmówców generalnie nie widzi (na razie)
"problemu Radwańskich". ... Nie ma oczywiście obowiązku z tych rad korzystać,
ale ich zebranie było naszym dziennikarskim obowiązkiem.

Pokaz pseudo-dziennikarskiej wredności. Zdaniem dziennikarskim jest podawanie
informacji, a nie intryga, manipulacja, włażenie ludziom butami w pościel.
Rodzina Radwańskich, jak każdy, ma prawo do swojego życia. Można opisywać ich
publiczne poczynania - zawody itd., można z nimi i innymi mrozbić wywiady, ale
obrzydliwością jest napuszczanie na nich ludzi, tworzenie konfliktu interesow,
itp., i w ogóle interwencje w ich życie. Czyję ogromny niesmak po tym artykule.

***

W szczeglności niewłaściwe jest nieproszone przez Agnieszkę optymizowanie
przez obcych jej działalności komercjalnej (reklamy, itp). Chodzi tu o styl i
jakość życia, a nie tylko o $$. Siostry Williams i Maria szarapowa są aktywne
komercjalnie. Chyba im to odpowiada, chyba nadają się do takiej działalności.
Ale nic nie przychodzi za darmo nawet w ich przypadku. Cała trójka ma do
tenisa wspaniałe warunki fizyczne i ogromny talent (Fibak śmieszny jest, gdy
wyraża się lekceważąco o talencie tenisowym Szarapowej). Cała trójka odniosła
wielkie sukcesy w tenisie. Jednak prześladują je kontuzje, i w sumie swojego
potencjału tenisowego do końca nie spełniają. Trudno grać na najwyższym
poziomie w poważnym turnieju, gdy nie miało się warunków do spokojnego,
psychicznego naładowania się przed turniejem, gdy czas byl poprzerywany
wszelakimi sesjami biznesowymi i "public relation". Takie sprawy należy
każdemu, także Agnieszce zostawić - jak zechce, to sama poradzi się rodziny i
**prywatnie** kogo zechce. Artykuł "Radwańscy grają va banque" jest niebywałym
chamstwem i przykładem jak nisko potrafi stoczyć się dziennikarz.

[guru_ji]

Gość portalu: słoik pełen miodu napisał(a):

> Jeśli spodek się rozbije, to wcale to nie będzie musiało oznaczać,
> że było to UFO. Równie dobrze będzie to mogło oznaczać, że to po
> prostu zwykły spodek który się rozbił. I to tyle w temacie sióstr
> Radwańskich i ich wszystkowiedzącego ojca.

Na pekniętym słoiku nalepka głosi "miód", ale cieknie z niego grówno.

Słoik pęknięty nie jest, a środku miód

[Gość: słoik pełen miodu]

Pan kolega guru ma chyba problem z właściwym zrozumieniem sensu
mojej wypowiedzi. Trzeba więc przetłumaczyć. Niniejszym oświadczam
więc, że zdania jestem tego, że ojciec Radwański ma całkowite,
święte i niepodważalne prawo prowadzić tę sprawę, jak mu się podoba
i nic nikomu do tego. Szczególnie nie słuchał bym podpowiedzi panów
dziennikarzy, bo na tym na pewno dobrze się nie wyjdzie, a jedynie
hałas z tego wielki i pusty będzie. Takie rozważania uprawnione
byłyby jedynie w przypadku wyraźnego kryzysu Pani Agnieszki (czego
oczywiście nie życzę). Tak więc proszę uprzejmie kolegę guru, by w
swej najuprzejmiejszej łaskawości nie wmawiał mi intencji
nieszlachetnych. Wyniki i gra córki potwierdzają niezbicie, że na
razie wszystko jest dobrze, a nawet lepiej i cała sprawa jest taka,
ze sprawy nie ma. Sądzę, że ta moja wypowiedź jest już w pełni
zrozumiała i nie budzi już żadnych wątpliwości co do intencji.
Kolega wykazał się brakiem poczucia humoru albo/i nie chwyta ironii
pierwszej wypowiedzi. Pozostaję bez żalu i gniewu - słoik.